MEDICION DE OXIGENO DISUELTO, PH Y CONDUCTIVIDAD

MEDICION DE OXIGENO DISUELTO, pH Y CONDUCTIVIDAD
Daira Josseti Astete Palomino1, Claudia Isabel Chate Huamacto1, Yenifer

Dayanira Guerra Zamora1, José Ismael Palomino Lozano1
1
Bodega Arpe. Laboratorio de Química Analítica Instrumental. Facultad de Ingeniería,
Escuela profesional de Ingeniería Agroindustrial, Universidad Privada San juan
Bautista, Ica, Perú. CP 11000
Recepción: 14 de abril del 2023 | Publicación: 18 de abril del 2023
Resumen
El presente informe tuvo como objetivo evaluar y determinar diversos parámetros tales
como oxígeno disuelto, pH y conductividad y comparaciones en base a las normas
técnicas de los 3 pozos que se encuentran en la Bodega ARPE de la Universidad
Privada San Juan Bautista. Para ello se requirió 9 muestras en botellas de cada uno de
los 3 pozos para que puedan ser evaluadas con sumo cuidado, teniendo consigo
resultados satisfactorios. Posteriormente los datos obtenidos se llevaron al programa
estadístico Minitab, donde para cada plan de muestreo se realizó la prueba de
normalidad, el análisis de igual de varianzas y como tenemos tres muestras se realizó
un ANOVA de un solo actor. Obteniendo como resultado qué para el pH no hay
diferencia significativa tanto para el pozo 1, pozo 2 y pozo 3. Para la conductividad se
obtuvo que si hay diferencia significativa porque su P valor (0.000 <0.05) por lo que se
rechaza la Ho, dando a entender que una media es diferente. Para el oxígeno disuelto
también existe diferencias significativas ya que el pozo 1 es diferente.
Palabras claves: Conductividad, oxígeno disuelto, pH, muestras, pozos
Abstrac
The objective of this report was to evaluate and determine various parameters such as
dissolved oxygen, pH and conductivity and comparisons based on the technical
standards of the 3 wells found in the ARPE Winery of the San Juan Bautista Private
University. For this, 9 samples in bottles from each of the 3 wells were required so that
they can be evaluated with great care, obtaining satisfactory results. Subsequently, the
data obtained was taken to the Minitab statistical program, where for each sampling plan
the normality test was carried out, the analysis of equal variances and since we have
three samples, an ANOVA of a single actor was carried out. Obtaining as a result that
for the pH there is no significant difference for well 1, well 2 and well 3. For the
conductivity it was obtained that there is a significant difference because its P value
(0.000 <0.05) for which the Ho is rejected, implying that an average is different. For
dissolved oxygen there are also significant differences since well 1 is different.
Keywords: Conductivity, dissolved oxygen, pH, samples, wells
Introducción
La conductividad eléctrica es un parámetro importante que se utiliza para estimar la
cantidad de sales disueltas en el agua y el suelo. Las sales son nutrientes vegetales que
se encuentran naturalmente en el agua y el suelo, fertilizantes y otros minerales
disueltos. El agua destilada no conduce la electricidad. Cuando las sales se disuelven
en agua, se separan en iones: iones cargados positivamente llamados cationes e iones
cargados negativamente llamados aniones. Esto le da al agua la capacidad de conducir
la electricidad(Sela, 2023).
El oxígeno disuelto es la cantidad de oxígeno disuelto en el agua que es importante para
la salud de los arroyos y lagos. La cantidad de oxígeno disuelto puede indicar qué tan
contaminada está el agua y qué tan bien esa agua puede sustentar la vida vegetal y
animal. En general, los niveles más altos de oxígeno disuelto significan mejor agua.
Cuando los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros
organismos no pueden sobrevivir (Pulla, 2007).
El pH es el potencial de hidrógeno. Es una medida para determinar la alcalinidad o
acidez de una solución. Usamos el pH para determinar la concentración de iones de
hidrógeno en una solución. Un ion de hidrógeno es un ion positivo de hidrógeno, es un
"bit de hidrógeno con carga positiva". El agua no es más que una solución de un solvente
(H2O) con minerales. Como cualquier solución, el pH se puede calcular a partir de los
iones de hidrógeno H (+) en el líquido(Olarte, 2017).
El objetivo de este proyecto es medir el pH, oxigeno disuelto y la conductividad de las
muestras de agua del POZO 01; POZO 02 y POZO 03. Luego comparar los resultados
con los parámetros requeridos por el Ministerio del Ambiente. De esa forma podemos
determinar si las muestras de agua pueden ser utilizadas para el riego de plantas.
Materiales y Métodos
Materiales para la toma de muestra liquida:

• Oxímetro
• Conductímetros
• Potenciómetro
• Matraz Erlenmeyer de 250 mL
Métodos para la muestra de agua:

Primero se realizó nuestro plan de muestreo y se ruleteo los tres envases por
cada pozo de agua.
Método para la realización de cálculos de oxígeno disuelto, pH y conductividad:
En el laboratorio contamos con los equipos para realizar los análisis
mencionados con la ayuda de un matraz de 250 m± 0.01.
Con la ayuda del equipo Oxímetro con una apreciación de ±0.01. medimos la
muestra si tenían presencia de oxígeno disuelto teniendo en cuenta los grados C° y el
buen calibre del equipo.
Para poder medir la conductividad del agua se empleó el conductímetro con
una apreciación de ±1.
El ultimo muestreo del pH del agua se empleó el potenciómetro con una
apreciación de ±0.01.
Método para la obtención de resultados:

Se utilizó el programa de software Minitab para ver si todas las medias no
presentaban diferencias significativas en oxígeno disuelto, conductividad, pH.
El método aplicado se dará por el ANOVA teniendo en cuenta los
procedimientos como la normalidad de los datos de cada muestra por pozo para ver si
siguen una distribución normal y aplicar la igualdad de varianza con el método de la
ANOVA de Tukey, como también Holmes.
Resultados y Discusión
Resultados
Medición del Oxígeno Disuelto
Tabla 1: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 01.
OXIGENO DISUELTO
POZO 01
N° DE MUESTRA VALOR
1° Muestra 5.98
2° Muestra 5.87
3° Muestra 5.73
Fuente: Elaboración propia.

OXIGENO DISUELTO
POZO 02
1° Muestra 4.81
2° Muestra 5.40
3° Muestra 5.10

OXIGENO DISUELTO
POZO 03
1° Muestra 5.20
2° Muestra 5.25
3° Muestra 4.33
Prueba de normalidad POZO 01

Prueba De Hipótesis:
Ho: Los datos siguen una distribución normal
Ha: Los datos NO siguen una distribución normal
Condición:
Si el pvalor >0.05 se acepta el Ho y se rechaza la Ha.
Conclusión
Para un nivel de confianza del 95% y significancia del 0.05. Se concluye que pvalor>
0.05, por ello acepto la hipótesis nula y rechazo la hipótesis del investigador, es decir,
los datos siguen una distribución normal.
Prueba de hipótesis:
Condición:
Si el pvalor >0.05 se acepta el Ho y se rechaza la Ha
Conclusión

Condición:
Si el pvalor >0.05 se acepta el Ho y se rechaza la Ha
Conclusión
Prueba de Varianzas Iguales: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Prueba de Hipótesis
Ho: Todas las varianzas son iguales
Ha: Por lo menos una varianza es diferente
Condición:
Si el pvalor <0.05 se rechaza la Ho.
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones estándar
Muestra N Desv.Est. IC
POZO 01 3 0.125300 (0.057266; 1.36972)
POZO 02 3 0.295014 (0.134831; 3.22497)
POZO 03 3 0.517333 (0.236437; 5.65526)
Prueba de varianzas iguales: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Prueba de Bartlett
Valor p 0.262
POZO 01
POZO 02
POZO 03
0 1 2 3 4 5 6
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.
Conclusión
Según el resultado de la gráfica, para un nivel de confianza del 95% y 5% de
significancia, se concluye que pvalor> 0.05, es decir acepto la hipótesis nula, dando
entender que todas las varianzas son iguales, o almenos no representan diferencias
significativas.
ANOVA de un solo factor: POZO 01; POZO 02; POZO 03
Prueba de Hipótesis:
Ho: Todas las medias son iguales
Ha: Por lo menos una media es diferente
Condición:
Si pvalor< 0.05 rechazo la Ho
Valor p
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 2 1.4749 0.7374 5.97 0.037
Error 6 0.7407 0.1235
Total 8 2.2156
Nota: En la presente tabla se presenta el valor p, que será
utilizado para la determinación de hipótesis.
Conclusión:
Para un nivel de confianza del 95% y 5% de significancia, se concluye que pvalor< 0.05,
entonces rechazo la hipótesis nula. Es decir, por lo menos una media es diferente.
Agrupaciones de Medias
Factor N Media Agrupación

POZO 01 3 5.8600 A
POZO 02 3 5.103 A B
POZO 03 3 4.927 B
Nota: Las medias que no comparten una
letra, son significativamente diferente.
Conclusión:
Según el grafico de la diferencias de medias, se concluye que POZO 03 – POZO 02
poseen menos diferencias en sus medias, es decir, la cantidad de oxígeno disuelto en
sus aguas no son significativamente diferentes. A Comparación de POZO 03 – POZO
01 que, si poseen medias significativamente diferente, dando a entender que el oxígeno
disuelto en sus aguas son cantidades totalmente disparejas.
Gráfica de intervalos de POZO 01; POZO 02; ...
95% IC para la media
6.5
6.0
5.5
Datos
5.0
4.5
POZO 01 POZO 02 POZO 03
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
Conclusión:
Según la gráfica se intervalos se concluye que el POZO 01 posee mayor cantidad de
oxigeno disuelto en sus aguas, mientras que el POZO 03 posee la menor cantidad.
Medición del pH

pH
POZO 01
N° DE MUESTRAS VALOR
1° Muestra 7.05
2° Muestra 7.34
3° Muestra 7.46
Fuente: Elaboración propia

pH
POZO 02
1° Muestra 7.44
2° Muestra 7.43
3° Muestra 7.39

pH
POZO 03
1° Muestra 7.40
2° Muestra 7.36
3° Muestra 7.36
Condición:
Si el pvalor > 0.05 se acepta el Ho y se rechaza la Ha
Conclusión:
Condición:
Conclusión:

Condición:
Conclusión:
Prueba de Hipótesis

Condición:
Si el pvalor< 0.05 se rechaza la Ho.
POZO 01 3 0.210792 (0.0963386; 2.30429)
POZO 02 3 0.026458 (0.0120919; 0.28922)
POZO 03 3 0.023094 (0.0105547; 0.25245)
Prueba de igualdad de varianzas: POZO 01; POZO 02; POZO 03
Prueba de Bartlett
Valor p 0.012
POZO 01
POZO 02
POZO 03
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Conclusión:
Para un nivel de confianza del 95% y 5% de significancia, se concluye que pvalor<0.05,
por ello rechazo la hipótesis nula y acepto la hipótesis alterna. Es decir, por lo menos
una varianza es diferente.
Condición:
Si pvalor<0.05 rechazo la Ho
Valor p
Fuente GL Num GL Dent Valor F Valor p

Factor 2 3.55009 2.57 0.204
Nota: En la presente tabla se presenta el valor p, que

será utilizado para la determinación de hipótesis.
Conclusión:
Para un nivel de confianza del 95% y 5% de significancia, se concluye que
pvalor< 0.05, entonces acepto la hipótesis nula, es decir, todas las medias son
iguales, o almenos no poseen diferencia significativa.
Agrupaciones de Media

POZO 02 3 7.4200 A
POZO 03 3 7.3733 A
POZO 01 3 7.283 A
letra son significativamente diferentes
Conclusión:
poseen menos diferencias en sus medias, es decir el pH de sus aguas poseen grandes
similitudes. A Comparación de POZO 02 – POZO 01 que, si poseen medias más
diferentes, esto no significa que la diferencia sea en gran cantidad, sino es lo mínimo.
7.8
7.6
7.4
Datos
7.2
7.0
6.8
Las desviaciones estándar individuales se utilizaron para calcular los intervalos.
Conclusión:
Según la gráfica se intervalos se concluye que el POZO 02 posee mayor pH en sus
aguas, mientras que el POZO 01 posee la menor cantidad. Cabe recalcar que la
diferencia de pH entre el POZO 01, POZO 02 y POZO 03, es lo mínimo. No existen
diferencias significativas en este parámetro.
Medición de la Conductividad
CONDUCTIVIDAD
POZO 01
N° MUESTRAS VALOR
1° Muestra 690
2° Muestra 689
3° Muestra 697
CONDUCTIVIDAD
POZO 02
1° Muestra 738
2° Muestra 737
3° Muestra 736
CONDUCTIVIDAD
POZO 03
1° Muestra 736
2° Muestra 739
3° Muestra 738
Prueba de Normalidad POZO 01
Condición:
Conclusión:
Prueba de Normalidad POZO 02

Condición:
Conclusión:
Se concluye que pvalor> 0.05, por ello acepto la hipótesis nula y rechazo la hipótesis
del investigador, es decir, los datos siguen una distribución normal.
Prueba de Normalidad Pozo 03

Condición:
Conclusión:

Condición:
Si el pvalor< 0.05 se rechaza la Ho.

POZO 01 3 4.35890 (1.99215; 47.6496)
POZO 02 3 1.00000 (0.45703; 10.9316)
POZO 03 3 1.52753 (0.69813; 16.6983)
Prueba de igualdad de varianzas: POZO 01; POZO 02; POZO 03
Prueba de Bartlett
Valor p 0.161
POZO 01
POZO 02
POZO 03
0 10 20 30 40 50
Conclusión:
Para un nivel de confianza del 95% y 5% de significancia, se concluye que pvalor<0.05,
por ello rechazo la hipótesis alterna y acepto la hipótesis nula. Es decir, todas las
varianzas son iguales, o almenos no presentan diferencias significativas.

Condición:
Si pvalor< 0.05 rechazo la Ho.
Valor p
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Factor 2 4110.89 2055.44 276.10 0.000
Error 6 44.67 7.44
Total 8 4155.56
Nota: En la presente tabla se presenta el valor p, que será
utilizado para la determinación de hipótesis.
Conclusión:
Para un nivel de confianza del 95% y 5% de significancia, se concluye que pvalor< 0.05,
entonces acepto la hipótesis nula, es decir, todas las medias son iguales, o almenos no
poseen diferencia significativa.
Agrupaciones de Media

POZO 03 3 737.667 A
POZO 02 3 737.000 A
POZO 01 3 692.00 B
letra son significativamente diferentes.
Conclusión:
poseen menos diferencias en sus medias, es decir, la conductividad eléctrica de sus
aguas posee grandes similitudes. A Comparación de POZO 03 – POZO 01 que, si
poseen medias más diferentes, pero esto no significa que la diferencia sea en gran
cantidad, es lo mínimo.

740
730
720
Datos
710
700
690
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
Conclusión:
Según el grafico se concluye que el POZO 03 y POZO 02 poseen mayor conductividad
eléctrica en sus aguas, siendo el POZO 03 quien lleva una mínima ventaja. A
comparación del POZO 01, quien es el que menor conductividad eléctrica posee.
Comparación de Resultados:
Para la comparación de los resultados, tendremos como referencia a los parámetros
requeridos para el agua, que se encuentra en el DECRETO SUPREMO N° 004-2017-
MINAM.
Tabla de parámetros fisicoquímicos del agua para riego de vegetales y bebidas

de animales.
Oxigeno Disuelto:

Muestra 1 5.98 ± 0.01 4.81 ±0.01 5.20 ±0.0 1
Muestra 2 5.87 ± 0.01 5.40 ± 0.01 5.25 ±0.0 1
Muestra 3 5.73 ± 0.01 5.10 ± 0.01 4.33 ± 0.01
Media 5.86 ± 0.01 5.10 ± 0.01 4.92 ± 0.01
Según los estándares de calidad ambiental en Perú (ECA) los valores límite establecidos
por el Ministerio del Ambiente redacto una norma mediante la resolución Ministerial N°
211-2019-MINAM, en la Categoría 3 para Riego de vegetales y bebida de animales los
parámetros fisicoquímicos que se realizan al agua como el oxígeno disuelto con un valor
mínimo de ≥ 4 refiriéndonos:
"Aquellas aguas utilizadas para el riego de los cultivos vegetales, las cuales,
dependiendo de factores como el tipo de riego empleado en los cultivos, la clase de
consumo utilizado (crudo o cocido) y los posibles procesos industriales o de
transformación a los que pueden ser sometidos a los productos agrícolas." (Ministerio
del Ambiente del Perú, 2019, pág. 11)
Teniendo en cuenta el valor mínimo de ≥ 4 según la norma de calidad ambiental de
MINAM con nuestros resultados en promedio de los tres pozos 5.86 ± 0.01; 5.10 ± 0.01;
4.9 ± 0.01 están en el margen de aceptabilidad para el riego de cultivos.
pH:
Muestra 1 7.05 7.44 7.40

Muestra 2 7.34 7.43 7.36
Muestra 3 7.46 7.39 7.63
Media 7.28 7.42 7.37
Según el reglamento de la calidad del agua para consumo humano por el ministerio de
salud.
El Artículo 61°. - dice “los parámetros de calidad organoléptica, el noventa por ciento
(90%) de las muestras tomadas en la red de distribución en cada monitoreo establecido
en el plan de control, correspondientes a los parámetros químicos que afectan la calidad
estética y organoléptica del agua para consumo humano, no deben exceder las
concentraciones o valores señalados en el Anexo II del presente reglamento. Del diez
por ciento (10%) restante, el proveedor evaluara las causas que originaron el
incumplimiento y tomara medidas para cumplir con los valores establecidos en el
presente Reglamento (pag.29)
Sus límites máximos permisibles de parámetros de calidad organoléptica para el valor
de pH es 6.5 a 8.5 donde nuestros resultados son 7.28, 7.42 y 7.37 quiere decir que
es aceptable el pH. El agua alcalina puede ser beneficiosa para el riego de ciertos tipos
de plantas.
Conductividad:
Muestra 1 690 µmho/cm 738 µmho/cm 736 µmho/cm

Media 692 µmho/cm 737 µmho/cm 737.6 µmho/cm
Según los estándares de calidad ambiental en Perú (ECA) los valores límite establecidos
por el Ministerio del Ambiente redacto una norma mediante la resolución Ministerial N°
211-2019-MINAM, en la Categoría 3 para Riego de vegetales y bebida de animales que
los parámetros fisicoquímicos que se realizan al agua como la conductividad debe estar
a un rango de 2500µmho/cm, comparando con nuestros resultados de los pozos 1,2,3
con los promedios de 692 µmho/cm, 737 µmho/cm, 737.6 µmho/cm están por debajo de
los 2500 µmho/cm . Podemos decir que si cumplen con el rango de aceptabilidad.
Conclusión
Al culminar esta experimentación, podemos concluir que logramos cumplir con los
objetivos de este proyecto, haciendo las pruebas de normalidad, pruebas de varianzas
iguales, ANOVAS de un solo factor y analizando los valores del oxígeno disuelto, pH y
conductividad en los 3 pozos, para luego compararlos con los parámetros que requiere
la MINAM (Ministerio del Ambiente) para las aguas destinadas al riego, según los
valores obtenidos de las medias, se deduce que las aguas de los pozos cumplen con
los estándares requeridos y pueden ser utilizados en cualquier sistema de riego.
Referencias:
Ministerio del Ambiente del Perú. (2017). Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM:

Establecen los valores límites máximos permisibles para las descargas de
efluentes de las actividades industriales a los cuerpos receptores de agua.
Recuperado de https://www.minam.gob.pe/disposiciones/decreto-supremo-n-
004-2017-minam/
Olarte, F. (2017, julio 31). PH en el cuerpo y PH en el agua - Blog Ecovidasolar.

https://www.ecovidasolar.es/blog/ph-en-el-cuerpo-y-ph-en-el-agua/
Pulla, E. P. (2007). CALIDAD DE AGUA TRABAJO DE INVESTIGACION OXIGENO

DISUELTO (OD) ESTUDIANTE.
https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/6162/5/Investigacion.p
df
Sela, G. (2023, abril 3). La conductividad eléctrica del agua y suelo | Cropaia.
https://cropaia.com/es/blog/conductividad-electrica-del-agua-y-suelo/

MEDICION DE OXIGENO DISUELTO, PH Y CONDUCTIVIDAD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MEDICION DE OXIGENO DISUELTO, PH Y CONDUCTIVIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEDICION DE OXIGENO DISUELTO, pH Y CONDUCTIVIDAD

Daira Josseti Astete Palomino1, Claudia Isabel Chate Huamacto1, Yenifer

Materiales para la toma de muestra liquida:

Métodos para la muestra de agua:

Método para la obtención de resultados:

Tabla 2: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 02.

Tabla 3: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 03.

Prueba de normalidad POZO 01

Prueba de normalidad POZO 03

Prueba de Varianzas Iguales: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones estándar

Prueba de varianzas iguales: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Factor N Media Agrupación

POZO 01 POZO 02 POZO 03

La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

Tabla 1: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 01.

Tabla 2: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 02.

Tabla 3: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 03.

Prueba de normalidad POZO 03

Prueba de Varianzas Iguales: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Ho: Todas las varianzas son iguales

Si el pvalor< 0.05 se rechaza la Ho.

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones estándar

Prueba de igualdad de varianzas: POZO 01; POZO 02; POZO 03

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Fuente GL Num GL Dent Valor F Valor p

Nota: En la presente tabla se presenta el valor p, que

Factor N Media Agrupación

POZO 01 POZO 02 POZO 03

Las desviaciones estándar individuales se utilizaron para calcular los intervalos.

Tabla 1: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 01.

Tabla 2: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 02.

Tabla 3: Datos obtenidos de la toma de muestra del POZO 03.

Prueba de Normalidad POZO 02

Prueba de Normalidad Pozo 03

Prueba de Varianzas Iguales: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Ho: Todas las varianzas son iguales

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones estándar

Prueba de igualdad de varianzas: POZO 01; POZO 02; POZO 03

ANOVA de un solo factor: POZO 01; POZO 02; POZO 03

Ho: Todas las medias son iguales

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Factor N Media Agrupación

Gráfica de intervalos de POZO 01; POZO 02; ...

POZO 01 POZO 02 POZO 03

La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

Tabla de parámetros fisicoquímicos del agua para riego de vegetales y bebidas

POZO 01 POZO 02 POZO 03

POZO 01 POZO 02 POZO 03

Muestra 1 7.05 7.44 7.40

POZO 01 POZO 02 POZO 03

Muestra 1 690 µmho/cm 738 µmho/cm 736 µmho/cm

Ministerio del Ambiente del Perú. (2017). Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM:

Olarte, F. (2017, julio 31). PH en el cuerpo y PH en el agua - Blog Ecovidasolar.

Pulla, E. P. (2007). CALIDAD DE AGUA TRABAJO DE INVESTIGACION OXIGENO

También podría gustarte