INICIO DE DEBATE asesinato.

ASISTENTE “Melani”:

Buen día, para la presente fecha 11 de septiembre del año dos mil veintiuno, siendo las 10 horas
con 10 minutos ha sido señalada la audiencia de inicio de debate dentro de la carpeta judicial
identificada con el numero único 13017-2020 -00387, así mismo se identifica con el número
interno en este tribunal 138- 2020, en donde figura como acusado el señor José Gabriel Ruiz Lopez
por el delito de ASESINATO.

Se hace de su conocimiento que esta audiencia será gravada con lo cual se sustituye acta detallada
con acta sucinta de conformidad con los artículos 148 y 395 del código procesal penal
guatemalteco, este órgano jurisdiccional en calidad de tribunal de sentencia penal Narcoactividad
y delitos contra el ambiente del Municipio de Amatitlán y Departamento de Guatemala, estará
presidida por el (la) juzgador(a) abogado(a) (entiéndase juez presidente) Daniel Andres Guillermo
Coronado, y los jueces vocales abogados:

1. Gerson David Ajtum Barrientos

2.Karolayn Anahy Martínez Escobar.

Se advierte a los comparecientes que por cuestiones de orden, decoro y eficacia del debate se
podrá ordenar el alejamiento de la personas cuya presencia no sea necesaria, además los
asistentes deberán permanecer respetuosamente y en silencio, mientras no esté autorizados para
exponer o deban responder preguntas que se les formulen, no podrán optar comportamiento
intimidatorio, provocativo o contrario al decoro y producir disturbios o manifestar de cualquier
modo opiniones o sentimientos, caso contrario se expulsará a esas personas o en su caso se les
impondrá los apremios que indica la ley; queda prohibido el uso de teléfonos celulares, radios y
cualquier aparato de comunicación o cámara de video sin autorización del Juez, esto en base a lo
regulado en los artículos 358 y 359 del Código Procesal Penal Guatemalteco.

SECRETARIO ”Melani”: Ruego a la concurrencia ponerse de pie ya que en este momento hacen su
ingreso a esta sala los miembros de este Honorable Tribunal.

El juez (la Juez), hace su ingreso. ****

JUEZ (A) presidente “Daniel”

Buen día a todos los presentes, tengan la bondad de sentarse. Nos encontramos reunidos en el
tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de
Guatemala, el día de hoy 23 de octubre del 2023 estamos presentes para llevar acabo audiencia de
inicio de debate por el delito de Asesinato en contra del señor: JOSE GABRIEL RUIZ LOPEZ por lo
cual. Procedo a verificar la presencia de los sujetos procesales, SEGÚN art. 368 Código Procesal
Penal, Se le ordena al asistente le solicite sus credenciales a cada una de las partes, para proceder
a la verificación.

Se encuentra presente el (la), Agente fiscal del ministerio público.

Abogado(a) “Evelin”

Evelyn Roxana Castañeda López

MP: presente honorable tribunal.

JUEZ “Daniel”: Hago de conocimiento que tengo a la vista su carnet de identificación colegiado
activo 14,800.

JUEZ “Daniel”: Se encuentra presente (la Agraviada (la) señora) Katerin Yuliza Burdet Bonilla quien
es la ex pareja del acusado.

AGRAVIADA “JULY” presente honorable jugador,

JUEZ “Daniel”: Hago de su conocimiento que tengo a la vista su documento personal de

identificación número 1980 35489 1302.

JUEZ “Daniel” : Se encuentra presente el abogado defensor: Alex Mauricio Gil Siguenza tengo a la
vista su carnet de colegiado activo 13,030.

Se encuentra presente el procesado el señor José Gabriel Ruiz Lopez tengo a la vista su documento
de identificación personal número 1,122 33,445 1,311. Ordenó que le quiten los grilletes al
procesado ya que es un derecho que se le asiste con base al artículo 355 del código procesal penal
guatemalteco y queda en resguardo de la policía nacional civil.

JUEZ “Daniel”

Artículo 368 Código Procesal Penal Guatemalteco. Se procede a verificar la presencia de los
siguientes órganos de prueba del MINISTERIO PÚBLICO

PERITO

DOCTOR Edgar Iván Morales Rojas

Médico Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala.

TESTIGOS

1. SEÑORA Melanie Alejandra Granados Domínguez (Denunciante)

R// Presente

JUEZ “Daniel”

A todos los órganos de prueba presentes se les invita a pasar a la antesala y oportunamente serán
llamados. Asistente de audiencias por favor conducir a los órganos de prueba a antesala. Gracias

ASISTENTE “Melani”: Señores por favor acompáñenme a la antesala.

JUEZ Daniel: Pregunta este juzgador a los sujetos procesales si tienen alguna objeción en cuanto a
que los miembros de este tribunal conozcan en el presente proceso?

Se concede la palabra al Ministerio Publico si tiene alguna objeción.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”

ninguna objeción señor juez

JUEZ “Daniel”:

Le concedo la palabra al abogado defensor si tiene alguna objeción.

ABOGADO Defensor “Alex”

Ninguna objeción señor juez, en base a los artículos 122,123 y 125 LOJ. Ya que no hay causas de
RECUSACIÓN.

JUEZ “Daniel”

Invoco el nombre de Dios en este momento para pedirle la sabiduría y discernimiento para juzgar
esta causa y con base a las normas, leyes penales y constitucionales que inspiran el enjuiciamiento
penal guatemalteco y en cumplimiento del artículo 368 del código procesal penal Guatemalteco
Procedo: a APERTURAR EL PRESENTE DEBATE ORAL Y PÚBLICO (MARTILLAZO), disponiéndose que
el mismo será grabado en audio y el mismo formará parte del proceso conforme lo dispone el
artículo 395 del Código Procesal Penal, y que el acta de debate quedará registrada oralmente y
contenida un disco compacto, quedando encargado del resguardo en el registro electrónico del (la)
oficial de audiencia (SECRETARIO ) de este tribunal, del cual se le dará una copia a cada una de las
personas que lo requieran, quedando debidamente enterados, esto de acuerdo a lo regulado en
los artículos 147,148 , 160 y 169 del código procesal penal.

Le pregunto al (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez, si ¿entiende usted el idioma español?

De no entenderlo, tiene usted el derecho de ser asistido por un intérprete.

ACUSADO “JOSE”: si, entiendo el español.

JUEZ “Daniel”

Le advierto también al (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez, que de conformidad con el artículo 368
del código procesal penal guatemalteco, que debe de poner mucha atención a lo que se va a
realizar, en esta audiencia y en las que sean señaladas hasta que se termine este juicio, porque se
trata de establecer ya sea su inocencia o su culpabilidad en el hecho por el cual usted está siendo
juzgado en este tribunal.

Si el ministerio público a través de las pruebas que acá se diligencien y usted presencie, logra
acreditar su participación en el hecho, se va a dictar una sentencia condenatoria, caso contrario se
le absolverá. Así mismo se hace constar que usted está siendo asistido por un abogado de su
entera confianza con quien debe consultar cualquier duda o cualquier actitud a asumir.

Le pregunto si ¿ha comprendido lo que acabo de decir?

ACUSADO “JOSE”

Si señor juez……
JUEZ “Daniel”

Dejo en uso de la palabra a la Agente Fiscal del Ministerio Publico para que presente su alegato de
apertura.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”:

Muchas gracias,

Buen día a todos los miembros del honorable tribunal, y a todos los presentes, en cumplimiento
del mandato del artículo 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala, en ejercicio
de la persecución penal y el velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país, considera que
en el presente caso se cuentan con elementos suficientes y serios para destruir la presunción de
inocencia que se le asiste al sindicado en el presente proceso penal, ya que al desarrollarse la
plataforma fáctica, jurídica y probatoria que ostenta el escrito de acusación, no quedara dudas de
la participación y responsabilidad penal del señor sindicado José Gabriel Ruiz Lopez, del delito
imputado por el ente fiscal, y por lo tanto la responsabilidad que se conlleva.

La plataforma fáctica del Ministerio Publico se desarrolla de la manera siguiente:

“El día 31 de Julio del año 2023, aproximadamente a las 15 horas con treinta minutos, en un
camino vecinal cerca de la Iglesia Cristiana Jesús Mi Amado, en la 5ta Ave. del Municipio de
Amatitlán, del Departamento de Guatemala, El señor (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez empezó a
discutir con la señorita Katerin Yuliza Burdet Bonilla por una supuesta relación sentimental con
otra persona al sentirse usted traicionado hizo un escandalo en la cual la maltrato humillo y
empujo fuertemente a la pared amenazándola que si se va con otro usted la mataria, “hecho que
escuchado por muchas personas y la testigo que hoy se encuentra aqui , posterior a la discusión,
usted vio por la noche del mismo día en la casa donde alquilaban por la 4ta Ave. 7-24 En Amatitlán
Barrio la Cruz que la señorita Katerin Yuliza Burdet Bonilla estaba alistando sus pertenencias para
huir de casa por temor de estar con usted sumado al mensaje que usted pudo usted leer en ese
mismo momento del supuesto amante que la estaría esperando en casa de el y lo abandone a
usted que no vale nada, en ese momento discutió fuertemente con la señorita Katerin Yuliza
Burdet Bonilla que sus vecinos escucharon los gritos, y resulto que usted tomo un cuchillo del
lavadero y con este le empezó a agredir una y otra vez en el estómago, provocándole varias
heridas penetrantes por las penetraciones punzantes del cuchillo del cual le provocó
desangramiento, ocasionándole casi la muerte y usted la abandono a su merced, después por
curiosidad, un vecino preocupado tras la discusión, entro al lugar en donde se encontraba la
señorita (conviviente) Katerin Yuliza Burdet Bonilla sangrando por morir, quien quedo a la deriva
de su vecina que tan pronto le hizo presión y puso un vendaje estéril para detener el sangrado,
posteriormente esta grito a los vecinos, a lo que llegaron muchas personas y les pidió llamar a la
Policía y a los bomberos minutos después al llegar la policía pudieron darse a la búsqueda
juntamente con los vecinos para encontrar al señor José Gabriel Ruíz Lopez al pasar media hora
encontraron al señor antes mencionado caminando hacia un estación de buses en la calle real al
lago y entre los dos vecinos detuvieron al señor (acusado) esperando entregarlo a los agentes de la
Policía Nacional Civil”.

Esa acción o conducta humana típica, antijurídica culpable y punible encuadra dentro de los
parámetros de la ley de la materia como ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA, contemplado en el
art. 132 Del Código Penal Guatemalteco, en los incisos 1, 4, 5 y art. 14 pues actuó con alevosía,
premeditación y ensañamiento en grado de tentativa.

Es decir que al desarrollarse y desfilar en este juicio oral y público todos y cada uno de los
elementos y órganos de prueba, el ente fiscal logrará destruir esa presunción de inocencia y
acreditar aspectos de modo, tiempo y lugar de la tesis acusatoria. Solamente señor juez

JUEZ “Daniel”:

Muchas gracias señora Fiscal, se le concede la palabra a la Defensa Técnica para que presente su
alegato de apertura a juicio.

Defensa Tecnica “Alex”

Gracias honorable juzgador, la defensa técnica de (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez con
fundamento en el art. 21 y 368 del Código Procesal Penal, presenta el siguiente alegato de
apertura:

Quizá una de las fases más importantes del proceso es esta, la de juicio, porque se cumple con lo
que establece el artículo 5 del Código Procesal Penal, que uno de los fines del proceso es encontrar
la verdad de los hechos ¿y cómo se va a encontrar la verdad de los hechos?, a través de cada uno
de los órganos y elementos de prueba que vengan y desfilen en esta sala de audiencias.

Acá se encuentra presente el señor (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez honorable tribunal y por
imperativo legal él es inocente, porque así lo establece en la Constitución Política República de
Guatemala, en su artículo 14 y así mismo 14 del Código Procesal Penal guatemalteco.

Día tras día, existen numerosos casos en los cuales se imputan hechos a personas que son
inocentes, lamentablemente es una realidad y es justamente porque en todo puede existir
errores, ya sea en el proceso de investigación, de reconocimiento o en el caso más común: por
falsos testimonios o falsas denuncias.

Lo anterior mencionado no es ajeno al caso que hoy nos convoca, puesto que aquí estamos frente
a un caso en el cual hubo una persona casi fallecida afortunadamente viva. Sin embargo, está
involucrada la libertad de una persona, y de acuerdo a lo que establece el artículo 2 de la
constitución política de la república de Guatemala que es obligación del Estado garantizar a los
habitantes de la república, la justicia.

Estamos aquí, ante usted señor juez con aquella esperanza de que se aplique esa justicia, toda vez
que mi patrocinado el señor José Gabriel Ruíz Lopez no actuó según lo mencionado por la agente
del MP la versión que la fiscalía tiene NO es la verdadera acorde a las pruebas, pues: mi
patrocinado el señor José Gabriel Ruíz Lopez es cierto es un hombre celoso y se encontraba en el
lugar y momento incorrecto, No es culpable, en la presente audiencia se demostrara la única y
verdadera verdad, en la cual empieza con que: Mi patrocinado José Gabriel Ruíz Lopez tenia una
relación marcada de violencia domestica a raíz de los celos, tenia sus momentos profundos de ser
un príncipe lindo con ella y a veces un desequilibrado control de Ira y dominación de si mismo en
el que había maltratado a su mujer, y ser todo un controlador de su vida.
En esa noche del 31 de julio Mi patrocinado había discutido fuertemente con su mujer que la
maltrato la encerró y quitándole el celular la dejo privada de todo contacto del exterior, por lo que
decidió marcharse a casa de sus padres,

No imaginándose que su mujer buscaría una forma de vengarse de todo el maltrato y control que
tenia de ella, entonces ella misma en un ataque de colera se autolesiono queriéndose suicidar por
no soportar la situación poniéndole fin a su sufrimiento, al no lograrlo por la intervención de su
vecina quien hoy es testigo decidió acusar a José mi Patrocinado para vengarse de todas las
acciones conyugales que habían sucedido, así mismo poderse librar para irse con su supuesto
amante y llevarse todos los bienes que mi patrocinado ha construido toda su vida.

Y esta es la única verdadera Verdad, que será probada por encima de testimonios que carecen de
credibilidad, pruebas periciales y materiales.

De momento que el Ministerio Público no sea capaz de destruir esta presunción de inocencia, la
defensa estará solicitando con fundamento en el artículo 391 del Código Procesal Penal, una
sentencia de carácter absolutoria, únicamente honorable juzgador.

JUEZ “DANIEL”

Después de haber escuchado los alegatos de apertura y con fundamento en el artículo 370 del
código procesal penal, procedo a explicarle de manera clara y sencilla el hecho que se le atribuye:
“Es porque el día 31 de Julio del año 2023, usted (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez
aproximadamente a las 21 horas con treinta minutos, en la casa 7-41 sobre la 5ta Ave, barrio La
Cruz del Municipio de Amatitlán del Departamento de Guatemala, empezó a discutir con Katerin
Yuliza Burdet Bonilla, por celos y abandono de su persona en la que usted saco un cuchillo de su
lavadero y con este le empezó a agredir, apuñalándolo en el estómago varias veces, lo cual le
provoco desangramiento, dándole una muerte según usted y dejándola tirada en el lugar, en
donde se encontraba su vecina (nombre de la testigo) en su cocina, quien al ver lo que sucedido
grito para alertar a los vecinos y entre todos lo buscaron lo encontraron lo detuvieron,
entregándolo a los agentes de la Policía Nacional Civil, Esa acción encuadra dentro del delito de
ASESINATO en grado de Tentativa., y usted alega que esta versión es falsa porque ella lo incrimina
falsamente para vengarse y deshacerse de usted.

Señor José Gabriel Ruíz Lopez usted ya escucho el hecho por el cual está siendo juzgado por este
Tribunal, sin embargo, es mi obligación preguntarle si le ha quedado claro o si tiene alguna duda al
respecto, ha entendido porque está usted detenido, porque está usted siendo juzgado, y cuál es el
hecho que se le acusa.

ACUSADO “JOSE”

Sí, entendí señor juez.

JUEZ “DANIEL”

Con fundamento en el artículo 369 del código procesal penal guatemalteco, se le pregunta a los
sujetos procesales si tienen cuestiones Incidentales que plantear….
¿Tiene algún incidente que plantear el Ministerio Público?

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”:

El Ministerio Público no tiene incidentes que plantear señor Juez.

JUEZ “Daniel”

Defensa Técnica, ¿alguna cuestión incidental que plantear?

DEFENSA “ALEX”

Sí, honorable juzgador con fundamento en el artículo 369 del código procesal penal, esta
representación plantea el incidente de aprehensión ilegal. Toda vez que a mi patrocinado el día 31
de Julio del año dos mil veintitrés, fue aprehendido sin justa causa, ello en virtud de que mi
patrocinado el día de su aprehensión fue sometido a torturas, penas y tratos crueles de los
vecinos, la policía y todas las personas que supieron del hecho, ya que cada uno de los tratos que
se le dieron en esos momentos a mi representado son considerados inhumanos, por lo tanto
honorable juez estos son los agravios causados a mi representado.

El artículo 205 del código penal, establece que el particular que aprehendiere a una persona para
presentarla a la autoridad, será sancionado con multa de cincuenta a doscientos quetzales.

Además, recordando lo establecido en el artículo 5 numerales 1 y 2 de la convención americana

sobre los derechos humanos el cual nos indica que toda persona Tiene derecho a que se le respete
su integridad tiene física, psíquica y moral. (y mi patrocinado no le fue tratado ni respetado en lo
mínimo por tanto solicito que el presente incidente se resuelva en sentencia como en derecho
corresponde.

JUEZ “Daniel”

Se le concede audiencia al ministerio público para que se manifieste respecto del incidente
planteado por la defensa técnica.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”

Muchas gracias señor juez, esta fiscalía, se opone rotundamente a lo manifestado por el
abogado(a) defensor, toda vez que lo argumentado no es congruente y carece de fundamentos
legales, y no puede acreditarse ninguna plataforma que efectivamente logre demostrar que el
señor (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez al momento de su aprehensión fue sometido a torturas y
tratos crueles, pues dentro de la carpeta judicial de mérito no obra ninguna diligencia que
efectivamente demuestre esta circunstancia, recordemos que en el artículo 257 del Código
Procesal Penal en su segundo párrafo indica que cualquier persona está autorizada a practicar la
aprehensión e impedir que el hecho punible produzca consecuencias ulteriores, por lo tanto
honorable juzgador(a) esta fiscalía solicita que el incidente planteado por la defensa técnica se
declara sin lugar, muchas gracias.

JUEZ “Daniel”:

gracias señora fiscal, Con fundamento en el artículo 369 del código procesal penal guatemalteco se
admite el incidente de aprehensión ilegal presentado por la defensa técnica y se resolverá en
sentencia. Notifíquese.

FISCAL “Evelin”: notificado.

DEFENSA “Alex”: notificado honorable juzgador.

JUEZ “Daniel”

Señor (ACUSADO) José Gabriel Ruíz Lopez, después de haber escuchado al Ministerio Público y

a su abogado, la ley le concede el derecho y oportunidad de declarar sobre el

hecho, pero le hago ver que tiene el derecho constitucional de guardar silencio,

por lo que antes de que conteste si declara o no, consulte con su abogado.

Acusado “José”: por el momento no voy a declarar.

Juez “Daniel”: Bien entonces, con la anuencia del profesional del derecho solo vamos a
proporcionar los datos: Hago del conocimiento de los sujetos procesales que el Señor acusado José
Gabriel Ruiz Lopez ha presentado un documento de identificación con el número de Código Único
de Identificación… 1122 33445 1311…, de acuerdo a mi criterio es suficiente para individualizarlo.

Le pregunto al representante del Ministerio Público si desea corroborar los datos de dicho
documento….

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”:

No es necesario SEÑOR JUEZ.

JUEZ “Daniel”

Bien, señor (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez con anuencia de su abogado le solicitó que nos
proporcione los siguientes datos generales de su persona: para lo cual le Amonesto con
fundamento en los artículos 85 y 222 del código Procesal Penal, para que a la hora de proporcionar
sus datos se conduzca con la verdad, ¿ha entendido?

ACUSADO “José”

Sí, señor juez.

JUEZ:

 ¿Cuál es su nombre completo? José Gabriel Ruíz Lopez

 ¿Tiene algún sobrenombre o apodo? No
 Su edad: 25
 su estado civil: Soltero
 Tiene hijos: no.
 Profesión u oficio: Servicio al Cliente
 Cuál es su nacionalidad: guatemalteco
 Lugar y fecha de nacimiento: Ciudad de Guatemala, 05 de noviembre de 1986.
  Su residencia o en donde vivía antes de ser privado de su libertad: Barrio la Cruz en
Amatitlán, Guatemala
 Grado de escolaridad: 6to Semestre de Universidad
 Lugar para recibir notificaciones: en la oficina de mi abogado,
 El abogado responde “ALEX”: 2da calle 2-13, zona 1 del departamento de Guatemala
 Proporcione su número de teléfono: el número de el abogado responde “Alex”: teléfono
es 4668-1852 y 7765-7819.
 Señor (acusado) José Gabriel Ruíz Lopez ha estado procesado anteriormente por algún
delito?, si es así por qué causa y ante qué tribunal?: No.

JUEZ “Daniel”

En este momento procedemos a la recepción de los órganos de prueba. Iniciando con la Prueba
Pericial para lo cual se le concede la palabra al representante del Ministerio Público.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”

Muchas gracias honorable juzgador con todo respeto solicito se haga ingresar a la sala al perito:
Doctor: Edgar Iván Morales Rojas

JUEZ “DANIEL”

Se autoriza, asistente hagan pasar al perito.

ASISTENTE: “Melani”

doctor Edgar Iván Morales Rojas por favor se solicita ingrese a la sala de audiencia y me permite su
documento de identificación (ponerlo a la vista del juez.)

JUEZ “DANIEL”

Señor perito, hago de su conocimiento que fue citado a esta sala de audiencias, con la finalidad de
que declare con relación al hecho que se juzga, por lo que al momento de hacerlo se conduzca
siempre con la verdad, quien se pronuncie con mentira en este debate, se niegue a declarar
estando obligado a ello u oculte la verdad, puede ser sancionado, por el delito de “FALSO
TESTIMONIO”, regulado en el artículo 460 del código penal.

El responsable de falso testimonio será sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa
de cincuenta a un mil quetzales.Si el falso testimonio se cometiere en proceso penal en contra del
procesado, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil
quetzales.

¿Ha comprendido la advertencia?

PERITO “EDGAR”

Sí, señor juez.

JUEZ “Daniel” sucesivamente se le realizarán unas preguntas por lo cual se le solicita

contestar con la verdad.

1. Indique su nombre completo: Edgar Iván Morales Rojas

2. ¿Qué edad tiene? 40.

3. ¿Cuál es su oficio o profesión? Médico Forense.

4. ¿Cuál es su lugar de origen? Ciudad de Guatemala, Guatemala.

5. Señor(A) perito usted conoce o es familiar del acusado. No.

Se les informa a las partes que tengo el documento a la vista, en el cual se lee, el número de Carnè
1,258 y EL PUESTO QUE DESEMPEÑA: MÉDICO FORENSE y TANATOLOGA FORENSE en la CLÍNICA
FORENSE, DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA.

JUEZ “DANIEL”.

Pregunto a la defensa técnica si desea corroborar el contenido del documento de identificación del
perito

DEFENSA “Alex”

No es necesario señor juez.

JUEZ “Daniel”

A mi consideración el documento es suficiente, para que pueda declarar en la presente audiencia.

Le concedo la palabra LA REPRESENTANTE Ministerio Público para que proceda a examinar al
perito.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”

Dr. (a), Todo lo que indique será dirigido al Juez.

Con el objeto de establecer idoneidad se le pregunta lo siguiente:

 Dr. (a) en donde trabaja y qué cargo desempeña?

R/Trabajo en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala como médico forense.

 cuánto tiempo tiene de laborar para el Instituto Nacional de Ciencias Forenses,

R/ 7 años.

 ¿A requerimiento de quien practicó el informe y qué es lo que contiene?

R/ A requerimiento de la auxiliar fiscal Evelin Roxana Castañeda López, contiene informe sobre la
evaluación médico legal practicado a la agraviada

 Aproximadamente cuántos dictámenes realiza en un mes.

R/Dependiendo de la carga de trabajo regularmente entre 9 a 12 dictámenes

 ¿Ha estado usted involucrado en algún proceso por el delito de falso testimonio, o ha estado
preso o procesado por otro delito?
R/ No.

 ¿Cuál es el motivo de su comparecencia ante este órgano jurisdiccional?

R/ Fui citado para ratificar, ampliar o modificar un dictamen pericial que realice.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”:

Gracias señor perito, señor juez con fundamento en el artículo 380 del código procesal penal se le
solicita que se le pueda poner a la vista al perito el dictamen realizado por el mismo, a efecto de
que lo ratifique, amplié o modifique.

JUEZ “Daniel”

Asistente de audiencia por favor póngale a la vista el dictamen solicitado al perito,

Asistente o secretaria “Melani” (momento de presentar el dictamen)

JUEZ “Daniel” Le preguntó al abogado de la defensa técnica si desea corroborar los datos de la
copia que tiene en su poder.

ABOGADO DE LA DEFENSA “ALEX”:

no es necesario señor juez.

JUEZ “Daniel”

se le concede la palabra al ministerio público para que pueda diligenciar su órgano de prueba.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”:

Se procede con el interrogatorio correspondiente, y se hace la indicación al perito de que las

preguntas que se le realicen debe de responder viendo al juzgador, así mismo se le indica que si
usted escucha la palabra objeción no responda hasta que el juez se lo indique.

 Puede indicar el número con que se identifica el dictamen que tiene a la vista:

PHUE-2020-177 INACIF 2020-42690

 En qué fecha se realizó el dictamen.

31 de Julio de 2023

 ¿Reconoce la firma y el sello que calza en el dictamen?

Si, la firma es de mi persona y el sello es de la institución donde laboro

 Indique a quien se le realizó el dictamen:

Katerin Yuliza Burdet Bonilla

 ¿Quién le solicitó que realizara el dictamen?

La auxiliar fiscal I del MP, Evelin Roxana Castañeda López

  ¿Puede darle lectura a los objetivos del dictamen?

Los OBJETIVOS DEL PERITAJE, se encuentran en el numeral 4.1 del dictamen, los cuales son:

 Establecer la causa de la herida penetrante.

 Determinar el tiempo estimado de la herida
 Tipo de arma longitud y grosor
 Huellas dactilares en el mango del arma blanca.

 ¿Señor perito puede darle lectura al numeral tercero el cual se refiere a las conclusiones?

3. CONCLUSIONES

3.1 CAUSA DE HERIDA

3.1.1 Herida por arma blanca en el abdomen.

3.1.2 Derrame sanguíneo masivo.

3.1.3 Laceración hepática.

 Señor perito puede darle lectura al numeral 4.7 sobre las lesiones causadas.

4.7 LESIONES:

4.7.1 HERIDA POR ARMA BLANCA No. 1

4.7.1.1 ENTRADA: Localizada en epigastrio herida cortante de bordes lisos conforme de ojal trazo
horizontal a 50 centímetros del vértice y a 1 cm de la línea media anterior izquierda que mide 2.5
cm de longitud por 0.30 cm de ancho y 6 centímetros de profundidad.

4.7.1.2 TRAYECTO: De derecha a izquierda, de adelante hacia atrás, trazo horizontal.

4.7.1.3 LESIONES: Piel, tejido celular subcutáneo, músculo, octavo cartílago costal derecho, hígado.

4.7.2 HERIDAS POR ARMA BLANCA No. 2

4.7.2.1 ENTRADA: Localizada en epigastrio herida cortante de bordes lisos con forma de ojal trazo
horizontal a 50 centímetros del vértice y a 2.5 cm de la línea media anterior izquierdo que mide 2
cm de longitud por 1 cm de ancho y 7.5 centímetros de profundidad.

4.7.2.2 TRAYECTO: De derecha a izquierda, de adelante hacía atrás, trazo horizontal.

4.7.2.3 LESIONES: Piel, tejido celular subcutáneo, músculo, octavo cartílago costal izquierdo,
hígado.

4.7.3 HERIDAS POR ARMA BLANCA No. 3

4.7.3.1 ENTRADA: Localizada en epigastrio herida cortante de bordes

lisos con forma de ojal localizada trazo oblicuo a 53 centímetros del vértice y a 1.5 cm de la línea
media anterior derecha que mide 2 cm de longitud por 1 cm de ancho y 7 centímetros de
profundidad.
4.7.3.2 TRAYECTO: De derecha a izquierda, de adelante hacía atrás, de arriba hacia abajo.

4.7.3.3 LESIONES: Piel, tejido celular subcutáneo, músculo, hígado.

4.7.4 HERIDAS POR ARMA BLANCA No. 4

4.7.4.1 ENTRADA: Localizada en hipocondrio derecho herida cortante de bordes lisos con forma de
ojal trazo oblicuo a 53 centímetros del vértice y a 6 cm de la línea media anterior derecha que
mide 2 cm de longitud por 1 cm de ancho y 8 centímetros de profundidad.

4.7.4.2 TRAYECTO: De derecha a izquierda, de adelante hacía atrás, de arriba hacia abajo.

4.7.4.3 LESIONES: Piel, tejido celular subcutáneo, músculo, hígado.

4.7.5 HERIDAS POR ARMA BLANCA No. 5

4.7.5.1 ENTRADA: Localizada en epigastrio herida cortante de bordes lisos con forma de ojal trazo
horizontal a 57 centímetros del vértice y a 3.5 cm de la línea media anterior izquierdo que mide 3
cm de longitud por 1.5 cm de ancho y 7 centímetros de profundidad.

4.7.5.2 TRAYECTO: De derecha a izquierda, de adelante hacía atrás, trazo horizontal.

4.7.5.3 LESIONES: Piel, tejido celular subcutáneo, músculo, estómago

 Qué método ha utilizado usted para llegar a emitir ese diagnóstico.

R/Reconocimiento médico legal.

 Usted ratifica, amplía o modifica el dictamen

Lo ratifico en cada uno de sus puntos.

MINISTERIO PÚBLICO “Evelin”

Con fundamento en el artículo 380 del Código Procesal Penal se solicita que se tenga por
incorporado el dictamen ya ratificado por el perito, señor juez, y posterior al contra examen de los
sujetos procesales sea incorporado a la carpeta judicial. Únicamente señor Juez.

JUEZ “DANIEL”

Se deja en uso de la palabra al abogado de la defensa técnica para qué realice su contra examen al
perito,

ABOGADO DE LA DEFENSA “Alex”: Doctor, usted en el dictamen que tiene a la vista, concluyó que
una de las causas de muerte fue por herida por arma blanca en el abdomen, ¿cómo es que usted
llegó a esa conclusión?

DOCTOR “Edgar”

Bien, le explico, al momento de practicar el examen médico legal o forense como usted entienda
mejor, me percate de las heridas que presentaba la paciente que de acuerdo a las características,
fueron realizadas por arma blanca ya que en este caso se presentaron heridas cortantes de bordes
lisos con forma de ojal, donde se observaron heridas más profundas que extensas y paredes lisas
es decir, las típicas heridas causadas por arma blanca.

ABOGADO DEFENSA “Alex”:

Según el análisis que realizó, ¿con qué tipo de arma blanca considera usted que fueron hechas las
heridas?

Doctor “Edgar”: Según los análisis que se realizaron, se logró determinar que las heridas que tenía
la paciente fueron hechas por una arma blanca de tipo punzo cortantes.

ABOGADO DEFENSA “Alex”:

Doctor, ¿puede estar completamente seguro de que la herida fue causada por el acusado y no por
la victima? ¿existe la posibilidad de que la victima podría haber inflingido la herida en un intento
de autolesionarse o durante un forcejeo?

Doctor “Edgar” Es mi deber como profesional forense considerar todas las posibilidades. Si bien en
este caso mis hallazgos apuntan a que la herida fue causada por el acusado, no puedo descartar la
posibilidad de que la victima haya tenido algún tipo de participación en la causa de la herida, sin
embargo, los elementos de investigación, la ubicación y naturaleza de la herida, apoyan mi
conclusión inicial que el acusado es el actor principal de la herida.

ABOGADO DEFENSA “Alex”:

Doctor, sin embargo es posible que la victima pudo autolesionarse, mi siguiente pregunta es:
¿existen características ESPECIFICAS en la herida que permitan identificar con certeza al autor?

Doctor “Edgar” En mi análisis forense observe características en las heridas que podrían indicar la
posibilidad remota que fueran auto inflingidas por la victima, porque estas características incluyen
la ubicación, el angulo de las heridas, la profundida y la dirección de los cortes, además se pudo
determinar que la victima tenia acceso al arma en la mano sobre si misma. Si bien no puedo
afirmar que la victima pudo causarse las heridas, estas observaciones especificas plantean la
posibilidad que pudo verse autolesionado.

ABOGADO DEFENSA “Alex”:

Doctor, ultima pregunta: ¿realizo un examen de huellas dactilares en el arma blanca que se
encontró sobre la escena del crimen? Si no lo hizo ¿Cuál es la razón de no llevar a cabo esta
diligencia q podría haber proporcionado importante en la investigación?

Doctor “Edgar” Si, es cierto NO se llevo a cabo un examen de huellas dactilares en el arma blanca
encontrada, la omisión de esta diligencia se debió a limitaciones de tiempo y recursos en el
momento del examen forense además quiero aclarar que el arma había sido retirada del cuerpo de
la victima por los vecinos antes de nuestra llegada. Esta manipulación adicional resulto en la
presencia de nuevas huellas dactilares, por tanto la presencia de las nuevas huellas añade
incertidumbre en cuanto la autoría de la herida y podría sugerir nuevos posibles autores por lo que
se decidió omitirlo ya que las demás pruebas eran suficientes.

Defensa “Alex”: Muchas gracias no hay más preguntas distinguido juzgador.

JUEZ “Daniel”

Se le informa señor perito, que ha finalizado su intervención, se le hace entrega de su documento

de identificación, puede continuar con sus actividades habituales y si necesita alguna constancia
puede pasar a oficial; Se tiene por incorporado a la carpeta judicial el documento ya relacionado.

ASISTENTE “Melani”

Dr. acompáñeme a la salida.

JUEZ “Daniel”

Muy bien, en virtud de lo establecido en el artículo 360 del CPP, el cual establece que el presidente
debe cuidar que el debate no se prolongue má s allá de la jornada de trabajo, procedo a suspender
la presente audiencia, ya que estamos fuera de la jornada laboral de este órgano jurisdiccional,
señalando una nueva para el día 17 de octubre del 2023, en el cual se diligenciaran los demás
órganos de prueba.

¿Alguna objeción de parte del Ministerio Público?

Agente fiscal “Evelin”:

No

JUEZ Daniel

¿Alguna objeción al abogado de la defensa?

DEFENSA “Alex” : NO

JUEZ “Daniel”

Se programa entonces la siguiente audiencia para el día 17 de octubre del 2023, a las 10:00 horas…
se le cita y se le notifica al señor fiscal.

FISCAL “Evelin”: citado y notificado.

JUEZ “Daniel”

Se cita y notifica al abogado de la defensa.

DEFENSA “Alex”: citado y notificado.

JUEZ “Daniel”

Y al señor acusado José Gabriel Ruiz Lopez, SE LE CITA PARA ESE DIA

ACUSADO “JOse” Citado.

JUEZ “Daniel”

Finalizo este acto procesal en el mismo lugar y fecha cuando son las 14:00 horas.

ASISTENTE “Melani”
Se pueden poner de pie, los miembros del honorable tribunal pasan a retirarse de

esta sala de audiencias, muchas gracias….

FINAL 1RA. PARTE