Juicio oral contra cesar Luis Gutiérrez por el delito de robo agravado (violencia )

Cosette: Apertura de audiencia auxiliar de la sala: siendo las 14:00 horas del día 5 de
octubre del año 2023 nos encontramos constituidos en la sala para la audiencia del juicio
oral dentro de la causa penal robo agravado que se instruye en contra de Cesar Luis
Gutiérrez por el delito de robo agravado. Se solicita a los asistentes en términos del
artículo 58 del código nacional de procedimientos penales permanecer en esta sala de
manera respetuosa y en silencio .se les recuerda que se encuentra estrictamente
prohibido introducir equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de videos,
sonidos o graficas tampoco deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento
intimidatorio, provocativo, o contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la
audiencia. en caso de hacerlo se aplicará una de las medidas previstas en el articulo del
citado código que pueden consistir desde el apercibimiento hasta el arresto por treinta y
seis horas. por último, solicito a los presentes ponerse de pie para recibir al juez Cesar
López Palma quien presidirá la audiencia
Cosette: de pie
Ingresan a la audiencia el juez
Cesar juez : tomen asiento por favor siendo el día 5 del mes de enero del año 2023 a las
14:10 horas este órgano jurisdiccional procede al llevar la audiencia a cabo la audiencia
de juicio oral con fundamentos del artículo 391 del código nacional de procedimientos
penales dentro de la causa penal indicado por el auxiliar de la sala se advierte a los
presente sobre la importancia de lo que acontecerá en esta audiencia en la que se
determinara la inocencia o culpabilidad del señor Cesar Luis Gutiérrez por el delito de
robo agravado que le acusado que ponga mucha atención a todo lo que suceda en este
juicio y le informo que tiene el derecho de consultar a su defensora en cualquier momento
mientras no perturbe el orden de la audiencia
Un tiempo de silencio el juez ordena papeles
Cesar juez: una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de
individualización .se inicia con el ministerio público, tiene la voz la victima u ofendido
Victima: chambel esmeralda Bastarrechea Ortiz con datos previamente registrados en este
órgano jurisdiccional
Cesar juez: tiene la voz el asesor jurídico de la victima
Jaqueline: licenciada Jaqueline miranda Ortiz con datos previamente registrados en este
órgano jurisdiccional
Cesar juez: tiene la voz la defensa del acusado
Estrella: licenciada estrella maría Canul con datos previamente registrados en este órgano
jurisdiccional
Cesar juez: tiene la voz el acusado
Cesar Luis: cesar Luis Gutiérrez con datos previamente registrados en este órgano judicial
Cesar juez: señor Cesar Luis Gutiérrez ya se le ha informado sus derechos constitucionales
y legales que le asisten ¿Tiene alguna duda sobre los derechos que le reconocen en este
momento profesional?
Cesar Luis: negativo, no señor juez no tengo duda
Cesar juez: a continuación, le pregunto a la víctima Chambel Es lata Ortiz ¿tiene alguna
duda sobre los derechos constituidos y legales que le asisten en este momento
profesional
Chambel: no señor juez no tengo duda

Cesar Juez: En términos de lo dispuesto por el artículo 391 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, este órgano jurisdiccional procede a verificar la presencia de los testigos, peritos o
intérpretes que deban participar en el debate, así como la existencia de las cosas que deban
exhibirse en él.

Le pregunto al Ministerio Público: ¿Están presentes sus testigos y/o peritos y/o intérpretes, y
cuentan con las cosas que exhibirán en la audiencia?

Cosette asistente: Sí, señor juez. Se encuentran los siguientes testigos y/o peritos: Agente Luis
Manuel Colli Martínez y las cosas que se exhibirán en audiencia son las siguientes: celular marca
Samsung modelo Galaxy J5 color blanco y cartera dama. sin efectivo únicamente portaba
credencial de votar y dos tarjetas de crédito, se aseguró glosar cadena y eslabones de cadena de
custodia de evidencia.

Juez cesar: ¿Están presentes los testigos y/o peritos y/o intérpretes ofrecidos por la víctima u
ofendido? ¿Cuentan con las cosas que exhibirán en la audiencia?

Asistente cosetee: Sí, señor juez. Se encuentran el siguiente testigo Verónica Fernández Castro y
las cosas que se exhibirán en audiencia son las siguientes: cartera, el celular, identificaciones.

Juez cesar: ¿Están presentes los testigos y/o intérpretes ofrecidos por la defensa? ¿Cuentan con
las cosas que exhibirán en la audiencia?

Estrella: Sí, señor juez. Se encuentran la siguiente testigo Zoila María Coello Timal
Juez cesar: Solicito a los testigos se identifiquen poniéndose de pie. Se ponen de pie

Juez cesar: Señores testigos, con fundamento en el artículo 371 del código adjetivo en la materia
se les advierte que durante el desarrollo de la audiencia no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír
o ser informados de lo que ocurra en la audiencia, por lo que permanecerán en una sala distinta a
esta y serán llamados en su oportunidad para rendir su declaración ¿han entendido?

Testigos: Sí, señor juez

Juez cesar: Se instruye a la auxiliar de la sala para que acompañe a los testigos a la diversa donde
permanecerán hasta ser llamados a rendir su declaración, así como para que ponga en resguardo
de este órgano jurisdiccional las cosas que se exhibirán durante la audiencia.

Habiendo quedado legalmente constituido el órgano jurisdiccional, presentes las partes, los
testigos, peritos y/o intérpretes que deban participar en el debate y la existencia de las cosas que
se exhibirán en él, se declara abierta la presente audiencia de juicio oral.

Tiempo

Juez(a) cesar: Los hechos que fueron materia de la acusación por parte del Ministerio Público
contenida en el auto de apertura de juicio oral y que deberán ser debatidos en esta audiencia son
los siguientes:

Manuel presenta los HECHOS:

Primera Proposición fáctica

Que ,el día 11 de octubre de 2017, a eso de las 18.00 horas aproximadamente la agraviada se
encontraba en la sala, con su amiga la señorita Verónica Fernández, cuando un sujeto de
aproximadamente 30 años de edad, con cabello oscuro y tez morena, delgado, con marcas de
acné en su cara, que vestía un pantalón de mezclilla y una playera de tipo polo de color verde,
quien luego se enteró la agraviada que su nombre es Darío Nicolás Timal Manrique, quien
irrumpió en su casa, les saco un cuchillo y les dijo que no gritaran, tomo el teléfono de la agraviada
un celular Samsung Galaxy J5 que se encontraba en la mesa y he intento quitarle su bolsa, pero
ella reacciono y la jalo con fuerza, haciendo que todo el contenido callera al piso, el sujeto activo
recoge la cartera del suelo que contenía 500.00 pesos y 20 dólares, y las credenciales y tarjetas
bancarias, y salió huyendo de la casa, enseguida Salió corriendo y gratando a pedir ayuda con el
vecino quienes amablemente la apoyaron llamando a la policía.

La clasificación jurídica que se le ha dado a dicho hecho es de robo agravado en términos de lo que
dispone el artículo 335, cometido en agravio de Sofia Esmeralda Bastarrechea Ortiz. El grado de
intervención que se le atribuye al acusado accesoriedad máxima en términos del artículo 337.
Asimismo, se hace saber que el acuerdo probatorio al que llegaron las partes en audiencia
intermedia celebrada el día 15 de octubre ante este órgano jurisdiccional, consiste en tener por
probado la audiencia intermedia por lo cual estos hechos no podrán ser discutidos en este juicio
del sr. Darío Nicolás Timal

Manrique, por lo cual tales hechos no podrán ser discutidos en el presente juicio.

Juez cesar: Una vez abierto el debate, se concede la palabra al Ministerio Público para que
exponga de manera concreta sus alegatos de apertura.
Asistente Cosette: En uso de la voz, deberá exponer de manera concreta y oral la acusación y una
descripción sumaria de las pruebas que utilizará para demostrarla.

Para ello el Ministerio público probara con el examen de los testigos:

Verónica Fernández Castro

Jaime Augusto Pech Rendón

Raúl Godínez Escalante

María Asunción Perera Puerto.

Así como la prueba documental que será oral izada:

Acta de Hallazgo y Recojo Parte Policial Oficio DSP/1356/”017 Gracias, señora juez.

Juez cesar: Tiene el uso de la voz el o la asesora jurídica de la víctima para los mismos efectos.

Cosette asistente: En uso de la voz, deberá exponer de manera concreta y oral la acusación y una
descripción sumaria de las pruebas que utilizará para demostrarla.

Testigo
Verónica Fernández Castro

Agente Luis Manuel Colli Martínez

Objetos robados

Juez cesar: Tiene el uso de la voz la defensa de la acusada para los mismos efectos.

Estrella: En uso de la voz, deberá exponer de manera concreta y oral la acusación y una
descripción sumaria de las pruebas que utilizará para demostrarla.

Testigos

Zoila Coello Timal

Darío Nicolás Timal Manrique se encontraba laborando en el puesto de frutas con su primo Nacho
y Zoila.

Juez cesar: Antes de proceder al desahogo de los medios de prueba aportados por las partes, se
hace del conocimiento del acusado que conforme a los artículos 377 y 378 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, tiene derecho a declarar en cualquier momento durante la audiencia, si
decide no hacerlo, ninguna declaración previa que haya rendido podrá ser incorporada a éste,
juicio como prueba, ni se podrán utilizar bajo ningún concepto. ¿Comprendió estos derechos?

Cesar Luis: Sí, señor juez

Juez cesar: Recibiremos los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público. Se le concede el
uso de la voz al Ministerio Público para tales efectos.

Trejo Policía y pruebas :

Desahoga medios de prueba

DARIO NICOLAS TINAL MANRIQUE

Antecedentes penales

De acuerdo con las bases de datos consultados en la procuraduría ¿, el tribunal y plataforma

México, el acusado no cuenta con proceso anteriores ni abiertos en la actualidad, más que el que
derive del presente informe

actualmente no cuenta con domicilio fijo, en ocasiones duerme en casa de su prima la C Zoila
María Coello Timal, en otras ocasiones duerme en el puesto de frutas que atiende en el parque de
San Cristóbal, sin embargo, no posee una residencia propia o consuetudinaria

Juez cesar: A continuación, recibiremos los medios de prueba ofrecidos por la víctima u
ofendido(a). Se le concede el uso de la voz a su asesora jurídica

Yaquelin: Desahoga medios de prueba

La amiga Verónica Fernández Castro se encontraba en el lugar de los hechos cuando un sujeto de
aproximadamente 30 años de edad, con cabello obscuro, tez morena, delgado con marcas de acné
en su cara que vestía pantalón de mezclilla y una playera tipo polo de color verde quién irrumpió
en su casa de Sofia Esmeralda Bastarrechea Ortiz, saco un cuchillo y amenazo que no gritáramos,
tomo los objetos robados, y salió corriendo.

Juez cesar: Recibiremos los medios de prueba ofrecidos por la defensa. Se le concede el uso a la
defensora.

Estrella: Desahoga medios de prueba.

Los hechos ocurrieron de la siguiente manera el día 11 de octubre del año 2017 el señor DARIO
NICOLAS TINAL MANRIQUE fue a trabajar como de costumbre vendiendo fruta en el parque de San
Cristóbal el momento en el que ocurrió, el robo él se mantuvo todo el tiempo en el puesto donde
trabaja y únicamente salió a las 2 de la tarde a llevar parte del dinero de la venta del día a doña
asunción quien es su jefa y esposa del dueño de los puestos y no se demoró mucho en regresar
llego al puesto a las 3 pm. Y no volvió a salir más que alrededor de las 5 de la tarde junto con su
primo nacho fueron a buscar más fruta al mercado de ahí paso a visitar a su amiga y regreso a las 7
cuando llegaron unos agentes acusándolo de robo sin embargo no es la primera vez que ella
inculpa a alguien de haberle robado sus pertenencias y esa es su manera de sacarle dinero a las
personas insinuando que se lo robaron cuando ella misma se percata que lo había olvidado más
sin embargo ella regreso hacia el puesto y explico que era suyo delante de los policías yo no sé
cómo les puede haber engañado y creo que no hay necesidad de explicar.

Juez cesar: Concluido el desahogo de las pruebas ofrecidas para esta audiencia de debate de juicio
oral, se otorga la palabra al Ministerio Público para que exponga sus alegatos de clausura.

Yaquelin: En uso de la voz, expone sus alegatos de clausura. Sr. Juez durante el curso del juicio
hemos podido acreditar todos los elementos necesarios para declarar culpable Darío Nicolás Timal
Manrique del delito de robo con violencia concurriendo la apropiación indebida de especies y las
lesiones causadas por el mismo agresor.
 1. Acreditamos que las especies descrita por la víctima que portaba el agresor, tales como un
arma corto punzante, son las mismas que fueron encontradas en la frutería donde labora, todas
reconocidas por ambas partes.

 2. Ha podido escuchar a los testigos Verónica Fernández Castro y Jaime Augusto Pech Rendón
quienes acreditaron que la víctima sufrió robo con violencia.

Por lo que le solicito la sentencia máxima al imputado ya que representa un peligro para la
sociedad.

Juez cesar: Se le concede el uso de la voz a cosetee para los mismos efectos.

Cosette: En uso de la voz, expone sus alegatos de clausura. Me dirijo a usted Sra. Jueza, estoy de
acuerdo con la Sra. Yaquelin al indicar que el delito de robo con violencia es un acto en contra de
la sociedad, siendo lamentable que dichos actos aumentan día con día, pero este no es el caso ya
que como indicamos al comenzar esta audiencia, los hechos ocurridos el 11 de octubre de 2017 a
las 18:00 horas si constituye el delito de robo como una conducta típica.

Juez: Se le otorga el uso de la voz a su defensa para los mismos efectos.

Estrella: En uso de la voz, expone sus alegatos de clausura.

Me dirijo a usted Sra. Jueza, no estoy de acuerdo con el Sr. Fiscal al indicar que el imputado
cometió el delito de robo con violencia y no constituye el delito por ser una conducta atípica ya
que la Sra. Sofia Esmeralda Bastarrechea Ortiz, unas horas antes había acudido a la frutería donde
labora el imputado para comprar mercancía para su casa. el señor DARIO NICOLAS TINAL
MANRIQUE no se percató de que ella había dejado el aparato electrónico al igual que dinero en
efectivo y así como el bolso, debido a que él se encontraba en horas de trabajo y atendiendo a los
demás clientes, así como también se mencionaba que había un cuchillo, pero como mencionamos
este es un aparató para la venta, ya que gracias al cuchillo podemos cortar las frutas. Por lo cual se
le acusa de un delito que no ha cometido, más bien parece de una mala jugada que se le ha hecho
a mi cliente DARIO NICOLAS TINAL MANRIQUE. Y solito que se le anule la detención y los pagos de
los daños que la señora ha solicitado para ella, ahora le hagan corresponder a mi cliente, ya que
no existen suficientes pruebas que se presenten en su contra ni los testigos que digan algo contra
de él.

Juez cesar: Dirigiéndose al acusado. Señor(a) Darío Nicolás Timal Manrique, en términos del
artículo 66 del Código Nacional de Procedimientos Penales, la ley le concede la oportunidad de
hacer uso de la palabra a usted o a su defensor(a). ¿Hay algo que quieran comunicarle a este
órgano jurisdiccional? Consúltelo con su defensora.

Estrella: Manifiesta lo que a su derecho corresponda. Puede hacerlo desde su lugar.

Juez cesar: Una vez escuchadas las partes y desahogados los medios de prueba, habiéndose
concedido la oportunidad de expresarse al acusado, este órgano jurisdiccional, en términos de lo
dispuesto en el artículo 399 del código adjetivo en la materia, declara cerrado el debate.

Este órgano jurisdiccional se retirará a deliberar en forma privada, continua y asilada hasta emitir
el fallo correspondiente, por lo que se ordena un receso que no excederá de 24 horas.
Las partes serán convocadas, oportunamente, para la reanudación de la audiencia de manera oral
o por cualquier otro medio.

Se cierra el debate.

Cosette: Siendo las13:45 horas del día 19 de octubre del año 2017, en la sala 4 nos encontramos
constituidos en la sala para reanudar la audiencia de juicio oral dentro de la causa penal
robo agravado, de acuerdo al artículo 335 se solicita a los asistentes ponerse de pie para recibir al
(la) juez(a)/ los miembros del tribunal.

Cosette: De pie. El juez, los y defensora como abogadas entran en la sala

Juez cesar: Tomen asiento por favor. Asistentes toman asiento Se reanuda la audiencia de juicio
oral con fundamento en el artículo 400 del Código Nacional de Procedimientos Penales, dentro de
la causa penal indicada por el la asistente de la sala

Juez cesar : habiendo valorado la prueba según su libre convicción extraída de la totalidad del
debate y escuchado a las partes y deliberado en forma privada, continua y aislada, conforme al
artículo 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales, (en caso de órgano jurisdiccional
colegiado) por unanimidad/mayoría de miembros del Tribunal se CONDENA a Darío Nicolás Timal
Manrique por la acusación hecha por el Ministerio Público en su contra dentro de la causa penal
artículos 370, 371 y 372 por el delito de robo agravado en perjuicio de Sofia Esmeralda
Bastarrechea Ortiz, toda vez que los hechos narrados y las pruebas desahogadas en juicio han
llevado a la convicción, más allá de toda duda razonable, de que el acusado es responsable de la
comisión del hecho por el que se siguió el juicio, toda vez que de lo actuado en audiencia se
desprende que el imputado es culpable por haber cometido el delito de robo agravado, con
fundamento en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos.

En términos del artículo 401 del referido c el imputado es culpable por haber cometido el delito de
robo agravado código, se fija el día 19 de octubre a las 15.45 horas, para la celebración de la
audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño, en la cual se resolverá sobre la
sanción a imponer al sentenciado y sobre la reparación del daño causado a la víctima u
ofendido(a), asimismo, se fijarán las penas y se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna
de las medidas alternativas a la pena de prisión o sobre su suspensión. En términos del artículo 67
del código mencionado, se ordena se transcriba la presente resolución.

Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento en el artículo 63 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos de las carpetas digitales
o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá ser acordado de conformidad en el preciso
momento de su solicitud.

Así lo resuelve este órgano jurisdiccional cesar palma Se levanta la audiencia.