MATERIA: DERECHO DE AMPARO I

UNIDAD 4: AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

PRESENTA: ISABEL DÍAZ HERNÁNDEZ
ASESOR ASIGANDO: LIC. HÉBERT
ENRIQUE VAQUERO OLIVARES
FECHA: MIERCOLES 29 DE MARZO DEL
2023.

4.1 Tipificación del Juicio de Amparo

AMPARO: Es un juicio constitucional autónomo, que se inicia por la acción que
ejercita cualquier persona ante los tribunales de la Federación contra toda norma
general, actos u omisiones de autoridad (acto reclamado) en las hipótesis previstas
en el artículo 103 constitucional y que se considere violatorio de sus derechos
humanos y sus garantías, reconocidos en la Constitución o en Tratados
Internacionales. Su objeto es la declaración de inconstitucionalidad del acto que se
impugna, invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y
restituyéndolo en el pleno goce de sus derechos.
FUNDAMENTACIÓN CONSTITUCIONAL del juicio de amparo lo constituyen los
artículos 103 y 107 de la Norma Suprema. El primero de ellos establece la
procedencia constitucional de dicho juicio, al señalar las controversias que pueden
ser materia de él, a saber:
• Las que se originen por leyes o actos de autoridad que violen las garantías
individuales.
• Las causadas por leyes o actos de la Federación que vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados o, a la inversa, es decir, los de éstos que invadan la de
aquélla.
Mientras tanto en el artículo 107 vigente, tenemos los fundamentos jurídico
constitucionales que rigen la acción, el procedimiento, y las sentencias en el juicio
de garantías, es decir, los principios constitucionales que rigen el trámite del
amparo; principios que han permitido que el amparo sea accesible a cualquier
gobernado que se vea afectado en sus garantías individuales por normas generales
o cualquier acto de autoridad, por lo que en nuestro país se ha convertido en una
verdadera acción popular, que permite que se respeten y se hagan efectivos sus
derechos fundamentales por parte del aparato estatal; igualmente, lograr que la
Constitución tenga primacía jurídica y el resto de ordenamientos secundarios deben
ajustarse a ella, manteniéndose el orden constitucional y la legalidad;
consecuentemente, que se logre un verdadero Estado de Derecho en el país
EL AMPARO INDIRECTO. El amparo puede tramitarse en dos vías la indirecta y la
directa, conocidas más comúnmente como amparo indirecto y amparo directo, la
procedencia de una u otra vía depende de las clases de resoluciones que pretendan
impugnarse, por lo cual tiene una importancia mayúscula el determinar que vía
procede para impugnar determinado acto de autoridad.

https://apps.academy.iedep.edu.mx/learning/course/course-
v1:IEDEP+IEDEP.DER0805+2023/blockv1:IEDEP+IEDEP.DER0805+2023+type@sequential+block@5
88b79e49722402f98d734ca96bfa9b8/blockv1:IEDEP+IEDEP.DER0805+2023+type@vertical+block
@059c1f83b6394e27a61eb7c4dd0be7dc
 MATERIA: DERECHO DE AMPARO I
UNIDAD 4: AMPARO DIRECTO E INDIRECTO
PRESENTA: ISABEL DÍAZ HERNÁNDEZ
ASESOR ASIGANDO: LIC. HÉBERT
ENRIQUE VAQUERO OLIVARES
FECHA: MIERCOLES 29 DE MARZO DEL
2023.

4.2 Revisión crítica del Juicio de

Amparo Directo vs Amparo Indirecto
Orígenes y generalidades del amparo directo
Las fracciones III, inciso a), V, VI y IX del articulo 107 constitucional establecen los
principios fundamentales que regulan el juicio de amparo directo, que procede en
contra de sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. En cuanto a las particularidades
del juicio, los supuestos específicos de procedencia del juicio y remiten a la Ley de
Amparo para la regulación de su trámite y términos.
Combate a violaciones procesales a través del juicio de amparo directo: Al promover
amparo directo en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin
al juicio, es factible impugnar las violaciones procesales acaecidas durante el
procedimiento del que se trate, siempre que hayan trascendido al resultado del fallo,
dejando sin defensa a la parte quejosa.
Amparo adhesivo: Este medio de impugnación, de naturaleza accesoria, tiene dos
funciones: permitir a las personas que tengan un interés jurídico en que subsista el
acto reclamado, aportar consideraciones que fortalezcan las contenidas en la
sentencia, laudo o resolución que ponga fin al juicio; o atacar las violaciones
procesales que pudieran haber afectado sus derechos.
Amparo indirecto: Este tipo de amparo se tramita en primera instancia ante los
juzgados de distrito y en segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia o los
tribunales colegiados de circuito, dependiendo de los actos que se reclamen y de
los acuerdos generales que la Suprema Corte expida sobre el particular.
Amparo contra actos en juicio de imposible reparación: la teoría general de las
reparaciones por violaciones a derechos humanos ha evidenciado que la reparación
de un hecho victimizante se puede atender a través de medidas de distinta
naturaleza: restitución, rehabilitación, indemnización y satisfacción.
Amparo contra actos que afecten a personas extrañas al juicio:
Amparo contra actos fuera de juicio de imposible reparación: principio de
definitividad, cuya finalidad es lograr la plena vigencia y efectividad de la suspensión
como una herramienta fundamental en la protección de los derechos humanos,
atendiendo a su doble naturaleza preventiva y tutelar de éstos.
https://apps.academy.iedep.edu.mx/learning/course/course-
v1:IEDEP+IEDEP.DER0805+2023/blockv1:IEDEP+IEDEP.DER0805+2023+type@sequential+block@5
88b79e49722402f98d734ca96bfa9b8/blockv1:IEDEP+IEDEP.DER0805+2023+type@vertical+block
@059c1f83b6394e27a61eb7c4dd0be7dc