lOMoARcPSD|28440086

INICIO DE DEBATE asesinato.

ASISTENTE
Buen día, para la presente fecha 18 de agosto del año dos mil
veintitrés, siendo las 15 horas con 20 minutos ha sido señalada
audiencia de inicio de debate dentro de la carpeta judicial identificada
con el numero único 13017-2023 -00387, así mismo se identifica con el
número interno en este tribunal 138- 2023, en donde figura como
acusado el señor José María Tíul Coc, por el delito de ASESINATO.
Se hace de su conocimiento que esta audiencia será gravada con lo
cual se sustituye acta detallada con acta sucinta de conformidad con los
artículos 148 y 395 del código procesal penal guatemalteco, este
órgano jurisdiccional en calidad de tribunal de sentencia penal
Narcoactividad y delitos contra el ambiente del Municipio de San Benito
y Departamento de Petén, estará presidida por la juzgadora
abogado: Saraí Lucrecia Gonzales Beltrán
.
Y los jueces vocales abogados:
1. JOSE GUILLERMO PINELO
2. JOSE MANUEL PINELO
Se advierte a los compareciente que por cuestiones de orden, decoro y
eficacia del debate se podrá ordenar el alejamiento de la personas cuya
presencia no sea necesaria, además los asistentes deberán
permanecer respetuosamente y en silencio, mientras no esté
autorizados para exponer o deban responder preguntas que se les
formulen, no podrán optar comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro y producir disturbios o manifestar de cualquier modo
opiniones o sentimientos, caso contrario se expulsará a esas personas
o en su caso se les impondrá los apremios que indica la ley; queda
prohibido el uso de teléfonos celulares, radios y cualquier aparato de
comunicación o cámara de video sin autorización del Juez, esto en base
a lo regulado en los artículos 358 y 359 del Código Procesal Penal
Guatemalteco.

SECRETARIO: Ruego a la concurrencia ponerse de pie ya que en este

momento hacen su ingreso a esta sala los miembros de este Honorable
Tribunal.
El juez (la Juez), hace su ingreso.****
JUEZ (A) presidente
Buen día a todos los presentes, tengan la bondad de sentarse.
Nos encontramos reunidos en el tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de
Petén, el día de hoy 18 de agosto del año dos mil veintitrés estamos
presentes para llevar acabo audiencia de inicio de debate por el delito
de
Asesinato en contra del señor: José María Tíul Coc por lo cual.

Procedo a verificar la presencia de los sujetos procesales.

 lOMoARcPSD|28440086

Se le ordena al asistente le solicite sus credenciales a cada una de las

partes, para proceder a la verificación.
Se encuentra presente el (la), Agente fiscal del ministerio público.
Abogado(a) Edgar Rene

MP: presente honorable tribunal.

JUEZ: Hago de conocimiento que tengo a la vista su carnet de
identificación colegiado activo, 345678

JUEZ: Se encuentra presente el (la) querellante adhesivo la señora

Jennifer Dayanna

QUERELLANTE ADHESIVO: presente honorable jugador,

JUEZ: Hago de su conocimiento que tengo a la vista su documento
personal de identificación número 1980 35489 1302.

JUEZ: Se encuentra presente la abogada: Jessica Elizabeth Cardona

Jeronimo
Tengo a la vista su carnet de colegiado activo 13,030.

Se encuentra presente el procesado el señor José María Tíul Coc,

tengo a la vista su documento de identificación personal número 2298
34567 1705
Ordenó que le quiten los grilletes al procesado ya que es un derecho
que se le asiste con base al artículo 355 del código procesal penal
guatemalteco y queda en resguardo de la policía nacional civil.
Quien se hace acompañar de su abogado(a) Defensor(a): Jessica
Elizabeth Cardona Jerónimo
Tengo a la vista su carnet de identificación colegiado número 30,923.

JUEZ
Se procede a verificar la presencia de los siguientes órganos de prueba
del MINISTERIO PÚBLICO

TESTIGOS:
1. SEÑOR: Jennifer Dayanna Ax de Jesús (Querellante)
R// Presente

TESTIGOS CON EXPERTICIA:

1. La Auxiliar fiscal: Edgar Rene
2. La técnico en investigaciones criminalísticas: JEIMY
CATALINA VELÁSQUEZ DÍAZ.

Se procede a verificar la presencia del órgano de prueba ofrecido por

EL
 lOMoARcPSD|28440086

QUERELLANTE ADHESIVO:

TESTIGO
1. La señora SHEYLA ERÓBICA LÓPEZ RUANO

JUEZ
A todos los órganos de prueba presentes se les invita a pasar a la
antesala y oportunamente serán llamados.
Asistente de audiencias por favor conducir a los órganos de prueba a
antesala. Gracias
ASISTENTE: Señores por favor acompáñenme a la antesala.
MINISTERIO PÚBLICO:

Señor juez con todo respeto solicito ante usted se pueda retirar al
querellante debido a que el mismo figura como testigo, únicamente
señor juez.

JUEZ:

JUEZ: muy bien, señor proceda a abandonar esta sala de audiencia.

Pregunta este juzgador a los sujetos procesales si tienen alguna

objeción en cuanto a que los miembros de este tribunal conozcan en el
presente proceso?

Se concede la palabra al ministerio público si tiene alguna objeción.

MINISTERIO PÚBLICO
Ninguna objeción señor juez
JUEZ:

Le concedo la palabra al (la) abogado(a) director(a) si tiene alguna

objeción.
ABOGADO(A) DIRECTOR(A)
Ninguna objeción señor juez, en base a los artículos 122,123 y 125
LOJ. Ya que no hay causas de DE RECUSACIÓN.
JUEZ:
Defensa Técnica
ABOGADO(A) DEFENSOR(A):
ninguna objeción señor juez.

JUEZ:
Invoco el nombre de Dios en este momento para pedirle la sabiduría y
discernimiento para juzgar esta causa y con base a las normas, leyes
 lOMoARcPSD|28440086

penales y constitucionales que inspiran el enjuiciamiento penal

guatemalteco y en cumplimiento del artículo 368 del código procesal
penal Guatemalteco Procedo: a APERTURAR EL PRESENTE
DEBATE ORAL Y PUBLICO.
disponiéndose que el mismo será grabado en audio y el mismo formará
parte del proceso conforme lo dispone el artículo 395 del Código
Procesal Penal guatemalteco, y que el acta de debate quedará
registrada oralmente y contenida un disco compacto, quedando
encargado del resguardo en el registro electrónico del (la) oficial de
audiencia ´*(SECRETARIO ) Mario Eduardo Gonzales Méndez, del cual
se le dará una copia a cada una de las personas que lo requieran,
quedando debidamente enterados, esto de acuerdo a lo regulado en los
artículos 147,148 , 160 y 169 del código procesal penal guatemalteco.
Le pregunto al (acusado), José María Tiul Coc, si ¿entiende usted el
idioma español?
De no entenderlo, tiene usted el derecho de ser asistido por un
intérprete.
ACUSADO: si, entiendo el español.
JUEZ:
Le advierto también al (acusado) José María Tíul Coc, que de
conformidad con el artículo 368 del código procesal penal guatemalteco,
que debe de poner mucha atención a lo que se va a realizar, en esta
audiencia y en las que sean señaladas hasta que se termine este juicio,
porque se trata de establecer ya sea su inocencia o su culpabilidad en
el hecho por el cual usted está siendo juzgado en este tribunal.
Si el ministerio público a través de las pruebas que acá se diligencien y
usted presencie, logra acreditar su participación en el hecho, se va a
dictar una sentencia condenatoria, caso contrario se le absolverá. Así
mismo se hace constar que usted está siendo asistido por un (a)
abogado (a) de su confianza con quien debe consultar cualquier duda o
cualquier actitud a asumir.
Le pregunto si ¿ha comprendido lo que acabo de decir?
ACUSADO:
(si señor(a) juez(a))……
JUEZ:

Dejo en uso de la palabra al Agente Fiscal del Ministerio Público para

que presente su alegato de apertura.

MINISTERIO PÚBLICO:
Muchas gracias,
Buen día a todos los miembros del honorable tribunal, y a todos los presentes,
en cumplimiento del mandato del artículo 251 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, en ejercicio de la persecución penal y el velar por el
 lOMoARcPSD|28440086

estricto cumplimiento de las leyes del país, considera que en el presente caso
se cuentan con elementos suficientes y serios para destruir la presunción de
inocencia que se le asiste al sindicado en el presente proceso penal, ya que al
desarrollarse la plataforma fáctica, jurídica y probatoria que ostenta el escrito
de acusación, no quedara dudas de la participación y responsabilidad penal
del señor sindicado José María Tíul Coc, del delito imputado por el ente fiscal,
y por lo tanto la responsabilidad que se conlleva.
“El día 31 de octubre del año 2023, aproximadamente a las 15 horas con
treinta minutos, en un camino vecinal cerca del Colegio Shaddai, barrio el
porvenir, del municipio de San Benito, del Departamento de Petén El señor
José María Tiul Coc le salió al paso al hoy occiso
Usted señor José María Tiul Coc empezó a discutir con el señor Pedro
de Jesús Ax Gómez por los linderos que separan sus terrenos, posterior
a la discusión, usted sacó un cuchillo de su morral y con este le empezó
a agredir, provocándole varias heridas en el estómago, lo cual le
provocó desangramiento, ocasionándole la muerte, dejándolo tirado en
el lugar, en donde se encontraba la señora Jennifer Dayanna Ax de
Jesús; madre del hoy occiso quien al ver lo que sucedido gritó para
alertar a los vecinos, a lo que llegó la señora Carlota Max Soc, y entre
los dos detuvieron al señor José María Tiul Coc, entregándolo a los
agentes de la Policía Nacional Civil”.
Esa acción o conducta humana típica, antijurídica culpable y punible encuadra
dentro de los parámetros de la ley de la materia como ASESINATO,
contemplado en el art. 132 Del Código Penal Guatemalteco, en los incisos 1, 4
y 5, pues actuó con alevosía, premeditación y ensañamiento.
Es decir que al desarrollarse y desfilar en este juicio oral y público todos y
cada uno de los elementos y órganos de prueba, el ente fiscal logrará destruir
esa presunción de inocencia y acreditar aspectos de modo, tiempo y lugar de
la tesis acusatoria. Solamente señor juez

JUEZ:
Muchas gracias señor(a) Fiscal, se le concede audiencia al Abogado(a)
Director(a) para que presente su alegato de apertura a juicio.

ABOGADO DIRECTOR
GRACIAS Honorable Juzgador(a), de conformidad con los artículos 2 y 3 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, así mismo el artículo 4
numeral 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Y los
artículos 21, 116, 120,368 del código procesal penal guatemalteco, El
querellante adhesivo a través de su abogado director realiza el siguiente
alegato de apertura:
Esta representación se suma a lo señalado y manifestado por el Ministerio
Publico, en relación a cómo se acreditará el delito de Asesinato regulado en
el artículo 132 del código penal guatemalteco.
Ya que a través del diligenciamiento de los diferentes órganos y elementos de
prueba, que se diligenciaran en este debate oral y público, quedará
plenamente demostrada la participación en el hecho delictivo del cual se le
 lOMoARcPSD|28440086

acusa al señor José María Tiul Coc, en donde la víctima Pedro de Jesús
Linares Gómez, fue
Atacado cruelmente por esta persona causándole la muerte.
Y Conoceremos los detalles de cómo el señor José María Tiul Coc le trunco
cruelmente la vida AL HOY OCCISO no importando, que tenía una familia
feliz, conformada de su esposa , su menor hija y sus señores padres
causándoles dolor, angustia, sufrimiento y un daño que es irreparable .
Fuera de la gravedad del delito por el cual hoy estamos en esta audiencia,
hay que establecer las consecuencias y el daño que esto provocó, y peor aún
este daño fue provocado por problemas de tierras.
señor(a) juez(a), señores presentes,
Hoy en día ese tipo de problemas se puede solucionar con diálogos de una
forma pacífica, a mi parecer fue innecesario realizar la acción cometida por el
señor José María Tiul Coc, el cual se demostrará en esta audiencia;
¿Desde cuándo un pedazo de tierra vale más que la vida?, a causa de una
acción que no era necesaria hoy estamos presentes para que esta
representación conjuntamente con el ministerio Público pueda destruir esa
presunción de inocencia que aún ostenta el señor José María Tiul Coc, por
Cometer este delito con plena conciencia de lo que hacía.
Por tal razón honorable juzgador se solicita analizar las pruebas, verlas,
incluso cuestionarlas si fuera necesario y a partir de ello no tendrá otra
convicción de confirmar la participación y responsabilidad de señor José
María Tiul Coc en este horrible hecho. Por lo que en su momento procesal
oportuno se solicitará la sentencia que en derecho corresponda. Gracias.

JUEZ:
Muchas gracias Abogado(a) Director(a), le concedo la palabra a la defensa
técnica para que presente su alegato de apertura a juicio.
DEFENSA TÉCNICA:
Gracias honorable juzgador, la defensa técnica del señor José María Tiul Coc,
con fundamento en el art. 368 del Código Procesal Penal Guatemalteco,
presenta el siguiente alegato de apertura:
Quizá una de las fases más importantes del proceso es esta, la de juicio,
porque se cumple con lo que establece el artículo 5 del Código Procesal Penal
guatemalteco, que uno de los fines del proceso es encontrar la verdad de los
hechos ¿y cómo se va a encontrar la verdad de los hechos?, a través de cada
uno de los órganos y elementos de prueba que vengan y desfilen en esta sala
de audiencias.
Acá se encuentra presente el señor José María Tiul Coc, honorable tribunal y
por imperativo legal él es inocente, porque así lo establece en la Constitución
Política República de Guatemala, en su artículo 14 y así mismo 14 del Código
Procesal Penal guatemalteco.

Día tras día, existen numerosos casos en los cuales se imputan hechos a
personas que son inocentes, lamentablemente es una realidad y es
justamente porque en todo puede existir errores, ya sea en el proceso de
investigación, de reconocimiento o en el caso más común: por falsos
testimonios o falsas denuncias.
 lOMoARcPSD|28440086

Lo anterior mencionado no es ajeno al caso que hoy nos convoca, puesto que
aquí estamos frente a un caso en el cual hubo una persona fallecida,
lamentablemente.
Sin embargo, está involucrada la libertad de una persona, y de acuerdo a lo
que establece el artículo 2 de la constitución política de la república de
Guatemala que es obligación del Estado garantizar a los habitantes de la
república, la justicia.
Estamos aquí, ante usted señora juez con aquella esperanza de que se
aplique esa justicia, toda vez que mi patrocinado el señor José María Tiul
Coc,
actuó en su propia defensa, de acuerdo a lo que establece artículo 24
numeral uno del código penal guatemalteco, que es legítima defensa; quien
obra en defensa de su persona, bienes o derechos, siempre que concurran
circunstancias que establece ese precepto legal, como lo es:
a) agresión ilegítima: es el caso señor juez que mi patrocinado al caminar por
el barrio el porvenir se encontró con el señor Pedro de Jesús Ax Gomez, se
dio una discusión sobre un terreno y el hoy occiso llevaba el arma blanca con
el cual pretendió darle muerte a mi patrocinado, por lo que no tuvo más opción
que defenderse del ataque, y en un forcejeo hirió al hoy occiso.
Por lo tanto no se cometió el delito de asesinato, tal como lo manifiesta el fiscal
del ministerio público, ya que no se dieron los presupuestos establecidos en la
norma penal, y en base al diligenciamiento de los medio de pruebas que va a
presentar tanto el ministerio público, como la defensa técnica, tales como
pruebas periciales, testimoniales y documentales, se va a poder demostrar y
establecer que efectivamente mi patrocinado, el señor José María Tiul Coc
actuó en legítima defensa.
Y en el momento en el que el Ministerio Público no sea capaz de destruir esta
presunción de inocencia, la defensa estará solicitando con fundamento en el
artículo 391 del Código Procesal Penal guatemalteco, una sentencia de
carácter absolutoria, únicamente honorable juzgador.
JUEZ:
Después de haber escuchado los alegatos de apertura y con fundamento en
el artículo 370 del código procesal penal guatemalteco, procedo a explicarle de
manera clara y sencilla el hecho que se le atribuye:
“Es porque el día 31 de octubre del año 2020, usted acusado) ___________,
aproximadamente a las 15 horas con treinta minutos, en un camino vecinal cerca
de la Iglesia Cristiana Jesús Mi Amado, en la Aldea el Carpintero del Municipio de
Chiantla, del Departamento de Huehuetenango, le salió al paso al
señor ( occiso )( ______________, usted acusado)
_______ , empezó a discutir con él, por los limites de sus terrenos,
después de la discusión, usted saco un cuchillo de su morral y con este le
empezó a agredir, apuñalándolo en el estómago varias veces, lo cual le provoco
desangramiento, dándole muerte y dejándolo tirado en el lugar, en donde se
encontraba el padre del hoy occiso, quien al ver lo que sucedido grito para alertar
a los vecinos, a lo que llego la señora ( nombre de la testigo del MP Nuvia) y entre
los dos detuvieron, entregándolo a los agentes de la Policía Nacional Civil, Esa
acción encuadra dentro del delito de ASESINATO.
 lOMoARcPSD|28440086

Señor________________ usted ya escucho el hecho por el cual está siendo

juzgado por este Tribunal, sin embargo, es mi obligación preguntarle si le ha
quedado claro o si tiene alguna duda al respecto,
ha entendido porque está usted detenido, porque está usted siendo juzgado, y
cuál es el hecho que se le acusa.
ACUSADO:

Sí, entendí señor juez.

JUEZ:

Con fundamento en el artículo 369 del código procesal penal guatemalteco,

se le pregunta a los sujetos procesales si tienen cuestiones Incidentales que
plantear….
¿Tiene algún incidente que plantear el Ministerio Público?
MINISTERIO PÚBLICO:
El Ministerio Público no tiene incidentes que plantear.
JUEZ:
Abogado(a) Director(a) tiene alguna cuestión incidental que plantear?
ABOGADO(A) DIRECTOR(A):
Ningún incidente que plantear señor(a) juez(a).
JUEZ:
Defensa Técnica, ¿alguna cuestión incidental que plantear?

DEFENSA
Sí, honorable juzgador con fundamento en el artículo 369 del código
procesal penal guatemalteco. Esta representación plantea el incidente
de aprehensión ilegal. Toda vez que a mi patrocinado el día 31 de
octubre del año dos mil veinte, fue aprehendido sin justa causa, ello en
virtud de que mi patrocinado el día de su aprehensión fue sometido a
torturas, penas y tratos crueles, ya que cada uno de los tratos que se le
dieron en esos momentos a mi representado son considerado
inhumanos, por lo tanto honorable juez estos son los agravios causados
a mi representado.

El artículo 205 del código penal guatemalteco, establece que el

particular que aprehendiere a una persona para presentarla a la
autoridad, será sancionado con multa de cincuenta a doscientos
quetzales.
Además recordando lo establecido en el artículo 5 numerales 1 y 2 de
la convención americana sobre los derechos humanos el cual nos indica
que toda persona tiene derecho a que se le respete su integridad física,
psíquica y moral.
 lOMoARcPSD|28440086

Por lo que solicito que el presente incidente se resuelva en sentencia

como en derecho corresponde.
JUEZ:
Se le concede audiencia al ministerio público para que se manifieste
respecto del incidente planteado por la defensa técnica.
MINISTERIO PÚBLICO:
Muchas gracias señor juez, esta fiscalía, se opone rotundamente a lo
manifestado por el abogado(a) defensor(a), toda vez que lo
argumentado no es congruente y carece de fundamentos legales, y no
puede acreditarse ninguna plataforma que efectivamente logre
demostrar que el señor (acusado) _________________, al momento de
su aprehensión fue sometido a torturas y tratos crueles, pues dentro de
la carpeta judicial de mérito no obra ninguna diligencia que
efectivamente demuestre esta circunstancia, recordemos que en el
artículo 257 del Código Procesal Penal guatemalteco en su segundo
párrafo indica que cualquier persona está autorizada a practicar la
aprehensión e impedir que el hecho punible produzca consecuencias
ulteriores, por lo tanto honorable juzgador(a) esta fiscalía solicita que el
incidente planteado por la defensa técnica se declara sin lugar, muchas
gracias.
JUEZ:
gracias señor(a) fiscal, se le corre audiencia al abogado director para que
se manifieste en cuanto al incidente planteado por la defensa técnica.
ABOGADO(A) DIRECTOR(A):
Muchas gracias señor(a) juez(a), esta representación en cuanto a lo
manifestado por la defensa técnica de igual forma se opone, toda vez
que no existe una aprehensión ilegal, ni existieron tratos inhumanos, ya
que los señores: (NOMBRE DEL PAPÁ)
_______________________________________ y ( NOMBRE DE LA O
EL
TESTIGO de la señora de
la tienda )
_____________________________________________ lo detuvieron y
posteriormente fue entregado a los agentes de la policía Nacional Civil,
tomemos en cuenta que los elementos de la policía nacional civil al
momento de tener conocimiento de este ilícito penal, al darle
cumplimiento a su mandato y prevenir más consecuencias de carácter
ilícito procede a la aprensión del sindicado ________________,
observando en todo momento los derechos de los cuales se deben
velar, para tal efecto y como ya ha sido manifestado por el ministerio
público, no existen fundamentos que logren demostrar que al momento
de la aprehensión del señor _____________, los agentes captores
hayan incurrido en alguna ilegalidad, ante esto la defensa técnica
carece de una argumentación sustentable, ante tal situación se le
solicita respetuosamente que se declare sin lugar el incidente de
aprehensión ilegal planteado por la defensa técnica.
 lOMoARcPSD|28440086

JUEZ:
Con fundamento en el artículo 369 del código procesal penal guatemalteco se
admite el incidente de aprehensión ilegal presentado por la defensa técnica y
se resolverá en sentencia. Notifíquese.
FISCAL: notificado.
ABOGADO (A) DIRECTOR: notificado.
DEFENSA: notificado honorable juzgador.