JUICIO ORAL: DELITO DE ROBO AGRAVADO

1) APERTURA DE LA AUDIENCIA

SECRETARIA/O: Siendo las 10:00 horas del día 12 de marzo del año 2024, nos
encontramos constituidos en sala de audiencias del Juzgado penal colegiado
supraprovincial del distrito de Santiago para celebrar la audiencia de juicio oral dentro de la
causa penal robo agravado que se instruye en contra de Leslie Fatima Rojas Pareja por el
delito de robo agravado en agravio de Paula Angela Bardales Ruiz.

Se solicita a los asistentes, en términos del artículo 357 del Código Procesal Penal,
permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio.

Se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir armas ni adoptar un

comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni alterar o afectar el
desarrollo de la audiencia.

En caso de hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas en el artículo 364 del
Código Procesal Penal, que pueden consistir desde el apercibimiento hasta el arresto por
treinta y seis horas.

Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio,
cuya grabación demostrarán el modo como se desarrolla, conforme lo establece el artículo
361°, numeral 2 del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de
Audiencias, pudiendo los sujetos procesales objeto de la misma solicitar la copia de audio y
video previa presentación de lo requerido por la norma.

Por último, solicitó a los asistentes ponerse de pie para recibir a los miembros que
van a prescindir de este juicio.

SECRETARIA/O: De pie.

JUEZA PRESIDENTA: Tomen asiento por favor.

Siendo las 10:10 horas del día 12 de marzo del año 2024, este órgano jurisdiccional
procede a llevar a cabo la audiencia de juicio oral con fundamento en el artículo 355 del
Código Procesal Penal, dentro de la causa penal indicada por la secretaria de esta sala.
Se advierte a los presentes sobre la importancia de lo que acontecerá en esta
audiencia en la que se determinará la inocencia o culpabilidad de Leslie Fatima Rojas
Pareja por el delito de robo agravado que le acusa el Ministerio Público. Por ello le
solicitó la acusada que ponga mucha atención a todo lo que suceda en este juicio, y le
informó que tiene el derecho de consultar a su defensora en cualquier momento, mientras
no perturbe el orden de la audiencia.

2) INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA PRESIDENTA: Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de

individualización. Se iniciará con el Ministerio Público. Luego pasaremos a la
individualización de la parte imputada, en este caso la defensa de la acusada.

Tiene la voz el Ministerio Público.

FISCAL: Buenos días señora jueza, buenos días con la defensa del acusado y de las partes
procesales, por parte del ministerio público de la segunda fiscalía provincial penal de
Santiago, el Fiscal Provincial Oscar Arturo Villalobos Echevarria, con Dni N° 72516417, con
N° de celular 995532569, con colegiatura N° 2715 del Ilustre Colegio de Abogados de
Cusco, con domicilio procesal en la calle Los Ángeles 1260 del distrito de santiago
departamento de Cusco, con casilla electrónica N° 46717, GRACIAS

JUEZA PRESIDENTA: Tiene la voz la defensa de la acusada.

DEFENSORA DEL IMPUTADO: Buenos días señora jueza, buenos dia con el fiscal y de las
partes procesales, por parte de la defensa de la acusada, Licenciada Elvia Daniela Condori
Aguilar, con Dni N° 71304587, con N° de celular 984306539, con colegiatura N° 3779 del
Ilustre Colegio de Abogados del Cusco con registro ICAC N° 369, con domicilio en la calle
Los Angeles N° 236 oficina 306 y casilla 593 de la Central de notificaciones del Poder
Judicial.

JUEZA PRESIDENTA: Procedo a preguntar a la acusada para su individualización.

- NOMBRE: Leslie Fatima Rojas Pareja

- SU NÚMERO DE DNI: 72743777
- SU DOMICILIO: Av Unión, jirón las joyas A28 -Santiago-Cusco.
- CUANDO NACIÓ SEÑORITA: Nací el 8 de octubre
- EN DONDE NACIO:Aqui en cusco
- ACTUALMENTE QUÉ EDAD TIENE: 18 años
- PUEDE DECIRNOS EL NOMBRE DE SR. PADRE:
- NOMBRE DE SRA. MADRE:
- ESTADO CIVIL: Soltera xd
- USTED HA SIDO PROCESADO ANTES: no se xd

ACUSADA: —-------------------Responder a las preguntas de la jueza xd—--------------------

JUEZA PRESIDENTA: Que así conste.

3) LECTURA DE LOS DERECHOS DE LA ACUSADA Y VERIFICACIÓN DE

CONOCIMIENTO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES

JUEZA PRESIDENTA: En ese sentido, se pasará entonces a la lectura de Derechos de la

Acusada.

Señorita LESLIE FATIMA ROJAS PAREJA es mi obligación como Directora de debate poner
en conocimiento cuáles son sus derechos en juicio. Usted tiene como primer derecho, el
Derecho a la Defensa, al igual que, el ser sometido a un Juzgamiento por un Juzgado
Imparcial y constituido como su Juez Natural.

Derecho a participar en esta Audiencia de manera activa, con el fin de ampliar, aclarar o
complementar sus afirmaciones o, declarar si anteriormente se hubiera abstenido.

Asimismo, podrá usted en todo momento comunicarse con su Defensor, derecho que no
podrá ejercer durante su declaración o antes de responder a las preguntas que se le
formulen.

Derecho a responder a las preguntas que se le anuncie o tiene derecho también a

manifestar reserva sobre las preguntas que se le manifieste, esto es, a contestar o a no
contestar.

En cualquier momento usted puede intervenir solicitando la palabra.

¿Ha entendido usted, cuales son sus derechos?

ACUSADA: Si, señora jueza.

JUEZA PRESIDENTA: Ha sido informado mediante notificación, la Acusación que formula

contra su persona, el señor Representante del Ministerio Público y, tiene conocimiento usted
también del monto de Requerimiento de Reparación Civil que se le ha formulado. Ha sido
informado sobre los alegatos que ha ejercido su abogado de la defensa en relación a los
hechos que se le está incriminando a su persona.

Le pregunto: ¿Se considera usted coautor por el Delito de Robo Agravado en grado de
consumación en agravio de la agraviada Paula Angela Bardales Ruiz? Antes de
responderme, sírvase conferenciar con su Abogado.

ACUSADA: Me declaro inocente.

JUEZA PRESIDENTA: Que así conste

4) VERIFICACIÓN DE LOS ASISTENTES Y DE LA EXISTENCIA DE LAS COSAS

QUE DEBAN EXHIBIRSE EN LA AUDIENCIA

JUEZA PRESIDENTA: En términos de lo dispuesto por el artículo 378 del Código

Procesal Penal, este órgano jurisdiccional procede a verificar la presencia de los testigos,
peritos o intérpretes que deban participar en el debate, así como la existencia de las cosas
que deban exhibirse en él.

Le pregunto al Ministerio Público: ¿Están presentes todos sus testigos y/o peritos y/o
intérpretes, que exhibirán en la audiencia?

FISCAL: No, señora jueza. Se encuentra ausente el testigo Marco Antonio Mogollon
Paico.

JUEZA PRESIDENTA: En ese caso se deberá prescindir de su participación en este

proceso. Están de acuerdo las partes?

PARTES: Si su señoría.

JUEZA PRESIDENTA: La fiscalía me puede indicar qué testigos y/o peritos se exhibirán
entonces en está audiencia?

FISCAL: Si su señoría, se encuentran los siguientes testigos y/o peritos:

- Juan Carlos Romanville Odicio - POLICIA

- Heber Lopez Huaman - TESTIGO- LUCERO
- Clorinda Huaman Villegas - MÉDICO LEGISTA - L R
- Hernan Elias Hilario Soto - TOXICÓLOGO

JUEZA PRESIDENTA: ¿Están presentes los testigos y/o intérpretes ofrecidos por la
defensa? ¿Cuentan con las cosas que exhibirán en la audiencia?

DEFENSORA DEL IMPUTADO: La defensa no ha presentado testigos su señoría .

JUEZA PRESIDENTA: Que así conste

Solicitó a los testigos se identifiquen poniéndose de pie. (Se ponen de pie).

Perfecto, muchas gracias, pueden sentarse.

Se deja constancia que dicha audiencia está siendo grabada bajo el sistema de audios.
 5) ESTABLECIMIENTO DE LAS ACUSACIONES Y LOS ACUERDOS
PROBATORIOS

JUEZA PRESIDENTA: Los hechos que fueron materia de la acusación por parte del
Ministerio Público contenida en el auto de apertura de juicio oral y que deberán ser
debatidos en esta audiencia son los siguientes:

En está audiencia se dictará sentencia respecto a los hechos sucedidos en fecha dia 13 de
Marzo del año 2021, a las 22:30 horas segun corresponde la denuncia presentada.

La clasificación jurídica que se le ha dado a dicho hecho es de robo agravado en términos

de lo que dispone el inciso 2 y 4 del primer párrafo del artículo 189 del código penal,
cometido en agravio de Paula Angela Bardales Ruiz.

Se declara abierta la presente audiencia de debate de juicio oral.

6) ALEGATOS DE APERTURA

JUEZA PRESIDENTA:

Se concede la palabra a ambas partes para que exponga de manera concreta sus
alegatos de apertura.

Tiene la voz el Ministerio Público.

FISCAL: Gracias su señoría, iniciare con una breve descripción de los hechos sucedidos en
fecha 13 de marzo de 2021. Siendo aproximadamente las 22:30 horas, la persona de
Paula Angela Bardales Ruiz, quien se encontraba con miembros de su organización
religiosa, se dispone a ir a la casa del pastor de su iglesia en busca de algunos objetos que
necesitaban, sin embargo, al encontrarse sola en la calle, a la altura de la Av. Industrial, por
el terminal terrestre de las empresas Palomino y Cruz del sur, sería interceptada por cuatro
personas, entre ellas la acusada, las cuales procedieron a agredir sin motivo alguno a la
agraviada, quien al verse superada intenta huir de la escena, sin embargo, Leslie Fatima
Rojas Pareja y sus acompañantes perseguirán a la agraviada hasta lograr alcanzarla a unos
pocos metros del lugar donde la interceptaron, momento el el cual procedieron a golpearla
como consta en el Certificado médico N°907-L, realizado a la agraviada, el cual indica que
tiene lesiones en los labios, boca y rodilla, producidas por un agente contundente, por lo
cual se le otorgó cinco días de descanso médico legal, comprobando así la presencia de
violencia. Posteriormente, le quitaron una de sus pertenencias, la cual es una casaca de
cuero valorada en 250 soles aproximadamente. No contentos con esto, sus atacantes,
continuaron lastimándole intentando quitarle el celular que llevaba con ella. Momento, en el
cual la agraviada, utiliza sus fuerzas para pedir auxilio a sus amigos miembros de su
organización religiosa, quienes al escuchar sus pedidos de auxilio, acudieron rápidamente.
Ante lo cual, sus agresores salieron corriendo, sin embargo, la persona de Leslie Fatima
Rojas Pareja, logró ser alcanzada por la testigo aquí presente, después de una persecución.
Siendo ésta llevada a la iglesia de la organización religiosa de la agraviada y posteriormente
a comisaría. Como se puede observar, están presentes todos los verbos rectores
observados en los artículos 187 y 188 del código penal, así como la presencia de dos
agravantes, las cuales son que los hechos se dieron de noche y que fue en concurso de dos
o más personas. Es por los motivos expuestos que el ministerio público acusa a Leslie
Fatima Rojas Pareja de cometer el delito de robo agravado-durante la noche y en concurso
de dos o más personas, solicitando se le imponga la pena de 9 años y 4 meses de pena
privativa de, libertad efectiva. Así como solicitar en concepto de reparación civil, la suma de
tres mil soles a favor de la agraviada.
JUEZA PRESIDENTA: Asimismo, Tiene la voz la defensa de la acusada para que exponga
de manera concreta sus alegatos de apertura y los mismos efectos.

DEFENSORA DEL IMPUTADO: Muchas gracias su señoría, comenzaré diciendo que si

bien es cierto según los hechos la acusada el 13 de marzo del 2021 en inmediaciones de la
empresa de transportes Palomino la acusada se encontraba frente a tres personas, sin
embargo, existe un dato muy importante el cual es, que la acusada se encontraba con
signos de ebriedad, porque en horas de la mañana se había encontrado con 2 de sus
amigos con los cuales libaron bebidas alcohólicas en inmediaciones del cementerio
Almudena y que en horas de la tarde también se encontró con unos amigos conforme narro
en sede fiscal y policial y que por su estado avanzado de ebriedad efectivamente había
seguido a las personas que habían participado en ese delito, aunque luego dijo que
aproximadamente a las 22:00 horas uno de sus acompañantes del cual desconoce su
identidad, uno de ellos procedió a cometer el robo y que ella en ningún momento participó
en ese hecho, pues por su estado avanzando de ebriedad, no tenía la capacidad de
mantenerse en pie y llevada a la comisaría de santiago, que en su intervencion no se le
econontro ningun elemento incriminatorio, como es la presencia de la casaca
presumiblemente robada a la agraviada. Que el estado de ebriedad se demostrará en el
transcurso del juicio oral, la imputada no presenta ningún tipo de antecedentes policiales ni
judiciales, afirmó que al tener meras sindicaciones no acompañadas de pruebas
conducentes pertinentes y útiles, solicitó la absolución.

7) MEDIOS PROBATORIOS Y TESTIMONIOS

JUEZA PRESIDENTA:

Procedemos con el desahogo de los medios de pruebas aportado por las partes para esta
audiencia de debate de juicio oral. Para ello. Se le pregunta al Señor Fiscal, ¿si tiene
nuevos medios de prueba que ofrecer?

FISCAL: No, su señoría

JUEZA PRESIDENTA: Se le pregunta a la defensa de la acusada, ¿si tiene nuevos medios

de prueba que ofrecer?

Abogado de la Defensa, tiene Medios de Prueba que ofrecer.

DEFENSORA DEL IMPUTADO: No, su señoría

—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JUEZA PRESIDENTA: Señorita LESLIE FATIMA ROJAS PAREJA, apersonarse usted. Le

recuerdo que no estará Usted al lado de su Abogado

…………. Tome asiento por favor.

Sra LESLIE FATIMA ROJAS PAREJA, usted es de religión católica? No su señoria

Como es parte interesada en el proceso le exhorto a que diga la verdad nada más que la
verdad.

Señor Fiscal puede Usted proceder a interrogar

FISCAL: Gracias, señora jueza.

 - Fiscal: Usted conoce a las personas con las que cometió el robo de la casaca de
Paula Angela Bardales Ruiz?, si es así indique sus nombres por favor. (Aquí se
objeta - dan entra en acción) pregunta sugestiva
- Fiscal: Reformulo. Usted conoce a las personas con las cuales se le encontró la
noche en la que sucedieron los hechos? De ser así indique sus nombres por favor.
- Leslie: Conozco al Dumbo por orejon, al Chino pero al ultimo no se como le dicen.
Pero no conozco el nombre de ninguno de los tres. Solos sus apodos
- Fiscal: ¿Conoce usted a la persona de Paula Angela Bardales Ruiz?
- Leslie: No la conozco.
- Fiscal: ¿Admite usted haber estado en el lugar y momento en el que sucedieron los
hechos?
- Leslie: Sí estuve, pero yo no he robado ni golpeado a nadie, porque estaba
mareada, ni siquiera recuerdo bien qué fue lo que pasó, pero yo no hice nada.
- Fiscal: ¿Puede indicar que era lo que hacía en el lugar de los hechos, mientras
ocurría el altercado?
- Leslie: Yo estaba tomando con unos amigos y uno de estos decidió robarle a esa
persona, pero yo no lo ayudé, yo nunca participe en el robo ni golpee a nadie.
- Fiscal: Eso es todo su señoría.

DEFENSORA DEL IMPUTADO:

- Defensor: Señorita, desde que hora estuvo bebiendo el día 13 de marzo del 2021?
- Leslie: estuve tomando alrededor de las 4 casi 5 de la tarde con un amigo el
“Dumbo” señora, así lo llaman, este mi amigo, trajo como 16 cervezas para
comenzar.
- Defensor: Recuerda que hizo el 13 de marzo del 2021?
- Leslie: no mucho la verdad, estuve con el Dumbo tomando unas helenas, ya por la
noche nos encontramos con dos amigos, uno era el Chino, lo conozco del colegio,
pero al otro no, luego compramos un roncito, sacamos los rones, tomamos
demasiado, desde ahí las cosas son borrosas
- Defensor: Usted agredió a Paula Angela Bardales Ruiz?
- Leslie: Señorita yo apenas podía caminar. el Dumbo me ayudaba, en ese estado yo
no podía hacer nada a nadie
- Defensor: Si usted no agredió a Paula, quien lo hizo?
- Leslie: Recuerdo que el chico este, amigo del chino, comenzó acorralar a alguien,
escuche ruidos de dolor, pero yo no hice nada, yo estuve sujeta al Dumbo, él me jalo
para no separarme del grupo, luego me decían corre pero me caí y henos aquí
- Defensor: Eso es todo su señoría

JUEZA PRESIDENTA: Se le solicita a la testigo Hebertina Lopez Huaman apersonarse

para su interrogación.

…………. Tome asiento por favor.

Sra Hebertina Lopez Huaman , usted es de religión católica? No, su señoría

Como es parte interesada en el proceso le exhorto a que diga la verdad nada más que la
verdad.

Usted Señor Fiscal desea interrogar?

FISCAL: Gracias, señora jueza.

 - Fiscal: ¿Logró usted identificar a alguna de las personas que agredieron y robaron a
Paula Angela Bardales Ruiz?
- Testigo: Si, logré identificar y atrapar a la persona que es acusada. Puesto que
intentó escapar, pero yo y mis compañeros logramos alcanzarla, para luego llevarla
donde el padre de nuestra iglesia, quien nos dijo que la llevaramos a comisaría.
- Fiscal: ¿Cuando alcanzó a la acusada después de esa persecución, noto algún
síntoma u olor que pudiera dar indicios de que esta se encontraba en estado de
ebriedad?
- Testigo: Al principio parecía que estaba completamente sobria , porque corría mucho
y no parecía mareada, en más, al alcanzarla no sentí ningún olor a alcohol, pero sí
que cuando habló tenía un poco de olor a alcohol.
- Fiscal: ¿Cuando alcanzaste a la persona de Leslie Fatima Rojas Pareja, está dijo
algo? Si es así dinos que dijo por favor.
- Testigo: Si dijo algo, cuando la alcanzamos, dijo medio cabizbaja “No, mis amigos”.
- Fiscal: Eso es todo su señoría.

JUEZA PRESIDENTA: abogado de la defensa desea interrogar al testigo?

ABOGADO DEFENSOR: sí señoría, muchas gracias

abogago:como que que usted logro identificar al acusado?

-TESTIGOcuando mi hermana vino gritando exaltada pidiendo ayudas a gitos yo sali

inmeditamente en su ayuda asi como la hermandad de laiglesia a la cual pertenecemos
,como mencione nteior mente al salir logramos ver a la señorita lesly que intentaba huir

abogada le pido que sea concisa en mi pregunta y me responda si usted vio a la señorita
lesly robando las pertenencias a xxxxxxxx

- TESTIGO no señorita abogada

JUEZA PRESIDENTA: Se le solicita al testigo PNP Juan Carlos Romanville Odicio,

apersonarse para su interrogación. (ALEJANDRO)

…………. Tome asiento por favor.

Sr Juan Carlos Romanville Odicio , usted es de religión católica? Si, su señoría

Levante la mano derecha por favor... .prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que
fuereis preguntado? Sí Juro.

Que así conste

Señor Fiscal puede Usted proceder a interrogar

FISCAL: Gracias, señora jueza.

- Fiscal: ¿A que se dedica usted?

- Policía: Soy oficial de policía de la oficina de investigación de delitos y faltas de la
comisaría de Santiago.
- Fiscal: ¿Puede indicar que sucedió en fecha 13 de marzo de 2021?
- Policía: Que unos ciudadanos, aparecieron con Leslie Fatima Rojas Pareja a la
comisaría, diciendo que esta habría participado en el robo de una casaca de cuero.
 - Fiscal: ¿Puede indicar si noto algo inusual en la persona de Leslie Fatima Rojas
Pareja en ese momento?
- Policía: Si, se encontraba nervioso, pero no tenía la actitud de los que cometen
delitos, tampoco parecía estar mareado o algo por el estilo, no parecía ebrio, estaba
bien porque en su letra y firma no había titubeo al escribir, no estaba mareado al
extremo, solo tenía aliento alcohólico.
- Fiscal: Eso es todo su señoría.

JUEZA PRESIDENTA: abogado de la defensa desea interrogar al testigo?

ABOGADO DEFENSOR:

- Abogada: Señor Juan Carlos, usted menciona que es oficial de policía ¿verdad?
- Juan carlos: Sí, soy oficial de policía en la oficina de investigación de delitos
- Abogada: entonces conoce usted los comportamientos que tienen las personas
ebrias o con rasgos de alcohol en su cuerpo.
- Juan Carlos: Si, he visto varios casos de esos
- Abogada:¿entonces puede mencionar que comportamientos tenía Leslie Rojas al
momento de ser llevada a la comisaría?
- Juan Carlos: Se notaba que se encontraba bajo lo efectos del alcohol, no podía estar
de pie mucho tiempo y cuando caminaba se tambaleaba
- Abogada: Y usted podría indicar, qué objetos tenía en su poder cuando estaba en la
comisaría
- Juan carlos: Pues no traía consigo su celular, solo se pudo extraer sus llaves, 5
chapas de cerveza
- Abogada: Eso es todo su señoría.

JUEZA PRESIDENTA: Se le solicita al perito Médico Legista Clorinda Huaman Villegas,

apersonarse para su interrogación.

…………. Tome asiento por favor.

Dr. Clorinda Huaman Villegas, usted es de religión católica? Si, su señoría

Levante la mano derecha por favor... .prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que
fuereis preguntado? Sí Juro.

Que así conste

Señor Fiscal puede Usted proceder a interrogar

FISCAL: Gracias, señora jueza.

- Fiscal: ¿Puede indicarnos cuáles fueron las lesiones encontradas en la persona de

Paula Angela Bardales Ruiz, descritas en el Certificado Médico Legal N° 907-L; así
como indicar los días de descanso médico legal que le corresponden?
- Médico: Si, las lesiones encontradas son las siguientes, erosión con base equimosis
en mucosa de labio superior derecho y excoriación en labio superior derecho con
tumefacción, erosión en mucosa de arcada dental superior, excoriación en placa en
rodilla derecha. Lesiones ocasionadas por agente contundente. Las cuales ameritan
05 días de descanso médico legal por prescripción facultativa.
- Fiscal: ¿Puede decirnos si dichas lesiones pudieron ser causadas por golpes de
puño?
 - Médico: Como son lesiones producidas por un agente contundente, es bastante
probable que estas hayan sido producidas por un golpe de puño.
- Fiscal: ¿Puede indicarnos si en el examen médico identificó lesiones en el cuello de
la examinada?
- Médico: No, durante el examen se observó el cuello de la agraviada con
detenimiento, pero no se encontraron lesiones en el.
- Fiscal: ¿Puede indicarnos que si la Data del mismo certificado médico, la cual indica
que la agraviada refirió una agresión por parte de cuatro personas, mediante
puñetes, patadas, compresiones en el cuello, guarda relación con las lesiones
encontradas?
- Médico: Que sí, puesto que las lesiones encontradas en labios, boca y rodillas son
congruentes con los hechos referidos en la Data. Y aunque no se encontraron
lesiones en el cuello de la examinada, se sabe que las compresiones en el cuello,
pueden o no causar dichas lesiones, dependiendo de la fuerza con la cual se
compresione el cuello, siendo posible dicha compresión sin necesidad de causar
lesiones.
- Fiscal: Eso es todo su señoría.

JUEZA PRESIDENTA: abogado de la defensa desea interrogar?

ABOGADO DEFENSOR: si señoria

- Abogada: Señor, ¿usted fue quien revisó si el agraviado y el acusado tuvieron

lesiones debido al incidente verdad?
- Médico: Si, ambos presentaron daños
- Abogada: podría decirnos usted que daño tenía la srta. Leslie Fatima
- Médico: en su caso ella solo tenia la lesión por fricción
- Abogada: ¿podría indicar usted como es una lesión por fricción?
- Médico: Las lesiones por fricción son causadas por la fuerza mecánica que se ejerce
cuando la piel se arrastra sobre una superficie áspera
- Abogada: eso es todo señoría.

JUEZA PRESIDENTA: Se le solicita al perito Toxicologo Hernan Elias Hilario Soto,

apersonarse para su interrogación.

…………. Tome asiento por favor.

Dr. Hernan Elias Hilario Soto, usted es de religión católica? Si, su señoría

Levante la mano derecha por favor... .prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que
fuereis preguntado? Sí Juro.

Que así conste

Señor Fiscal puede Usted proceder a interrogar

FISCAL: Gracias, señora jueza.

- Fiscal: ¿Puede usted indicarnos el método utilizado para obtener los resultados del
Certificado de Dosaje Etílico 2997, realizado a Leslie Fatima Rojas Pareja?
- Perito: El método utilizado fue el de BAC, que arroja un resultado con muy alta
confiabilidad, consiste en sacar sangre del paciente y así poder analizar el
 porcentaje de alcohol en la sangre, en este caso un porcentaje de 0.40 gramos de
alcohol en sangre.
- Fiscal: ¿Puede indicarnos qué efectos se encuentran en las personas con un grado
de alcohol similar en sangre?
- Perito: solamente prolongación en los tiempos de respuesta, pero aparte de eso
ningún otro síntoma.
- Fiscal: Eso es todo su señoría.

JUEZA PRESIDENTA: abogado de la defensa desea interrogar?

ABOGADO DEFENSOR: si señoría

- Abogada: En el caso de estado de ebriedad, cuanto tiempo se demora el cuerpo en

llegar al estado de sobriedad
- Perito: En general, se toma 1 hora oxidar 1 oz (28 ml) de alcohol puro. Eso es más o
menos la cantidad que hay en una botella de cerveza
- Abogada: eso es todo señoría.
8) ALEGATOS DE CLAUSURA

JUEZA PRESIDENTA: Concluido el desahogo de las pruebas ofrecidas para esta

audiencia de debate de juicio oral, se le otorga la palabra al Ministerio Público para
que exponga sus alegatos de clausura.

FISCAL: Muchas gracias su señoría, vistas las pruebas presentadas y hechas las
declaraciones de los testigos y peritos, es clara la responsabilidad de Leslie Fatima Rojas
Pareja respecto al delito de robo agravado-durante la noche y en concurso de dos o más
personas, siendo necesaria la imposición de una pena para la misma. Es por esto que la
fiscalía se ratifica en la solicitud de imponer a Leslie Fatima Rojas Pareja nueve años y
cuatro meses de pena privativa de libertad efectiva, así como la reparación civil de tres mil
soles.

JUEZA PRESIDENTA: Se le otorga el uso de la voz a la defensa de la acusada para los

mismos efectos.

DEFENSORA DEL IMPUTADO: la imputada se encontraba en una cabina de la calle belén

y se encuentra con un amigo “dumbo” (que su apodo fue otorgado por tener orejas grandes)
a quien conoce hace 2 años atras, consumen en esa calle 16 cervezas enlatadas hasta las
20 horas, van a bosque koripata y consumen una botella de ron por lo que con esa
abundante ingesta, pierde el equilibro y la conocimiento, no recuerda cómo llega a electro
sur pues a las 22:30 horas no se sostenía de pie (ida de tumbo en tumbo) y cuando
escucha corre, él corre, siendo alcanzado por perseguidores.

Que la doctrina, privilegia para este delito al (testimonio) para determinar el grado de
convicción que debe ser coherente persistente y veraz no rodeado como si el agraviado fue
atacado intempestivamente y se protege el rostro agachándose para también proteger los
bienes de su camisa, entonces no puede haber un momento para ver a la imputada, el
testigo Romainville dijo que no tenía lesiones, no hizo registro personal al acusado y no se
le encontró bien alguno, por tanto, no hay cuerpo del delito ni sustracción de ningún celular,
además según el médico legal sólo existe una lesión labial por fricción no por compresión, ni
patadas y puñetes.

que no se demostró la exigencia del artículo 201 del cpp porque no se acreditó
preexistencia de la casaca de cuero pues no hay ni boleta ni declaración de la casaca, solo
un documentos
que si la muestra para el dosaje etílico fue extraída después de 6 horas, pero luego de las
11 horas de iniciado el consumo de bebidas alcohólicas que fue a las 4 pm entonces estuvo
brio por lo que afirmando que no se demostró la participación ni pre-existencia ni se le
encontró bien que relacionen al imputado con el delito acusado y por ello reitero el pedido
de absolución.

9) DERECHO DE USO DE LA PALABRA A LA ACUSADA

JUEZA PRESIDENTA: Señorita LESLIE FATIMA ROJAS PAREJA, la ley le concede la

oportunidad de hacer uso de la palabra a usted o a su defensora ¿Hay algo que quieran
comunicarle a este órgano jurisdiccional? Consúltelo con su defensor(a).

ACUSADA:----------------- Manifiesta lo que a su derecho corresponda. —-------------

10) CIERRE DEL JUICIO ORAL

JUEZA PRESIDENTA: Una vez escuchadas las partes y desahogados los medios de
prueba, habiéndose concedido la oportunidad de expresarse al acusado, este órgano
jurisdiccional, en términos de lo dispuesto en el artículo 392 del código procesal penal,
declara cerrado el debate.

Este órgano jurisdiccional se retirará a deliberar en forma privada, continua y aislada

hasta emitir el fallo correspondiente, por lo que se ordena un receso que no excederá de
24 horas. Las partes serán convocadas, oportunamente, para la reanudación de la
audiencia de manera oral o por cualquier otro medio. Se cierra el debate.

11) EMISIÓN DEL FALLO Y CIERRE DE AUDIENCIA

SECRETARIA/O: Siendo las 09:00 horas del día 12 de marzo del año 2024, nos
encontramos constituidos en la sala para reanudar la audiencia de juicio oral dentro
de la causa penal robo agravado, de acuerdo al artículo 189 se solicita a los
asistentes ponerse de pie para recibir los jueces, miembros del este Juzgado.

SECRETARIA/O: De pie. Los jueces, miembros de este Juzgado ingresan a la sala.

JUEZA PRESIDENTA: Este Juzgado Penal Colegiado del Cusco integrado por los
magistrados xxxxxxx, xxxxxxx y xxxxxxx, en aplicación de las facultades otorgadas por la
Constitución Política del Perú e impartiendo justicia a nombre de la Nación Falla:
Declarando la responsabilidad penal y civil del imputado, consecuentemente, se CONDENA
a LESLIE FATIMA ROJAS PAREJA quien es peruana, con Dni 72743777, nacida el 8 de
octubre de xxxx en el distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco, hija de xxxx
y de xxxx, de estado civil soltera, con secundaria completa, quien en el juicio dijo ser
estudiante, con domicilio en Avenida Union, kiron las joyas A28 G-12 del distrito de
Santiago, como co-autor del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo- sub tipo-
ROBO AGRAVADO, en los incisos 2 y 4 del primer párrafo del artículo 189 concordante con
el artículo 188 (tipo base) del código Penal , en agravio de Paula Angela Bardales Ruiz;
como. Tal se le impone OCHO AÑOS de pena privativa de libertad efectiva, que deberá
cumplir en el establecimiento penal que determine el Inpe.

Asimismo se le impone en calidad de Reparación civil la cantidad de 3 mil soles que deberá
pagar a favor de la agraviada en forma solidaria y en ejecución de sentencia.

Se dispone además que una vez quede consentida o ejecutoriada la presente, inscríbase
esta sentencia en el registro del Poder Judicial, del Reniec, remítanse los boletines de
condena correspondiente y obténgase el registro decadactilar del ahora condenado, a cargo
de la policía Nacional. T.R. y H-S.

(Para la decisión final, mejor dices lo que está en la sentencia… Para que se vea que
está bien fundamentada… Haz un resumen de las 2 hojitas de la sentencia y dices
eso… Igual, el grupo anterior se demoró 30 minutos leyendo toda la sentencia, así
que no creo que haya problema si tardamos algo en fundamentar bien)