GUIA DE DEBATE ORAL Y PUBLICO.

CAUSA No. 164-2018.

SGT No. 03003-2018-00296.
INICIO DE DEBATE: 04 DE marzo DE 2020 A LAS 15:00 HORAS
Para el día de hoy el TRIBUNAL DE SENTENCIA actuando ya dentro de la
competencia establecida en los artículos 2 y 3 del decreto 7-2011 del congreso de
la República que reforma el código procesal penal, ha designado al tribunal
integrado por los Abogados:
EMILIA FELISA DE LEÓN JUNAY JUEZ PRESIDENTE.
GREGORY EMANUEL COY CHOLOTIO JUEZ VOCAL.
MARÍA FABIOLA NAVARRO BERDUO JUEZ VOCAL.
Para este día siendo las ______ horas se ha convocado a los sujetos procesales a
efecto de llevar acabo el debate oral y público dentro del proceso penal
identificado con el numero C-164-2017 expediente número 03003-2018-00296 que
se promueve en contra de el acusado Jean Pol Boileu por el delito de Asesinato.
De conformidad con lo que establecen los artículos 358, 359 y 366 del código
procesal penal y 415 del código penal. HAGO SABER: a los presentes en esta
sala que, por razones de orden y disciplina, se podrá disponer el alojamiento de
las personas cuya presencia no fuere necesaria, mismos que deberán permanecer
en forma respetuosa y en silencio mientras no estén autorizados para exponer o
deban responder a las preguntas que se les formulen. Asimismo, queda prohibido
el ingreso de armas, bebidas, envases de vidrio; el uso de teléfonos celulares,
radios o cualquier aparato de comunicación y camaras de video, está prohibido,
sin autorización del Tribunal. Se prohíbe fumar dentro de esta sala.
A CONTINUACION SE VERIFICA LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS
PROCESALES.
Representante del ministerio público: Carlos Rabanales
Acusados: Jean Pol Boileu

Abogado Defensor: Defensa Pública Penal.

Victima Plenamente Identificada: Jose Gonzalo Madrid Leiva.
Medios de prueba ofrecidos por los sujetos procesales, se identifican para ser
retirados a una sala adecuada para ser escuchadas posteriormente, de
conformidad con el Articulo 376 y 377 del Código Procesal Penal.
PERITOS DE LA DEFENSA:
1. NO HAY.
PERITOS DE LA DIVISIÓN ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL
DEIC
1. DAVID SIQUINAJAY QUINAC
PERITO DE FOTOGRAFÍA FORENSE DE LA ESCENA DEL CRIMEN
1. ANA VIVIANA SALAZAR BARRERA
TESTIGOS DEL MINISTERIO PUBLICO:
1. SUSAN ANAYTÉ NISTAL NAVA
2. NYLDA SUY MACHAN
TESTIGOS DE LA DEFENSA:
1. NO HAY.

DESALOJO DE PERITOS Y TESTIGOS:

Se ordena a los testigos y peritos abandonar la sala de debates, en su momento
serán llamados para declarar.
APERTURA DEL DEBATE.
Se declara abierto el debate: se advierte al acusado sobre la importancia y
significado de lo que va a suceder, debiendo prestar atención a todo lo que
acontezca dentro del debate. Se le concede la palabra, en el orden establecido en
el artículo 368 del código procesal penal, al Ministerio Publico, al Querellante
Adhesivo si hubiese y a la Defensa, para que presenten sus alegatos de apertura.
NOTA: El Ministerio Publico y la defensa deben presentar sus alegatos de
apertura debiendo basarse los mismos en la plataforma fáctica y en su análisis
jurídico del caso planteado. De igual forma es deber de la defensa que sí,
presenta una antítesis, la pruebe durante el desarrollo del debate.
ETAPA INCIDENTAL:
Articulo 369 Código Procesal Penal. Se corre audiencia a los sujetos procesales
si tienen incidentes que plantear: se concede la palabra, primero, al Ministerio
Publico, y a la defensa del acusado.
NOTA: Si existe planteamiento de incidentes, los mismos deben de resolverse en
la misma audiencia, dando la palabra a la totalidad de los sujetos procesales,
posteriormente el juez o tribunal deberá emitir su resolución en el mismo acto.
DECLARACION DEL ACUSADO:
De conformidad con el artículo 370 del código procesal penal se les va a explicar
en forma sencilla el hecho que se les atribuye en la acusación presentada por el
Ministerio Publico en la etapa intermedia, sobre la cual versará el debate oral y
público.
De conformidad con lo regulado en el artículo 371 del Código Procesal Penal, se
le pide al señor Gerber Emiliano Xiquín Panteul alejarse de la sala de
audiencias hasta que vayan a declarar en el momento oportuno; posterior se les
deberá informar sumariamente a los acusados lo ocurrido durante su ausencia, es
decir, se les hace un resumen de lo declarado por los otros acusados.
Se le pide que pase a la silla para declarar
HECHOS CONCRETOS QUE SE LE IMPUTAN AL SINDICADO DANI
FERNANDO DE MATA VELA:
“Porque usted Dani Fernando de Mata Vela, fue aprehendido juntamente con el
señor Gerber Emiliano Xiquín Panteul el 20 de octubre del año dos mil diecisiete,
aproximadamente a las ______horas con treinta minutos a la altura del kilómetro
57 dentro de su vivienda ubicada en la primera calle final de la zona tres del
municipio y departamento de Chimaltenango, por agentes de la policía nacional
civil al momento de realizarse un allanamiento, para encontrar a los responsables
del asesinato del señor José Gonzalo Madrid Leiva, quien fue asesinado el día
veinte de octubre de dos mil diecisiete a las nueve horas aproximadamente en la
primera calle final de la zona tres dentro de la Colonia Buenos Aires por tres
impactos de arma de fuego tipo pistola, y que de conformidad con una cámara de
vigilancia y algunos testigos dieron a conocer que se trataba de dos hombres que
se conducían en una motocicleta marca pulsar de color rojo, y el que manejaba
vestía un pantalón color azul y un sudadero color negro, y el acompañante que fue
el que detonó el arma de fuego vestía un pantalón azul y una playera blanca,
inmediatamente se hacen presentes los agentes de la Policía Nacional Civil
donde se da la persecución hasta encontrar la motocicleta marca pulsar color rojo
frente a su vivienda y un testigo da a conocer que ustedes se habían ocultado en
ese lugar, se practica el allanamiento y se les encuentra con la vestimenta que se
utilizó para realizar el asesinato, cuando se realiza la inspección se encuentra en
uno de las cajones el arma con la que se dio muerte al señor José Gonzalo Madrid
Leiva y un teléfono celular marca SAMSUNG, j1, color negro. Con lo que se
verifica la premeditación del acto.
Por lo que su conducta encuadra dentro del ilícito penal de ASESINATO, según lo
regula el artículo 132 del Código Penal.
Se le pregunta, si entiende los hechos
Se le advierte al acusado que puede declarar o abstenerse de hacerlo; el debate
continuará, aunque no declare, no estando obligado a declarar contra sí mismo.
Se le amonesta simplemente para que se conduzca con la verdad en todo lo que
diga, haciéndole saber que ello permitirá que el juicio se resuelva con la debida
justicia.
LE PREGUNTO: VA A DECLARAR:
Se respeta su decisión, sin embargo, se tomarán sus datos de identificación
personal:
1. Nombre completo
2. Tiene algún apodo conocido
3. Edad
4. Fecha y lugar de nacimiento
5. Donde nació
6. Estado civil
7. Profesión u oficio
8. Lugar de residencia antes de ser detenido (otros)
9. Está casado o soltero (nombre de la esposa e hijos si los tuviese)
10. Cuantas personas dependen de usted,
11. Ha sido juzgado anteriormente por algún delito o falta
12. Como se resolvió
13. Cumplió la condena
SE LE PIDE QUE ABANDONE POR UN MOMENTO LA SALA DE AUDIENCIAS,
Y SE LE PIDE AL AGENTE FISCAL QUE PASE AL OTRO ACUSADO.
HECHOS CONCRETOS QUE SE LE IMPUTAN AL SINDICADO GERBER
EMILIANO XIQUIN PANTEUL:
“Porque usted Gerber Emiliano Xiquín Panteul, fue aprehendido juntamente con el
señor Dani Fernando de Mata Vela el 20 de octubre del año dos mil diecisiete,
aproximadamente a las doce horas con treinta minutos a la altura del kilómetro 57
dentro de su vivienda ubicada en la primera calle final de la zona tres del municipio
y departamento de Chimaltenango, por agentes de la policía nacional civil al
momento de realizarse un allanamiento, para encontrar a los responsables del
asesinato del señor José Gonzalo Madrid Leiva, quien fue asesinado el día veinte
de octubre de dos mil diecisiete a las nueve horas aproximadamente en la primera
calle final de la zona tres dentro de la Colonia Buenos Aires por tres impactos de
arma de fuego tipo pistola, y que de conformidad con una cámara de vigilancia y
algunos testigos dieron a conocer que se trataba de dos hombres que se
conducían en una motocicleta marca pulsar de color rojo, y el que manejaba vestía
un pantalón color azul y un sudadero color negro, y el acompañante que fue el que
denotó el arma de fuego vestía un pantalón azul y una playera blanca,
inmediatamente se hacen presentes los agentes de la Policía Nacional Civil
donde se da la persecución hasta encontrar la motocicleta marca pulsar color rojo
frente a su vivienda y un testigo da a conocer que ustedes se habían ocultado en
ese lugar, se practica el allanamiento y se les encuentra con la vestimenta que se
utilizó para realizar el asesinato, cuando se realiza la inspección se encuentra en
una de las cajones el arma con la que se dio muerte al señor José Gonzalo Madrid
Leiva. y un teléfono celular marca SAMSUNG, j1, color negro. Con lo que se
verifica la premeditación del acto.
Por lo que su conducta encuadra dentro del ilícito penal de ASESINATO, según lo
regula el artículo 132 del Código Penal.
Se le pregunta, si entiende los hechos
Se le advierte al acusado que puede declarar o abstenerse de hacerlo; el debate
continuará, aunque no declare, no estando obligado a declarar contra sí mismo.
Se le amonesta simplemente para que se conduzca con la verdad en todo lo que
diga, haciéndole saber que ello permitirá que el juicio se resuelva con la debida
justicia.
LE PREGUNTO: VA A DECLARAR:
Se respeta su decisión, sin embargo, se tomarán sus datos de identificación
personal:
1. Nombre completo
2. Tiene algún apodo conocido
3. Edad
4. Fecha y lugar de nacimiento
5. Donde nació
6. Estado civil
7. Profesión u oficio
8. Lugar de residencia antes de ser detenido (otros)
9. Está casado o soltero (nombre de la esposa e hijos si los tuviese)
10. Cuantas personas dependen de usted,
11. Ha sido juzgado anteriormente por algún delito o falta
12. Como se resolvió
13. Cumplió la condena
SE LE PIDE AL AGENTE FISCAL QUE HAGA PASAR AL ACUSADO.
SE LES INFORMA QUE AMBOS SE ABSTUVIERON DE DECLARAR POR LO
CUAL SE RESPETÓ SU DECISIÓN Y ÚNICAMENTE SE TOMARON SUS
DATOS DE IDENTIFICACIÓN.
ADVERTENCIAS SOBRE AMPLIACIÓN DE ACUSACIÓN QUE MODIFIQUE LA
CALIFICACIÓN JURÍDICA:
Se le da la palabra al Ministerio Público, para que se manifieste en cuanto a si va
a hacer uso de su derecho regulado en los artículos 373 y 374 del Código
Procesal Penal, en el sentido de existir alguna ampliación a la acusación que
modifique la calificación jurídica en el presente caso.
Si existe ampliación a la acusación se debe correr audiencia a los sujetos
procesales, resolviéndose en el mismo caso, en caso de no existir manifestación
por parte del Ministerio Público lo que procede es la recepción de los medios de
prueba ofrecidos por los sujetos procesales comenzando por los del Ministerio
Público y después el orden que establece los artículos 376 y 377 del Código
Procesal Penal.
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 375 SE PROCEDE A LA RECEPCIÓN
DE PRUEBAS EN EL ORDEN INDICADO:
ARTICULO 376 PRUEBA PERICIAL:
DE LOS PERITOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
PEDIR DPI
1. DAVID SIQUINAJAY QUINAC quien comparecerá en audiencia de debate
oral y público como representante de la DIVISIÓN ESPECIALIZADA EN
INVESTIGACIÓN CRIMINAL DEIC

Se le advierte al perito que puede incurrir en el delito de falso testimonio

aquella persona que faltare a la verdad, se negare a declarar u ocultare la
verdad ante autoridad competente como es el presente caso, este delito
está sancionado con pena de prisión que va de dos a seis años y multa mil
a diez mil quetzales.
Levante la mano derecha a la altura de hombro
Se le protesta de la siguiente manera: “Promete usted como perito, decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala”.
Ratificar el dictamen emitido oportunamente, de conformidad con el artículo
234 del Código Procesal Penal;
Se le concede la palabra al Ministerio Publico para que lo examine sobre
idoneidad, hechos y comparecencia al Tribunal;
Se concede la palabra a el Abogado defensor para que lo examinen o
contra examinen.

El Presidente moderara el interrogatorio y no permitirá que el perito

conteste a preguntas capcionas e impertinentes, de conformidad con el
artículo 366 del Código Procesal Penal, pudiendo las partes objetas una
decisión del Juez Presidente, en caso de ser unipersonal únicamente cabe
el recurso de reposición, porque su decisión es única, mientras que cuando
está integrado se puede objetar para sea el tribunal quien decida.

2. ANA VIVIANA SALAZAR BARRERA quien comparecerá en audiencia de

debate oral y público como PERITO DE FOTOGRAFÍA FORENSE DE LA
ESCENA DEL CRIMEN

se le advierte al perito que puede incurrir en el delito de falso testimonio

aquella persona que faltare a la verdad, se negare a declarar u ocultare la
verdad ante autoridad competente como es el presente caso, este delito
está sancionado con pena de prisión que va de dos a seis años y multa mil
a diez mil quetzales.
Se le protesta de la siguiente manera: “Promete usted como perito, decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala”.
Ratificar el dictamen emitido oportunamente, de conformidad con el artículo
234 del Código Procesal Penal;
Se le concede la palabra al Ministerio Publico para que lo examine sobre
idoneidad, hechos y comparecencia al Tribunal;
Se concede la palabra al Abogado defensor para que lo examinen o contra
examinen.

El Presidente moderara el interrogatorio y no permitirá que el perito

conteste a preguntas capcionas e impertinentes, de conformidad con el
artículo 366 del Código Procesal Penal, pudiendo las partes objetas una
decisión del Juez Presidente, en caso de ser unipersonal únicamente cabe
el recurso de reposición, porque su decisión es única, mientras que cuando
está integrado se puede objetar para sea el tribunal quien decida.
DE LOS PERITOS PROPUESTOS POR LA DEFENSA:
NO HAY
DE LOS TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
 1. SUSAN ANAYTÉ NISTAL NAVA quien deberá declarar en audiencia de
debate oral y público sobre las circunstancias de tiempo lugar y modo en
relación al asesinato del señor José Gonzalo Madrid Leiva

Se le advierte al testigo que puede incurrir en el delito de falso testimonio

aquella persona que faltare a la verdad, se negare a declarar u ocultare la
verdad ante autoridad competente como es el presente caso, este delito
está sancionado con pena de prisión que va de dos a seis años y multa mil
a diez mil quetzales. Levante su mano derecha a la altura del hombro
Se le protesta de la siguiente manera: “Promete usted como testigo, decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala”.
Ratificar su testimonio emitido oportunamente, de conformidad con el
artículo 234 del Código Procesal Penal;
Se le concede la palabra al Ministerio Publico para que lo examine sobre
idoneidad, hechos y comparecencia al Tribunal;
Se concede la palabra al Abogado defensor para que lo examinen o contra
examinen.

El Presidente moderara el interrogatorio y no permitirá que el perito

conteste a preguntas capcionas e impertinentes, de conformidad con el
artículo 366 del Código Procesal Penal, pudiendo las partes objetas una
decisión del Juez Presidente, en caso de ser unipersonal únicamente cabe
el recurso de reposición, porque su decisión es única, mientras que cuando
está integrado se puede objetar para sea el tribunal quien decida.

2. NYLDA SUY MACHAN quien deberá declarar en audiencia de debate oral y

público sobre las circunstancias de tiempo lugar y modo en relación al
asesinato del señor José Gonzalo Madrid Leiva

Se le advierte al testigo que puede incurrir en el delito de falso testimonio

aquella persona que faltare a la verdad, se negare a declarar u ocultare la
verdad ante autoridad competente como es el presente caso, este delito
está sancionado con pena de prisión que va de dos a seis años y multa mil
a diez mil quetzales. Levante su mano derecha al altura del hombro
Se le protesta de la siguiente manera: “Promete usted como testigo, decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala”.
Ratificar su testimonio emitido oportunamente, de conformidad con el
artículo 234 del Código Procesal Penal;
Se le concede la palabra al Ministerio Publico para que lo examine sobre
idoneidad, hechos y comparecencia al Tribunal;
Se concede la palabra a el Aboga defensor para que lo examinen o contra
examinen.

El Presidente moderara el interrogatorio y no permitirá que el perito

conteste a preguntas capcionas e impertinentes, de conformidad con el
artículo 366 del Código Procesal Penal, pudiendo las partes objetas una
decisión del Juez Presidente, en caso de ser unipersonal únicamente cabe
el recurso de reposición, porque su decisión es única, mientras que cuando
está integrado se puede objetar para sea el tribunal quien decida.

TESTIGOS PROPUESTOS POR LA DEFENSA:

NO HAY
Si el testigo es pariente dentro de los grados de ley, con el acusado, se le debe
hacer la excepción regulada en el artículo 212 del Código Procesal Penal: que
siento el testigo pariente dentro de los grados de ley con el acusado, le asiste el
derecho de abstenerse a declarar, porque lo que declare pueda ser que perjudique
al acusado, sin embargo, si desea declarar lo puede hacer. Se le pregunta ¿desea
declarar?
Si se trata de testigos menores de edad únicamente se les amonesta para que se
conduzcan con la verdad de conformidad con lo regulado en el artículo 222 del
Código Procesal Penal. Si es menor de 14 años se necesita autorización de los
padres para poder declarar, si es mayor no es necesaria esta autorización.
Aplicándose también lo relativo a su nombre y su documento de identificación
válido, debiéndole preguntar acerca si es o no pariente dentro de los grados de ley
con el acusado, en caso de ser pariente se debe de realizar la excepción del
artículo 212 del Código Procesal Penal.
El Juez Unipersonal o Presidente moderará el interrogatorio y no permitirá que el
testigo conteste a preguntas capciosas e impertinentes de conformidad con el
artículo 366 del Código Procesal Penal pudiendo las partes objetar una decisión
del Juez o presidente; cuando es unipersonal únicamente cabe el recurso de
reposición, ya que su decisión es única, mientras que cuando está integrado se
puede objetar para que sea el Tribunal quien decida.
Se eliminó la objeción por preguntas sugestivas, se permite formular interrogatorio
sugestivo.
INCORPORACIÓN POR SU LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL:
Se pregunta a los sujetos procesales si de conformidad con lo regulado en el
artículo 380 del Código Procesal Penal dan su anuencia para prescindir de la
lectura integra de la prueba documental, dándose a conocer únicamente su
contenido esencial; con anuencia de los sujetos procesales se debe ordenar la
lectura de la totalidad de la prueba documental, únicamente en lo que se refiere
cada uno de ellos.
PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
1. Acta Ministerial de fecha veinte de octubre del año dos mil diecisiete,
fraccionada por auxiliar fiscal uno del Ministerio Publico Carmen Siomara
Rodriguez Tunche que contiene diligencias realizadas en la escena del
crimen donde se le dio muerte al señor José Gonzalo Madrid Leiva.

2. Acta Ministerial de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete fraccionada

por la auxiliar fiscal uno del Ministerio Público Lizzina Paola Carranza que
contiene diligencias realizadas en el allanamiento del inmueble donde se
encontraba a los sindicados.

3. Acta de examen de absorción atómica balística de fecha veinte de octubre

de dos mil diecisiete fraccionada por la auxiliar fiscal Mayra Karina Sitavi
Mux la cual contiene detalles de la aplicación del químico que genera
resultados atómicos en cuanto a fragmentos de pólvora.

4. Informe número 34-2017 INACIF REGORD de fecha veinticuatro de octubre

de dos mil diecisiete el cual contiene resultados positivos de examen de
absorción atómica balística el cual da positivo para el sindicado DANY
FERNANDO DE MATA VELA.

DOCUMENTOS PROPUESTOS POR LA DEFENSA

1. Constancia de carencia de antecedentes penales del señor Danny
Fernando de Matta Vela y Gerber Emiliano Xiquin Panteul en el cual se
pretende probar que no ha sido condenado por ningún delito.
Se le pide al MP público exhibir la prueba material consistente en:
PRUEBA MATERIAL

1. Un Arma de Fuego Tipo Pistola Marca Tauros calibre 9mm Incautada en la

vivienda allanada, pertinente en el presente proceso.

2. Un Arma de Fuego Tipo Pistola Marca Genius calibre 9mm incautada a los
acusados en la vivienda el día del allanamiento.

3. Cartucho percutado calibre 9mm el cual fue recolectado en la escena del

crimen.
4. Cartucho percutado calibre 9mm el cual fue recolectado en la escena del
crimen.

5. Cartucho percutado calibre 9mm el cual fue recolectado en la escena del

crimen.

6. Prenda de vestir tipo Playera color blanco con marca color Rojo, el cual fue
incautada para identificar al sindicado.

7. Un teléfono celular (uno marca Samsung, modelo J1 de la empresa

MOVISTAR, con número de imei 356202-09-10-58687 color negro, número
55441668)

8. Un disco en la cual se lee maxell CD-R 30 segundos /700MB COMPACT

disco Recordable, que contiene video de cámara de vigilancia, que capta
momento exacto del asesinato.

PRUEBA NUEVA
Concluida la recepción de la totalidad de las pruebas tanto periciales,
testimoniales documentales, materiales o cualquier otro medio de prueba se corre
audiencia los sujetos procesales para que de conformidad con lo regulado en el
artículo 381 del código procesal penal tienen prueba nueva que ofrecer.
De existir planteamiento por alguna de las partes se debe correr audiencia la
totalidad los sujetos procesales para que se manifiesten acerca de la prueba
ofrecida luego el juez unipersonal o el tribunal resolver acerca de la admisión o no
de la prueba ofrecida debiendo diligenciarse dentro del plazo de 5 días Si no la
acepta únicamente procede el recurso de reposición debiéndose correr audiencia
los sujetos procesales se resolverá en la misma audiencia.
ETAPA DE CONCLUSIONES, REPLICAS Y CIERRE DEL DEBATE.
De conformidad con lo regulado en el artículo 382 del código procesal penal se
corre audiencia los sujetos procesales para que se proceda a emitir sus
conclusiones únicamente y exclusivamente sobre la responsabilidad penal del
acusado iniciando por el Ministerio Público y posteriormente la defensa del
acusado y se corre audiencia a los sujetos procesales si van a ejercer su derecho
de réplica.
Finalmente, se le concede la palabra a los acusados para que procedan hacer su
solicitud final.
Se declara cerrado el presente debate y se procede a retirarnos a deliberar en
sesión secreta y se convoca a los sujetos procesales para dar a conocer la
sentencia a las ___________ horas.