EXPRESA AGRAVIOS

SEÑOR JUEZ CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES DE LA IVº

NOMINACION.

JUICIO: “BORCHES LUISA BEATRIZ Y OTROS C/ RUESGAS BEATRIZ

DEL VALLE Y CORTES MARCOS DANIEL S/ DESALOJO”, EXPTE. Nº
7317/15.-

VICTOR MANUEL MONTEROS, Abogado de la

Matricula, por Derecho Propio, en autos a V.S.
respetuosamente digo:

I.- Que atento el recurso de apelación

concedido vengo a Expresar Agravios en contra de la
sentencia recurrida, solicitando V.E., deje sin efecto la
misma y proceda a regular mis honorarios aplicando el
(Art. 14 Ley N° 5480), agregándose al Importe establecido,
el (55%) mas, que me corresponde percibir como Letrado
Apoderado de la Parte Actora, todo conforme las
consideraciones de hecho y derecho que a continuación paso
a destacar:

En Primer Término, ME AGRAVIA EL AUTO DE

REGULACIÓN DE HONORARIOS por cuanto el mismo establecer
mis emolumentos a percibir, omite hacerlo en función del
doble carácter de mi intervención en autos, conforme se
encuentra estipulado en el (Art. 14 Ley N° 5480),
circunstancia por la cual no se agrega al Importe
establecido, el (55%) mas, que me corresponde percibir
como Letrado Apoderado de la Parte Actora.

ME AGRAVIA LA SENTENCIA POR ARBITRARIA en

razón que V.S., al momento de ponderar la regulación de
honorarios solicitada, manifiesta de manera genérica,
considerar además de la Ley arancelaria Local, también lo
previsto por la ley 24.432.-

En este sentido cabe destacar que si bien el

Art. 13 de dicha normativa, confiere al órgano
jurisdiccional facultades de valoración a los efectos de
ponderar los factores a tener en cuenta para fijar los
emolumentos profesionales, en este caso particular, el
aquo al dejar de lado el porcentual del art. 14 de la Ley
5480, no cumple con lo dispuesto en el último párrafo del
Art. 13 de la Ley 24432, puesto que en tales casos, la
resolución que así lo determine debe indicar, bajo sanción
de nulidad, el fundamento explícito y circunstanciado de
las razones que justificaren la decisión.

También cabe mencionar, que existe una

discordancia entre la suma expresada en números y letras,
con respecto al Importe de los Honorarios establecidos con
relación al incidente de revocatoria de fecha 30/09/16
(fs.336), como así también que dicho fallo omite
pronunciarse sobre los Aporte previsiones Ley 6059.

En este punto TAMBIEN ME AGRAVIA LA

SENTENCIA, puesto que de la resulta de la regulación
depende proporcionalmente el pago de los aportes
previsionales Ley 6059, cuyo (10%) se encuentra a cargo
de las partes, con lo cual conculcar cuantía de
honorarios también implica conculcar derechos
previsionales por ver ingreso a mi cuenta previsional un
monto inferior.

En franco sentido de justicia pido a V.E.

falle a mi favor y deje sin efecto la regulación de
primera instancia, y aplique en su reemplazo el Articulo
14 de la Ley 5480, por ser mi derecho en base a los
motivos expuestos y probados, y fundamentalmente en
amparo del carácter alimentario de los honorarios
profesionales.

II.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto a S.S. solicito:

1.- Se me tenga por presentado en el carácter invocado y

por formulada la expresión de agravios en tiempo y forma.

2.- Se haga lugar al recurso de apelación interpuesto en

contra de la sentencia recaída en autos en fecha 02 de
Mayo de 2022 y se deje sin efectos la misma, ordenando la
aplicación lisa y llana del artículo 14, último párrafo
de la Ley 5480, con más el 10% de aportes Ley 6059 a
cargo de la parte demandada, a quien solicito se apliquen
las costas del presente recurso.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA.