TRABAJO PRACTICO N° 2 PENAL II

La conducta de Héctor se calificaría conforme lo previsto por el art. 119 4º párrafo del CP
inc. c) si:
Hubiera estado afectado por cualquier tipo de enfermedad y en conocimiento de tal
circunstancia.
Hubiera estado afectado por una enfermedad venérea que desconocía, y a raíz del
abuso se haya originado la posibilidad concreta de transmisión.
Hubiera estado afectado por cualquier tipo de enfermedad aún desconociendo ello.
Hubiera estado afectado por una enfermedad venérea y hubiera resultado probado que
hubo un peligro concreto de contagio.
Hubiera estado afectado por una enfermedad venérea con conocimiento de tal
circunstancia y a raíz del abuso se haya originado la posibilidad concreta de
transmisión.

En el caso de los delitos cometidos por Juan y Pedro:

Sólo la víctima, su tutor, guardador o representante legal pueden instar el ejercicio de la
acción penal.
Una vez instada la acción penal por parte de las víctimas el Ministerio Público Fiscal
puede mantener el ejercicio de la acción penal.
Una vez incoada por parte de las víctimas la acción penal el Ministerio Público Fiscal
no puede promover acción penal sin la instancia de las víctimas.
Una vez instada la acción penal por las víctimas, estas pueden retractarse en su
ejercicio.
El Ministerio Público Fiscal puede promover acción penal con independencia de la
instancia por parte de las víctimas.

A tu criterio, en el delito cometido por Pedro y Juan, el bien jurídico protegido es…
La libertad sexual.
La libertad.
La integridad sexual.
La reserva sexual.
El libre ejercicio de la propia sexualidad.

Teniendo en cuenta la conducta llevada a cabo por Juan y Pedro con relación a María
selecciona la calificación legal adecuada de la misma:
Trata de personas figura agravada (art. 145 ter CP).
Conducción fuera de las fronteras (art. 145 C.P.).
 Privación ilegal de la libertad agravada (art. 142 C.P).
Privación ilegal de la libertad (art. 141 CP).
Trata de personas figura simple (art. 145 bis CP).

En el caso del delito cometido por Mario:

Una vez instada la acción penal por parte de las víctimas el Ministerio Público Fiscal
puede mantener el ejercicio de la acción penal.
Solo las víctimas pueden instar el ejercicio de la acción penal.
Una vez incoada por parte de las víctimas la acción penal el Ministerio Público Fiscal
no puede promover acción penal sin la instancia de las víctimas.
El Ministerio Público Fiscal puede promover acción penal con independencia de la
instancia por parte de las víctimas.
Una vez instada la acción penal por las víctimas, estas pueden retractarse en su
ejercicio.

En el caso de los delitos cometidos por Javier y César:

Una vez instada la acción penal por las víctimas, estas pueden retractarse en su
ejercicio.
Solo la víctima, su tutor, guardador o representante legal pueden instar el ejercicio de la
acción penal.
Una vez incoada por parte de las víctimas la acción penal el Ministerio Público Fiscal
no puede promover acción penal sin la instancia de las víctimas.
El Ministerio Público Fiscal puede promover acción penal con independencia de la
instancia por parte de las víctimas.
Son delitos de acción privada.

Conforme la descripción efectuada en el caso de la conducta desplegada por, Javier, éste…

Cometió el delito de Abuso sexual agravado por acceso carnal (art. 119 3º párrafo del
CP.).
Cometió el delito de Abuso sexual agravado por configurar un sometimiento
gravemente ultrajante (art. 119 2º párrafo).
Cometió el delito de Abuso Sexual simple (art. 119 1º párrafo del CP.) agravado por el
número de personas (art. 119 4º párrafo).
Cometió el delito de Abuso Sexual agravado por ser Javier cliente de un prostíbulo.
Cometió el delito de Abuso Sexual gravemente ultrajante (art. 119 2º párrafo) agravado
por el número de personas (art. 119 4º párrafo).

En el delito cometido por Mario se ve lesionado...

El bien jurídico libertad.
 El libre ejercicio de la propia sexualidad.
El bien jurídico reserva sexual.
El derecho a la elaboración del propio plan de vida sexual.
El bien jurídico libertad sexual.

 La conducta desplegada por César y Javier se calificaría conforme lo previsto por el art.
119 4º párrafo inc. a del CP
Si como consecuencia del propio acto abusivo María hubiera sufrido una lesión
gravísima.
Si como consecuencia del propio acto abusivo María hubiera sufrido un grave daño en
su salud.
Si como consecuencia del propio acto abusivo María hubiera sufrido una enfermedad
de transmisión sexual.
Si como consecuencia del propio acto abusivo María hubiera sufrido una lesión grave.
Si como consecuencia del propio acto abusivo María hubiera sufrido una lesión leve.

A su parecer Mauro, empleado del prostíbulo

Es autor del delito de privación ilegal de la libertad individual, figura básica (art. 141
CP).
Es autor del delito previsto por el art. 142 bis del CP.
No es autor de ningún delito, su conducta resulta atípica.
Es autor del delito previsto por el art. 142 bis del CP, figura calificada.
Es autor del delito de privación de la libertad individual figura agravada (art. 142 CP).

A su criterio, Héctor es …
Autor del delito previsto por el art. 119 1º párrafo del CP en concurso real con el delito
de amenazas agravada por el uso de un arma de fuego.
Autor del delito previsto por el art. 119 1º párrafo del CP.
Autor del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal previsto por el art. 119 3º
párrafo del CP, agravado por el 4º párrafo.
Autor del delito previsto por el art. 119, 2º párrafo del CP, figura básica.
Autor del delito previsto por el art. 119 1º párrafo del CP en concurso real con el delito
previsto por el art. 119 3º párrafo del CP.

Si Héctor no hubiese utilizado un arma al momento acceder carnalmente a Justina, ¿Cómo

encuadrarías su conducta?:
 Autor del delito previsto por el art. 119 1º párrafo del C.P. en concurso real con el
delito de amenazas.
Autor del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal previsto por el art. 119 3º
párrafo del C.P.
Autor del delito de abuso sexual simple previsto por el art. 119 1º párrafo del C.P.
Autor del delito previsto por el art. 119 1º párrafo del C.P. en concurso real con el
delito previsto por el art. 119 3º párrafo del C.P.
Autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante previsto por el art. 119, 2º
párrafo del C.P.

En el supuesto caso que Ignacio hubiese acompañado a María a la terminal de ómnibus y la

hubiese conducido al baño del lugar, conforme lo previamente convenido con Pedro y Juan
y allí estos últimos, la hubiesentomado de los brazos con fuerza tras lo cual le habrían
tocada los pechos. La conducta de Ignacio se calificaría como:
Participación necesaria en el delito de abuso sexual (art. 119 1º párrafo del C.P.).
Participación necesaria en el delito de abuso sexual agravado (art. 119 4º párrafo del
C.P.) correspondiéndole la pena prevista para los autores del delito (cfme. art. 133
C.P).
Coautor del delito de abuso sexual agravado.
Participación no necesaria en el delito de abuso sexual (art. 119 1º párrafo del CP).
Participación necesaria en el delito de abuso sexual (art. 119 1º párrafo del CP)
correspondiendole la pena prevista para los autores del delito (come. art. 133 del C.P.).

A tu parecer, y en orden a la conducta de

entregar material pornográfico por parte de
12. 
Mario -amigo del propietario del
prostítublo- a María:
Cometió el delito de facilitación a la
prostitución de menores (art. 126 del
CP).
Cometió el delito de abuso sexual (art.
119 1º párrafo C.P).
Cometió el delito de promoción a la
prostitución de menores (art. 126 del
CP).
Cometió el delito de promoción a la
corrupción de menores agravado (art.
125 3º párrafo del CP).
Cometió el delito de Abuso sexual
 agravado por configurar un
sometimiento gravemente ultrajante.
(art. 119 2º párrafo).

A su parecer Emilio es autor del:

Delito de Abuso Sexual simple previsto por el art. 119 1º párrafo del CP, agravado.
Tentativa de Abuso Sexual agravado por acceso carnal simple previsto por el art. 119
3º párrafo del CP.
Delito de Abuso Sexual gravemente ultrajante previsto por el art. 119 2º párrafo del
CP, figura básica.
Delito de Abuso Sexual gravemente ultrajante previsto por el art. 119 2º párrafo del
CP, agravado.
Delito de Abuso Sexual simple previsto por el art. 119 1º párrafo del CP, figura básica.

La conducta desplegada por Ignacio, tutor de María y Justina…

Se califica como participación no necesaria en el delito de trata de personas
agravada previsto por el art. 145 ter. del C.P.
Se califica como participación no necesaria en el delito de trata de personas previsto
por el art. 145 ter del C.P. en concurso real con el delito previsto por el art. 145 ter. del
C.P.
No encuadra en una figura legal.
Se califica como participación necesaria en el delito trata de personas previsto por el
art. 145 bis del CP en concurso real con el art. 145 ter. del C.P. agravado por el art. 133
del CP.
Se califica como participación necesaria en el delito de trata de personas agravada
previsto por el art. 145 ter del C.P.

Conforme la descripción efectuada

en el caso de la conducta
desplegada por César, éste…
Cometió el delito de Abuso Sexual gravemente
ultrajante (art. 119 2º párrafo) agravado por el
número de personas (art. 119 4º párrafo).
Es partícipe necesario del delito de Abuso Sexual
gravemente ultrajante (art. 119 2º párrafo) agravado
por el número de personas (art. 119 4º párrafo)
Es partícipe necesario del delito de Abuso sexual
agravado por acceso carnal (art. 119 3º párrafo del
CP.)
 Cometió el delito de Abuso Sexual simple (art. 119
1º párrafo del CP.) agravado por el número de
personas (art. 119 4º párrafo).
Partícipe Necesario del delito de abuso sexual
gravemente ultrajante. (art. 119 2º párrafo del CP).

A tu criterio, Pablo,

propietario del
prostíbulo:
Cometió el delito de promoción a la prostitución (art. 125 C.P.).
Cometió el delito calificado como trata de personas figura
simple (art. 145 bis C.P.).
Cometió el delito de trata de personas agravado (art.
145 ter C.P.) en concurso ideal con el delito de promoción a la
prostitución agravada (art. 126 C.P.).
Cometió el delito de trata de personas agravado (art. 145 ter
C.P.) en concurso aparente con el delito de promoción a la
prostitución (art. 126 C.P.).
Cometió el delito de privación ilegal de la libertad agravado (art.
142 C.P.).

En el caso de del delito cometido por Héctor...

Una vez instada la acción penal por parte de Justina, el Ministerio Público Fiscal
decide si mantiene el ejercicio de la acción penal.
El Ministerio Público Fiscal puede promover la acción penal con independencia de la
instancia por parte de Justina.
Justina o el Ministerio Público Fiscal pueden instar el ejercicio de la acción penal.
Una vez instada la acción penal,Justina puede retractarse en su ejercicio.
Una vez instada la acción penal por parte de Justina, el Ministerio Público Fiscal debe
mantener el ejercicio de la acción penal.

Teniendo en cuenta la conducta llevada a cabo por Juan y

 Pedro con relación a Justina selecciona la calificación legal
adecuada de la misma:
Conducción fuera de las
fronteras (art. 145 C.P.).
Trata de personas figura
agravada (art. 145 ter CP).
Privación ilegal de la
libertad agravada (art. 142
C.P).
Trata de personas figura
simple (art. 145 bis CP).
Privación ilegal de la
libertad (art. 141 CP).