Teniendo en cuenta el argumento utilizado por la defensa del padre

1. de Juan cuando éste último fue condenado por abandono de persona,
la “omisión de auxilio” es…

Que admite tentativa.

Una figura una figura que se agrava por el
resultado dañoso para la víctima.
Una figura que se consuma al omitir el
auxilio, directa o -en forma subsidiaria-
indirectamente.
Una figura formal.

Una figura culposa.

2. ¿Cuál es la calificación que corresponde otorgarle a los golpes sufridos por el segundo hijo de Juan?
Constituye un hecho típico encuadrable en la figura de “lesiones leves”.

Constituye típico encuadrable en la figura de “lesiones graves”.

No habría hecho típico debido a la falta de acción.

Constituye hecho típico pero justificado.

Constituye un hecho típico.

3. ¿Cómo tipificarías la conducta de Juan?

La conducta de Juan es típicamente irrelevante debido a que Matías es comúnmente conocido como “ladrón” o
“amigo de lo ajeno”.
La conducta de Juan no lesiona bien jurídico alguno y por ende no es típicamente relevante.

Como injuria.

Como calumnia.

Matías tiene a su alcance solamente una acción civil, pero no la acción penal.

4. Si la lesión provocada por Matías hubiese provocado la pérdida de la visión del ojo de Martín, este hecho sería:
Configurativo del delito de lesiones leves.

Configurativo del delito de lesiones graves.

Configurativo del delito de lesiones gravísimas.

 Una conducta típica.

Penalmente relevante.

5. Si Matías hubiese agredido a Juan con un arma blanca, estaríamos frente a un tipo penal …
Que no se consuma con la acción misma.

Formal.

Que se excluye por cualquier otro resultado lesivo o su tentativa.

De peligro.

Que es subjetivamente compatible con la culpa y el dolo eventual.

6. Para que la calificación de ladrón realizada por Juan constituya una calumnia
Requiere el conocimiento de la falsedad de la imputación.

Al ser un delito meramente objetivo se configura con el desarrollo de su aspecto externo.

No requiere elemento subjetivo cognitivo alguno.

Requiere que se individualice el hecho mediante sus circunstancias y la persona ofendida.

No requiere el conocimiento de la falsedad de la imputación.

Marca la respuesta correcta: Si los insultos proferidos a viva voz por Juan se hubiesen realizado mientras se
7. 
desarrollaba un juicio, la demanda…
Hubiera prosperado sólo con el consentimiento del ofensor y del ofendido.

Hubiera prosperado sólo a pedido de parte.

Hubiera prosperado sólo si el Tribunal lo ordena.

No hubiese prosperado.

Hubiese dado lugar a sanciones disciplinarias por parte del Tribunal.

8. La conducta de efectuar disparos al aire por parte del padre de Juan puede calificarse como:
Disparo de arma de fuego.
 Agresión con arma.

Tentativa de homicidio calificado por el uso de arma de fuego.

Una conducta es atípica.

Homicidio simple, en grado de tentativa.

9. La lesión provocada por Matías…:

Es configurativa del delito de lesiones gravísimas.

Es configurativa del delito de lesiones leves.

Constituye un hecho penalmente relevante.

Es configurativa del delito de lesiones graves.

Es una conducta típica.

10. Variante del caso: si Matias hubiese escuchado los insultos de Juan, ¿Cómo tipificarías esa conducta?
Como calumnia.

Como injuria.
La conducta de Juan es típicamente irrelevante debido a que Matías es comúnmente conocido como “ladrón” o
“amigo de lo ajeno”.
Matías tiene a su alcance solamente una acción civil, pero no la acción penal.

La conducta de Juan no lesiona bien jurídico alguno y por ende no es típicamente relevante.

11. Matías, al tratar de quitarle el arma a su madre y producirle un pequeño corte en la mano derecha, cometió:
Una conducta penalmente irrelevante.

Una conducta encuadrable en el delito de lesiones.

Una lesión dolosa.

Una acción de tipo culposo.

Un hecho típico.

12. La conducta de la madre de Matías…

 No encuadra en el tipo penal de homicidio debido a que su conducta carece de elementos del tipo subjetivo.

Sería configurativa del delito de homicidio en riña.

Sería configurativa del delito de homicidio culposo.

No encuadra en el tipo penal de homicidio debido a que su conducta carece de elementos del tipo objetivo.

Sería configurativa del delito de homicidio simple, cometido con dolo directo.

Si las circunstancias del caso indicaran que la conducta de María configura un homicidio culposo, cuáles de estas
13. características serían relevantes (según posición del “Manual de Derecho Penal – Parte Especial“, Núñez…).“Para que
el homicidio se pueda considerar cometido culposamente…
Es necesario que la haya querido la muerte de la víctima directamente.

Es necesario que la haya querido la muerte de la víctima eventualmente.

Es necesario que el autor no haya obrado con dolo respecto de la muerte que ha causado.

Es necesario que la haya querido la muerte de la víctima indirectamente.

Es necesario que no haya querido la muerte de la víctima directamente.

Teniendo en cuenta el argumento utilizado por la defensa del padre de Juan cuando éste último fue condenado por
14. 
abandono de persona, en el delito de “omisión de auxilio”, la carga legal de auxiliar al tercero tiene fundamento en…
Una mera obligación moral.

Una exigencia legal fruto del hecho de vivir en sociedad.

Una cuestión de índole meramente espiritual.

Una exclusiva obligación legal.

Un postulado de tipo religioso.

Mientras se desarrollaba el juicio, la defensa de la madre de Matías adujo que su asistida se encontraba en un estado
15. 
de emoción violenta al momento de disparar contra el padre de Juan. A tales fines se requiere…
Una falta de conmoción violenta del ánimo del la autora.

Un estado de furor o ira, siempre incompatible con un estado pasional que mine la resistencia de la autora.

Que sea la conducta del padre de Juan la que impulsó a la autora a cometer el delito.

Que exista provocación y justo dolor.

 Que la madre de Matías no haya sido arrastrada al delito por su sola voluntad.

Variante del caso: Los insultos de Juan fueron proferidos contra “Grandes Tiendas Matías”, señalando que la firma
16. cometía estafas de todo tipo en perjuicio de los clientes que adquirían su mercadería. Si se presenta una querella por
este hecho, la misma…
Hubiese prosperado.

Hubiese prosperado si Matías denuncia en nombre y representación de la empresa.

Solo prospera si previamente se intima a Juan a retractarse.

No generaría un hecho penalmente típico.

No hubiese prosperado.

17. Si la lesión provocada por Matías hubiese provocado la pérdida completa de la visión de Martín, este hecho sería:
Penalmente relevante

Una conducta típica.

Configurativo del delito de lesiones graves.

Configurativo del delito de lesiones leves.

Configurativo del delito de lesiones gravísimas.

Teniendo en cuenta el hecho por el que fuera condenado el padre de Juan, marque la opción correcta: El tipo penal del
18. 
art. 106 del CP “Abandono de personas” es...
Un tipo culposo.

Un tipo de omisión culposa.

Un tipo doloso activo.

Un tipo de omisión propia.

Un tipo impropio de omisión.

El hecho de haberse disparado el arma de la madre de Matías mientras forcejeaban (habiendo impactado en la pierna
19. 
de Matías) constituye…:
 Una lesión dolosa.

Una conducta penalmente irrelevante.

Una acción de tipo culposa.

Una desgracia que se encuentra fuera del ámbito penal.

Una conducta encuadrable en el delito de lesiones.

Teniendo en cuenta los insultos preferidos por Juan hacia Matias, señala cuál de los siguientes “bienes” es el
20. 
jurídicamente protegido por los tipos penales de calumnia o injuria.
La salud.

El nombre.

El honor.

La salud pública.

La vida en sentido amplio.