TRANSCRIPCION DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y PRACTICA

FORENSE CLASE 4 DE NOVIEMBRE DE 2022

TEMA 8
PROCESOS EXTRAORDINARIOS
1. PRETENSIONES A LAS CUALES SE APLICA. – la naturaleza del
proceso extraordinario es ser un proceso más corto que el proceso ordinario,
es un proceso que debería resolverse en una sola audiencia de manera
excepcional podría suspenderse y talvez realizarse en 2 audiencias como
máximo, y en realidad su estructura es obviamente más simple que del proceso
ordinario. El legislador lo que ha hecho para el proceso extraordinario es
escoger 5 pretensiones específicas sobre las cuales se va poder presentar el
proceso extraordinario, 4 son nuestro viejos internos -obviamente el desalojo
(lo explicaremos más adelante).
Es así que el Articulo 369 parágrafo 2 del Código Procesal Civil establece que
se puede presentar en este caso un proceso extraordinario para 5
pretensiones:
 El interdicto: para conservar la posición, el código civil en el libro
quinto se regula acciones posesorias, no son iguales a las acciones
de la defensa de la propiedad o las acciones reales que se
encuentran en otra parte del código, si no que Nuestras Acciones
Posesorias están vinculadas con los que van a ser los interdictos y
el Art. 1462 regula esta primera pretensión que tenemos para lo que
van a ser nuestros procesos extraordinario, que es el interdicto para
conservar la posesión. Se presenta este interdicto, se presenta esta
pretensión cuando alguien está perturbando la posesión, está
realizando algún tipo de acto que perturba la posesión de una
persona (rompiendo las puertas, escalando) pretendiendo molestar y
se presenta este tipo de interdicto como primera pretensión, el art.
1462 su finalidad es que esta persona no sea usurpada respecto a
su posesión y el juez otorga un tipo de tutela para la conservación
de la misma. Si ya se hubiere procedido el despojo (concepto penal)
expulsándolo de la posesión de un bien, en este caso si es usurpado
lo que es su posesión ahí procederá un 2do tipo de interdicto.
 interdicto para recobrar la posesión/ interdicto para recuperar la
posesión: regulado por el artículo 1461 del Código Civil, este
interdicto se produce cuando ya se ha producido un despojo, ya se
ha expulsado a una persona de su posesión y su pretensión
principal es volver a tener la posesión, mientras que la pretensión
principal del anterior interdicto era el cese en los actos de
perturbación, en este es recuperar la posesión, se dictara al final un
mandamiento de desapoderamiento y ahí se recuperara la posesión.
Hay un Interdicto para conservar la posición: aquí no se ha
producido todavía la expulsión y en el para recobrar es cuando ya se
ha producido la expulsión, son 2 interdictos contrarios.
  La obra nueva perjudicial: regulada en el código civil en el 1463 este
tipo de interdicto tiene como pretensión principal denunciar que hay
una construcción, una obra nueva que puede causar prejuicio, el
interdicto tendrá por finalidad de que se suspenda la construcción de
la obra, se haga una nueva o no se continue con la misma, este tipo
de obra va ser perjudicial para mi bien inmueble, todavía no se
demuestra el daño.
 Interdicto de daño temido: tiene por objeto denunciar la posibilidad
de un daño que podría causarse, talvez por la no reparación de la
casa, se está cayendo por la lluvia el muro y puede afectar mi
propiedad, todavía no se ha producido el daño, si se produjera el
daño hay que ir a un proceso ordinario por daños y perjuicios (daño
emergente y lucro cesante) acá todavía no se ha producido el daño
si no que estoy denunciando un daño temido que podría darse y
ante lo que va ser este tipo de denuncia se establece un objeto de la
pretensión de que el juez ordene la demolición del muro que esta
por caer, que se esta construyendo mal o que cese cualquier tipo de
acto para que no se produzca un daño.
(Dato) Son 4 interdictos, en el procedimiento civil de 1976 había un quinto
interdicto pero que no estaba reconocido en el código civil, que era el interdicto
para adquirir la posesión, ese interdicto ya no existe y se ha transformado en
un proceso de estructura monitoria y lo encontraremos en el 429 en obligación
de dar.
 Desalojo de vivienda: tenemos 2 tipos de desalojo, uno que es de
vivienda que es extraordinario y otro de local comercial que es
proceso monitorio. El desalojo de vivienda va ser el quinto tipo de
proceso extraordinario que se presentara ante este tipo de situación
donde por ejemplo hay un canon de alquiler incumplido por una de
las partes lo que se exige es la devolución de lo que es el bien, ahí
tenemos las 5 pretensiones.
2. LA REGULACIÓN DEL PROCESO EXTRAORDINARIO .-
encontraremos que en la lógica respecto a la presentación de este proceso
extraordinario el Código Procesal civil nos dice que debe substanciarse en una
sola audiencia, establecida en el artículo 362, el procedimiento es el siguiente:
se presenta la demanda, contra la demanda únicamente se pueden presentar
excepciones, no se puede presentar una contestación a la demanda, no hay
una reconvención, no hay una contrademanda y obviamente solo deben
presentarse las excepciones (en este proceso se tiene que presentar
previamente las diligencias preparatorias y una conciliación previa) el plazo de
contestación es de 15 días una vez presentada la demanda para las
excepciones y de ahí debe convocarse a la audiencia, en la audiencia se sigue
las mismas reglas que se tiene para el proceso extraordinario pero adaptadas a
que en este proceso solo hay una pretensión y solo hay excepciones, es por
eso que el 370 del Código Procesal Civil establece que una vez ratificada la
demanda, ratificada las excepciones hay un intento de conciliación que es
dentro del mismo proceso, al mismo tiempo se fijan los puntos de debate que
son los puntos a probarse (el objeto del proceso) luego se establece el
diligenciamiento de la prueba (es la producción de la prueba ante el juez)
generalmente los interdictos de obra nueva, perturbación, etc. Para estas hay
inspecciones judiciales (ahí se suspendería la audiencia) se realiza la
inspección y ahí se convoca a nueva audiencia para que se concluya la forma
en la cual se introduce la prueba del proceso y por ultimo se realizan los
alegatos que se deben dictar en la sentencia.
El procedimiento es más sencillo, el diligenciamiento de la prueba es mas
sencillo donde generalmente hay prueba documental y como habíamos dicho,
este tipo de interdictos siempre hay que solicitar inspección judicial (cuando va
el juez en materia civil)
Para ir contra la sentencia del proceso puede interponerse el Recurso de
Apelación que será en efecto suspensivo, ya que dentro de las características
de este proceso no se podrá ejecutar directamente la sentencia, se espera a
que se tenga una resolución del tribunal de apelación y ahí se puede presentar
pruebas (en materia civil hay doble instancia) y ahí se analiza si con la nueva
prueba podría haberse dictado una sentencia distinta, se emite un auto de vista
por las salas civiles de los tribunales departamentales de justicia y contra este
tipo de recurso no existe el Recurso de Casación, no se puede impugnar el
auto vista vía recurso de casación, y ahí habríamos concluido la tramitación
respecto al interdicto,.
La apelación de sentencia en toda materia civil es en 10 días.
Cuando veíamos la Cosa juzgada vimos una situación interesante, hay 2 tipos
de cosa juzgada, una que emerge del proceso ordinario que es La Cosa
Juzgada Material que hace imposible la revisión del proceso en ese mismo
proceso o por otro posterior (yo gane la usucapión por mejor derecho
propietario y luego intenta acción reivindicatoria).
vamos a encontrar que el proceso extraordinario y el proceso de estructura
monitoria no tienen propiamente Cosa Juzgada Material sino Cosa Juzgada
formal: esta significa que hace irrevisable el proceso dentro del mismo, pero
puede ordinarizarse, el art. 373 del Código Procesal Civil establece que puede
ordinarizarse el proceso. La ordinarizacion significa que un juez que ya tiene
cosa juzgada formal en este proceso extraordinario por decir, yo puedo
presentar una nueva demanda en materia civil en un proceso ordinario
solicitando la revisión del proceso extraordinario, eso se llama ordinarizacion
que es una revisión del proceso extraordinario, solo respecto a la parte material
no procesal, no es un recurso, solo a aspectos de índole material y obviamente
ahí como dice el art. 373 podemos llegar hasta cualquier instancia
estableciéndose que en este tipo de ordinarizacion tiene por objeto únicamente
la parte material aspectos relacionados al código civil y nunca a la parte del
código procesal civil. Y resulta que este tipo de sentencia que se emite ya tiene
calidad de cosa juzgada siendo ratificada por el auto de vista, puede ser ya
plenamente ejecutada y ahí tendríamos la regulación de lo que es el proceso
extraordinario.
Tema 9
PROCESO MONITORIO
1. Concepto. - Encontraremos en la regulación del Proceso Monitorio una
de las novedades del código procesal civil, Carnelutti hace 100 años redacto un
libro llamado “procedimiento monitorio” donde el establecía que el
procedimiento monitorio no es un proceso contencioso, si no es una subetapa
procesal que consiste en una demanda y sentencia, el proceso monitorio se
caracteriza porque se presenta una demanda y se dicta la sentencias sin
escuchar a la otra parte, a eso le llamamos procedimiento monitorio, este tipo
de concepto lo completaremos con un segundo concepto que se refiere un
profesor uruguayo Enrique Tarigo que el dice que hay dentro de los códigos
estructuras monitorias y estas estructuras monitorias consisten en aceptar la
pretensión principal de la demanda, que se dicte una sentencia inicial y luego lo
que se hace es dar la posibilidad a la otra parte en virtud al derecho a la
defensa para que se oponga.
Hay 3 tiempos: Demanda, Sentencia inicial (donde se acepta la pretensión de
la demanda) y en base al derecho de la defensa la posibilidad de que la otra
persona se oponga, la Oposición <- esto es la Estructura Monitoria.
Ahí encontraremos una cuestión sobre la Naturaleza Jurídica del Proceso de
Estructura del proceso monitoria. Hay 4 acepciones sobre lo que va ser la
naturaleza de estructura del proceso monitorio, para tratar de explicar si es
constitucional o no, porque se acepta la pretensión principal sin escuchar a la
otra parte eso vulnerario el art. 119 derecho a la defensa de la CPE, pero las
distintas explicaciones para la naturaleza del proceso monitorio se dedican a
estos puntos.
2. Naturaleza Jurídico del Proceso de Estructura monitoria y discusión
sobre su constitucionalidad. – habíamos visto un concepto de proceso, Proceso
es un conjunto de actos procesales concatenados entre si ante juez natural que
resuelven una disputa, una pretensión entre las partes por medio de una
resolución que adquiere la calidad de cosa juzgada (sentencia), de esos 4
elementos que habíamos descrito en el tema uno, el concepto de proceso lo
rescatamos en el punto 3, la contención entre partes, en un proceso de materia
civil hay una contención entre partes, en un proceso ordinario alguien dice
acción reivindicatoria y la otra parte dice usucapión, en un proceso ordinario
para un extraordinario que es lo que habíamos visto, alguien dice interdicto
para recobrar la posesión y el otro responderá excepción de prescripción, (solo
se tiene un año para la presentación del interdicto de acuerdo al código civil).
En un proceso monitorio Ej: alguien dice entrega del bien o en un proceso
ejecutivo alguien dice pago de dinero y responden cosa juzgada, ahí hay una
forma en la cual se tiende dentro de lo que va ser la estructura del procesos
una contención entre partes así la pretensión no sea una relación jurídica
sustanciada por el código civil si no únicamente una excepción, entonces
resulta que el concepto de procedimiento en materia civil esta vinculado con la
no contención, hay un procedimiento cuando no existe contención, en el
proceso existe contension y en el procedimiento no existe contención, por eso
Carnelutti hace 100 años el lo catalogo como un procedimiento monitorio no
como un proceso monitorio donde se presenta la demanda y la sentencia inicial
y sin escuchar a la otra parte se admite la pretensión dando la sentencia inicial,
eso es un procedimiento no proceso porque ahí no tienes contención.
Ese concepto de Carnelutti ha generado ha que haya un debate respecto a la
naturaleza jurídica y la constitucionalidad del procedimiento monitorio, el
garantismo procesal Adolfo Alvarado Belloso un maestro de teoría general del
proceso, ellos dirían que el proceso monitorio es inconstitucional porque no
existe un respeto del derecho a la defensa que se adopta la decisión principal
sin escuchar a la otra parte, es una sentencia dura.
De ahí deviene la 2da Naturaleza Jurídica del proceso monitorio donde nos
dicen que es Completamente Constitucional el procedimiento monitorio, los
redactores del procedimiento civil de enjuiciamiento española del año 2001 y el
máximo exponente es Gomez de Liaño un profesor jubilado de Madrid que nos
diría que, si la esencia del proceso monitorio es la contención aquí hay una
contención, ahí esta la demanda, hay una pretensión, la naturaleza del proceso
monitorio es admitir la demanda y dictarse la sentencia inicial sin escucharse a
la otra parte y ahí ocurre un tercer momento que es la oposición de
excepciones donde en base al código procesal civil se van a presentar
excepciones y ocurre un fenómeno que Gomez de Liaño ha utilizado diciendo
que es como si fuera mágico, desaparece la sentencia inicial y se sigue el
proceso bajo las mismas reglas del proceso extraordinario que habíamos visto,
se presenta excepciones luego se convoca a una audiencia y en la audiencia
se resuelve las excepciones y punto, es un proceso extraordinario en otras
palabras solo que el proceso monitorio tiene la característica de que se dicte la
sentencia inicial sin haber escuchado a la otra parte una vez presentada la
demanda, pero eso no significa que no haya contención en el proceso
monitorio porque si se interponen excepciones es como si desapareciera la
sentencia inicial (no pueden haber dos sentencias dentro del proceso) y hay
una obligación del juez de convocar a una audiencia y dictar una sentencia
Definitiva. No es que haya 2 sentencias si no que ante la presentación de
excepciones desparece la sentencia inicial y hay una obligación de que asuma
la decisión de lo que va ser la sentencia definitiva. Si existe contención y
Gomes de Liaño diría -ningún país ha declarado la inconstitucionalidad del
proceso monitorio-.
3ra Naturaleza Jurídica, la comisión redactora del Código Procesal Civil tenía
una posición sobre la estructura del proceso monitorio al momento de
explicarlo, es la misma posición que tiene Enrique Vescovi en su libro de teoría
general del proceso, Vescovi es un gran procesalista de América latina
discípulo de Eduardo Couture, Vescovi nos dice -notemos que en el código se
llama proceso de estructura monitoria, se refiere a que su característica es ser
un proceso complejo y especializado, refiriéndose a que tiene 2 partes: hay un
procedimiento monitorio sin contención, y otro proceso monitorio donde si hay
contención, es complejo porque hay un Procedimiento y hay un Proceso- están
fusionadas en una misma estructura por eso lo llamamos proceso complejo, él
nos daría un ejemplo de que este tipo de procesos ya existía en Bolivia en el
Código del 76, antes cuando se solicitaba una declaratoria de herederos (uno
ya es heredero ante la muerte del causante) entonces por eso acepta o
rechaza la herencia, y cuando existía esta declaración de herederos no era
contenciosa, uno iba donde el juez de instrucción en materia civil, presentaba la
demanda se acepta y emitía un auto, y cuando había una contención como en
la prescripción de la herencia ahí recién se iniciaba la contención y el juez de
instrucción decía que ya no era competente y lo remitía al juez de partido, y en
un proceso extraordinario el juez de partido veía que contención existe dentro
de la sucesión.
Había una parte donde había procedimiento donde se declaraban herederos y
luego había una contención cuando había problemas entre los herederos.
Entonces un proceso complejo es aquel que une el procedimiento monitorio
con un proceso monitorio, Vescovi nos dice es un proceso especializado
porque de acuerdo al art. 376 va a pretensiones específicas, por ejemplo, el
cobro de un monto de dinero vía proceso ejecutivo, la entrega de bien,
herencia, resolución de contrato, desalojo, (son 6 pretensiones específicas que
van de la mano del proceso monitorio art.376)
Y de ahí deviene la Cuarta Naturaleza Jurídica, encontramos lo que nos dice
un profesor uruguayo llamado Enrique Tarigo, nos dice -en realidad no hay
autonomía del proceso monitorio, hay estructuras monitorias en varias partes
del código (Ej. en la ejecución coactiva de la suma de dinero del art. 404 inciso
2 y 3 hay una estructura monitoria y hay en varias partes del código)
¿Qué es una estructura monitoria? Esta compuesta por 3 momentos: (donde
no se vulnera el derecho a la defensa) demanda, sentencia inicial, oposición
(con la oposición deja de existir la sentencia inicial)
Tarigo nos dice que en realidad el procedimiento monitorio que decía Carnelutti
ha evolucionado a una triada de elementos que va ser la estructura monitoria:
demanda, Sentencia inicial y oposición de excepciones, esa es la triada objeto
de lo que va ser la estructura monitoria. Notemos que no se vulnera el derecho
a la defensa porque ahí está la oposición de excepciones como medio de
defensa contra la sentencia inicial que desaparece para dictarse una sentencia
definitiva en una audiencia, siguiendo el mismo procedimiento que el proceso
extraordinario.
Nota: El art. 1453, Art. 105 parágrafo 2 regulan la Acción Reivindicatoria / el art.
105 esta relacionado con la propiedad, el derecho que tenemos de usar y
disfrutar un bien y notemos como en el parágrafo segundo dice “el propietario”
es el único que puede reivindicar la cosa, en manos de quien se encuentre,
puede se run bien mueble donde puede reivindicarla en un año (alguien tiene
mi pc y tengo un año para reivindicarlo), pero veremos la acción reivindicatoria
sobre bien inmueble (resulta que compre un bien inmueble y ahí hay
avasalladores o personas ahí dentro) el propietario, únicamente el propietario
que tiene inscrito su derecho en DDRR es oponible a terceros como dice el
1538 del Código Civil puede reivindicar el bien, en manos de quien se
encuentre. Entonces presento una demanda de acción reivindicatoria acredito
mi derecho propietario y digo que mi bien inmueble está en mano de tales y se
reivindique. Es distinta la regulación que se tiene con el interdicto, el interdicto
para recuperar la posesión del 1461 del Código Civil es un proceso
extraordinario (la acción reivindicatoria es un proceso ordinario) que lo puede
realizar el propietario, pero también lo puede realizar el poseedor o detentador
del bien inmueble, ahí está una posibilidad, pero hay un plazo, este interdicto
solo puede ser utilizado dentro del año de haberse producido el despojo. La
característica de este interdicto para recuperar la posesión es que lo puede
presentar el propietario, el poseedor o el detentador (no se analiza el derecho
propietario, sino el titulo como poseedor o detentador) en cambio en la acción
reivindicatoria es única facultad del propietario.