CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO PALACIO - AV. MALECON RIBEREÑO S/N,
Juez:PORTUGAL CESPEDES Fernando Jorge FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/12/2021 09:20:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MOQUEGUA / MARISCAL NIETO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE TRABAJO - SEDE NUEVO PALACIO

EXPEDIENTE : 00326-2021-0-2801-JR-LA-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MOQUEGUA - Sistema de
MATERIA : CUMPLIMIENTO DE ACTUACION ADMINISTRATIVA
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : PORTUGAL CESPEDES FERNANDO JORGE
SEDE NUEVO PALACIO - AV. ESPECIALISTA : ESCOBAR AYALA MANUELA YRENE
MALECON RIBEREÑO S/N,
Secretario:ESCOBAR AYALA DEMANDADO : GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE MOQ ,
Manuela Yrene FAU 20159981216
soft
Fecha: 07/12/2021 15:51:41,Razón:
PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE MOQ ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA
DEMANDANTE : PUMA URRUTIA, JESUS CLEDIE
/ MARISCAL NIETO,FIRMA

Resolución Nro. 09
Moquegua, seis de diciembre del dos mil veintiuno. –

VISTOS: El escrito que antecede con registro de Ingreso N° 11044-2021, lo actuado en el proceso Y
CONSIDERANDO:
Primero: De los antecedentes procesales
- Mediante Resolución Nº 04 - Sentencia N° 0256-2021 de fecha 09 de agosto de 2021 Se
declaró FUNDADA la demanda interpuesta, disponiendo que: la GERENCIA REGIONAL DE
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES MOQUEGUA, dé cumplimiento a la Resolución
Gerencial N° 346-2018-GRM/GGR-GRTC-MOQ.-01, de fecha 21 de diciembre de 2018, y en
consecuencia cumpla con efectuar el pago de S/ 35,337.24Soles (TREINTA Y CINCO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE CON 24/100 SOLES), con deducción de los montos que
hubieren sido pagados por el mismo concepto; Resolución confirmada mediante la Resolución
N° 07 – SENTENCIA DE VISTA de fecha 05 de octubre de 2021 y mediante la Resolución Nº
08 de fecha 26 de noviembre de 2021 se declara Ejecutoriada la Sentencia.

Segundo: De la normatividad aplicable

- El artículo 123 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente, establece que “Una
resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. No proceden contra ella otros
medios impugnatorios que los ya resueltos; o, 2. Las partes renuncian expresamente a
interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos. La cosa juzgada
sólo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos. Sin embargo, se puede
extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos
derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda. La resolución
que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto en los
Artículos 178 y 407”.
- De conformidad con lo establecido en el artículo 46° del TUO de la Ley N° 27584, las
sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de suma de dinero, serán atendidas
por el Pliego Presupuestario en donde se generó la deuda, bajo responsabilidad del Titular del
Pliego, y su cumplimiento se hará de acuerdo con los procedimientos que a continuación se
señalan: 46.1 La Oficina General de Administración o la que haga sus veces del Pliego
Presupuestario requerido deberá proceder conforme al mandato judicial y dentro del marco de
las leyes anuales de presupuesto. 46.2 En el caso de que para el cumplimiento de la sentencia
el financiamiento ordenado en el numeral anterior resulte insuficiente, el Titular del Pliego
Presupuestario, previa evaluación y priorización de las metas presupuestarias, podrá realizar las
modificaciones presupuestarias dentro de los quince días de notificada, hecho que deberá ser
comunicado al órgano jurisdiccional correspondiente. 46.3 De existir requerimientos que superen
las posibilidades de financiamiento expresadas en los numerales precedentes, los pliegos
presupuestarios, bajo responsabilidad del Titular del Pliego o de quien haga sus veces, mediante
comunicación escrita de la Oficina General de Administración, hacen de conocimiento de la
 autoridad judicial su compromiso de atender tales sentencias de conformidad con el artículo 70
del Texto Único Ordenado de la Ley 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,
aprobado mediante el Decreto Supremo 304-2012-EF. 46.4 Transcurridos seis meses de la
notificación judicial sin haberse iniciado el pago u obligado al mismo de acuerdo a alguno de los
procedimientos establecidos en los numerales 46.1, 46.2 y 46.3 precedentes, se podrá dar inicio
al proceso de ejecución de resoluciones judiciales previsto en el artículo 713 y siguientes del
Código Procesal Civil. No podrán ser materia de ejecución los bienes de dominio público
conforme al artículo 73 de la Constitución Política del Perú.
- Sobre esta norma, la Superior Sala en el Auto de Vista de fecha 19 de marzo del 2021, recaído
en el Expediente Judicial N° 593-2014-46-2801-JM-LA-02 analiza en su considerando cuarto
que:
(…) 4.2. El artículo 713° del Código Procesal Civil, ha sido derogado por el Decreto
Legislativo N° 1069, es decir, las resoluciones judiciales firmes dejaron de ser títulos de
ejecución, para convertirse títulos ejecutivos, al haberse incorporado las mismas en el
artículo 688° del Código referido, modificado por el Decreto Legislativo N° 1069, dando
lugar a un proceso único de ejecución; por lo que, la remisión dispuesta en el numeral
46.4 referido, debe considerarse a éste artículo.
4.3. Del artículo 690-C del Código Procesal Civil, se establece que se da inicio al
proceso único de ejecución de una obligación de dar suma de dinero, es dictando el
mandato ejecutivo, donde de manera expresa debe disponer el cumplimiento de la
obligación contenida en el título, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada,
en el plazo establecido en el penúltimo párrafo del artículo 690-D del Código referido,
por tratarse de un título ejecutivo de naturaleza judicial.
4.4. Por lo tanto, la resolución recurrida incumple lo establecido en los artículos 690- C y
690-D del Código Procesal Civil, puesto que, revisado los actuados no se ha dictado el
mandato ejecutivo en autos para dar inicio a la ejecución forzada para el cumplimiento
del pago de la deuda por intereses establecida en la Resolución número cincuenta y
seis; siendo que, la resolución recurrida no constituye un mandato ejecutivo, tampoco
las Resoluciones número cincuenta y siete y sesenta; puesto que, copulativamente un
mandato ejecutivo debe contener requerir el pago de la deuda, la identificación de la
obligación a ser cumplida, otorgar un plazo para su cumplimiento y el apercibimiento de
ejecución forzada en caso de incumplimiento, lo que no cumplen las referidas.
4.5. La recurrida aparentemente pretende adecuar la Resolución cincuenta y siete, que
concede el plazo de seis meses, establecido en el numeral 46.4 del artículo 46 del TUO
de la LPCA, como un mandato ejecutivo, cuando en realidad no lo es, puesto que, el
mandato ejecutivo debe ser dictado conforme a los artículos 690-C y 690-D del Código
Procesal Civil, lo que no ha efectuado a la fecha; además que, cualquier apercibimiento
debe ser dictado atendiendo al principio de legalidad.
4.6. El inicio del proceso único de ejecución, en el caso de autos, es en mérito al
trascurso de tiempo de seis meses conforme numeral 46.4 referido y no en mérito al
apercibimiento de la Resolución cincuenta y siete, puesto que, dicho artículo 46°
referido, en ningún extremo establece un apercibimiento, sino un plazo que a su
vencimiento, en caso de no haber iniciado el pago u obligado al mismo de
acuerdo con los numerales anteriores del artículo 46° referido, automáticamente
habilita al demandante para que peticione dar inicio al proceso único de
ejecución, el que como se ha indicado se da inicio dictando el mandato ejecutivo, lo
que no ha ocurrido en autos.
 4.7. Además, vencido el plazo otorgado en el mandato ejecutivo, a pedido de parte,
corresponde dictarse resolución dando inicio a la ejecución forzada, en forma expresa,
siendo incorrecto resolver “DAR INICIO a la EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN
JUDICIAL”, que denota una confusión entre el inicio del proceso único de ejecución de
resolución judicial con dar inicio a la ejecución forzada, que son dos situaciones
procesales diferentes; además que lo resuelto en la recurrida no tiene un sentido
procesal establecido en nuestras normas procesales, por lo tanto, no se puede
determinar sus efectos; siendo que, si se resuelve dar inicio a la ejecución forzada, la
resolución tiene que resolver ello en forma expresa, es decir “darse inicio a la ejecución
forzada”
4.8. En consecuencia, existe una falencia en la resolución recurrida, existiendo
trasgresión en el correcto decurso procesal y falta de deber diligente del A Quo, toda
vez que se ha infringido el debido proceso, así como estaría vulnerando el principio de
seguridad jurídica, al no llevar a cabo las formalidades exigidas por ley para dar inicio a
la ejecución de una obligación de dar suma de dinero, conforme lo establece los artículo
690-C y 690-D del Código Procesal Civil y lo establecido en el artículo 46° del TUO de
la LPCA; siendo que, corresponde que el A Quo corrija esta infracción y reencause
correctamente el proceso dictando el mandato ejecutivo. (resaltado y subrayado
agregados)
- Finalmente, resulta también oportuno citar el artículo 38° del Código Civil que establece: “Los
funcionarios públicos están domiciliados en el lugar donde ejercen sus funciones, sin perjuicio,
en su caso, de lo dispuesto en el artículo 33. (…)”

Tercero: Valoración
- Bajo este contexto fáctico y normativo, la parte demandante está solicitando que se declare
consentida y ejecutoriada la sentencia y solicita que la demandada, dé cumplimiento al mandato
realizado mediante Sentencia.
- En tal sentido, respetando el debido proceso y conforme a su estado, corresponde requerir a la
entidad demandada a través de su titular el cumplimiento del pago (obligación de dar) producto
de la Sentencia emitida en autos, conforme a los antecedentes procesales antes reseñados,
cumplimiento que deberá hacerlo de acuerdo a los procedimientos establecidos en el artículo
46° del TUO de la Ley N° 27584; y poner en conocimiento de este Órgano Jurisdiccional lo
pertinente, pues de no hacerlo automáticamente habilitará al demandante para que peticione dar
inicio al proceso único de ejecución. En tal sentido:

SE RESUELVE:
1) REQUERIR a la demandada GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES MOQUEGUA a través de a EDGAR NESTOR RODRIGUEZ CALISAYA
como GERENTE DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
MOQUEGUA a efecto cumpla con pagar a favor de la parte demandante JESUS CLEDIE PUMA
URRUTIA el monto económico de S/35,337.24Soles (TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y SIETE CON 24/100 SOLES) con deducción de los montos pagados por el mismo
concepto, conforme a lo ordenado en la Sentencia emitida en autos, para lo cual deberá tener
presente lo establecido en el artículo 46° del TUO de la Ley N° 27584.
2) SE DISPONE que la demandada GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES MOQUEGUA cumpla con presentar las constancias de pagos realizados
en favor de la parte demandante por este concepto para que puedan ser descontados del
presente requerimiento.
 3) SE DISPONE notificar a las partes procesales en sus casillas electrónicas fijadas en autos y
adicionalmente notificar personalmente al referido funcionario en el domicilio real de la entidad
demandada (lugar donde ejerce funciones) con copia de la presente resolución, de la Sentencia
y la Sentencia de Vista.
4) AL PRIMER OTROSI: Se tuvo presente.
5) SE PREVIENE a la parte demandada que en caso no cumpla con su obligación de pago u
obligado al mismo de acuerdo a alguno de los procedimientos establecidos en los numerales
46.1, 46.2 y 46.3 del TUO de la Ley N° 27584, comunicando a este Órgano Jurisdiccional lo
pertinente, transcurridos SEIS MESES de la notificación judicial, automáticamente habilitará a la
parte demandante para que peticione dar inicio al proceso único de ejecución. Regístrese y
Notifíquese1.-

1La presente Resolución se encuentra firmada digitalmente por el Juez y el Secretario de la Causa cuya
identificación aparecen en las constancias de firmas digitales, conforme a la Ley N° 27269 – “Ley de Firmas y
Certificados Digitales”.