Universidad Santa María

Núcleo Oriente

Facultad de Derecho

10mo semestre sección “A”

DERECHO PROCESAL CIVIL IV

Profesor:

José Miguel Espildora

Alumno:

Miguel Manzano

C.I.- 25.900.896

Anzoátegui, Diciembre del 2020.

 Interdictos prohibitivos: estos interdictos son muy especiales y muy diferentes
a los interdictos posesorios, es por ello que la doctrina para su mejor estudio los
dividió en dos grandes grupos, interdictos posesorios e interdictos prohibitivos.
El objeto principal de los interdictos prohibitivos es evitar el daño al bien
poseído, el tribunal lo hará a través de medidas cautelares innominadas especial
para cada caso, la base legal de este procedimiento aparece en los artículos 785 y
786 del código civil y la base legal procesal aparece a partir del artículo 712 y
siguientes del código de procedimiento civil. De esta manera podemos definir el
interdicto prohibitivo como un procedimiento judicial especial y expedito que
protege la posesión mediante una tutela cautelar que implica una prohibición o
medidas tendientes a evitar un daño.
Parte de la doctrina considera que estos procedimientos no son interdictos pues
ellos indican que no protege a la posesión sino a los bienes poseídos y aunque
esto es cierto si deben ser considerados como interdictos pues la legitimación
activa para intentar a esta acción siempre la va a tener el poseedor.

 Diferencias entre los interdictos posesorios y prohibitivos:

1.- Por la protección:
 Los interdictos posesorios buscan erradicar la perturbación o el despojo
mientras que los interdictos prohibitivos buscan evitar un daño.

2.- Por las causas:

 Los interdictos posesorios son accionados a causa de un hecho cierto

como lo son la perturbación o el despojo, mientras que los interdictos
posesorios son accionados por el simple temor al daño.

3.- Por provisionalidad:

 En los interdictos posesorios las medidas cautelares dictadas pueden ser

cambiadas en la sentencia definitiva, mientras que en los interdictos
prohibitivos las medidas cautelaras dictadas son definitivas puesto que
no hay sentencia en este procedimiento.

4.- Por los procedimientos:

 En los interdictos posesorios el procedimiento tiene una etapa sumaria

donde se toman medidas y una etapa plenaria donde se cita al querellado
para que haga sus defensas, mientras que en los interdictos prohibitivos
solo hay una etapa sumaria y termina con la ejecución de las medidas
cautelares.
 Naturaleza jurídica: la naturaleza jurídica de este tipo de procedimientos ha
sido discutida ampliamente por la doctrina y ellos consideran que no es un
procedimiento judicial sino que es simplemente una medida cautelar preventiva
pues su objeto es evitar un daño futuro y eventual o por supuesto la constitución
de una garantía para responder los posibles daños que puedan causarse en el
futuro. El querellante ejerce su acción buscando la prohibición o continuación de
una construcción o que se le constituya garantía para resarcir los daños pudiendo
las partes y a través de un procedimiento ordinario resolver todas las
controversias que surjan a consecuencia de esta incidencia.

 La competencia: el artículo 712 del código del procedimiento civil establece

“es competente para conocer de los interdictos prohibitivos el juez de distrito o
departamento del lugar donde esté ubicado la cosa cuya protección posesoria se
solicita, a menos que hubiese en la localidad un tribunal de primera instancia en
lo civil, en cuyo caso corresponderá a este conocimiento del asunto”. Como
podemos observar el legislador tomó en cuenta que el objeto principal de este
procedimiento es evitar un daño y de una manera muy acertada le otorgó la
competencia al tribunal más próximo a las partes, este artículo 712 nos dice
entonces que el tribunal competente será el tribunal del distrito o departamento y
por cuanto no hay esos tribunales en Venezuela en este caso el tribunal
competente será del municipio del lugar donde esté ubicado la cosa cuya
protección se solicita, ahora bien si existe en esa localidad un tribunal de primera
instancia entonces será éste el competente para conocer y tomar las medidas que
el actor persigue a través de su acción. Por otro lado podemos decir que si el
tribunal competente es el tribunal de primera instancia entonces será el tribunal
de primera instancia en lo civil, agrario o protección del niño niña o adolescente
del lugar donde está ubicada la cosa.

 Clases de interdictos prohibitivos:

 Interdicto de obra nueva: es un procedimiento especial expedito y breve que

busca la protección de la posesión de bienes muebles derechos reales u otros
bienes amenazados por un daño futuro que pudieran causarse por la
construcción, siempre y cuando la acción se haya ejercido dentro del inicio de la
obra. Todo lo concerniente con este interdicto de obra nueva está regulado por el
artículo 785 del código civil del cual podemos abstraer su contenido, su objeto,
los requisitos de procedencia y por supuesto la legitimación activa o pasiva de
las partes por tener cualidad o interés para defender estos derechos en el
procedimiento.
El artículo 785 del código civil establece: “quién tenga razón para temer que una
obra nueva emprendida por otro sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno cause
perjuicio al mismo, a un derecho real o a otro objeto poseído por él, puede
denunciar al juez la obra con tal que no esté terminada y de que no haya
transcurrido un año desde su principio”. Este artículo nos indica que esta
 institución judicial va a proteger cualquier tipo de posesión que mantengamos
sobre cualquier tipo de bienes y que estén siendo amenazadas de daño por una
obra emprendida por otro, sin importar si se está haciendo en suelo propio o
ajeno, cuando el artículo se refiere a obra se está refiriendo a cualquier tipo de
construcción, de remodelación o de demolición cuya ejecución cause un temor a
daño en el bien poseído.

 Requisitos de procedencia:

1.- Que se emprenda una obra nueva.

2.- Que la obra produzca un temor a daño.

3.- Que el objeto de la protección sea sobre la posesión de un mueble, inmueble

o derecho real.

4.- Que haya posesión de cualquier tipo al momento de ejercitar la acción.

5.- Que la denuncia se haga dentro del término de caducidad de 1 año desde el
inicio de la obra.

6.- Que la obra no esté terminada.

 La legitimación activa: esta la va a tener el poseedor de un bien mueble,

inmueble o un derecho real que tenga un temor fundado de daño, causado por
una obra emprendida por otro que no está terminada.

 La legitimación pasiva: esta la tendrá la persona que haya emprendido una obra
y que le cause a otro el temor a un daño futuro y eventual.

 Procedimiento. este debe comenzar a través de:

 Querella: esta debe llenar una serie de requisitos formales:

1. Que se introduzca ante el tribunal competente.
2. Que se exprese el daño temido.
3. Descripción de las circunstancias de hecho que motivaron el
temor.
4. Cumplir con los requisitos del artículo 340 del CPC.

 Etapa de sustanciación. Consta de dos fases:

1. Revisión de la querella: aquí el tribunal va a examinar que el
querellante haya cumplido con los requisitos del artículo 713 del
CPC y de ser así para a la segunda fase.
 2. Admisión de la querella: el tribunal fijará una fecha en la cual se
trasladará con la ayuda de un experto al lugar donde está ubicado la
cosa cuya protección se solicita para que en el sitio determine si hace
falta o no paralizar la obra, si el tribunal decide paralizar la obra
solicitará una garantía al accionante para resarcir los posibles daños
que pueda causar en el futuro y terminará el procedimiento judicial,
ahora si el tribunal decide continuar la obra el procedimiento
terminará de igual manera pero esta decisión podrá ser apelada y se
oirá a dos defectos. Una vez paralizado la obra el querellado podrá
solicitar al tribunal autorización (Artículo 715 CPC) para continuar
la obra, siempre y cuando éste de caución suficiente para resarcir los
posibles daños que pueda causar en el futuro y cumpliendo las
recomendaciones que dos expertos nombrados por el tribunal le
impartirán a través de una experticia, de ahí en adelante toda
reclamación entre partes surgidas con ocasión a este interruptor se
ventilará por juicio ordinario, intentando demanda para ello dentro
del año del decreto de prohibición.

 Etapa sumaria: este procedimiento judicial es muy corto pues

solamente consta de una etapa una etapa sumaria en la cual el tribunal
actúa inaudita parte sin oír al querellad, en la cual va a tomar una medida
cautelar que en este caso es la paralización de la obra para así evitar el
daño futuro y esta paralización de la obra que fue solicitada por el
querellante en su querella, por lo cual con esta ejecución de medida
termina el procedimiento sin que el querellado haya hecho ejercicio a su
derecho a la defensa puesto que todas las defensas de forma y de fondo
que quiere hacer el querellado tendrá que hacerlo en juicio ordinario
aparte, el cual podrá intentar una vez terminado esta incidencia llamado
interdicto de obra nueva.

Como podemos observar este no es un procedimiento judicial normal, no consta con una
etapa plenaria en donde se cite al demandado para que ejerza su derecho a la defensa,
sino más bien es la ejecución de una medida cautelar en el cual el estado lo que busca es
evitar un daño y por supuesto evita el ejercicio de la justicia privada.

 Interdicto de obra vieja: este procedimiento está basado en las mismas

circunstancias, basados en lo mismo elementos del interdicto de obra nueva y lo
podemos definir como un procedimiento especial, expedito y breve que busca la
protección de la posesión de cualquier tipo de bienes que son amenazados por un
daño futuro que pudiera causarse por efecto directo de una obra de la naturaleza
o una obra del hombre pero ya concluida. Podemos inferir qué se trata casi de un
interdicto de obra nueva, la única diferencia es la causa de dónde proviene el
temor en este interdicto de obra vieja, y es que el temor proviene de una obra
del hombre ya terminada, ya concluida o de una obra de la naturaleza como un
árbol. Este respecto el artículo 786 que es la base legal de este tipo de interdicto
nos indica cuál es el objeto de la controversia y por supuesto quién tiene la
legitimación activa y los requisitos de procedencia el cual textualmente nos
indica: “Quién tuviera motivo racional para temer que un edificio, un árbol o
cualquier otro objeto amenace con daño próximo un predio u otro objeto poseído
por él, tendrá derecho de denunciarlo al juez y de obtener según las
circunstancias que se tomen las medidas conducentes a evitar el peligro y que se
intime al interesado la obligación de dar caución por los daños posibles”.

Este artículo hace obvio el parecido que existe entre esta institución interdictal y
el interdicto de obra nueva, con la salvedad de que en este caso el temor
proviene de una obra de la naturaleza o de una obra hecha por el hombre pero ya
concluida o ya terminada, esto hace que estas dos instituciones compartan
muchos elementos y presupuestos procesales como por ejemplo requisitos de
procedencia, legitimación activa y pasiva tribunal competente y por supuesto el
procedimiento judicial pero adaptados a estas diferencias.

 Requisitos de procedencia:

1.- Que haya posesión de cualquier tipo.

2.- Que se produzca un temor a daño.

3.- Que el objeto de la protección sea la posesión sobre un bien mueble,

inmueble o un derecho real.
4.-

 Diferencias del interdicto de obra nueva y obra vieja:

1.- Por la causa de la acción:

o Mientras que el interdicto de obra nueva pueda intentarse por el
temor a daño de una obra en ejecución, el interdicto de obra vieja
puede intentarse cuando el temor provenga de una obra ya
terminada o una obra de la naturaleza.

2.- Por la naturaleza de la medida judicial:

o En el interdicto de obra nueva al juez se le autoriza para paralizar

la obra o prohibir su continuidad, mientras que en el interdicto de
 obra vieja al juez se la otorga un poder amplio para que acorde
cualquier medida innominada que considere conveniente.

3.- Por la caducidad:

o Mientras que el interdicto de obra nueva debe intentarse dentro

del año después de comenzada la obra, el interdicto de obra vieja
no tiene un término de caducidad.

 Legitimación activa: esta siempre la va a tener el poseedor que tenga un

motivo racional para temer que un inmueble o un objeto poseído por otro
pueda causarle un daño a un objeto poseído por él.

 Legitimación pasiva: será siempre el propietario de ese bien mueble o

inmueble que amenace con un daño próximo a ese bien mueble o
inmueble poseído por el legitimado activo.

 Procedimiento judicial: comienza a través de una querella si el juez

considera que se han llenado los requisitos de la querella admitirá esta y
se trasladará hasta el sitio de la ubicación del bien poseído acompañado
por un experto y en el sitio decidirá cuáles son las medidas que debe
tomar el querellado para evitar en la manera de lo posible el peligro y
además lo obligará a constituir una garantía para resarcir los posibles
daños que pueda causar al querellante, de estas decisiones se dará
apelación a un solo efecto y terminará el procedimiento, cualquier otra
reclamación que surja entre las partes con ocasión a los hechos de éste
interdicto se ventilarán en juicio aparte que se tramitará a través del
juicio ordinario sin ningún término de caducidad.