Está en la página 1de 50

lOMoARcPSD|3949933

Resumen Derecho Penal 2 - L. Rodriguez y A. Pinto.

Derecho Penal 2: Responsabilidad Penal (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.


Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)
lOMoARcPSD|3949933

CAPITULO XII: TEORÍA DEL ITER CRIMINIS


Las etapas de desarrollo del delito
 Iter Criminis  curso del delito, progresión de etapas sucesivas que llevan a su total
consumación.
 Castigo de figuras anteriores a la consumación  problema de tipicidad.
 No se dan todos los requisitos que el tipo exige.
 Ley recurre a fórmulas genéricas que permite ampliar las descripciones típicas  Da
origen a Tipos subordinados.
 Etapas
 Etapa Interna  Siempre impunes
 Etapa de actos preparatorios  Por regla general impunes
 Proposición
 Conspiración
 Actos preparativos especiales
 Etapa de actos Ejecutivos  Por regla general sancionados
 Tentativa
 Delito Frustrado
 Delito Consumado
 Etapa de Agotamiento  Penalmente irrelevante
 Delito Agotado
 Etapa interna
 Todos aquellos procesos intelectuales que transcurren en la mente del individuo antes de
que este exteriorice su voluntad criminal.
 Tomar la decisión de delinquir, elegir medios de ejecución, ponderar riesgos, etc.
 Mientras no se manifiesten externamente no pueden ser objeto de sanción  porque
no existe conducta.
 Etapa de los actos preparatorios
 Constituida por hechos externamente apreciables pero que aún no implican ejecución de la
conducta que el tipo respectivo exige.
 Pedir consejos, estudiar costumbres de la víctima, examinar lugar en que se ejecutara
conducta, etc.
 Excepcionalmente se castiga  conspiración, proposición y algunos actos
preparatorios especiales.
 Etapa de los actos ejecutivos
 Hechos que importan la ejecución de la conducta exigida por el tipo, aunque no se haya
completado su realización.
 Regla general  son castigados, aunque no hayan alcanzado la consumación
 Excepción  aquellas que la ley expresamente contempla  Faltas.
 No se castiga ni la tentativa ni el delito frustrado (art 9 CP).
 Etapa de agotamiento
 Comprende aquellos actos que implican el logro de la motivación que impulsa a delinquir.
 Vender la cosa hurtada, comprar algo con billetes falsificados, etc.
 Estos actos carecen de trascendencia ya que van más allá de lo exigido por el tipo.
 Puede que resulte útil para determinar la concurrencia o no de alguna atenuante o
agravante.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

LOS ACTOS PREPARATORIOS


 Proposición
 Acto por el cual la persona que ha resuelto cometer un delito plantea a otro individuo su
ejecución (art 8 CP).
 La proposición es solo castigada en ciertos delitos como aquellos que atentan contra la
seguridad del Estado (art 111 y 125 CP).
 Conspiración
 Acuerdo o concierto de dos o mas personas para la ejecución del delito. Es una etapa
posterior a la proposición, ya que supone la aceptación del individuo a quien se le ha
planteado la ejecución del hecho (art 8 CP).
 Es sancionada solo en ciertos delitos  contra la seguridad del Estado (art 111 y 125
CP)
 Tanto en la conspiración como en la proposición, el desistimiento de la ejecución del
delito antes de su ejecución y previo al procedimiento judicial exime de pena (art 8 inc 4
cp)
 Actos preparatorios especiales
 Hipótesis expresamente sancionadas en relación con algún delito en particular.
 Art 481  se sanciona al que fuere aprendido con bombas explosivas o preparativos
conocidamente dispuestos para incendiar o causar determinados estragos

DISTINCIÓN ENTRE ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS DE EJECUCIÓN


 Criterios doctrinales para su distinción  ninguno es posible de usar como regla general.
Decisión debe tomarse usando más de uno.
 Criterio subjetivo extremo
 La distinción es imposible y jurídicamente irrelevante.
 Ambos son expresión de voluntad contraria a derecho por tanto, deben ser ambos
castigados.
 No puede ser utilizado en el ordenamiento chileno ya que no distingue.
 Criterio Escéptico
 No es posible hallar una fórmula general para distinguir entre ambos por lo que ha de
quedar a discreción del juez.
 Difiere de la anterior ya que se plasma la necesidad de distinguir.
 Criterio subjetivo
 Debe atenderse al plan del autor.
 Si desea preparar pero aún no tiene la voluntad final para ejecutar la conducta 
acto preparatorio.
 Si posee tal voluntad final  acto ejecutivo.
 En la práctica, implica entregar la distinción al propio autor del hecho.
 Criterio objetivo- pragmático
 Son preparatorios los actos equívocos  aquellos pueden estar encaminados tanto a la
obtención de un resultado típico, como a una consecuencia jurídica irrelevante.
 Son ejecutivos los actos unívocos  aquellos que solo pueden estar orientados a la
ejecución de un delito
 La decisión debe tomarse desde la perspectiva de un observador objetivo.
 Fuertemente criticado por la Doctrina ya que la distinción, al no ofrecer pautas
seguras, es difusa.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Criterio objetivo formal


 Son actos ejecutivos  aquellos directamente vinculados con el núcleo del tipo.
 Pppio ejecución del art 7 CP es respecto a la conducta típica, por tanto, todo acto aun
cuando está dirigido hacia la comisión del delito, pero que aún no realiza la acción
descrita por el tipo, debe considerarse como preparatorio.
 Criterio objetivo material
 Son actos ejecutivos aquellos que importan, al menos, un peligro para el bien jurídico.
 Critica  plantea un parámetro relacionado con la antijuricidad, siendo que la
determinación de si es un acto preparatorio o ejecutivo tiene que ver la tipicidad.
LA TENTATIVA
 Art 7 inc 3 CP: hay tentativa cuande el culpable da principie a la ejecución del crimen e simple
delite per heches directes, pere faltan une e más para su cemplemente.
 La tentativa es una forma de aparición del delito al que le falta la parte final. por tanto no es
un tipo autónomo.
 Requisitos
 Desde punto de vista objetivo
 Que el delincuente haya cemenzade a ejecutar la cenducta exigida per el tipe, e
algunas de ellas, si el tipe requiere más de una cenducta.
 La concurrencia de este elemento ha de determinarse según los criterios anteriores.
 Actes ejecutades sean directes: que los hechos estén encaminados a la censumación
del delite y que sean aptes para legrarle.
 Que falten etres actes (une e más) para la censumación del delite, de modo que todavía
no puede estimarse completa la conducta o conductas que el tipo exige.
 La conducta sea una sola, esta exigencia refiere a que sea fragmentable.
 Solo admiten tentativa las conductas susceptibles de fragmentación lo cual se da en
los delitos de resultados, así como en algunos de mera actividad.
 Desde punto de vista subjetivo
 Exige dolo. El sujeto ha de querer la realización total y completa del hecho delictivo.
 Puede tratarse de cualquier forma de dolo, incluso el eventual  voluntad del
delincuente es la realización total del hecho típico, aun cuando sea vista como mera
posibilidad.
 No es posible la tentativa sin aceptación del hecho típico, de modo que se descarta el
castigo de la tentativa culposa.

EL DELITO FRUSTRADO
 Art 7 inc 2 CP : Hay crimen o simple delito frustrado cuande el delincuente pene de su parte
tede le necesarie para que el crimen e simple delite se censume y este ne se verifica per
causas independientes de su voluntad.
 El delincuente haya hecho todo lo que el tipo respectivo requiere de su parte, será necesario
que aquel haya realizad o la conducta o las conductas exigidas.
 Desde el punto de vista de la acción, no existe diferencia entre un delito frustrado y uno
consumado.
 Lo único que puede faltar es el resultado, se exige realización total de la conducta
 Por tanto sólo tiene cabida en los delitos de resultado o materiales.
 Vista subjetiva, supone dolo y este debe orientarse a la ejecución total del hecho típico.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO.
 Situacienes en que el sujete queda exente de pena.
 Fundamento normativo
 Art 7 inc 2 CP  Delito frustrado  La no consumación ha de ser por causa independiente
de la voluntad del hechor.
 La naturaleza jurídica  causas de atipicidad. Ya que faltan elementos exigidos por el tipo
de delito frustrado o de tentativa: el resultado, en el caso de arrepentimiento y parte de la
conducta, en caso del desistimiento.
 DESISTIMIENTO:
 Figura vinculada con la tentativa, consisten en abandonar voluntariamente la ejecución de
la conducta exigida por el tipo.
o Requisitos: El hechor debe:
 Haber realizade actes censtitutives de tentativa ‐
 Haber abandenade la ejecución de la cenducta:
 Para determinar si hay abandono, es preciso tomar en consideración el plan del
autor como también la realidad concreta del caso, debiendo existir concordancia
entre ambos aspectos.
 El abandene en la ejecución de la cenducta ha de reunir 3 cendicienes
 Oportuno: antes de la ejecución total de las conductas.
 Espontáneo: decisión no debe obedecer a factores externos ‐
 Definitivo: debe haber desechado su plan. No existe abandono si tan solo pospone
la acción delictiva.
 ARREPENTIMIENTO
o Figura vinculada con el delito frustrado, consiste en impedir voluntariamente la
consumación del delito después de haber ejecutado todas lsa conductas exigidas por el
tipo.
o Requisitos:
 El sujeto debe haber realizado actos susceptibles de ser calificados como delito
frustrado
 El delincuente debe haber actuado positivamente para impedir la producción del
resultado.
 La actuación positiva debe ser:
 Espontánea: mayor que la simple voluntariedad ‐
 Eficaz: determinante en la no producción del resultado ‐
 Oportuna: ha de materializarse antes de la producción del resultado

Fundamento del castigo de los actos anteriores a la consumación


 Existen 3 formas de justificar el castigo de la tentativa y del delito frustrado:
 El castige de las etapas anterieres a la censumación se funda en el riesge que se ha
heche cerrer al bien jurídice pretegide  esta visión pone énfasis en el desvalor de
resultado  esto es lo que sucede en Chile.
 El castige de las etapas anterieres a la censumación se funda en la exterierización de una
veluntad centraria al erdenamiente jurídice  pone énfasis en el desvalor de acción.
 Visión ecléctica funda el castige en el heche de que se exterieriza una veluntad centraria al
derecho  Además que los actos provoquen una conmoción en la sociedad y por ende
una pérdida de confianza en la efectividad del ordenamiento jurídico.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Criterios B y C, no es posible justificar la diferenciación entre tentativa y delito frustrado,


porque en ambos figuras se da la expresión de una voluntad de rebeldía, la cual no admite
medición en términos de mayor o menor intensidad.
 Criterio A, es posible justificar aquella distinción, porque en un delito frustrado el peligro a que
es expuesto el bien jurídico es mayor que el peligro que esta engenta en el caso de una
tentativa.

TENTATIVA INIDÓNEA
 Heche de dar cemienze a la ejecución de un delite cuya censumación ne es materialmente
pesible atendidas las circunstancias que le redean.
 Imposibilidad de obtener por 3 causas:
 La inexistencia del bien jurídico que se pretende lesionar (ejemplo: disparar al cuerpo
de una persona muerta).
 La circunstancia de no encontrarse el bien jurídico en situación de ser atacado
(creyendo que la víctima duerme, disparo a la cama de un sujeto pensando que se
encuentra allí pero no está)
 La falta de eficacia de los medios utilizados para lesionar el bien jurídico ( ejemplo:
disparo con un arma descargada)
 3 posiciones doctrinales para el castigo de la tentativa inidónea
 Primera posición
 Debe castigarse toda tentativa, ya que en ambos casos hay una manifestación de una
voluntad de rebeldía en contra del ordenamiento jurídico.
 Toda tentativa es inidónea, si fuera idónea se consumaría
 En base a la teoría de la equivalencia de las condiciones, toda tentativa es inidónea
 Segunda posición
 La tentativa inidónea no debe ser sancionada, el castigo sólo puede justificarse en el
peligro a que se ve expuesto un bien jurídico, como en la tentativa inidónea no hay
riesgo, faltaría el fundamento
 Tercera posición
 Hay que distinguir entre tentativa inidónea absoluta y relativa
 Absoluta: cuando el bien jurídico no existe y también cuando los medios
utilizados son totalmente ineficaces para lograr la consumación  no debe ser
castigada
 Relativa: cuando el bien jurídico no está en situación de ser lesionado y también
cuando los medios utilizados, si bien son aptos para conseguir el resultado no lo
son atendidas las circunstancias que rodean el caso concreto esta debe ser
castigada
 La jurisprudencia  la impunidad de la tentativa inidónea. aunque suelen castigarse
tentativas inducidas por un agente provocador.
 Delito putativo: es un delito que sólo existe en la imaginación del individuo, no es
punible.
 Delito imposible, es igual a la tentativa absolutamente inidónea, el sujeto se equivoca
respecto a un elemento del tipo  no es punible.

CAPÍTULO XIII: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 DISTINCIÓN Es importante para asignar una pena proporcional a cada modo de


intervención  donde es importante distinguir entre aportación menor y mayor

1. Concepto escéptico o causal


o Ne debe distinguirse entre actes de autería y de participación, perque tedes elles implican
una apertación causal al delite, tedes sen igual cendición de este, sin que se diferencie en
grades (niveles) de gravedad en el aperte del resultade delictive.
 No es convincente, ya que si A aporta 100 y B aporta 30, aunque ambos quieren juntar
130, el aporte de B es de menor valor que el de A.
2. Concepto subjetivo
o Distingue entre auter y participación, y debe hacerse atendiende a la intención persenal del
sujete active respecte del heche que se persigue.
o Parte de la base que todos los intervinientes actuaron con dolo, por lo que se fundaría
en si el individuo ha actuado buscando la realización del delito por si mismo o para un 3ro.
o Critica  Se castigaría como partícipe a quien realiza la conducta delictiva por encargo
de un 3ro, y como autor al 3ro que encomienda la realización del delito.
3. Criterio objetivo
o Distingue atendiende a si la actuación ejecutada per el sujete queda ya cemprendida
dentre del tipe e ne.
o Solo aquellos aportes que encuadran en el tipo son autoria y las demás son
participación.
o Critica  No permitiría sancionar la autoria mediata y al autor intelectual.
4. Criterio objetivo final o teoría del dominio del hecho  utilizado
o Autor  quien tiene el dominio en la ejecución del hecho.
o Participe  quien ha intervenido en la realización del delito, pero sin ostentar el dominio
de ejecución.
o Criterio de distinción  Si el individue cencrete ha pedide determinar cen su actuación la
preducción del heche delictive y el mede de su preducción.
 Deminie de decisión: De quien depende si el hecho se comete o no.
 Deminie de cenfiguración: Aquel que puede determinar cómo es ejecutado el hecho en
sus particularidades.
 LAS AUTORÍAS Y SUS FORMAS.
o Autoria directa (dominio directo del hecho): Es quien realiza per sí misme la cenducta
delictiva
 Incluye a quien, mediante fuerza física, utiliza como mero objeto a un 3ro para
obtener la realización del delito.
 Aparece descrita en cada tipo penal.
o Autoria mediata (dominio indirecto del hecho): Es quien realiza la cenducta delictiva a
través de etre individue.
 Ejerce su influencia sobre la voluntad del otro sujeto.
 Determina la realización del delito utilizando como instrumento suyo a otro
individuo, que actúa sin dolo o sin culpa, por lo que su voluntad es manejable.
 Requiere la total perdida de voluntad por parte del sujeto que se utiliza como
instrumento, donde solo el autor mediato es punible (quien realiza el delito) y el

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

instrumento se excluye por inimputabilidad, error de tipo, error de prohibición o


inexigibilidad.

 Posiciones doctrinales, donde el autor mediato es plenamente responsable:


 Errer sebre el sentide del cempertamiente : ej. A quiere matar a B, pero A tiene mala
vista por lo que le pide a C que le avise cuando puede disparar a B, pero C quiere
matar a D, de manera que le avisa el momento oportuno para matar a D y no a B.
Entonces, C es autor mediato de la muerte de D porque instrumentalizó a A.
mientras que A es autor directo de la muerte de D porque el error sobre la persona
no excluye la culpabilidad.
 Deminie de la veluntad a través de aparates erganizades de peder : Se requiere:
 Una persona que tenga dominio de la organización, porque tiene la capacidad
para decidir sobre el actuar de ella.
 Que el hombre disponga de un sujeto que va a ejecutar la orden, pero que si él
no la ejecuta, existe otro para ejecutarla.
 La organización esta al margen del d°. Ya que si la organización esta legalmente
constituida, el ejecutor podría denunciar y amparase en la ley.
o Coautoría (dominio funcional del hecho): Es un deminie cempartide per tedes les sujetes
que tienen al misme tiempe el deminie sebre la ejecución del heche, quienes se han
dividide la realización del delite.
 Requiere un acuerdo de voluntades, plan común, nexo subjetivo o dolo común.
 El acuerdo puede ser antes del delito o incluso durante el desarrollo del delito.
o Aspectos subjetivos en las distintas formas de autoría
 Autoria directa: admite dolo y culpa
 Coautoría: Supone dolo. Si existe un delito por culpa de un conjunto de personas,
requiere la falta de cuidada la cual debe apreciarse respecto de cada individuo en
particular, examinando su intervención concreta.
 Autoria mediata: Solo dolo.
 LA AUTORIA EN LOS DELITOS DE INFRACCION AL DEBER
o Se lesiena e pene en peligre un bien jurídice per el quebrantamiente de un deber extra
pena.
 El quebrantamiento es el fundamento del injusto.
 Solo pueden ser autores en quienes pesa el deber de cuidado del bien jurídico,
siempre, sin que importe el dominio que tiene.
 Quienes NO están especialmente obligados, solo pueden ser participes del delito,
aun cuando tiene el dominio material del hecho.
o Distinto a la autoría  Una conducta pone el peligro un bien jurídico, sin que ello implique
quebrantamiento de un deber jurídico extra penal.

 PARTICIPACIÓN Y SUS FORMAS

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Instigación o inducción: Censiste en crear en etre sujete la veluntad de cemeter un


delite.  Convence al instigado de que cometa el delito.
 El instigado adopta su propia decisión delictiva y ejerce el control sobre el delito que ha
decidido cometer.
 Diferencia con la autoría mediata¸ ya que en esta el instrumento no comete el delito,
porque actúa sin dolo o sin culpa.
 Instigado  Si llega a realizar el hecho delictivo, es auter directe del delite.
 Instigador  Es partícipe del delite.
 Instigación debe:
 Eficaz  Crear efectivamente en el otro sujeto la resolución de delinquir.
 Si ese sujeto ya había tomado la resolución de delinquir, el instigador queda
impune.
 Concreta y dirigida a una persona determinada  Un delito determinado.
o Complicidad: Censiste en celaberar en la realización de un delite.
 El cómplice tiene que tener la ausencia de control sobre la ejecución y hacer un aporte
concreto a la realización del delito (material o intelectual o incluso omisiva).
 La colaboración debe ser anterior o simultánea a la ejecución del delito, no se puede
cuando ya ha sido consumado.
 Relación causal entre el aporte efectuado y el delito cometido, ya que si la colaboración
no es empleada por los autores, falta el requisito y queda impune.
o Principios de la participación criminal
 Convergencia: La participación presupone que dos voluntades coincidan hacia el logro
de un mismo objetivo.
 Problema: Excesos delictivos  Desviaciones del plan delictivo que se traducen
en la ejecución, por parte de los autores, de un delito más grave o de los otros
delitos asociados con el que había sido objeto del acuerdo.
 Hay que distinguir, si es esencial el hecho mas grave ejecutado por el autor no
será imputable al participe, ya que no esta dentro de su dolo. Mientras que si no
es esencial, el hecho más grave ejecutado por el autor será imputable al
partícipe, pues podrá entenderse comprendido en su dolo.
 Accesoriedad:
 El castigo del cómplice o del instigador dependerá de que el o los autores lleguen a
dar comienzo a la ejecución del delito.
 No requiere la consumación, admite el mínimo de tentativa.
 Para castigar a un partícipe se requiere que el autor haya ejecutado:
 Acceseriedad mínima: Una conducta típica (ya no se usa)
 Acceseriedad media: Una conducta típica y antijurídica *
 Acceseriedad máxima: Una conducta típica, antijurídica y culpable
 Hiperacceseriedad: Una conducta típica, antijurídica, culpable y punible (ya no
se usa)
 Lo mínimo es exigir una conducta principal lícita *

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 La doctrina mayoritaria se inclina por la accesoriedad media, porque la culpabilidad


(accesoriedad máxima) es estrictamente individual que consiste en características o
capacidades del sujeto, que no tienen porqué influir en el castigo aplicable a otros.
 Ej. actuar por medio de personas inimputables, la inimputabilidad solo proteger
al autor directo, por lo que el otro sería mero participe.

 AUTORÍA EN EL CP CHILENO
Art. 15. Se consideran autores:
1. Les que teman parte en la ejecución del heche, sea de una manera inmediata y directa,
sea impidiende e precurande impedir que se evite.
2. Les que fuerzan e inducen directamente a etre a ejecutarle.
 Fuerza: se entiende como física y moral.
 Inducción: Se castiga al inductor con la misma pena que al autor del hecho, siempre
que cumpla con las exigencias de la participación
 Directamente: Debe ser concreta y dirigida a una persona determinada.
3. Les que, cencertades para su ejecución, facilitan les medies cen que se lleva a efecte el
heche e le presencian sin temar parte inmediata en él.
 Concertados para la ejecución: Exista un acuerdo con los demás autores, para
proporción de los medios para cometerlo o lo presencie, se considera como autor.
 Medios: Materiales o inmateriales, que faciliten o aceleren la ejecución.
o Al decir se consideran abarca una serie de hipótesis que son de verdadera participación
delictiva.
 COMPLICIDAD
Art. 16. Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a
la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos.
o No hay complicidad cuando un individuo colabora con el cómplice.
o Implica que la ayuda prestada por el cómplice sea efectivamente aprovechada de algún
modo, aunque sea como medio para hacer frente a un imprevisto, por el autor.
o Pena  un grado inferior a la del autor.
 ENCUBRIMIENTO
o Acto posterior a la ejecución de un crimen o simple delito, realizado por quien no tuvo
intervención ni como autor ni como cómplice, siempre que haya actuado con conocimiento
de la perpetración del delito y siempre que se materialice en alguna de las formas que
establece el artículo 17 del Código Penal.
o Formas
 Aprovechamiento real (n°1): Obtención una utilidad o ganancia de naturaleza
económica.
 Comprende aprovechamiento propio y el que facilita a los demás intervinientes que
se aprovechen de los efectos del delito cometido.
 Favorecimiento real (n°2): Quien oculta o utiliza el cuerpo, los efectos o instrumentos
del delito con la finalidad de que sea descubierto.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Favorecimiento personal o del delincuente (n° 3 y 4): ecasienal, que consiste en


albergar, ocultar o proporcionar la fuga a los autores o cómplices. Mientras que el
habitual, comprende el facilitar medios para que los delincuentes se reúnan u oculten
sus armas o efectos, suministrar los medios auxiliares o noticias para que se guarden,
precavan o salven.
 COMUNICABILIDAD DE LAS EXIGENCIAS PERSONALES DEL TIPO.
o Problema
 Delitos especiales propios: La calidad especial exigida en el tipo es determinante de
su ilicitud, de modo que si no concurre la calidad el delito no se castiga.
 Delitos especiales impropios: La calidad exigida en el tipo no determina su ilicitud,
sino de una agravación e atenuación de la pena. De modo que si no concurre será
sancionado pero a otro título.
o Cuál es el trato penal a que queda sometida la persona que no reúne la calidad
especial exigida.
 Incomunicabilidad restringida
 Delites especiales imprepies: Se castiga al sujeto cualificado según el tipo especial y
al sujeto no cualificado según el tipo paralelo correspondiente.
 ej. hijo mata a al padre e interviene un cómplice  Al hijo por parricidio y al
interviniente como homicidio.
 Delites de sujete indiferente: El sujeto no cualificado por el mismo título que resulte
aplicable al sujeto cualificado.
 Delites especiales prepies: La calidad especial es determinante para la ilicitud.
 Comunicabilidad
 Autor sí posee la calidad exigida
 Partícipe no posee la calidad.
 Accesoriedad
 Autor no posee la calidad
 Partícipe sí posee la calidad
 Otras soluciones:
 Comunicabilidad extrema: La calidad exigida por el tipo y que se da en uno de los
sujetos que intervienen en el delito, se comunica a aquellos en quienes no se da.
 Incomunicabilidad extrema: La calidad exigida por el tipo nunca se comunica a
quienes no se da.

CAPÍTULO XIV: TEORÍA DE LOS DELITOS OMISIVOS


 CONCEPTO DE OMISIÓN
o Es e se determina a partir de una expectativa de cenducta en la cenvivencia secial.
 Delito activo: Es la infracción a una norma prohibitiva
o Naturaleza jurídica: Es la infracción de un deber de actuar establecido en una norma
imperativa.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 TIPICIDAD
1. Distinción entre omisión propia e impropia
o Propia: están expresa y directamente descrita en la ley, se castiga en el tipo un
determinado comportamiento.
 Ej. omision de socorro art. 494 n°14 CP
o Impropia: Se extrae el castigo a la omision a partir de un tipo redactado en términos
activos.
 Ej delito de homicidio por omitir alimentar a un recién nacido, el tipo describe el matar,
no el no matar.
2. Reconocimiento de la omision impropia en el ord. Jurídico nacional
o Art. 492 CP  Las penas del art. 490 se impondrán también respectivamente al que, (…)
ejecutare un hecho o incurriere en una omisión que, a mediar malicia, constituiría un
crimen o un simple delito contra las personas.
o Existen delitos omisivos contra las personas cuando se constituyen con dolo.
o En el título VIII CP sobre los delitos de las personas no se encuentra ningún delito de
omisión propia.
o Conclusión, no solo los delitos del titulo VIII CP pueden cometerse omisivamente, sino que
cualquiera que lo permita.
3. Delito de omision impropia como delito especial
o La ley no determina las condiciones del comportamiento omisivo, sino que el juez.
o Teoría de la posición del garante: Solo aquellas personas que tienen el deber de
proteger un bien jurídico amenazado puede decirse que cometen un delito omisivo cuando
omiten su salvación.
o Esta obligación emana de:
 Ley: Cuando determina obligaciones reciprocas de asistencia y protección entre sujetos
 Ej. entre padres e hijos, quienes tienen ciertas profesiones o cargos.
 Contrato: Cuando se ha convenido un servicio que implica un deber de protección de 1
o + personas.
 Situaciones de hecho: Supuestos especiales donde no existe una norma jurídica legal
o convencional aplicable al caso, basados en consideraciones éticas o ppios. de
imputación objetiva.
 *Criterie de hacer precedente: El sujeto en posición de garante está obligado a evitar la
lesión de un bien jurídico pero con un acto suyo crea o aumenta el riesgo para dicho
bien.
 Ej. Atropellar a alguien, soy garante para prestarle atención médica.
4. Otras exigencias típicas relativas a los delitos de omisión impropia
o Evitabilidad del resultado típico: El resultado típico fue con un alto grado de certeza,
evitable por medio de una acción adecuada del sujeto garante.
 Si hubo acción adecuado e igual se produjo, no habrá desvalor de resultado, no podrá
ser castigado porque el desvalor de acción no es fundamento suficiente.
o Posibilidad real de evitar el resultado: La posición de garante no implica omisión si hay
inactividad del obligado, solo habrá omisión cuando el sujeto tenga la posibilidad efectiva
de realizar la acción esperada y evitar el resultado típico.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Admisibilidad típica de la omisión: Para configurar un delito por omision se requiere un


tipo penal cuyo verbo rector sea compatible con la omisión.
5. Resumen de los elementos que componen el tipo de un delito de omision impropia.
o Sujeto activo cualificado por la posición de garante.
o Verificación de un resultado típico.
o Evitabilidad de dicho resultado, por la acción apropiada del garante
o Omision por parte del garante de la acción esperada
o Admisibilidad típica del comportamiento omisivo
 ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD
o Componentes subjetivos
 Omision propia: Emanan de las exigencias que formula el correspondiente tipo
redactado en términos omisivos.
 Omision impropia: emanan de lo que al respecto se exija en un tipo activo el cual
permite su figura omisiva.
 Omision impropia el dolo se compone de conocimiento, voluntad de omitir y la
conciencia de que su acción evitaría el resultado típico.
 Omision puede ser por dolo, culpa o preteritencional
o Conocimiento de la ilicitud: Conciencia del deber de actuar por ser garante.
o Delitos culposos: Importa la evitabilidad ex ante del resultado, es decir, que el
observador imparcial puesto en la posición de garante haya podido representarse la
futura verificación del resultado y su evitabilidad, en virtud de una acción propia.
 Art. 10 n° 12 CP  Causal de justificación de omisión por causa legitima y la causa
genérica de causa insuperable.
 Son aplicables todas las causales de inimputabilidad del art. 10 CP.

CAPITULO XV: TEORÍA DE LOS DELITOS CULPOSOS


 Protección al bien jurídico  Se recurre a la norma cuando el sujeto causa un resultado
voluntariamente y cuando se produce el resultado por haber actuado sin el cuidado necesario.
 Delito culposo: Se vulnera el bien jurídico por la infracción al deber de cuidado impuesto
en la norma  fundamento del desvalor de acción.
o Los individuos deben anticipar las consecuencias de sus acciones y determinar un modo
de hacerlo en función del riesgo que pueda surgir, adoptando los resguardos necesarios
para controlar o reducir el riesgo de daño al bien jurídico.
 Se requiere previsión y precaución.
 RÉGIMEN PENAL
o El desvalor de acción es menor que en los dolosos = a penas más bajas.
 Menor gravedad de las acciones determina que solo se sancione cuando hay un daño
concreto a un bien jurídico.
o Técnicas utilizadas para tipificar
 Sistema numerus clausus: La ley determina si la conducta admite o no ejecución
culposa. A falta de indicación expresa, solo admite ejecución dolosa.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

Numerus apertus: Todos los delitos en principio admiten ejecución dolosa y culposa,
por lo que el intérprete determina si el tipo admite una o ambas modalidades.
o Art. 490 y siguientes  Delitos contra las personas  establece numerus apertus.
o Resto del ordenamiento  sistema numerus clausus  Art. 10 n°13 CP.
 SOBRE LOS DELITOS CULPOSOS EN GENERAL.
o Se verifica un resultado dañoso, producto de la falta de cuidado en que incurrió el sujeto
activo al ejecutar la conducta.
 Es una conducta que en si no es típica, pero que no se dirige hacia todo lo que se podía
hacer para evitar el resultado lesivo para el bien jurídico protegido.
o Doctrina mayoritaria  diferencia entre dolo y culpa
 Culpa  El autor no acepta la lesión al bien jurídico, pero pese a esto igual se produce
el daño como resultado del descuido.
o Castigo denominado cuasidelito  Busca que los individuos actúen con todo el cuidado
necesario para no lesionar bienes jurídicos de otros miembros.
 Fundamento  Diferencia entre la acción realizada y la que se debería haber
realizado para cumplir con el deber de cuidado.
o Tipos de culpa
 Consciente: El autor ha creido equivocadamente que será capaz de evitar el resultado
dañoso.
 Inconsciente: El autor ni siquiera percibe la posible realización del hecho típico.
 La ocurrencia del hecho dañoso debe ser previsible.
 La clasificación del CC es ajena a la del CP, pero se pone de manifiesto que se puede
graduar la culpa atendiendo a su mayor o menor entidad.
 Ej. art. 490 CP “imprudencia temeraria” es una magnitud distinta de culpa al del art.
492 CP “mera imprudencia o negligencia”.
¿El resultado es previsible? ¿El resultado fue previsto? ¿El resultado fue aceptado?
Dolo eventual SI SI Fue aceptado como probable
Culpa consciente SI SI Fue rechazado
Culpa inconsciente SI NO Ni siquiera se lo pudo
representar
Caso fortuito NO NO Ni siquiera se lo pudo
representar

o Deber de cuidado
 Objetivo: Cuidado que podría tener un hombre común
 Normativo: se valoran los hechos de la conducta que un hombre común hubiese
ejecutado.
o Exigencia de un resultado
 Relación de causalidad entre la conducta con falta al deber de cuidado y el resultado +
Objetivamente imputable al autor.

 ESTRUCTURA DE LOS DELITOS CULPOSOS


o Conducta

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 La culpa es un elemento objetivo que se determina por la comparación entre el acto


ejecutado y el hipotético de un hombre promedio.
 Se requiere que el sujeto no haya actuado con la voluntad final de producir un
resultado o configurar el tipo, porque de lo contrario determinaría actuar
dolosamente.
o Composición de los tipos penales culposos
 Sujeto activo: Quien realiza directamente la conducta delictiva, no aplica la coautoría y
participación.
 Varias personas pueden incurrir en un mismo acto, donde cada uno puede ser
sancionado porque su conducta faltó al deber de cuidado que debía observarse.
 Conducta/acción: Tipificada como la causa de un resultado, que no aparece descrita
 La causa es el deber de cuidado que puede tener muchas formas.
 Resultado: Se exige y deber ser objetivamente imputable al autor  Aparente
excepción art. 494 n°10 CP, sanciona el mero descuido de un profesional de la salud.
 MODALIDADES Y CLASES DE CULPA
o Negligencia: Infracción al deber de cuidado que es = a una falta de actividad del sujeto. 
Ej. medico que no vigila el post operatorio
o Imprudencia: Actuar excesivo que sobrepasa el limite de riesgo permitido.
o Impericia: Realizar una determinada actividad sin contar con los conocimientos o
destrezas necesarias para su ejecución.
o Infracción reglamentaria: No es una verdadera modalidad. Supone una actuación
imprudente o negligente, normalmente será un acto doloso pero da lugar a una actuación
culposa, porque no hay voluntad de obtener el resultado que se produce.  Ej. Conduzco
a exceso de velocidad consciente y voluntariamente y atropello a una persona.

CAPITULO XVI: EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE


CULPABILIDAD
 Principio de culpabilidad: Cenjunte de cendicienes de erden subjetive que deben cencurrir,
en case cencrete, para respensabilizar penalmente a una persena.
o Requisitos: Existencia de dolo o culpa, imputabilidad (conciencia de ilicitud), conciencia
acerca de la ilicitud del acto y exigibilidad de una conducta diversa.
 Debe seguirse el esquema finalista, donde el dolo o culpa se exige en la tipicidad y no la
culpabilidad.
 Principio de imputación subjetiva: La culpabilidad se funda en la imputabilidad, la
conciencia sobre la ilicitud y la exigibilidad de una conducta diversa.
 Se atenta al ppio cuando:
o Se prescinde de alguna de las exigencias que impone.
o Se sanciona con la misma pena a 2 personas que se encuentran en situaciones distintas
respecto del grado subjetivo de su conducta.
 Manifestaciones del ppio de culpabilidad
o Responsabilidad personal
o Responsabilidad por el hecho
o Responsabilidad subjetiva

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Presunción de inocencia

 MANIFESTACIÓN CONCRETA DEL PPIO DE DIGNIDAD DE LA PERSONA


o Individuo dotado de razón, veluntad y libertad.
o Art. 19 n°3 inc. 7 CPR  Prehíbe al legislader presumir de D° la respensabilidad criminal,
donde simplemente dé por concurrente alguno de los presupuestos de responsabilidad.
o Es inconstitucional que un precepto responsabilice penalmente a una persona sin verificar
que se cumple con las exigencias, no puede decirse que sea inconstitucional que un
precepto gradúe la pena sin sujetase a la gravedad de la imputación subjetiva.
 DELITOS CALIFICADOS POR EL RESULTADO
o Tipes en les cuales La ley prevé una cenducta, que debe ser ejecutada delesa e
culpesamente, pere que además se exige la preducción de un resultade respecte del cual
ne se centempla ninguna exigencia de erden subjetive.
o Doctrina mayoritaria: ej. tipos de secuestro art. 141 inc. 4° e incendio art. 474 inc. 3°
o Vulnera el ppio de culpabilidad  aunque se requiere una conducta dolosa o culposa,
exige un resultado del cual parece bastar la relación de causalidad expresada en
términos objetivos.
 Art. 1  El dolo es un elemento que se sobreentiende en cada tipo.
 Aunque se entienda que basta causar un resultado, este debe estar cubierto por el
dolo, para que el delito se configure.
 De entenderse así no se vulnera el ppio de culpabilidad, y NO se está hablando
de un delito calificado por el resultado
 Para que sea un delito calificado por el resultado solo debe aplicarse a quien ha
causado el resultado.
o Distinto al delito agravado por el resultado, aquellos delitos respecto de los cuales la
pena se gradúa conforme a la gravedad del resultado.
 El resultado debe estar cubierto por el dolo y no es excepción al ppio.
 PRINCIPIO VERSARI IN RE ILLICITA
o La persena que ejecuta una acción ilícita debe respender per tedas las censecuencias,
aunque sean fertuitas.
o Art. 10 n°8 CP, están exentos de responsabilidad penal quienes ejecuten un acto licito con
diligencia pero causa un mal por mero accidente.
o Art. 71 CP  Cuando no concurran los requisitos del art. 10 n° 8 se observa el 490.
o Art. 490 CP  “El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que si mediara
malicia (dolo), constituiría un crimen o simple delito contra las personas, será penado …”
o Conclusiones
 Si una persona ejecuta un acto ilícito y causa un mal por mero accidenten, no se
cumple con el art. 10 n°8 CP. Se debería castigar por el art. 71 CP por delito culposo
con las penas del art. 490, por un resultado accidental.
 Opinión mayoritaria dice que no tiene consagración
 Art. 71 no dice se aplican las penas del art. 490, sino que se observan. Por lo que se
aplica el art. 490 cuando se cumplen con los requisitos que exige.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Decir que a falta de un requisito del art. 10 n°8 CP para eximir de responsabilidad,
se debería aplicar las penas del art. 490 CP, es absurdo porque significaría castigar
como doloso un resultado producido por mero accidente, es decir, por culpa.
 Art. 492 sobre la infracción reglamentaria, estaría incluida en el art. 10 n° 8 y art. 71.
 Consecuencias de la segunda interpretación
 Si, se ejecuta un acto licito con la debida diligencia y se causa un mal por mero
accidente, queda exento de responsabilidad  art. 10 n°8
 Si, se ejecuta un acto licito sin la debida diligencia, se causa un mal por mero
accidente, se aplica la pena del art. 490 siempre que se den con los requisitos que
exige. Si no se cumplen, queda exento de responsabilidad.
 Si, se ejecuta un acto ilícito con la debida diligencia, se causa un mal por mero
accidente, no se puede aplicar la pena del art. 490 porque exige imprudencia.  El
sujeto se exime de responsabilidad respecto del resultado accidental, y puede
responder por el acto ilícito si es un delito.
 Si, ejecuta un acto ilícito sin la debida diligencia, se causa un mal por mero
accidente, hay 2 situaciones: La falta de diligencia implica imprudencia por lo que se
puede penar por el art. 490 CP; si no se dan esos requisitos, queda exento de
responsabilidad sobre el resultado accidental.
 Si, ejecuta un acto ilícito, se causa un mal querido o es aceptado por la voluntad del
agente, debe responder por el acto ilícito y el resultado.
 HIPÓTESIS DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA
o La ley prevé una sanción sele per el heche de encentrarse pesición e revestir cierta
calidad, sin verificar la cenducta.
o Art. 497 CP  por su calidad de dueño no responde, sino que por el daño que cause el
ganado.
o No pueden aplicarse en el evento que se compruebe dolo o culpa en la actuación de la
persona.
 PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL
o Presunción de D° y la presunción de legalidad vulnera el principio de inocencia y el art. 19
n°3 inc. 7° CPR, prohíbe al legislador presumir de D° la responsabilidad penal.
o No se aplica la presunción de conocimiento de la ley del CC, ni la presunción de
voluntariedad del art. 1 CP como “presunción de dolo”.
 DELITO PRETERINTENCIONALES
o Hay una cenducta delesa que tiende a un resultade, pere se ebtiene une más grave per el
cual hay culpa.
 2 resultados: uno doloso y uno culposo.
o Tipos:
a) Cen la veluntad de causar lesienes, se causa culpesamente la muerte de la víctima.
b) Cen la veluntad de causar un aberte, se causa culpesamente la muerte de la mujer
embarazada.
c) Cen la veluntad de causar lesienes a una mujer embarazada, se causa culpesamente
un aberte.
 Sancionado en el art. 343 CP

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

d) Cen la veluntad de causar lesienes de cierta gravedad, se causan culpesamente


lesienes más graves que aquellas que el sujete se prepenía inferir a la víctima.
 De la letra A, B, D se aplica del art. 75 CP, y se habla del “concurso ideal de delitos”.

CAPITULO XVII: TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD


PENAL
 CONCEPTO
o El estade de semetimiente en que se encuentra el individue que ha temade parte en la
ejecución de un delito frente a la potestad punitiva estatal, y que se traduce en tener
que sepertar la aplicación de la pena prevista en la ley para la ejecución de ese heche
delictive.
 Diversas consecuencias:
 Civil  Reparar daños y/o castigo.
 Administrativa, se distingue:
 Funcionario: medidas disciplinarias para mantener el orden en la administración.
 Persona: por la potestad gubernativa para la protección de un bien jurídico.
 PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
o Responsabilidad penal
 Busca la imposición de un castigo, como la pena o medidas de seguridad.
 Distinto a una obligación, porque es ineludible el sometimiento
1. Delito
o Desvalor de acción y de resultado, se fundamenta en que es más o menos justo aplicar la
pena, será más o menos intensa según su gravedad.
o No suponen la consumación del delito por lo que se incluyen las etapas ejecutivas previas,
los actos preparatorios excepcionalmente sancionados.
o Surgen tanto para autor del hecho delictivo y partícipes  No responden con la misma
intensidad.
o Debe ser una conducta típica, antijurídica y culpable  Si falta uno recurre una eximente
de responsabilidad penal  art. 10 CP  Hecho o situación que excluyendo la
antijuridicidad de una conducta, impidiendo que el delito se configure.
2. Punibilidad
o Se ejecuta una conducta que importa un desvalor de acción y uno de resultado (lesión o
puesta en peligro).
o Pena es necesaria  No se basa en que la pena sea más o menos justa, sino que en la
necesidad desde lo que considera la sociedad.
EXCEPCIONES A LA NECESIDAD DE LA PENA:
o Condiciones objetivas de punibilidad:
 Un heche ne depende de la veluntad del delincuente, a cuya verificación se semete el
castige de una cenducta que reúne tedes les requisites exigides para ser censiderada
ceme delite.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Se debe determinar a qué esfera pertenece la voluntad  requiere condiciones ajenas


al delito.
 3ro: condicion objetiva
 Delincuente: elemento subjetivo del tipo.
 Totalmente ajeno a la actuación del delincuente  No forman parte del tipo, por lo
que no precisan estar cubiertas por el dolo.
 No se relaciona con el injusto de la acción ni la culpabilidad del individuo.
 El legislador suele someter el castigo a la efectiva verificación de la ilicitud y la
culpabilidad.
 Sus efectos no se relacionan con la configuración del delito.
 No es un menoscabo a la garantía de la culpabilidad, porque para que opere debe
verificarse una conducta ilícita tipificada como tal por lo que es culpable.
 Por lo que es un beneficio ya que si no se da la culpabilidad no hay pena.
 Solo es para agravar o fundamental la punición, no para atenuarla ni excluirla.
 Etapas de desarrollo del delito  Consumación y cumplimiento de las condiciones no
tienen por qué coincidir.
 Ejemplos doctrinales
 Preteste de decumente  giro fraudulento de cheques, hay que distinguir entre la
conducta (cobrar el cheque) y la conducta objetiva (El banco no paga el cheque).
 Muerte del suicida en el delite de auxilie al suicida  La muerte queda
comprendida en el ánimo de quien coopera a la ejecución del suicidio.
 Efectiva verificación del duele en el delite de incitación a prevecar e aceptar un
duele.
 Indeterminación del auter de la muerte e de las lesienes que efectivamente hubiere
sufride la victima, en las figuras de hemicidie y lesienes en riña.
 Discute: perjuicio en el delito de apropiación indebida y en el de hurto de posesión.
 * para dar un ejemplo atender a la voluntad de un 3ro que debe hacer un hecho.  El
funcionario que desvíe fondos públicos será castigado con la pena de ____, si se
constata por medio de la CGR.

o Excusas legales absolutorias


 Circunstancias de erden persenal, fundadas en razenes pelítice-criminal, cuya
cencurrencia impide el surgimiente de respensabilidad criminal, a pesar de haberse
cenfigurade un delite.
 Efectos: impide que se configure la responsabilidad penal porque falta la punibilidad.
 Se excluye la responsabilidad penal pero el delito subsiste  Permite sancionar a
otros individuos que intervinieron en el acto como coautores o participes.
 Es perseguible la responsabilidad civil.
 Circunstancias personales  Únicamente en aquellas personas en las que concurra
la calidad.
 Requiere de la ausencia de las condiciones objetivas (externas) que la ley contempla.
 Ejemplos
A. La exclusión de pena per les hurtes, defraudacienes y dañes que recíprecamente se
causaren les cónyuges, les cenvivientes civiles y determinades parientes (art. 489
CP.)  Hay delito pero no hay pena.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

B. El encubrimiente del cónyuge e de ciertes parientes (art. 17 inciso final, CP.)  Se


entiende como una causa de inculpabilidad.
C. La cempensación de injurias (art. 430 CP.)  2 injurias o calumnias igual de graves
o 2 injurias o calumnias donde una es más grave, corresponde que se baje la pena.

D. El arrepentimiente active y el desistimiente en las etapas inferieres de desarrelle del


delite (proposición, conspiración, tentativa y delito frustrado; arts. 7 y 8 CP.) 
Causal de tipicidad / excusa legal absolutoria  al hablar de “arrepentimiento” es un
delito frustrado.
E. El semetimiente de les sublevades (art. 129 CP.)
F. El page de la suma adeudada en el delite de gire fraudulente de cheques.
G. La exención de respensabilidad que beneficia a diputades y senaderes per las
epinienes que manifiesten y les vetes que emitan en el desempeñe de sus
funcienes, en sesienes de sala e cemisión (art. 61 CPR.).
 EXENCIÓN, EXCLUSIÓN Y EXTINCIÓN DE LA RP
o Eximentes de RP  Hechos o situaciones que excluyen un elemento del delito (tipicidad),
impidiendo que el delito se configure.  No hay delito
o Excluyente de RP  Impide que surja la responsabilidad penal, por faltar la punibilidad en
tanto presupuesto de la misma y sin que se vea afectada la configuración del delito.  Hay
delito pero no punibilidad
o Extinción de RP  Frente a un delito configurado y habiendo nacido la RP, ésta se
extingue por un hecho que ocurre con posterioridad.  Hay delito, punibilidad pero no RP
por hecho posterior.

CAPITULO XVIII: CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE


RP
o Heches, situacienes e dates, ajenes a la estructuración del tipe, a les cuales la ley cenfiere
la virtud de servir ceme instrumente de medición de la intensidad que ha revestir la pena
en cada case cencrete.
o Se proyecta en las consecuencias = pena.
 Instrumento gradualizador de los efectos jurídicos
1. CARACTERÍSTICAS
o Ocasional o extraordinario: Pueden o no recurrir en el caso concreto, si no sucede la RP
que deriva del delito no se afecta o altera en cuando a magnitud o intensidad.
o Accidental: No son constitutivas del injusto de hecho, no de culpabilidad del individuo, sino
que están dirigidas a una mejer censideración de la intensidad de las valeracienes que
cempenen el injuste e determinan la respensabilidad.
o Accesorio o secundario: Presupone un tipo penar que sirve de base y su configuración
no se ve afectada por la concurrencia de alguna circunstancia.
2. CLASIFICACIÓN

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Efectos
 Atenuante, agravantes y mixtas (produce alternativamente, uno u otro efecto, que
depende de la naturaleza del delito al cual acceden)
 Aplicación
 Genéricas: Resultan aplicables a todos los delitos.
 Especificas: El legislador contempla respecto de uno o más delitos determinados, o
solo en un grupo de ellos  Parte especial.
 Ej. motivación de honor art. 344 CP aplicable a la especifica de aborto.
 Intensidad de efectos
 Comunes: Disposiciones generales relativas a la determinación de las penas  art.
65 a 68 CP.
 Especiales: Efecto atenuatorio o agravatorio más intenso que el previsto en las
disposiciones generales.  Siempre dentro del margen penal.
 Comunicabilidad o incomunicabilidad  art. 64 CP distingue
 Personales: Consisten en la disposición moral del delincuente, en sus relaciones
particulares con el ofendido u otra causa de la misma índole.
 Atañe a la persona y no se comunica
 Materiales: Consiste en la ejecución material del hecho o en los medios utilizados
para realizarlo.
 (subjetivo =mente del autor y objetivo =mundo que rodea al autor; personal -
objetivo en el parentesco lo personal es padre e hijo, y lo objetivo no saben que lo
son)
 Momento en que ocurre el hecho o situación que sirve de base
 Antecedentes: Tienen lugar antes de la ejecución de la conducta típica.
 Conminantes: Tienen lugar con ocasión en la ejecución de la conducta típica.
 Consiguientes: Tienen lugar con posterioridad a la ejecución de la conducta
típica.

3. INCOMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES.


o El juez concede efecto agravante o atenuante a cada circunstancia del caso concreto
o Las circunstancias de índole particular que concurrieron solo pueden ser aplicadas
respecto de aquellos autores o participes en quienes se dieren los hechos constitutivos de
la misma.
 Puede ser hecho, situación o dato que solo afecte a un sujeto determinado.
4. INHERENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
o El juez debe conceder efecto a cualquier hecho contemplado como atenuante o agravante,
por mucho que su verificación fuera imprescindible para la ejecución del delito.
o Art. 63 inc. 2°  Agravante que debe concurrir para que exista el delito  El juez no esta
obligado a aplicar la circunstancia del hecho si no se da su fundamento, es decir, para que
se aplique debe ser hecho + fundamento.
o Inherencia se clasifica en dos grupos:

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 La inherencia de la agravante a la realización del hecho punible se encuentra implícita


en el tipo  Ej. infanticidio es inherente de la agravante de alevosía, porque el autor
actúa sobre seguro, por la condición del sujeto pasivo.
 La inherencia de la agravante a la ejecución del hecho no es implícita en el tipo, pero
deriva de las circunstancias concretas en las que el delito se comete.
o Art. 63 inc. 1° CP, casos donde ordena no tomar en consideración la agravante:
 La agravante constituye por sí misma un delito especialmente penado por la ley  Ej.
Agravante del delito por medio de incendio = delito de incendio.
 La agravante ha sido expresada por la ley al describir y penar un delito  Ej. El
parentesco no agrava el delito de parricidio.

 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
Fundamento de la responsabilidad penas = fundamento de las circunstancias  Desvalor de
acción, de resultado y necesidad de la pena, buscando los factores vinculantes de cada uno.
o ALEVOSÍA
 Art. 12 n°1: Cemeter el delite centra las persenas (…), entendiéndese que la hay
cuande se ebra a traición e sebre segure. (en ciertos casos operan ambas)
 Traición: Oculta o disimula sus propósitos frente a la persona ofendida
 Sobre seguro: Aprovecha determinadas circunstancias materiales que favorecen el
éxito del crimen en desmedro de las posibilidades de defensa de la victima.
 Fundamento  Estado de indefensión para la víctima  Si que genera que ella o
un 3ro pueda emprender una reacción defensiva contra el agresor
 No agravan la pena las circunstancias inherentes al delito, que sin su
concurrencia no puede cometerse, pero si opera como agravante, cuando
concurren las circunstancias y aumenta la situación de indefensión de la
victima o que evitan su auxilio.
 Formas específicas:
 5.° En los delitos contra las personas, (…) emplear astucia, fraude o disfraz.
 6.° Abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de sus fuerzas, en
términos que el ofendido no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la
ofensa.
 11.° Ejecutarlo con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
 12.° Ejecutarlo de noche o en despoblado.
 20 ° Ejecutarlo portando armas de aquellas referidas en el art. 132.
o PRECIO, RECOMPENSA O PROMESA
 Art. 12 n°2: Cemeterle mediante precie, recempensa e premesa.
 Solo aplica a delitos contra las personas.
 Precio  Pecuniario
 Recompensa o promesa  Admite que sea tanto pecunario como no pecunario.
 Actúa sobre quien recibe

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 La circunstancia de entregar y de efectuar una promesa, es el fundamento del


castigo de quien realiza los actos, por lo tanto invocar la agravante viola el ppio non
bis in ídem.
 El sentido que hay que atribuirle al termino mediante es en razón de o en atención
a, porque entenderlo como per medie de, incluye a quien ejecuto el delito, al cual
obviamente estad dirigida la pena.
 La motivación solo se funda en quien recibe la recompensa, porque quien la ofrece
o da, puede estar impulsado por motivo de honra o excusable.
 Se aplica específicamente a quien comete el delito.

o ENSAÑAMIENTO
 Art. 12 Nº 4: Aumentar deliberadamente el mal del delite causande etres males
innecesaries para su ejecución.
 Relacionado con Art. 391 n° 1: El que mate a etre (…) si ejecutare el hemicidie cen
alguna de las circunstancias siguientes: Cuarta. Cen ensañamiente, aumentande
deliberada e inhumanamente el deler al efendide.
 Art. 12 n°4: requiere efectivamente que cause dolor, que el mal del delito se
relaciones con el hecho delictivo (a la victima o a la persona) y no con los
sentimientos que despierte su causa.
 Art. 391: Es un mal restringido a la victima
 Deliberadamente se interpreta como dolo directo.
 Su relación es de género (12 n°4) a especie (391 n°1).
 Ej. puede aplicarse el 12 n°4 cuando no hay aumento deliberado pero si males
innecesarios.
o PREMEDITACIÓN
 Art. 12 Nº 5: En los delitos contra las personas, obrar con premeditación conocida...
 La doctrina ha presentado algunos criterios:
 Criterio cronológico: Atiende a la persistencia de la decisión de delinquir durante
un periodo determinado.
 Criterio psicológico o del ánimo: Atiende a la actitud anímica (fría y tranquila) del
sujeto durante el periodo que media entre el momento en que se adopta la
resolución de delinquir y aquel en que comienza efectivamente su ejecución.

o REINCIDENCIA
 Impropia: Art. 12 Nº 14: Cemeter el delite mientras cumple una cendena e después de
haberla quebrantade y dentre del plaze en que puede ser castigade per el
quebrantamiente.
 Después de haberla quebrantade.
 Una parte de la doctrina: No puede ser agravante porque en realidad es un delito
en sí mismo. Que se agrega a la pena del delito o si es más grave la sustituye.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Otra parte: No es un delito en sí mismo, ya que el art. 90 CP son medidas para


evitar nuevos quebrantamientos o poner fin al cometido, ya que si fueran penas
el delincuente se sujetaría a diversas especies de responsabilidad penal.
 Genérica: Art. 12 Nº 15: Haber side castigade el culpable anteriermente per delitos a
que la ley señale igual e mayer pena.
 Cuánde un delite es mereceder de igual e mayer pena  Se atiende a la pena con
que los amenaza la ley, no a la que en concreto se impuso en la pena.
 Se perfecciona Después de haberse impueste la pena.
 Específica: Art. 12 Nº 16: Ser reincidente en delite de la misma especie.
 Prescripción
 Art. 104 CP  No tendrán efectos tratándose de crimenes después de 10 años, a
contar desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, ni después de 5, en los simples
delitos.
 Posibilidad de aplicar en las faltas por art. 491 bis.
o Inundación, incendio, veneno: Art. 12 Nº 3.
o Abuso de confianza: Art. 12 Nº 7.
o Carácter público del culpable: Art. 12 Nº 8.
o Ignominia: Art. 12 Nº 9.
o Incendio o desgracia: Art. 12 Nº 10.
o Desprecio de la autoridad pública: Art. 12 Nº 13.
o Lugar destinado al culto: Art. 12 Nº 17.
o Ofensa de la dignidad: Art. 12 Nº 18.
o Fractura o escalamiento: Art. 12 Nº 19.
o Motivación discriminatoria: Art. 12 N° 21
o Actuación con menores: Art. 72.

 CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
o EXIMENTES INCOMPLETAS
 Art. 11 Nº 1  cuando no concurren todos los requisitos del art. 10 para eximir de
responsabilidad en sus respectivos casos, tendrán efecto atenuante.
a) Las que censisten en un sele heche material;
 Incluye minoría de edad
b) Las que censisten en un heche intelectualmente divisible, y
 Aplica a locura o demencia, trastorno mental transitorio, miedo insuperable, fuerza
moral irresistible, ejercicio legítimo de un d°, cumplimiento de un deber y omisión
por causa legitima o insuperable.
c) Las que constan de varios requisitos por disposición expresa de la ley.
 Incluye legítima defensa, eximente de estado de necesidad, en ambas debe
concurrir el requisito de realidad o peligro inminente del mal.
 Efectos:
 Si concurre la mayor parte de los requisitos para eximir la responsabilidad, el
tribunal puede rebajar la pena en 1, 2 o 3 grados, respecto del minimo señalado en
la ley.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Si no cumple con varios, la eximente incompleta no implica rebajar de grados la


pena.
o ATENUANTES EMOCIONALES
 a) Provocación o amenaza: Art. 11 Nº 3: la de haber precedido inmediatamente de
parte del ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito.
 b) Vindicación de una ofensa: Art. 11 Nº 4: la de haberse ejecutado el hecho en
vindicación próxima de una ofensa grave causada al autor, a su cónyuge o su
conviviente, a sus parientes ….
 c) Arrebato y obcecación: Art. 11 Nº 5: la de obrar por estímulos tan poderosos que
naturalmente hayan producido arrebato y obcecación.

 CIRCUNSTANCIA MIXTA: EL PARENTESCO


o Art. 13. Es circunstancia atenuante o agravante, según la naturaleza y accidentes del
delito:
Ser el agraviado cónyuge, pariente legítimo por consanguinidad o afinidad en toda la línea
recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, padre o hijo natural o ilegítimo
reconocido del ofensor.

CAPITULO XIX:
 Concepto
o Restringido  Exclusiva de CP  Sancienes encentradas en el erd. Jurídice penal.
 Castigo que el ente estatal impone, a través de un órgano jurisdiccional, mediante un
proceso regido por las normas que contempla el CPP.
o Intermedio  Todas las sanciones que aplica el E°.
 No distingue entre las penas criminales y administrativas.
o Genérico  Incluye todo castigo aplicado a raíz de la ejecución de una conducta indebida.
o Lleva implícita la idea o castigo o reacción frente a una conducta que se considera
indeseable, se debe distinguir de las medidas coercitivas como los apremios, cauciones o
la privación de libertad.
 CLASES DE PENAS
o PENA DE MUERTE
 Erradicada con la Ley n° 19.734 de 2001  pasa a presidio calificado
o PRIVATIVAS DE LIBERTAD
 Presidio perpetuo calificado  Art. 32 bis  “Condena de por vida”
 Libertad condicional: Procederá transcurridos 40 años de privación de libertad
efectiva, conforme a reglas generales.
 Solicitud de libertad condicional, resuelta por la CS en plano por tramitación
ordinaria, por quorum de mayoría de los miembros en ejercicio.
 Si es rechazada se puede presentar una nueva después de 2 años.
 No gozará de ninguno de los beneficios que contemple el reglamento del
penitenciario u otras normas legales que importe su libertad, salvo en caso de
fallecimiento o riesgo de muerte de su conyuge, padres o hijos.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 No lo favorecerán las leyes que conceden amnistías o indultos generales


 Indulto particular  Conforme a reglas generales, solo por razones de E° o de salud
que tenga riesgo de muerte o impedimento físico.
 PRESIDIO Y RECLUSIÓN
 Presidio: Dura superior a 60 días y que sujeta al delincuente a la obligación de
participar en trabajos prescitos en el reglamento del establecimiento penal en
que cumple su condena.
 Reclusión: dura superior a 60 dias pero no sujeta al condenado a la obligación de
trabajar.
 Tienen penas accesorias del art. 27 a 30 CP
 PRISIÓN
 No impone la condenada la obligación de trabajar y cuya duración no excede los 60
días.
 Accesoria: suspensión de cargo u oficio público durante el lapso que dure la
condena (art. 30 CP)
 Se cuentan desde el día de la aprehensión del imputado y su duración se da en
conjunto con la permanencia del sujeto en prisión preventiva.

o RESTRICTIVAS DE LIBERTAD
 Relegación: Traslado del condenado a un punto habitado del territorio con prohibición a
salir de él, pero permanece en libertad  art. 35 CP
 Accesorias art. 27
 Destierro: Expulsión del condenado de algún punto del territorio del E°, con prohibición
a volver a él, puede escoger el lugar de residencia  Art. 36 CP
 Confinamiento: Expulsión del condenado del territorio del E°, con la obligación de
residir en un lugar del extranjero y no puede volver al E°  Art. 33 CP
 Accesoria art. 28, en general para delitos de seguridad del E°.
 Extrañamiento: Expulsión del condenado del territorio del E° al lugar de elección  art.
34  Accesoria art. 28
 Sujeción a vigilancia de la autoridad: Otorga al juez la facultad de determinar ciertos
lugares en donde el condenado tiene prohibición de estar, después de cumplir la
condena  art. 45 CP
o PRIVATIVAS DE OTROS D°S.
 Inhabilitación: El condenado esta incapacitado para ejercer D° políticos (ser ciudadano
con d° a sufragio y cargos de elección popular, cargos) y oficios públicos (absoluta o
especial, depende si es un cargo, profesión o bien uno en particular)
 Suspensión: imposibilidad temporal para ejercer cargos y oficios públicos, profesiones
titulares.

o PENAS PECUNARIAS
 Multa: Suma de dinero que el condenado debe pagar
 Comiso: Perdida de los efectos provenientes del delito y los instrumentos que utilizo, a
menos que pertenezca a un 3ro no responsable.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Efectos: objeto material sobre el que recae el delito y que sean producto de ella.
 Instrumentos: Todos los elementos materiales que se usaron para la ejecución.
 Accesoria: todas las de los crímenes y simples delitos.
 Caución: Obligación de presentar un fiador, que responda por el delincuente, esto es
en que precaver o que cumpla la condena.
 CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS
o ATENDIENDO A SU GRAVEDAD
 Escala ficticia de penas
 Presidie perpetue calificade  crimen (indivisible)
 Presidie perpetue simple  crimen (indivisible)
 Presidie mayer en su grade máxime (15 añes +1 a 20 añes)  Crimen
 Presidie mayer en su grade medie (10 añes + 1 a 15 añes)  crimen
 Presidie mayer en su grade mínime (5 añes + 1 a 10 añes)  crimen
 Presidie mener en su grade máxime (3 añes + 1 a 5 añes)  simple delite
 Presidie mener en su grade medie (541 días a 3 añes)  simple delite
 Presidie mener en su grade mínime (61 días a 540 añes)  simple delite
 Prisión en su grade máxime (41 días a 60 días)  falta
 Prisión en su grade medie (21 días a 40 días)  falta
 Prisión en su grade mínime (1 día a 20 días)  falta
 Penas comunes a las tres categorías  Multa
 Inhabilidades temporales
 Minime  3 añes + 1 a 5 añes
 Medie  5 añes + 1 a 7 añes
 Máxime  7 añes + 1 a 10 añes.
o ATENDIENDO A SU AUTONOMÍA
 Principales: Pueden ser impuestas de manera independiente sin necesidad de otra o
que están expresa y determinadamente previstas para un tipo.
 Accesorias: La ley exige que se apliquen con otra principal.
 art. 22 CP  Suspensión e inhabilidad para cargos y oficios públicos, D° políticos y
profesiones titulares.
o ATENDIENDO A SU DIVISIBILIDAD
 Divisible: Duración limitada en el tiempo o en cuantia determinada  Prisión.
 Indivisible: no tiene duración ni cuantia determinada  Presidio perpetuo.
o ATENDIENDO AL N° DE SANCIONES
 Simples: Una pena indivisible (Ej. presidio perpetuo) o un grado de pena divisible (ej.
Mayor en su grado máximo).
 Compuesta: Dos o mas penas indivisibles (presidio perpetuo calificado); dos o más
grados de una pena divisible (presidio mayor) o bien uno o más grados de una pena
divisible conjuntamente con una o + indivisibles (presidio mayor en cualquiera de sus
grado a presidio perpetuo).
 Alternativas: el juez puede escoger libremente entre aplicar una u otra pena.
 Cepulativas: el juez está obligado a imponer conjuntamente respecto de un mismo
delito, aunque sean de distinta naturaleza.
 Facultativas: Puede agregar a su arbitrio otra pena a una de aplicación obligatoria.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o ATENDIENDO A SU AFLICTIVIDAD
 Art. 37 CP  todas las de crímenes y respecto de las de simples delitos, las de
presidio, reclusión, relegación, confinamiento y extrañamiento menores en sus grados
máximos.
 Todas las privativas y restrictivas de libertad que supere 3 años.
 Multa no es una pena aflictiva aunque este dentro de la cuantía de los crímenes.

CAPÍTULO XX: PROCESO DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA


PENA.
 PRINCIPIOS RECTORES
o Legalidad  El texto legal debe establecer una sanción abstracta para un supuesto de
hecho e individualiza la pena concreta en circunstancias específicas.
o Non bis in ídem  Solo se puede considera en una oportunidad la ilicitud y el reproche
que merece una conducta.
 Art. 63 inc.1° CP  Tienen el efecto de agravante de la pena, aquellas circunstancias
agravantes que por sí mismas son un delito penado por ley.
o Individualidad  Cual castigo se debe imponer a cada una de las personas que
intervinieron en el delito.
o Incomunicabilidad  Solo se consideran las circunstancias personales que concurran, sin
considerar las que concurren a los demás.
 REGLAS DE APLICACIÓN
A. La pena prevista para cada tipo se entiende fijada para el autor de delito consumado.
B. Cuando la ley contempla una pena que se compone de varios grados, cada uno de
ellos se considera como una pena distinta.
Ej. Pena de presidio mayor en sus grados mínimo a medio, sancionado con dos
penas: presidio mayor en su grado mínimo y presidio mayor en su grado medio.
C. Cuando la ley contempla penas diversas para un mismo delito, cada una de esas
penas se considera como si fuera un grado distinto.
Diversas penas en el marco penal y cada una es un grado.
D. La pena que en definitiva se aplique a una persona puede resultar mayor o menor
que aquella que la ley fija de modo abstracto para el delito respectivo.
Las circunstancias agravantes puede conducir a una pena más elevada que la
prevista de modo general para el delito, y la influencia de circunstancias atenuantes
pueden conducir a aplicar una pena inferior a la prevista en la ley.
E. El aumento o disminución de las sanciones ha de efectuarse utilizando las escalas
graduales de penas.
a. Puede llegar a un tope máximo  Perpetuo calificado
b. Tope minimo  Siempre la pena de multa.
F. Cuando para un delito la ley contempla penas alternativas, el tribunal puede escoger
una de ellas para alguno(s) de los intervinientes en el hecho y una distinta para
otro(s).

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

G. Si la ley asigna a un delito penas copulativas comprendidas en escalas distintas o si


agrega la multa a la(s) de la misma escala, unas y otras deben ser aplicadas a todos
los responsables. Pero cuando alguna de dichas penas se impone al autor del delito
por circunstancias peculiares a él que no concurren en los demás, no se hace
extensiva a éstos.
H. Siempre que el tribunal imponga una pena que lleve consigo otras por disposición
de la ley, según lo prescrito en el Párrafo 3 del Título III del Libro Primero del Código
Penal, condenará también al acusado expresamente en estas últimas.
Primera etapa: DETERMINACIÓN DEL MARCO PENAL
1. TITULO DE CASTIGO
o Margen de penalidad que se tema de referencia.
o Se requiere: un delito (puede ser varias conductas), un tipo y un marco penal.
o Varias conductas:
 Hipótesis cepulativas: El tipo demanda la ejecución de dos o más conductas diversas.
 Ej. Se da una conducta tentativa igual hay castigo a titulo de tentativa, por lo que se
requiere de todas las conductas para que sea consumado.
 Habituales: el tipo demenada la ejecución de una misma conducta varias veces
 Cemplejes: El tipo reúne 2 o más conductas diversas que de forma aislada igual son
consideradas delitos.
o Excepción: Un sujeto realiza 2 o más conductas que encuadran en diversos tipos o en uno
mismo varias veces, o una misma conducta aparece captada en 2 o más tipos o por uno
mismo varias veces.
 Se le castiga por 1 delito porque esta dentro el segundo esta dentro del primero.
 Se considera el hecho delictivo para determinar el titulo de castigo  un mismo
hecho puede dar lugar a 2 o más títulos de castigo.

2. DELITO CONTINUADO
o 2 e más accienes u emisienes separadas per un lapse de tiempe, que cada una de ellas per
separade tiene la misma figura fundamental de delite, pere se valera ceme un sele delite per
la homogeneidad de sus elementos.
 Ej. El robo de un auto por partes. Se va a sancionar por un solo delito porque repitió la
conducta de hurto.
o Se da la unión lógica de los elementos de cada acción u omisión:
 Elemento objetivo
 Pluralidad de acciones u omisiones: Las diversas conductas ejecutadas son cada
una de ellas típicas, por lo que deben separarse por un lapso de tiempo.
 Realización del mismo tipo básico: Las diversas acciones realizadas vulneran un
mismo precepto(s) legal(es) semejantes. Basta con que las conductas sean
consideradas como manifestación del tipo básico (analogía).
 Identidad del sujeto pasivo: Importante para los delitos que protegen bienes
personales, no los patrimoniales.
 Elemento subjetivo
 Dolo unitario: Todas las conductas parciales en un propósito común.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Problema: Si el dolo es unitario será la perseverancia en la intención delictiva


podrá ser una agravante y aumentar la reprochabilidad.
 Homogeneidad del dolo: Sucumbe en muchas ocasiones a la tentación provocada
por las mismas o semejantes circunstancias motivantes externas a la comisión del
delito.
 Menor castigo cuando se demuestra que es de voluntad débil.
 Posición correcta Atiende únicamente a la semejanza de las circunstancias
motivantes del comportamiento del individuo, porque es la única que permite dar un
tratamiento unitario y mas favorable a las diversas acciones delictivas ejecutadas.
o INTERMEDIACIÓN PROCESAL
 No se puede acreditar un n° exacto de hechos delictivos, las fechas precisas en que se
ejecutaron o cuando son de significación patrimonial, el monto total del perjuicio
económico producido.
o TRATAMIENTO PENAL
 El delito continuado es uno solo y le corresponde la pena del único hecho cometido.
 La sancion es la misma que si el hecho se hubiera ejecutado por una sola acción  El
conjunto de acciones pasa a ser 1 porque tienen una pena de base acumulable.
 Excepción: Penas que no admiten integración en una sola, se debe aplicar la pena
de la infracción más grave.
3. CONCURSO IDEAL DE DELITOS
o Un sele heche cenfigura 2 e más delites, e per une misme varias veces.
 Ej. Con un disparo mato a dos personas
o Puede ser.
 Homogéneo: El hecho realizado varias veces configura un mismo delito.
 Heterogéneo: El hecho único configura 2 o más delitos diversos.
 Ej. lesiones por el delito de violación, cuando no pueden incluirse dentro de la
violación.
 Caso especial delito preterintencional  Una conducta dolosa tiene un resultado
más grave que el querido por el agente, pero era previsible y se imputa por culpa.
o Pueden ser delitos de lesión, daño efectivo para el bien jurídico, peligro.
o Tratamiento penal
 Art. 75 CP Se impendrá la pena mayor asignada al delito más grave.
 Para determinar el delito más grave se debe examinar la pena de cada delito.
 Si llega a una pena mayor a la suma de todas las que se deben aplicar a los delitos
por separado, se sigue la regla del art. 74 CP donde se deben aplicar todas las
penas correspondientes a los delitos, se cumplirán simultáneamente, y cuando no
se pueda será en orden sucesiva comenzando por la más grave, excepto
confinamiento, destierro, extrañamiento y relegación.
 Doctrina mayoritaria: La ley no distingue.

4. CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS


o Diverses delites que se imputan a un sele individue se eriginan en hechos también
diversos e independientes, de les cuales ningune ha side ebjete de juzgamiente.
 Ej. Hoy mato a Juan, mañana a Pedro.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o SISTEMA DE PENALIDAD
 Regla general  Sistema de acumulación aritmética: Aplican tedas las penas
cerrespendientes a cada delite de manera cenjunta e sucesiva.
 Sistema de acumulación jurídica: Imposición de una pena más grave (alta) que la
correspondiente al delito más grave, pero inferior a la suma de las penas de todos los
delitos cometidos.
 Genera: que agravando la sancion asignada a la figura mas grave o atenuando la
resultante entre la suma de todas.
 Sistema de absorción: Imposición de la pena asignada al delito más grave, no es
objeto de incremento alguno.
 Impune por todos los otros delitos.
 Sistema de combinación de marcos penales: Crea un nuevo marco penal a partir de
las sanciones de cada uno de los diferentes delitos.
 Marco nuevo Minime = al más alto de los mínimos de las distintas infracciones y
el Maxime = Al más alto de los máximo de los diversos delitos.

o TRATAMIENTO PENAL  ART 74 CP


 Sistema de acumulación de las penas  Ejecuta por:
 Se cumplen simultáneamente las penas que así puedan serle: 2 privativas de
libertad no se pueden cumplir en conjunto ni una privativa y otra restrictiva.  Si son
compatible con las pecuniarias.
 Inhabilidades y algunas de las que suspenden un D°  Suspender la licencia de
conducir va después de la privativa de libertad.
 Las penas ne pueden cumplirse a la par, e si elle hubiere de resultar iluseria alguna
de las penas, su ejecución sucesiva se erdena segun la precedencia indicada en la
escala, partiende de las mas graves.
 PRIMERO LAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD; PRIMERO LAS MÁS GRAVES.

o EXCEPCIONES
 Reiteración del delito  Aquelles que afectan al misme bien jurídice.
 Las diversas infraccienes pueden estimarse ceme un sele delite  Se considera el
delito como un todo, se sanciona con una sola pena y se aumenta en 1 o 2 grados.
 Tienen la misma base  Posible con mayor facilidad en las penas pecuniarias
 Se suman los valores de lo sustraído + perjuicio, para llegar a una pena
común que se aumenta en 1 o 2 grados.
 Las diversas infracciones son la repetición del mismo tipo penal.
 Las infraccienes ne pueden censiderarse ceme un sele tede  Son infracciones
distintas por lo que se considera la pena del delito más grave aumentada en 1 o 2
grados, según fuere el n° de delitos.
 Aborto + estafa  pena por el aborto aumentada en 1 grado.
 Ordena tomar en cuenta las circunstancias de cada caso.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Reiteración de hurtos del art. 451


 A una misma persena, e a distintas persenas en una misma casa, establecimiente
de cemercie, centre cemercial, feria, recinte e lugar el tribunal calificará el ilícite y
hará la regulación de la pena temande per base el imperte tetal de les ebjetes
sustraídes, y la impendrá al delincuente en su grade superier.
 Pena  En se grado superior (solo en los casos de que el marco penal este
compuesto por 2 o + grados), en los demás casos para imponer la pena se toma de
base el monto total de lo sustraído.
 Concurso medial
 Un delito es necesario para cometer el otro.
 La conexión debe ser necesario en la situación concreta, es decir, un delito
nunca se puede cometer sin ser precedido por el otro.
 Pena  Mayor asignada al delito más grave.
 Ej. Para cometer la estafa se falsifica un carnet La falsificación de instrumento
público es necesario para cometer estafa.

5. CONCURSO APARENTE DE LEYES.


o Une e varies heches que aparentemente están captades per des e más
preceptes legales.
 Ej. Ingreso en domicilio ajena a robar.
o Se castiga por un solo delito, con su castigo se excluye la pena de los otros delitos.
o Principios de solución  Excluyentes entre si
 Principio de especialidad: Ley especial deroga a la general. Se basa en que uno de
los tipos describe con mayor detalle el supuesto.
 Ej. la disposición del homicidio simple esta contemplada en la de parricidio, porque
esta es mas detallada.
 Principio de absorción: Un desvalor de acción incluye a los demás, es decir, un delito
absorbe el injusto de los demás.
 Hay que establecer un nexo entre ambos delitos.
 Principio de subsidiaridad: Un tipo se aplica en defecto del otro.
 Hay subsidiaridad, cuando de una norma se desprenda que no “quiere” ser aplicada
si existe una calificación más grave, es decir, la norma operará solo a falta de una
más grave.
 Ej. art. 168 sanciona a quien no haya intervenido en la falsificación de moneda, pero
que se la dejo a sabiendas y la puso en circulación.
 Solo aplica cuando no se puede aplicar el art. 167 que sanciona a quienes
participan con los falsificadores en la emisión o la circulación de la moneda.
 Ej. Parricidio y homicidio implican la muerte, por lo que cuando no se puede aplicar
el parricidio se aplica el homicidio.
 Sirve para resolver:

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Un mismo sujeto tiene la calidad de autoria, participación o encubridor respecto


de un mismo delito.
 Los delitos que se configuran en el curso de la realización del ataque más grave
al mismo bien jurídico.
 Ej. Comision dolosa y culposa  Atropello a alguien (culpa) y decido no le
prestar ayuda (dolo).
Segunda etapa: PONDERACIÓN DEL DELITO Y DE LA INTERVENCIÓN DEL SUJETO
 Escala
o Delito frustrado : un grado menos
o Tentativa: dos grados menos
o Cómplice : un grado menos
o Encubridor : dos grados menos
o Utilizando la escala gradual, si el delito tiene varias penas o varios grados de una pena, la
rebaja se efectúa a partir de la pena o grado inferior.
Ej. Complice (-1) de un delito frustrado(-1)  -1 + -1 = -2 grados a la pena que asignada.
Ej. encubridor (-2) de una tentativa (-2)  -2 + -2 = -4 grados a la pena asignada.

 Reglas especiales aplicables a las faltas


o Las faltas se castigan sólo cuando han sido consumadas (9) Prisión de 1-60 días
o Al encubridor de una falta no se le castiga (17)
o El cómplice de falta es castigado con una pena que no exceda de la mitad de la que le
corresponde al autor (art. 498)  - 1 grado a la que le correspondería al autor
Tercera etapa: PONDERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS
Es preciso determinar  Si concurren atenuantes y agravantes, pueden compensarse
 CONCURRENCIA DE UNA AGRAVANTE
o Una pena indivisible: no produce efecto
o Pena asignada por dos penas indivisibles: se aplica el grado máximo
o Un grado de pena divisible: se impone la mitad superior
 Ej. Presidio menor en su grado máximo  3+1 a 5  mitad superior 4-5 y mitad inferior
3+1 - 4
o Varios grados de pena divisible: no se puede aplicar el grado mínimo
o Regla general  una sola agravante NO permite ir por sobre el límite superior de la pena
 Excepciones
A) agravantes especiales Ejemplo: art. 400 CP.
B) Situación de los mayores que delinquen con menores (art. 72 CP.)  Aumenta
en 1 grado, para quien actuó con el
 CONCURRENCIA DE UNA ATENUANTE
o Una pena indivisible: no produce efecto
o Dos indivisibles: se aplica la pena inferior

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Un grado de pena divisible: se impone la mitad inferior


o Varios grados de pena divisible: no se puede aplicar el grado máximo
o Regla general  Una sela atenuante NO permite ir per debaje del límite inferier de la
pena.
 Excepciones:
 Eximente incompleta (art. 73)  La concurrencia de la mayor parte de los
supuestos requeridos por la ley para eximir la responsabilidad penal.
 Atenuante “muy calificada” Art. 68 bis  Una sola circunstancia atenuante,
puede considerarla muy calificada e imponer también la pena inferior en su grado
mínimo de la señalada al delito.
 CONCURRENCIA DE DOS O MÁS AGRAVANTES
o Una pena indivisible: no produce efecto
o Dos indivisibles: se aplica el grado máximo
o Un grado de pena divisible: el tribunal puede subir un grado
o Varios grados de pena divisible: el tribunal puede subir un grado
 CONCURRENCIA DE DOS O MÁS ATENUANTES
o Una pena indivisible: el tribunal puede bajar uno o dos grados
o Dos indivisibles: el tribunal puede bajar uno o dos grados
o Un grado de pena divisible: el tribunal puede bajar uno o dos grados
o Varios grados de pena divisible: el tribunal puede bajar uno, dos o tres grados

Cuarta Etapa: Determinación de la Cuantía Exacta de la Pena


 Se entrega a la discrecionalidad del juez, quien puede utilizar criterios de individualización
relacionado con aspectos valorativos de la responsabilidad penal.
CLÁUSULA GENERAL DEL ART. 69  APLICABLE A LA CUANTÍA DE TODAS LAS PENAS.
 Número y Entidad de las Circunstancias Modificatorias Concurrentes
o Problema  Compatibilización con el Principio nen bis in idem del art. 63
 Se valoran las circunstancias modificatorias en la 3era etapay luego para la
determinación de la cuantía exacta de la pena implica una doble valoración de los
hechos.
 Alfonso Etcheberry: Se diferencia de la regulada en los arts. 65 a 68 ya que, en este
caso, se trata de una consideración de todas las circunstancias en conjunto, para fijar la
cuantía exacta de la sanción
 Según el curso, esto no implica vulneración al Principio non bis in ídem
 Valorar las agravantes no solo puede llevar al juez a la conclusión de que cierto
grado de penalidad es el más adecuado para el hecho. También puede llevarle a
concluir que el último tramo (o el más bajo agravado) de tal grado es el que mejor
refleja la gravedad del hecho sometido a su juicio
 Por lo que es normal la valoración de las circunstancias modificatorias y no una
2da valoración.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Para decir lo contrario  hay que probar la premisa de que las agravantes solo
permiten al juez subir la pena y llegar al tramo superior de penalidad, pero sin poder
imponer otra sanción que el mínimo dentro de éste tramo.
 No existiría distinción sobre los delitos en cuya comisión concurra un número
muy alto de agravantes
 Ya que, una vez aumentada la sanción, solo podría imponerse el mínimo
dentro del grado correspondiente, lo que no haría que la pena refleje el
sustrato valorativo de la responsabilidad penal
 Entidad de las circunstancias
 Permitiría dar cabida a una valoración del contenido de antijuridicidad o culpabilidad
de cada circunstancia

 Mayor o menor extensión del Mal Causado por el Delito


o Enfeque extensive (pestura tradicienal)  Incluye las consecuencias extra-típicas de la
conducta delictiva  Defendida por Pacheco, Cury, Etcheberry y Garrido
 Incluye todos los efectos perjudiciales derivados directamente del delito, aunque
no hayan sido considerados por el Legislador al describir el tipo.
 Mal del delito según Van Weezel  Resultades típices ne aseciades per sí seles en el
tipe a elementes vinculantes de penalidad; repercusienes, necesariamente extra-
típicas, derivadas de la tentativa y el delite frustrade, de les delites de resultade y de
mera actividad
 Todas las repercusiones del hecho que sean objetivamente imputables al
comportamiento típico, aunque no exista dolo o culpa respecto de ellas

 Argumentos
 El art. 69 no alude al mal causado por la conducta del auter, sino por el delite
 El mal causado por el delito no puede formar parte de él, sino el que lo excede
 El art. 69 habla de extensión del mal, no de su gravedad o intensidad, lo que hace
referencia a elementos trascendentes al tipo
 Si se considerara de otra forma, la norma sería inútil, pues ordenaría tomar la magnitud
del injusto, lo que equivale a que el juez considere la gravedad del delito mismo.
o Enfeque restrictive  Daño o menoscabo que forma parte del tipo
 Rivacoba: El enfoque extensivo produciría resultados contrarios al Principio de
Legalidad y culpabilidad.
 Legalidad: Ya que si el juez va más a allá de lo señalado en el tipo y pasaría a ser
legislador, pues seleccionaría los elementos penalmente relevantes.
 Culpabilidad: No hay manera en que el delincuente llegue a tener conocimiento y
voluntad sobre estos resultados.
 Mal del delito  Grade de lesión e dañe que se haya preducide del cerrespendiente
bien jurídice, e grade de la situación de riesge en que se le haya celecade
 Expresión valorativa
 No debería aplicarse a aquellos delitos que supongan la destrucción del bien
jurídico, ya que no es posible su cuantificación.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Posición compartida por los profesores del curso


 Esta interpretación es concordante con la forma en que otros artículos del Código
Penal utilizan la expresión mal
 Art. 1° inc. 3°  Error en la persona  Mal a la lesión de un bien jurídico cuyo
titular es una persona distinta de aquella a quien el autor se proponía ofender
 Art. 12 circunstancia 4°  Utiliza la expresión mal del delite en contraposición a
males ajenes a él
 Art. 11 circunstancia 7°  Contrapone la expresión mal causade a las ulterieres
perniciesas censecuencias del delito

CLÁUSULA ART. 70  RÉGIMEN ESPECIAL PARA LA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA


DE LAS MULTAS
 Art. 25 fija tramos de la cuantía de la multa para:
o Crímenes  No más de 30 UTM
o Simples delitos  No más de 20 UTM
o Faltas  No más de 4 UTM
 Art. 70  Hay casos especiales en que el Legislador establece excepciones a estas reglas
 Art. 70 inc. 1° primera parte
o El juez puede considerar todas las situaciones donde la ley permite imponer la multa  2
parámetros
 Las circunstancias atenuantes e agravantes cencurrentes  Art. 11, 12 y 13
 El Principio de Taxatividad que rige respecto de las circunstancias modificatorias
se aplica también respecto de las multas

 Principalmente, las facultades del culpable  prima este


 No tiene sentido aplicar un régimen fijo de atenuación.
 El cómplice puede recibir una multa superior a la de un autor
 Salvo sobre las faltas  La pena del cómplice no puede exceder la mitad de la
que corresponda a los autores  Art. 498
 Busca garantizar una cierta igualdad en el trato penal
 No se refiere solo al patrimonio actual del penado, sino también a su capacidad de
rendimiento económico futuro
 Art. 70 inc. 1° segunda parte
o Permite al juez imponer una multa inferior al monto señalado por la ley en cases
calificades, siempre que no concurran agravantes
 Esta imposición debe fundamentarse en la sentencia
 Art. 70 inc. 2°
o El juez puede autorizar que el condenado pague las multas por parcialidades, pero no
puede exceder 1 año y por el no pago de esta “cuota” se puede exigir el total de la multa.
 Si el condenado no tiene bienes, se puede imponer sustitutivamente la pena de
prestación de servicios en beneficio de la comunidad
o Se requiere acuerdo del condenado

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 No hay acuerdo, el tribunal puede imponer, la pena de reclusión a razón de un día por
cada tercio de UTM impaga, siempre que la privación no exceda los 6 meses.
o Salvo que existan antecedentes de los que aparezca la imposibilidad de cumplir esta pena
sustitutiva

CAPÍTULO XXI: EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD


PENAL
 Heche e situación que pene fin al semetimiente de un individue a la petestad punitiva estatal
 La extinción supone su existencia previa
o Requiere de una sentencia condenatoria ejecutoriada
o Varias de las causas de extinción enumeradas por el art. 93 son en realidad causas de
exclusión, por no cumplir con esta exigencia

 Clasificación
o Según su Ámbito de Aplicación
 Causas Generales  Aquellas que pueden ser aplicadas a todos los delitos
 Causas Especiales  Aquellas que solo pueden aplicarse respecto de uno o más
delitos determinados
 Ej. el pago de la suma adeudada en el delito de giro fraudulento de cheques  Art.
22 i. VIII Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
 Las circunstancias del art. 93 son generales
 Salvo el perdón del ofendido  Aplica solo para los delitos de acción penal privada

o Según su Fundamento
 En un hecho
 Muerte del cendenade (verdadero, después de pronunciarse la sentencia
condenatoria)
 Prescripción de la pena  El hecho es el transcurso del tiempo
 Cumplimiente de la cendena (verdadera)
 En un acto de voluntad
 Indulte ( verdadera, remisivo total)
 Amnistía
 Perdón del efendide (verdadera)
MUERTE DEL CONDENADO (FUNDADA EN EL HECHO)

 Deriva del Ppio Responsabilidad Penal personal  Para algunos es innecesaria su inclusión.
 Art. 93 N° 1  [La respensabilidad penal se extingue:] Per la muerte del respensable, siempre
en cuante a las penas personales, y respecte de las pecuniarias sólo cuando a su
fallecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Es causa de extinción si acontece después del pronunciamiento de sentencia


condenatoria. Si acontece antes, será causa de exclusión
 La disposición parece dar a entender que respecto de las penas pecuniarias la responsabilidad
penal sí es transmisible
o Sin embargo, lo que se transmite es la obligación de pagar la multa o entregar la especie
decomisada
 No hay sujeción a la potestad punitiva  Por lo que no puede ordenarse el apremio
sustitutivo respecto de los herederos
 Problema  La disposición no deja claro si la obligación pecuniaria que pesa sobre los
herederos es la misma que pesaba sobre el patrimonio del difunto, o si aquellos deben
responder con sus propios bienes
o Solo la primera alternativa es aceptable, pues concuerda con las reglas de la sucesión
patrimonial por causa de muerte

CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA
o Es la forma nermal de extinción de la responsabilidad penal
o Comprende
 Su cumplimiento efectivo  El condenado cumple la totalidad de la carga
sancionatoria impuesta por la sentencia
 Su cumplimiento por sustitución  El condenado se acoge a alguna de las penas
sustitutivas o a alguna de las formas alternativas de cumplimiento que la ley prevé
respecto de las penas privativas o restrictivas de libertad

 Penas Sustitutivas  Ley N° 18.216  Penas Privativas o Restrictivas de Libertad


o Remisión condicional de la pena: Art. 3°  per la discreta ebservación y asistencia del
cendenade ante la auteridad administrativa durante cierte tiempe
 El período no puede ser inferior a la duración de la condena  Mín. 1 año y máx. 3
 Es impuesta por el tribunal en la misma sentencia condenatoria
 Requisitos  Art. 4° Ley N° 18.216
 Pena privativa o restrictiva de libertad cuya duración no exceda de tres años
 No tenga una condena previa por crimen o simple delito (prescribe después de 10 y
5 años respectivamente)
 Que haya antecedentes personales, conductuales y motivacionales que permitan
presumir que el condenado no volverá a delinquir
 Los antecedentes lleven al tribunal al convencimiento de que es innecesaria la
ejecución efectiva de la pena
 Obligaciones impuestas al individuo favorecido por la sustitución  Art. 5°
 Residir en un lugar determinado
 Ejercer un trabajo

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Someterse a un control administrativo y a la asistencia de Gendarmería


o Reclusión Parcial
 Impuesta por el tribunal en la sentencia y debe completar 56 hrs semanales  3 clases:
 Reclusión diurna  Por 8 hrs diarias y continuas, fijadas entre las 8 y las 22 hrs.
 En el domicilio del condenado
 Reclusión nocturna  Entre las 22 hrs de cada día y las 6 hrs del día siguiente
 En el domicilio del condenado o en establecimientos especiales
 Reclusión de fin de semana  Entre las 22 hrs del viernes y las 6 hrs del lunes
siguiente.
 En el domicilio del condenado o en establecimientos especiales
 El juez preferirá ordenar su ejecución en el domicilio del condenado y ordenará un
mecanismo de control el monitoreo telemático
 Salvo informe desfavorablemente de Gendarmería sobre la factibilidad de su
imposición, caso en que el tribunal puede decretar etres mecanismes de centrel
similares
 Requisitos  Art. 8°
 Sentencia de pena privativa o restrictiva de libertad que no exceda de 3 años
 Que el penado no hubiere sido anteriormente condenado a
 Un crimen o simple delito
 Pena privativa o restrictiva de libertad que excediere de 2 años o más de una de
ellas que en conjunto excedan los 2 años
 No se consideran los crímenes o simples delitos después de 10 y 5 años
respectivamente.  No procede la sustitución si dentro de ese tiempo se le
hubiere impuesto 2 reclusiones parciales
 Antecedentes educacionales, laborales o de otra naturaleza que justificaren la pena
y permitan presumir que la reclusión parcial lo disuadirá de cometer nuevos delitos
 Deben ser 8 hrs continuas de reclusión parcial por cada día de privación o restricción de
libertad.
o Libertad vigilada  Art. 14 inc. 1°  […] semeter al penade a un régimen de libertad a
prueba que tenderá a su reinserción secial a través de una intervención individualizada,
baje la vigilancia y erientación permanentes de un delegade
 La decreta el tribunal en la sentencia
 Requisitos  Art. 15
 Pena privativa o restrictiva de libertad de duración superior a 2 años y menor a 3
años.
 Sobre algunos delitos de tráfico de pequeñas cantidades de droga o de la ley de
tránsito, la pena debe ser superior a 540 días y menor a 3 años
 No haber sido condenado anteriormente por crimen o simple delito
 Que existan antecedentes sociales, personales, conductuales y motivacionales que
lleven al tribunal a concluir que la libertad vigilada será útil para lograr la reinserción
del delincuente
 El período de intervención es de igual duración que la pena sustituida
o Otras penas sustitutivas

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Libertad vigilada intensiva  El condenado debe cumplir con un programa orientado


a su reinserción social en el ámbito laboral, personas y comunitario.
 Expulsión de extranjeros  Un extranjero sin residencia legal en el país es
condenado a una pena igual o inferior a cinco años
 Prestación de servicios en beneficio de la comunidad  Art. 10.
 Libertad Condicional
o Es una forma de cumplimiento alternativo  Regulada en el DL N° 321 de 1925
o Es otorgada por un decreto a del Ministerio de Justicia
 Exc: Condenado a presidio perpetuo calificado, debe ser otorgado por el pleno de la
CS.
 Debe haber previo pronunciamiento de los tribunales de conducta existentes en cada
establecimiento penitenciario
o Requisitos
 Condena a una pena privativa de libertad superior a 1 año de duración
 Que el condenado hubiere cumplido, en general, a lo menos la mitad de su condena
 Mantención de una conducta intachable en el establecimiento

PERDÓN DEL OFENDIDO


 Excluye el castigo del delincuente en ciertos delitos
o Puede manifestarse en cualquier momento con posterioridad a la comisión del delito
 Si es antes del inicio del proceso  Será causal de exclusión
 En los delitos de acción privada y de acción pública previa instancia particular
 Si es antes del pronunciamiento de sentencia  Será causal de exclusión
 Puede acontecer en los delitos de acción privada
 Si es después del pronunciamiento de sentencia  Será causal de extinción
 Puede acontecer en los delitos de acción privada
 Puede ser expreso o tácito
o Tácito: La víctima ejerce actos que demuestran una voluntad contraria al castigo
o Puede otorgarse a todos o a solo algunos intervinientes en el hecho
 No tiene efecto retroactivo  Cuando opera como causal de extinción, no elimina la calidad
de condenado del favorecido

AMNISTÍA E INDULTO
 Amnistía  Ferma de extinguir la respensabilidad penal, en virtud de un verdadere perdón
que eterga el Peder Legislative, y que tiene el efecte de eliminar la pena y tedas sus
censecuencias
o Características
 Proviene del Legislador
 El favorecido quedará en una situación como si nunca hubiese cometido el delito.
 Deben tener al Senado como Cámara de origen  Art. 65 CPR
 Se aprueban como leyes de quórum calificado  Art. 63 N° 16 CPR

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Más elevado si se trata de conductas calificadas como terroristas  Art. 9° CPR


o Solo tiene lugar en virtud de una ley posterior a los delitos cometidos
 Principio de Retroactividad in benam partem  Todo aquel que hubiere cometido un
hecho delictivo comprendido dentro del ámbito de vigencia de la norma, podrá
beneficiarse con la amnistía
o Causal de extinción respecto de los individuos condenados al momento de su entrada en
vigencia. Causal de exclusión para los demás.
o Debe fijar
 La naturaleza de los delitos amnistiados
 El período que queda comprendido bajo sus efectos  No está determinado el límite
 Importante es el momento en que se entiende cometido el delito
 Delitos formales  Ejecución de la conducta
 Delitos materiales  Verificación del resultado
 Delite centinuade  No todos los hechos que lo conforman alcanzan a quedar
comprendidos en el ámbito de vigencia de la ley de amnistía  Se castigan los
hechos posteriores
 Delite permanente Se prolonga la conducta delictiva más allá del período
amnistiado  Al ser indivisibles, se castiga el hecho

 Indulto  Remisión tetal e parcial de la pena impuesta en una sentencia cendenateria e su


cenmutación per una más benigna, dispuesta per el Peder Legislative e per el Peder Ejecutive
o Clasificaciones
 Según sus efectes
 Remisivo  el indulto debe cumplir una determinada pena
 Conmutativo  Indulto que sustituye una sanción impuesta en la sentencia por otra
de menor gravedad
 Según las penas a que se refiere
 Total  Se refiere a todas las penas comprendidas en la sentencia
 Parcial  Solo afecta a alguna o a algunas penas comprendidas en la sentencia
 Según su ámbite de aplicación
 General  Indulto que favorece a un número indeterminado de personas
 Particular  Indulto que favorece a un individuo en concreto
 Solo es causal de extinción el indulto remisivo total
o Autoridades que los dictan
 Generales  Poder Legislativo  Art. 63 N° 16 CPR
 Particulares  Poder Ejecutivo  Art. 32 N° 14 CPR
 Límite: Esta facultad no puede ejercerse mientras no se hubiere dictado sentencia
condenatoria
 Excepción  Indultos a funcienaries acusades per la Cámara de Diputades y
cendenades per el Senade  Solo pueden ser indultados por el Congreso
o Art. 93 N° 4 CPR El indulto no quita al favorecido el carácter de condenado

PRESCRIPCIÓN DE LA PENA

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Situaciones de imposibilidad de aplicar sanción por el transcurso de un lapso de tiempo (art.


93)
o N° 6  Prescripción de la acción penal  Causa de exclusión
o N° 7  Prescripción de la pena  Causa de extinción
 Plazos de Prescripción  Arts. 94 y 97
o Varían según la gravedad de la pena
 Presidie, reclusión e relegación perpetues  Quince años
 Demás crímenes  Diez años
 Simples delites  Cinco años
 Faltas  Seis meses
o Pena de la que depende el cómputo del plazo
 Prescripción de la acción penal  La pena asignada por la ley al delito
 Prescripción de la pena  La pena impuesta por la sentencia
o Delitos con penas compuestas
 Privativa de libertad para determinar el plazo aplicable. Si no se impuso se atiende a la
pena mayor.
 Cómputo del Plazo
o Prescripción de la acción penal  Desde el día en que se hubiere cometido el delito.
 Momento de comisión del delito
 Delites de mera actividad  Momento de ejecución de la conducta
 Delites de resultade
 Enrique Cury  Momento de ejecución de la conducta
 Doctrina mayoritaria  Momento de su consumación
 Delites emisives  Se entienden cometidos cuando se verifica el resultado
 Cuando no hay resultado alguno  Se entiende cometido en el instante en que
concluye la oportunidad del sujeto de cumplir con la obligación esperada
 Delites centinuades  Cuando se ejecuta la última de las conductas que lo integran
 Delites permanentes  Cuando cesa el comportamiento que presta sostén al
estado generado por el delito
 Delites instantánees de efectes permanentes  Cuando se realiza la conducta
incriminada

o Prescripción de la pena (puede ser)


 Desde la fecha de la sentencia de término
 No es necesaria su notificación  Se considera firme desde el momento de su
dictación, cuando no hay recursos en su contra.
 Desde el quebrantamiento de la condena
o Prescripción Gradual
 Atenuante privilegiada  Por si sola es igual a 2 o más atenuantes muy calificadas,
no compensables por agravantes

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 En favor de quien presenta o quien está por cumplir con el transcurso de la mitad del
tiempo que se exige para la prescripción
 Aplicable a ambas prescripciones.
o Si el responsable se ausenta del territorio de la República  Para el cómputo de los
años se cuenta por uno cada 2 días de ausencia.
 Si está impedido de ingresar al país por decisión de la autoridad política o
administrativa, no se le considerará ausente
 Solo aplicable para el cómpute de les añes, no rige para las faltas
 Norma común a ambas clases de prescripción
o Interrupción y Suspensión de la Prescripción
 Prescripción de la acción penal
 Interrumpe  Si el responsable comete un nuevo crimen o simple delito
 Suspende  Si se dirige un proceso en su contra
 Momento en que se dirige un proceso en su contra
 Cuando se formaliza la investigación en su contra
 Se discute si antes de la formalización puede suspenderse la acción penal
 Termina
 Si se paraliza su prosecución por 3 años o si se termina sin condenarle
 Prescripción de la pena
 Interrumpe  El condenado comete un nuevo crimen o simple delito
 No se suspende
 Efectos
 Interrupción  Pérdida del tiempo transcurrido hasta ese momento del plazo de
prescripción
 Suspensión  Congelamiento del cómputo de los plazos mientras se ventila el
proceso

Capítulo XXII: Responsabilidad Penal de Adolescentes


REACCIÓN ESTATAL FRENTE A LAS INFRACCIONES COMETIDAS POR MENORES
 Modelo Tutelar  Sustrae a los menores del ámbito del D° Penal, sustituyendo el castigo por
la tutela o por el tratamiente cerreccienal  Ley N° 16.618 sobre Protección de Menores
o Amplias facultades para el juez en un proceso sin formalidades especiales.
o Objetivo  Proteger al menor mediante la adopción de medidas formativas
o Los menores quedan sustraídos de las garantías penales
 No lo son del todo, porque se les impone una serie de medidas similares a una pena,
pero por su peligrosidad y no por la culpabilidad.

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Sistema punitivo-tutelar, desprovisto de las garantías constitucionales y consagradas en


la Convención ONU sobre D°s del Niño
 Modelo de Protección Integral  Deja de censiderar al mener ceme un mere ebjete de
pretección, pasande a sestener su cendición de sujete de Dereche 
o Exige a los menores un grado de responsabilidad, acorde a su grado de desarrollo
 Mener infracter de la ley penal  Responsabilidad por el hecho
 Mener en situación irregular  Requiere de atención asistencial de carácter
administrativo
o Ley N° 20.084 que establece un Sistema de RP de Adolescentes.

SITUACIÓN PENAL DE LOS MENORES ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY N° 20.084


 Imputabilidad
o Mayor de 18 años  Imputable
o Menor de 18 años y mayor de 16
 Actúa con discernimiento  Imputable  Baja la pena 1° al mínimo señalado por ley
 Actúa sin discernimiento  Inimputable
o Menor de dieciséis  Inimputable
 Inimputable  Juez de Familia podía imponerle una de las medidas del art. 29 Ley N° 16.618
o Devolverlo a sus padres, guardadores o personas que lo tengan a su cuidado, previa
amonestación
o Disponer su ingreso a un centro de diagnóstico, tránsito y distribución o de rehabilitación, o
a un programa especializado de carácter ambulatorio
o Confiarlo al cuidado de una persona que se preste para ello y que el juez considere
capacitada para dirigir su educación, a fin de que vuelva con su familia
o Estas medidas podían durar el tiempo que determinara el juez  Puede modificarse.
 Atentaba los d°s consagrados en la CPR y en la Convención ONU sobre los D°s del Niño
o Procesos sin forma de juicio
o Aplican medidas sobre el menor sin participación de un abogado defensor y por tiempo
indeterminado
 Fuentes del Sistema
o Se aplica supletoriamente el CP y las leyes penales especiales
o En la aplicación de la Ley, se deben considerar los d°s y garantías reconocidos en la CPR,
las leyes, la Convención de la ONU sobre los D°s del Niño, y los demás instrumentos
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes
CARACTERÍSTICAS
 Sistema de penas
o Medidas que implican restricción de d°s individuales, impuestas por el E° a título de
castigo, a través de un órgano jurisdiccional en el marco del proceso penal
 Sistema de responsabilidad penal
 Es un sistema paralelo al que rige para los adultos
 No es un sistema autónomo

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o No contempla un catálogo propio de delitos aplicable a los adolescentes


o Establece la aplicación subsidiaria de las normas del CP
 Menos severo que el aplicable a los adultos  Porque
o Los adolescentes están en proceso de desarrollo de su conciencia y personalidad
o La intervención punitiva tiene importantes consecuencias desocializadoras
 Carácter socializador
o La criminalidad juvenil como un problema social, no solo penal
o Contiene varias manifestaciones de retribución  Los menores como sujetos de D° y que
son responsables.
 El tribunal tiene mayor discrecionalidad judicial que en el sistema de adultos
 Sistema de criterios generales  Pautas generales que deben ser consideradas por los
tribunales, pero sin establecer el efecto concreto que tiene utilizar cada una de las pautas.

FINES DE LA PENA EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES


 Orientación despenalizadora  Prioriza las alternativas al proceso penal y la sanción,
utilizando las instituciones del nuevo proceso penal
o Objetivo evitar los efectos desocializadores que implica la intervención
 Orientación intervencionista  Prevé la respuesta penal solo para aquellos casos en que es
necesaria por razones de prevención general
o Debe darse preferencia a las sanciones no privativas de libertad  Arts. 26 i. I Ley N°
20.084
 Ppio de Prevención General funda el establecimiento de infracciones y la procedencia de una
pena
o Ppio de Prevención Especial no puede fundamentar la necesidad de una pena, solo sirve
para determinar una pena o escoger una menos desocializadora
 Finalidad de las Sanciones (art. 20)
a) Hacer efectiva la responsabilidad de los adolescentes por los hechos delictivos que
cometan
b) La sanción forme parte de una intervención socioeducativa amplia, orientada a la plena
integración social
o Tienen componentes retributivos y preventivo-especiales
 Mayor preponderancia los últimos  Prevención especial positiva educadora
 Debe siempre evitarse la desocialización del menor, revisando la sanción, y
sustituyéndola o terminándola anticipadamente de ser necesario

PRINCIPIOS ORIENTADORES
 Principio de Individualidad

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Las penas deben imponerse singularmente y el tribunal debe considerar las condiciones
personales del menor, para aplicar la sanción más acorde a sus necesidades
socioeducativa
 Preeminencia del Interés Superior del Adolescente
o Su contenido material depende de las circunstancias que se den en cada caso, basándose
en el reconocimiento y respeto de los d° del adoslescente.
 Carácter Subsidiario de las Penas Privativas de Libertad.
o Solo procede cuando las restantes formas de intervención punitiva no permitan el
cumplimiento de los objetivos del sistema y deberán imponerse por el lapso más breve que
sea necesario.
o Si un adulto condenado por el mismo hecho no debiera cumplir una sanción privativa de
libertad, no se le aplican a los adolescentes.

FUNDAMENTOS DOGMÁTICOS DEL SISTEMA


 Ámbito de Aplicación  Al momento de cometer el delito fueren < de 14 y > de 18
o Momento de comisión del delito: Se hubiere dado principio a su ejecución
 La consumación se prolonga más allá de los 18 años, se aplica la Legislación común.
o Distinción en dos grupos
 Adolescentes entre 14 y 15 años; entre 16 y 17 años
 Importancias
 Solo los adolescentes mayores de 16 pueden ser responsables por algunas faltas.
 Diferencia en el límite máximo de la duración de las penas privativas de libertad.
 No implica una Teoría del Delito propia, aunque son ciertas particularidades.
 Tipicidad
o No contempla tipos especiales, en principio, pueden ser responsabilizados por cualquier
delito, y respectos de las faltas solo pueden ser como:
 Los desórdenes, lesiones leves, el hurto falta, faltas de la Ley de Drogas, etc., solo para
los mayores de 16.
 Culpabilidad
o Pueden aplicarse todas las eximentes y atenuantes relacionadas con este elemento,
especialmente aquellas como la falta de autocontrol, la impulsividad, la dificultad para
controlar las emociones, el sentimiento permanente de inseguridad, etc.
o Error de Prohibición
 Se consideran las particularidades del adolescente para determinar la concurrencia y su
vencibilidad. La posibilidades reales de haberse informado y de comprender la ilicitud
de la conducta que ejecuta
o La menor madurez y competencias sociales del adolescente pueden ejercer una presión
sobre su voluntad que haga disminuir o desaparecer su posibilidad de motivarse por las
normas  Dispone una rebaja en un grado del mínimo que la ley asigna a un hecho
delictivo
 Casos excepcionales: Puede ser valorada como una eventual eximente o atenuante de
responsabilidad

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Autoría y Participación
o La coautoría tiene ciertas particularidades que hacen difícil la calificación jurídico-penal de
la intervención del adolescente
 La necesidad de desarrollar pertenencia y reconocimiento, por lo que los demás
influyen.
 Las actuaciones en grupo suelen ser imprevistas, sin división de roles ni objetivos
claros que doten de sentido a su conducta
 Desaparecen las inhibiciones y se produce un sentimiento de solidaridad interna y
superioridad del grupo  Hace difícil determinar el co-dominio del hecho.
o Dolo
 Falte el dolo en algunos miembros que solo presencian el hecho en un sentido
simbólico de pertenencia, que no tienen una finalidad específica de impedir que se evite
el heche, facilitar les medies ni ser funcionales en modo alguno a la consumación
 Incluso cuando hay dolo común, los excesos del autor suelen ser del todo espontáneos
o El contexto de la actuación en grupo hace que la capacidad normal de un adolescente para
resistir la presión de sus pares disminuya
 Regla Especial sobre Delitos Sexuales
o Impide que se pueda perseguir penalmente. Beneficia a los adolescentes que hubieren
cometido determinadas formas de delitos sexuales.
 Se aplica cuando entre el autor y la víctima hay una diferencia de edad inferior a dos o
tres años, según el delito de que se trate y las circunstancias en que se comete

PENAS APLICABLES A LOS ADOLESCENTES


 Penas Privativas de Libertad
o Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social  Privación de
libertad en un centro especializado para adolescentes, bajo un régimen orientado a la
integración social del menor
o Internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social
 Difiere de la internación en régimen cerrado en que las actividades pueden
desarrollarse tanto en el centro de privación de libertad como en el medio libre
 En este último caso, las actividades deben ser en horario diurno  Entre las 7:00 y
las 22:00
 Presupone la aprobación judicial de un programa de reinserción personalizado
presentado por el director del centro (él es responsable de su ejecución).
 Penas No Privativas de Libertad
o Libertad asistida  Presupone la aprobación judicial de un programa personalizado
presentado por el delegado y bajo su control.
 Que debe incluir actividades socioeducativas y terapéuticas
 Prohibición de visitar determinados lugares, asistir a ciertas actividades, aproximarse a
la víctima o a otras personas, u etras cendicienes similares

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

o Libertad asistida especial  Sujeción del adolescente a un control de un delegado


conforme a un plan de desarrollo personal que favorezca su integración social y familiar,
con régimen de mayor estrictez que en el caso de la libertad asistida
o Prohibición de conducir vehículos motorizados
 Puede aplicarse como pena accesoria cuando se ejecutó mediante vehículo
motorizado.
 Su duración es indeterminada  Pude extenderse hasta el período que le faltare al
adolescente para cumplir 20 años
o Prestación de servicios en beneficio de la comunidad
 Duración  No puede exceder las 4 hrs diarias, con un mínimo de 30 hrs y un máximo
de 120 hrs.
 Requiere acuerdo del condenado
 En caso de no haber acuerdo, puede ser sustituida por una sanción superior, pero
no privativa de libertad
 Debe ser compatible con la posibilidad de que el adolescente estudie o ejerza una
actividad remunerada
o Reparación del daño causado  […] ebligación de resarcir a la víctima el perjuicie
causade cen la infracción, sea mediante la prestación en dinere, la restitución e repesición
de la cesa ebjete de la infracción e un servicie ne remunerade en su faver (acuerdo entre el
condenado y la víctima)
 La víctima puede perseguir la responsabilidad civil en lo que considera insuficiente.
o Multa  Page a beneficie fiscal de una suma que ne puede exceder 10 UTM
 El juez puede disponer su pago en cuotas
 Es conmutable por la sanción de prestación de servicios en beneficio de la comunidad,
de 30 hrs por cada 3 UTM.
o Amonestación  reprensión al adelescente per parte del juez, en ferma eral, clara y
directa, en un acte únice, dirigida a hacerle cemprender la gravedad de les heches
cemetides y las censecuencias que les mismes han tenide e pedrían haber tenide, tante
para la víctima ceme para el prepie adelescente, instándele a cambiar de cempertamiente
y fermulándele recemendacienes para el future  Requiere que asuma su responsabilidad.

CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS APLICABLES A LOS ADOLESCENTES


 Según la Naturaleza de la Sanción
o Penas privativas de libertad y no privativas de libertad
 Según su Autonomía
o Penas principales
 Internación en régimen cerrado o semicerrado
 Libertad asistida o asistida especial
 Prestación de servicios a la comunidad
 Reparación del daño causado
 Multa
 Amonestación
o Penas accesorias

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Tratamiento de rehabilitación por adicción a las drogas o alcohol


 Prohibición de conducir vehículos motorizados
 Comiso
 El texto original distinguía según la gravedad de la pena entre penas de delito y penas de falta.

 Pena Mixta
o Se da en los casos en que junto a una sanción privativa de libertad se complementa con la
imposición de una libertad asistida  Esta puede ser
 Posterior  Por un máximo que no supere el tiempo de la condena principal
 Previa  En tal caso la pena principal queda en suspenso y con carácter condicional

PROCESO DE DETERMINACIÓN DE LA PENA


 En el sistema de individualización  Se determina primero la cuantía de la sanción y luego
su naturaleza
 Determinación del título de castigo = al de los adultos.
o Unidad de título de castigo  Delito simple, delito complejo, delito continuado o concurso
aparente de leyes penales
o Pluralidad de títulos de castigo  Concursos real e ideal de delitos
 Determinación del marco penal
o La pena asignada es la inferior en un grado al mínimo señalado por ley para el delito de
que se trate
 Nunca podrá estar integrado por penas indivisibles o por más de un grado de una pena
divisible
 Determinación de la duración de la pena
o Se deba rebajar en un grado y aplicar las reglas relativas a la ponderación legal del delito y
la intervención del sujeto, y a la ponderación de las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal concurrentes
 Excepción  No se aplica el art. 69  Para determinar la cuantía exacta de la pena:
Deben considerarse el n° y entidad de las circunstancias modificatorias concurrentes y
la mayor o menor extensión del mal causado por el delito.
o Art. 18  Fija un límite máximo a las penas privativas de libertad
 Tiene menos de 16 años  5 años
 Tiene más de 16 años  10 años
o Arts. 13 y 14 Las penas de libertad asistida y asistida especial no pueden exceder de 3
años
o Art. 11 inc. 2°  La pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad no
puede exceder de 4 hrs diarias, y una duración mínima de 30 hrs. y máxima de 120 hrs.
 Determinación de la naturaleza de la pena
o Tramos
 Pena privativa de libertad de 5 años y un día o más
 Internación en régimen cerrado

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)


lOMoARcPSD|3949933

 Pena privativa de libertad de 3 años y un día a 5 años, o pena restrictiva de


libertad superior a 3 años
 Internación en régimen cerrado o semicerrado; Libertad asistida especial
 Pena privativa o restrictiva de libertad de 541 días a 3 años
 Internación en régimen semicerrado; Libertad asistida o asistida especial; Prestación
de servicios en beneficio de la comunidad; Reparación del daño causado.

 Pena que no supere los 60 días o no sea ni privativa ni restrictiva de libertad


 Prestación de servicios en beneficio de la comunidad; Reparación del daño
causado; Multa; Amonestación.
o El tribunal puede suspender la pena por 6 meses en caso de:
 Que hubiere mérito para aplicar una sanción privativa o restrictiva de libertad igual o
inferior a 540 días
 Que concurrieren antecedentes favorables que hicieren desaconsejable la imposición
de la pena
 Si se decreta la suspensión y transcurre el plazo sin que el imputado sea objeto de
nuevo requerimiento o de una formalización  Se deja sin efecto la sentencia y se dicta
sobreseimiento definitivo
o Criterios para elegir la naturaleza de la pena
 Gravedad del ilícito de que se trate
 Calidad en que el adolescente participó y grado de ejecución de la infracción
 Concurrencia de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
 Edad del adolescente
 Extensión del mal causado
 Idoneidad de la sanción para fortalecer el respeto del adolescente por los derechos y
libertades de las personas y sus necesidades de desarrollo e integración social
 Respecto de la multa, debe considerarse la condición y facultades económicas del
infractor y de la persona a cuyo cuidado se encontrare  Art. 9° Ley N° 20.084

Descargado por Catalina Ampuero (gonzalezcatalina472@gmail.com)