Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
objetivos estratégicos.
El desarrollo del BSC fue una respuesta a la necesidad de una herramienta de gestión
que no solo midiera el rendimiento financiero, sino que también brindara una visión
completa y equilibrada de los diversos aspectos que impulsan el éxito en una empresa
en proceso de cambio y reorganización.
2. Comente el desarrollo del cuadro de mando integral. ¿Cuáles son los elementos
clave para que el BSC alcance el éxito?
El desarrollo del Cuadro de Mando Integral (BSC) en Mobil URSM&R fue un proceso
crucial para implementar la nueva estrategia y mejorar la gestión del desempeño en la
organización (1). Aquí se comentan los elementos clave de este desarrollo:
a) Definición de Objetivos Estratégicos:
Identificación y clarificación de los objetivos estratégicos de la empresa.
Estos objetivos deben alinearse estrechamente con la visión y la misión
de la organización.
b) Selección de Perspectivas:
Determinación de las perspectivas clave del BSC. Tradicionalmente,
estas perspectivas incluyen Financiera, Cliente, Procesos Internos y
Aprendizaje y Crecimiento. Cada perspectiva aborda aspectos
específicos del rendimiento.
c) Identificación de Indicadores Clave:
Selección de indicadores clave de desempeño (KPI) para cada
perspectiva. Estos KPI deben ser cuantificables, alineados con los
objetivos estratégicos y medibles en el tiempo.
d) Establecimiento de Metas y Objetivos:
Definición de metas específicas y medibles para cada indicador. Estas
metas proporcionan puntos de referencia claros y ayudan a evaluar el
progreso hacia los objetivos estratégicos.
e) Desarrollo de Iniciativas Estratégicas:
Identificación de iniciativas estratégicas y proyectos necesarios para
lograr los objetivos establecidos. Estas iniciativas sirven como acciones
concretas para ejecutar la estrategia.
f) Despliegue a lo Largo de la Organización:
Comunicación y despliegue del BSC en toda la organización. Asegurarse
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
de que todos los niveles de la empresa comprendan el BSC, sus
objetivos y cómo contribuir al logro de la estrategia.
g) Establecimiento de un Sistema de Medición y Seguimiento:
Implementación de un sistema efectivo para medir y hacer un
seguimiento continuo del desempeño en función de los indicadores y
metas establecidos.
Establecer criterios claros para evaluar el éxito del BSC, lo que podría
incluir mejoras en el desempeño financiero, satisfacción del cliente y
eficiencia operativa.
En conjunto, el éxito del BSC depende de una implementación cuidadosa y de su
integración efectiva en la cultura y las operaciones de la empresa.
3. ¿Es una buena idea vincular el cuadro de mando integral a la compensación?
¿Qué ventajas e inconvenientes presenta dicha vinculación?
Vinculación del Cuadro de Mando Integral a la Compensación: Ventajas e
Inconvenientes
Ventajas:
1. Alineación con Objetivos Estratégicos:
La vinculación del Cuadro de Mando Integral (BSC) a la compensación
asegura que los objetivos estratégicos de la organización estén
alineados con los objetivos individuales de los empleados. Esto refuerza
la coherencia en la toma de decisiones y acciones.
2. Enfoque en Resultados Clave:
La compensación vinculada al BSC destaca la importancia de los
resultados clave y el desempeño relacionado con la estrategia de la
empresa. Los empleados tienen un incentivo financiero para contribuir
al éxito global de la organización.
3. Motivación y Compromiso:
La posibilidad de recibir recompensas financieras adicionales motiva a
los empleados a esforzarse más y a comprometerse con la consecución
de los objetivos estratégicos. Se crea un entorno de trabajo más
orientado a resultados.
4. Transparencia y Comunicación:
La vinculación proporciona transparencia sobre cómo el desempeño
individual afecta a los objetivos organizativos. La comunicación clara de
las (UNIR)
© Universidad Internacional de La Rioja metas y los resultados esperados se facilita a través de esta
conexión.
5. Rápida Adopción de Cambios Estratégicos:
Cuando la estrategia de la empresa evoluciona, la compensación
vinculada al BSC facilita una rápida adopción de los cambios. Los
empleados tienen un incentivo directo para ajustar su enfoque de
acuerdo con la nueva dirección estratégica.
Inconvenientes:
1. Enfoque Excesivo en Resultados Financieros:
La vinculación exclusiva a los resultados financieros puede llevar a un
enfoque excesivo en aspectos financieros a corto plazo. Otros aspectos
importantes, como la satisfacción del cliente o el desarrollo de
habilidades, podrían descuidarse.
2. Posible Manipulación de Indicadores:
La vinculación puede generar incentivos para la manipulación de
indicadores con el fin de alcanzar metas específicas y, por lo tanto,
obtener mayores compensaciones. Esto podría afectar la integridad de
la información reportada.
3. Desmotivación si los Objetivos son Inalcanzables:
Si las metas establecidas son percibidas como inalcanzables, los
empleados podrían desmotivarse. Esto podría ocurrir si las metas no
son realistas o si los factores externos afectan negativamente el
rendimiento.
4. Posible Falta de Enfoque en Comportamientos:
Al centrarse en los resultados, la vinculación puede descuidar el énfasis
en los comportamientos y procesos que contribuyen a largo plazo al
éxito organizacional. Los empleados podrían pasar por alto aspectos
importantes no relacionados directamente con los resultados medibles.
5. Competencia Interna Desleal:
La competencia interna desleal podría surgir si los empleados priorizan
sus objetivos individuales sobre los objetivos colaborativos del equipo u
organización.
6. Resistencia a la Medición:
Algunos empleados pueden resistirse a la idea de ser medidos y
evaluados constantemente, especialmente si la compensación está
directamente
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) vinculada a esos resultados.
Conclusión: La vinculación del BSC a la compensación puede ser efectiva siempre que
se manejen cuidadosamente sus desafíos. Es esencial equilibrar la orientación a
resultados con la consideración de otros aspectos importantes para el éxito sostenible
de la organización. Además, se debe prestar atención a la calidad y a la integridad de
los indicadores seleccionados. La comunicación abierta y una gestión justa son
fundamentales para mitigar los inconvenientes y maximizar las ventajas.
▸ Bibliografía
1. “Benchmarking the Integrated Oils”, U.S. Research (Goldman Sachs, 15 de julio
de 1996) pp. 7, 9.