PROCURADURIA PÚBLICA MUNICIPAL

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”

“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACION DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA
CONMEMORACION DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNIN Y AYACUCHO”

CASO :
FISCAL :
ESCRITO : 01-2024.
SUMILLA : INTERPONGO
DENUNCIA PENAL.

SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA 01º FISCALÍA CORPORATIVA

PROVINCIAL DE OXAPAMPA

Oswaldo LOPEZ ARROYO, PROCURADOR

PÚBLICO MUNICIPAL de la Municipalidad
Provincial de Oxapampa, con domicilio procesal
Jr. Ruffner Cdra. 01, (2do piso de las Galerías
Municipales) distrito y provincia de Oxapampa,
para los efectos de la presente acción señalo
CASILLA ELECTRONICA Nº 91597; a Usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Dentro del plazo de Ley acudo a vuestro despacho con el Objetivo de INTERPONER
OPOSICION A LA MEDIDA CAUTELAR concedida mediante RESOLUCION
NUMERO UNO, de fecha cuatro de enero del año dos mil veinticuatro, que Resuelve:
ADMITIR a trámite la solicitud de Medida Cautelar de no Innovar formulada por ORTIZ
CHAMORRO Giuliana Gisela, contra la Municipalidad Provincial de Oxapampa, y
notificada a nuestra parte el cinco de enero del año dos mil veinticuatro, a efecto que se
reexamine la Medida Cautelar concedida y en su oportunidad se DECLARE FUNDADA
LA OPOSICION y como consecuencia de ello, se DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA
CAUTELAR CONCEDIDA.

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
 II. FUNDAMENTOS DE LA OPOSICION:

4.1.- La presente oposición se fundamenta en la ilegalidad manifiesta de la

RESOLUCION NUMERO UNO, de cuatro de enero del año dos mil veinticuatro,
en merito a lo siguiente:

 Resuelve: ADMITIR a trámite la solicitud de Medida Cautelar de no Innovar

formulada por ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, contra la Municipalidad
Provincial de Oxapampa con emplazamiento al Procurador Publico Municipal de
la Municipalidad Provincial de Oxapampa, sobre Medida Cautelar.
 En consecuencia ORDENO que la entidad demandada Municipalidad
Provincial de Oxapampa mantenga el STATUS QUO del demandante ORTIZ
CHAMORRO Giuliana Gisela, en el mismo cargo que viene desempeñándose
como SERENO MUNICIPAL de la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana en la
Gerencia de Servicios Públicos de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
OXAPAMPA.
Respecto de esto, Señor Juez, lo han inducido a error por lo siguiente, la
demandante ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, a la fecha ESTÁ
PRESTANDO SERVICIOS a mi representada tal como indica en el numeral
primero de sus fundamentos de hecho de su demanda.
Esto lo corroboro con el INFORME Nº 072-2024-OGRH-OGA-MPO, suscrito
por el Jefe de la Oficina de Gestión de Recursos Humanos CPC Yenifer Rosa
ORTIZ BERROSPI. (ANEXO 1-C).
ITEM 1
La Sra. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, ACTUALMENTE SE
ENCUENTRA LABORANDO COMO SERENO MUNICIPAL de la Sub
gerencia de Seguridad Ciudadana de la Gerencia de Servicios Públicos de la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA.
4.2.- De la lectura de la norma antes mencionada, SE ADVIERTE QUE UNA DE
LAS FORMAS DE EXTINCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR ES LA
OPOSICIÓN, la misma que está dirigida a dejar sin efecto la Medida Cautelar
Concedida. Es así, que el afectado con la Medida Cautelar, una vez notificado o
habiendo tomado conocimiento de la misma, a través de la oposición, podrá

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
 solicitar al Juez que reexamine la medida cautelar otorgada, esgrimiendo
hechos no declarados por la demandante en la medida, planteando su posición
jurídica del conflicto, demostrando la falsedad de los mismos e incorporando los
medios probatorios adecuados que acrediten su posición.
4.3.- Sin embargo, se OMITIO tomar en cuenta lo establecido recientemente por el
Decreto de Urgencia Nº 016-2020 que ESTABLECE MEDIDAS EN RECURSOS
HUMANOS DEL SECTOR PUBLICO, publicado el 23 de enero del año 2020,
ESTABLECIENDO LAS REGLAS PARA EL INGRESO POR MANDATO
JUDICIAL EN LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE CONFORMIDAD CON
LO ESTABLECIDO EN SU ARTÍCULO 3.1 el cual establece tres reglas
fundamentales siendo las siguientes:
a) Solo se puede efectuarse en la Entidad del Sector Publico que fue parte
demandada en el proceso judicial.
b) Solo procede en un PLAZA A TIEMPO INDETERMINADO, cuando la
persona haya ingresado por CONCURSO PUBLICO, en una plaza
presupuestada, de naturaleza permanente y vacante, de duración
indeterminada; y, se trate del MISMO REGIMEN LABORAL en el que fue
contratada.
En base a lo anterior, también se estableció que “Para dictar una Medida
Cautelar, además de verificar el cumplimiento de los requisitos previstos
para su interposición en la normatividad vigente , debe cumplirse lo
establecido en el numeral 3.1 del presente artículo”, de conformidad con el
artículo 3.2 de la norma antes mencionada.

4.4.- Que, según lo establecido por el Decreto de Urgencia Nº 016-2020 se debe de

cumplir con los requisitos establecidos en su artículo 3.1 para declarar fundada la
Medida Cautelar para mantener el STATUS QUO al demandante, no obstante se
comprueba que la demandante ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, A LA
ACTUALIDAD SE ENCUENTRA LABORANDO, NO HA SIDO CESADA de
las labores que realiza para la Municipalidad Provincial de Oxapampa. Lo
mencionado lo corroboro con el INFORME Nº 072-2023-OGRH-OGA-MPO,
suscrito por CPC Yenifer Rosa ORTIZ BERROSPI Jefe de la Oficina de Gestión de
Recursos Humanos, donde en el ítem 1 indica de manera clara y precisa que la Sra.

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
 ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, ACTUALMENTE SE ENCUENTRA
LABORANDO para corroborar lo manifestado adjunto al presente el referido
informe. (ANEXO 1-C)

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS REQUISITOS DE LA MEDIDA

CAUTELAR

 VEROSIMILITUD DEL DERECHO

 PELIGRO EN LA DEMORA
 FORMA EN LA MEDIDA

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA OPOSICION Y LOS

ARGUMENTOS DE DEFENSA DE LA OPOSICION FORMULADA

PRIMERO: En principio atendiendo el objetivo de la controversia para este proceso,

considero no han concurrido los requisitos de una Medida Cautelar, atendiendo de los
fundamentos expuestos por el Demandante y se considere eficaz el derecho invocado
cuando es carente a la verdad, por cuanto de los extremos que expone no existe la
probabilidad al cual se funde creíble su pretensión.

Estando a lo antes mencionado, cabe precisar que, conforme a la uniforme Doctrina y

Jurisprudencia, el Órgano Jurisdiccional debe otorgar la Medida Cautelar cuando se
cumplan con los siguientes presupuestos cautelares para su concesión:
VEROSIMILITUD o apariencia del derecho, PELIGRO EN LA DEMORA Y
ADECUACIÓN; además de EJECUTARLA CUANDO SE OTORGUE UNA
CAUCIÓN REAL o personal adecuada.

No obstante, no debe concederla si faltare alguno de los presupuestos, o ejecutarla si falta

el segundo, (peligro en la demora) o eliminarla, levantarla, cancelarla o dejarla sin efecto si
en el transcurso de proceso desaparece alguno de los presupuestos cautelares o
advierte que se incurrió en error al considerar que algunos de los requisitos se
cumplían cuando no era así.

En este sentido la Demandante ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, no cumple el

presupuesto de VEROSIMILITUD o apariencia del derecho, PELIGRO EN LA
DEMORA Y ADECUACIÓN toda vez, que en el Numeral 1º de los Fundamentos de la

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
Pretensión Cautelar de su presente Demanda, incoada contra mi representada Municipalidad
Provincial de Oxapampa; DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE
INVOCA, indica a la actualidad la recurrente continua laborando para mi representada
Municipalidad Provincial de Oxapampa. Como vuelvo a indicar la Demandante ORTIZ
CHAMORRO Giuliana Gisela Tal como lo corroboro con el informes el INFORME Nº 072-
2024-OGRH-OGA-MPO, emitido por CPC Yenifer Rosa ORTIZ BERROSPI Jefe de la
Oficina de Gestión de Recursos Humanos, donde en el ítem 1 indica de manera clara y
precisa que la Sra. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, a la actualidad se encuentra
laborando.

En este orden Sr. Juez hago de su conocimiento que la DEMANDANTE HASTA LA

FECHA VIENE LABORANDO PARA MI REPRESENTADA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE OXAPAMPA; por lo que, lo expuesto por la Demandante no se
ajusta a la realidad, contraviniendo el requisito de Verosimilitud antes referido.

SEGUNDO: Pues como es de verse el Demandante al solicitar la Medida Cautelar en su

ítem Fundamentos de Hecho de su Pretensión Cautelar, en el numeral Primero indica de
manera clara y precisa desde noviembre de 2016, inicio labores para la Municipalidad
Provincial de Oxapampa, así mismo de sus fundamentos de hecho se observa de no precisa
vínculo laboral con mi representada el año 2019, 2020 hasta agosto de 2021.

Así mismo indica que ha seguido laborando en los años 2022, 2023 hasta la actualidad
continúe mis labores como SERENO MUNICIPAL de la Sub Gerencia de Seguridad
Ciudadana en la Gerencia de Servicios Públicos de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE OXAPAMPA.

Sr. Magistrado quiero indicar que se evidencia, que es una contratación para un servicio
determinado, no para la contratación de una persona natural y/o jurídica para ejercer un
cargo determinado de naturaleza permanente, en razón conforme al TDR, no está
contratando para un determinado cargo, sino para cumplir un servicio determinado; donde
incluso las actividades a desarrollar, no son actividades exclusivas a un cargo.

Sr. Juez quiero indicar que la Demandante ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, a la
fecha viene laborando para mi representada Municipalidad Provincial de Oxapampa,

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
por lo que resulta inverosímil su pretensión, toda vez que de acuerdo a los requisitos
para Conceder Medida Cautelar exige:

a) Verosimilitud del derecho invocado.

b) Peligro en la Demora del Proceso.
c) Razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión de ofrecer
contra cautela.

De ninguna forma como, reitero podemos traducir lo verosímil que pueda ser los
fundamentos que expone la demandante, así tenemos en la Pretensión Cautelar solicita se me
conceda Medida Cautelar de Innovar fuera del proceso con la finalidad que mantenga la
situación de hecho y derecho de la plaza que a la actualidad ostentaba como SERENO
MUNICIPAL de la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana en la Gerencia de Servicios
Públicos de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA, falsedad que
corroboro con el INFORME Nº 072-2024-OGRH-OGA-MPO, emitido por CPC Yenifer
Rosa ORTIZ BERROSPI Jefe de la Oficina de Gestión de Recursos Humanos, donde en el
ítem 1 indica de manera clara y precisa que la Sra. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela a
la actualidad se encuentra laborando como Sereno Municipal de la Subgerencia de
Seguridad Ciudadana de la Gerencia de Servicios Públicos.

Sra. Magistrada en el Cuaderno de Medida Cautelar no se ha presentado medio

probatorio suficiente que acredite la verosimilitud del derecho del actor (Fumus Ben
Jiuris), ya que no se analizado la pretensión y conforme se podrá advertir de los
actuados que obran en el expediente de la medida cautelar, esta no reviste una
apariencia de lo que es verdadero y es carente de una convicción y sustento.

Conforme se aprecia de su contenido de la Medida Cautelar, por el cual sobre el fondo del
Asunto se traduce a que el reconocimiento o establecimiento del derecho o interés
jurídicamente tutelado y se adopta las medidas pertinentes y en cuya pretensión
aparentemente se haya acreditado los hechos a través de los medios probatorios
acogidas, contenido que no la encuentro conforme, ya que como reitero la Demandante
nunca ha sido cesado de sus labores.

TERCERO: En el presente caso consideramos que al concederse Media Cautelar para que
se cumpla con mantener el STATUS QUO la Demandante ORTIZ CHAMORRO Giuliana

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
Gisela, no concurre el presupuesto de verosimilitud o apariencia del derecho, peligro en
la demora y adecuación.

Ahora bien, en la Resolución Nº Uno donde se admite la medida cautelar formulada por la
Demandante la Sra. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, Indica la función cautelar se
caracteriza por ser conservadora o aseguradora del derecho, de manera que sólo se
requiere la apariencia de que existan intereses sustanciales, que la doctrina mayoritaria
lo conoce como “fumus bonis iuris”; lo cual no requiere de certeza del derecho si no de la
posibilidad o probabilidad de la existencia del mismo; además del llamado “periculum in
mora”, es decir del hecho natural o voluntario que es capaz de producir un daño.

Presupuesto del Peligro en la Demora “periculum in mora”, este requisito está relacionado
con la amenaza de que el proceso se tome ineficaz, por el transcurso del tiempo, entre
el inicio de la relación procesal hasta la expedición de la Sentencia Definitiva, no solo se
sustenta en la posibilidad de que el demandado impida el cumplimiento de lo
pretendido por el accionante sino también por el solo transcurso del tiempo este se
convierte en una amenaza que merece una Tutela Especial. La duración del proceso va a
poner en riesgo el resultado del mismo.

Indicando que la presente Medida Cautelar Apelada, no cumple con sustentar en los
fundamentos de la decisión cautelar con los presupuestos del otorgamiento de la
misma, así mismo señalamos falta de motivación de argumentos para conceder la
Medida Cautelar.

Hecho que no se da en el presente caso toda vez que la Demandante la Sra. ORTIZ
CHAMORRO Giuliana Gisela, no se encuentra en el presupuesto de Peligro en la
Demora procesal capaz de producir un daño; toda vez que la Demandante se encuentra
laborando para mi representada Municipalidad Provincial de Oxapampa.

CUARTO: Siguiendo este orden de ideas, el mero retardo judicial excesivo no es

justificación para la adopción de estas medidas, pues no podemos traspasar a una de las
partes del colapso del sistema judicial, responsabilidad que pende del Estado.

Si así fuese, estaríamos vulnerando del derecho del propio demandado, por lo que la
delimitación de los presupuestos de adoptarse a lo estrictamente consignado por la ley para

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
la tramitación del proceso, contemplando, evidentemente las dilaciones propias del mismo,
más no las que escapen de este.

Por esto, como se está interfiriendo en los derechos de alguien, no basta la sola petición de
la demandante, se deben dar, además una serie de presupuestos que fundamente una
Medida Cautelar y que en la esfera laboral se traducen en: “fumus boni iuris”,
periculum in mora y pendencia de un proceso principal.

La Medida Cautelar deberá ser adecuada a la naturaleza la pretensión principal. La

interrogante que surge de inmediato es establecer si dicha adecuación se constituye en un
presupuesto para la concesión de la Medida Cautelar, conjuntamente con los clásicos
verosimilitud y peligro de la demora debiendo ser consignado al solicitar la Medida Cautelar
y, consiguientemente sustentado por el peticionante como los otros dos requisitos aludidos;
o si, más bien, es un análisis reservado al Juzgado, quien luego de verificar el cumplimiento
de los otros dos requisitos y debiendo dictar necesariamente la Medida Cautelar, debe
evaluar, en un segundo nivel de análisis, si la solicitada es o no adecuada y en caso de no
serlo, deberá identificarla que si lo sea y dictar ella.

Que, lo propio de la demanda de la Medida Cautelar, la Demandante no ha cumplido con

uno de los presupuestos para ser admitida la Medida Cautelar, el Peligro en la Demora,
cuando de los argumentos no tiene congruencia con el petitorio principal de la demanda a la
razón a que sea amparable la pretensión, ya que se entiende que la Medida Cautelar tiene por
finalidad cautelar la eficacia de la Sentencia, esto en virtud de las instruméntalos de la
pretensión de la Medida Cautelar que por el principio de congruencia prescinde del
mismo.

QUINTO: Empero el Peligro de la Demora es la amenaza de que una pretensión se torne

ineficaz luego de estimarse la misma a la finalización del proceso, en sus dos aspectos la
infructuosidad y tardanza, que tendrían como perjuicio máximo la irreparabilidad.

La Demandante viene prestando dicho servicio, ahora bien los Contratos Administrativos de
Servicios tienen plazo de vencimiento y las Órdenes de Servicio también mantienen su fecha
de vencimiento que de conformidad a los dispuestos por la Ley de Contrataciones del Estado
las Órdenes de Servicio reemplazan a los contratos.

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
Es una contratación para un servicio determinado, no para la contratación de una
persona natural y/o jurídica para ejercer un cargo determinado de naturaleza
permanente, en razón conforme al TDR, no está contratando para un determinado
cargo, sino para cumplir un servicio determinado.

Sra. Magistrada, con respecto al peligro en la demora, este requisito ha sido desplazada
por los principios que contempla la NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, que
emplaza a los jueces a resolver en el breve plazo posible.

Por ende, la demandante debe hacer énfasis en la razonabilidad o congruencia de la

medida. Con argumentos facticos jurídicos que vayan acompañado de los medios
probatorios que sustente su pedido.

Por ello, en ejercicio de su derecho a la defensa, de probar y a la Tutela Jurisdiccional

efectiva en el proceso, el actor puede presentar medios probatorios que corroboren que
le avala el Derecho, demostrando que concurren todos los requisitos.

SEXTO: Que, del mismo modo la forma de Presentación de la Medida Cautelar, omite una
motivación objetiva, al no precisar en qué forma en el presente caso concurren los
requisitos establecidos para su concesión de una Medida Cautelar, tales como la
apariencia en el derecho, la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la
demora, requisitos que la Demandante ha prescindido al no ser especificados; además
que de la forma como se le ha planteado la Medida Cautelar resulta indebida y debe
declararse sin efecto en todos sus extremos.

SEPTIMO: Así mismo hago de su conocimiento que el INFORME Nº 072-2024-OGRH-

OGA-MPO, emitido por CPC Yenifer Rosa ORTIZ BERROSPI Jefe de la Oficina de
Gestión de Recursos Humanos, que adjunto al presente ANEXO 1-C indica lo siguiente.

 Informe, Si la Sra. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, actualmente se encuentra

laborando como SERENO MUNICIPAL de la Sub Gerencia de Seguridad
Ciudadana en la Gerencia de Servicios Públicos de la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE OXAPAMPA.
LA SRA. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela ACTUALMENTE SE
ENCUENTRA LABORANDO COMO SERENO MUNICIPAL DE LA SUB

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
 GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE
SERVICIOS PÚBLICOS.
 INDIQUE SI LA PLAZA EN LA QUE VIENE LABORANDO la Sra. ORTIZ
CHAMORRO Giuliana Gisela como SERENO MUNICIPAL DE LA SUB
GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE
SERVICIOS PÚBLICOS SE ENCUENTRA EN EL CAP - CUADRO DE
ASIGNACION DE PERSONAL de la Municipalidad Provincial de Oxapampa.
LA PLAZA DE SERENO MUNICIPAL DE LA SUB GERENCIA DE
SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS
NO SE ENCUENTRA EN EL CUADRO DE ASIGNACION DE PERSONAL –
CAP.
 INDICAR SI EXISTE LA PLAZA DE SERENO MUNICIPAL DE LA SUB
GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE
SERVICIOS PÚBLICOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
OXAPAMPA SE ENCUENTRA PRESUPUESTADO Y VACANTE.
AL RESPECTO SE INFORMA QUE NO SE CUENTA CON PLAZA
VACANTE NI PRESUPUESTADA DE SERENO MUNICIPAL DE LA SUB
GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE
SERVICIOS PÚBLICOS.
 INFORME SI SRA. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, HA INGRESADO A
LABORAR POR CONCURSO PÚBLICO PARA LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE OXAPAMPA.
LA SRA. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela, SI INGRESO A LABORAR
POR CONCURSO CAS Nº 001-2023-MPO, A LA PLAZA DE SERENO
MUNICIPAL DE LA SUB GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN
LA GERENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS.

Que de las pruebas insertas a la solicitud de la Medida Cautelar no da lugar a su

procedencia, tomando en cuenta que no es amparable como tal.

Sr. Juez, de lo que queda evidenciando que la pretensión de la Demandante es carente puesto
como indique líneas arriba no cumple los presupuestos, para solicitar la medida cautelar de
no innovar. Por las consideraciones antes mencionadas, a Ud. señor Juez solicito declarar

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
Fundada la Oposición a la Medida Cautelar y como consecuencia de ello, se deje sin
efecto la medida cautelar.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA

IV.2.Decreto de Urgencia Nº 016-2020

IV.3.Artículo 637°, Código Procesal Civil, señala que, una vez dictada la medida
cautelar, la parte afectada puede formular oposición dentro de cinco (5) días,
contado desde que toma conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que pueda
formular la defensa pertinente.
IV.4.LEY 29497 NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
IV.5.Artículo 413°, Código Procesal Civil

V. MEDIOS PROBATORIOS
1. INFORME Nº 072-2024-OGRH-OGA-MPO, de fecha 10 de enero de
2024, emitido por CPC Yenifer Rosa ORTIZ BERROSPI Jefe de la Oficina
de Gestión de Recursos Humanos, donde precisa lo siguiente:
 LA SRA. ORTIZ CHAMORRO Giuliana Gisela ACTUALMENTE SE
ENCUENTRA LABORANDO COMO SERENO MUNICIPAL DE LA SUB
GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE
SERVICIOS PÚBLICOS.
 LA PLAZA DE SERENO MUNICIPAL DE LA SUB GERENCIA DE
SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS
NO SE ENCUENTRA EN EL CUADRO DE ASIGNACION DE PERSONAL –
CAP.
 AL RESPECTO SE INFORMA QUE NO SE CUENTA CON PLAZA
VACANTE NI PRESUPUESTADA DE SERENO MUNICIPAL DE LA SUB
GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA EN LA GERENCIA DE
SERVICIOS PÚBLICOS.

VI. ANEXOS

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com
 ANEXO 1-A.- Copia DNI del Procurador Publico Municipal de la Municipalidad
Provincial de Oxapampa.
ANEXO 1-B.- Resolución de Alcaldía 323-2019-MPO.
ANEXO 1-C.- INFORME Nº 072-2024-OGRH-OGA-MPO

POR LO TANTO;
Pido a Ud. Sr. Juez por lo expuesto Declarar fundado la
Oposición.

Oxapampa 15 de enero de
2024.

Jirón Grau 302 – Oxapampa –Teléfono: 063-462495

Email: documentario@munioxapampa.com