MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ

EXPEDIENTE N° : 00004-2021-0-1014-JP- LA-01

MATERIA : OBLIGACION DESUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : DELIA ARAGÓN FARFAN
DEMANDANTE : AFP HABITAT S.A
DEMANDADO : MUNI.DISTRITAL DE OROPESA

SEÑORITA JUEZ DEL 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE-

QUISPICANCHIS
Abogado, Fidel Revilla Pezo, con DNI N° 23976137,
Procurador público Municipal distrital de Oropesa,
provincia de Quispicanchi- Cusco, con casilla
electrónica 66029, teléfono celular de contacto
957353945, correo electrónico
fidelrevillapezo@gmail.com y dirección procesal en
el edificio Municipal, plaza de armas del distrito de
Oropesa, en autos con la AFP Profuturo, sobre
obligación de dar suma de dinero; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:
Me apersono ante su despacho, señalando como domicilio procesal
la casilla electrónica 66029, y como domicilio real en el palacio
Municipal, sito en la plaza de armas del distrito de Oropesa,
provincia de Quispicanchi región de cusco, donde espero se me
haga llegar las notificaciones que se genere durante el desarrollo
del proceso.
Por lo expuesto:
Solicito se me dé por apersonado, con el domicilio señalado.
MAS DIGO. – Que, habiendo sido notificado con la resolución nro.
03, en fecha 02 de junio de 2022, documento con en la cual su
judicatura dispone el auto admisorio y posteriormente se nos corre
traslado, a lo que estando dentro del plazo de Ley, formulo
contradicción a la pretensión de la demandante, bajo los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I.PETITORIO

Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una

Efectiva Tutela Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3º del Art.
139º de la Constitución Política del Estado vigente y al amparo de
lo dispuesto en el artículo I y IV del Título Preliminar y
Art. 2° y 3° del Código Procesal Civil,
CONTESTO LA DEMANDA DEOBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO, contradiciéndola en todos sus extremos, a fin de que
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ
oportunamente se DECLARE INFUNDADA, conforme a Ley.

II.FUNDAMENTOS DE HECHO.

Que, la AFP HABITAT al formular la demanda señala como monto

del petitorio la suma de S/17, 337.17.con 32/ (diez y siete mil con
trescientos treinta y siete con 17/100) por conceptos de aportes
previsionales (Según constan en las liquidaciones de cobranza que
adjunta); indicando que no hemos cumplido con efectuar el pago
de los aportes previsionales, de nuestros trabajadores en el plazo y
formalidades establecidas en la ley

La demanda incoada no tiene sustento de hecho, ya que, el cobro

que está realizando es ilegal por cuanto los devengues de los
trabajadores que manifiesta la demandante no tenían vínculo
laboral correspondiente a los periodos de devengue sustentados en
la demanda.
FUNDAMENTOS DE JUSTIFICACIÓN– señor Juez, en la resolución
que emite su judicatura, previamente realiza la fundamentación de
los diferentes medios probatorios alcanzados por la demandante,
para luego resolver y admitir a trámite en vía del proceso de
EJECUCION LABORAL. la demanda interpuesta por la AFP
HABITAR.S.A, representada por su apoderado, sobre obligación de
dar suma de dinero, en contra de la Municipalidad distrital de
Oropesa, así mismo en la misma resolución y la misma parte
resolutiva, ordena que la Municipalidad cumpla con cancelar el
monto de 17,337.17.con 32/(diez y site mil con trescientos treinta
y siete con 17/100); de lo expuesto en la parte resolutiva y la
pretensión de la demandante no estamos de acuerdo por tanto no
reconocemos dicha deuda, por los siguientes fundamentos que
paso a exponer:
Señor Juez, una vez notificada con la resolución y puesta en
conocimiento del área de Procuraduría, esta corrió traslado a la
oficina de Recursos Humanos, con fines de que previa verificación
de los documentos físicos y del sistema del TREGISTRO, informe
sobre la situación de las retenciones de aportes correspondientes a
las liquidaciones de cobranza adjuntas en la demanda.
Como respuesta documentada y sustentada del área de recursos
Humanos, se tiene el informe nro. 056-2023.RRGG-MDO/Q,
documento a través del cual el responsable de esta área manifiesta
lo siguiente:
En referencia a la señora, Rosa Roció Adco Valeriano,
correspondiente a los devengues del 02/2019/al 11/2019, esta
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ
persona en este espacio de tiempo del cual la demandante afirma
no se cumplió con pagar lo retenido, no tuvo vínculo laboral con la
Municipalidad distrital de Oropesa; indica además que esta
persona recién tiene vínculo laboral en el periodo 12/2019,
precisando que así figura en la plataforma SUNAT, información
documentada y detallada que se alcanza acompañado a la
presente.
En cuanto al señor, Juan Carlos Sullcapuma Quispe,
correspondiente a los devengues que manifiesta la demandante, es
decir 03/2019 al 01/2020, no tuvo vinculo laboral, con la
Municipalidad distrital de Oropesa, esta persona termino su
vinculo laboral en el devengue 02/2019 y volvió a laborar en el
devengue 02/2020, precisando que así figura en el T-REGISTRO,
de la plataforma SUNAT, información documentada detallada que
consta en el informe, el cual se acompaña a la presente.
En cuanto al señor, Reynaldo Huallpa Huamán, el jefe de recursos
humanos indica que, en el periodo de devengue 05/2019 al
01/2020, periodo del cual exige el pago la demandante, esta
persona nunca tuvo vinculo laboral con la Municipalidad distrital
de Oropesa, precisa además que, esta persona tuvo vinculo laboral
en el devengue 04/2019 y volvió en el devengue 02/2020, periodos
que no corresponde a los devengues demandados, precisando que
así figura en el T-REGISTRO, de la plataforma SUNAT, información
documentada detallada que consta en el informe, el cual se
acompaña a la presente.
Por otro lado, el jefe de recursos Humanos, indica que revisado los
datos en el portal AFPNET, (obligaciones de pago por devengue)
entre los periodos de devengue 02/2019 al 01/2020, en el resumen
situacional de obligaciones de pago, no figura obligación de pago
alguno con a ninguna AFP.
Concluye el informe de recursos humanos indicando que, lo
pretendido por la AFP, demandante es incongruente debido a que
en todos los periodos de devengue de liquidaciones de cobranza,
ninguno de los trabajadores mencionados en la demanda se
encontraba con vinculo laboral con la demandada, afirmación que
es corroborada y corroborable en el en el T-REGISTRO-SUNAT,
portal AFPNET y PDT-PLAME; por lo que, no existe ninguna
obligación de dar suma de dinero a AFP, recomendando además
que la AFP, demandante actualice su registro de datos sobre
deudas y aportes previsionales impagos.
Teniendo en cuenta lo descrito en los párrafos precedentes, mi
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ
representada no está obligada a cancelar los montos solicitados por
la demandante debido a que durante los períodos puestos a cobro
no mantenían ningún vínculo laboral con el afiliado (ex trabajador)
mencionado.
En ese sentido Señor Juez, debe tener en cuenta que los medios
probatorios deberán ser merituados de acuerdo a lo previsto en el
Art. 188° del Código Procesal Civil" Los
medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones",
asimismo “la prueba debe ser valorada por el Juzgador según las
reglas de la sana crítica, es decir,
de conformidad de las reglas lógicas y la experiencia, dándole a
cada uno de los medios probatorios el valor que se considere tiene,
con una adecuada motivación y apreciándolas en su conjunto,
loque está de acuerdo con el interés público del proceso, con la
búsqueda dela verdad real y con la aplicación de la justicia.
Por estas consideraciones, nuevamente advertimos que la suma
requerida mediante el presente proceso ejecutivo no existe por lo
tanto solicito que en forma oportuna se tenga a bien declararla
FUNDADA la presente contradicción conforme a ley.
III.FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
La presente contradicción de la demanda, lo fundamento con las
siguientes normas jurídicas:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Artículo 138°:
"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce
por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con
arreglo a la Constitución y las leyes...".
Artículo 139°:
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:(…)3. La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.5. La
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.
Código Procesal Civil: Artículo I Título Preliminar
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a
un debido proceso.
Artículo 130: "Que establece los requisitos de forma que debe
reunir todo escrito presentado ante el Órgano Jurisdiccional"
Art. N° 700 Contradicción. -
El ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer
excepciones o defensas previas, dentro de cinco días de notificado
con
elmandato ejecutivo, proponiendo los medios probatorios. Sólo so
n admisibles la declaración de parte, los documentos y la pericia.
La contradicción se podrá fundar en:
1.Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título.
2.La extinción de la obligación exigida:
Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Pensiones
Proceso de Ejecución (DS 054-97-EF) Artículo 38.-
La ejecución de los adeudos contenidos en la Liquidación para
Cobranza se efectúa de acuerdo al Capítulo V del Título II de la Ley
Procesal del Trabajo. Para efectos de dicha ejecución, se establecen
las siguientes reglas especiales:
b) El ejecutado podrá contradecirla ejecución sólo por
los siguientes fundamentos:
3. Inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante
los meses en que se habrían devengado los aportes materia de
cobranza.
La contradicción se deberá presentar acompañada de prueba
documental que acredite sus fundamentos, salvo los casos a que se
refiere el numeral 2 precedente y el inciso 3) del Artículo 446
del Código Procesal Civil. No se admitirá prueba distinta a los
documentos
IV.MEDIOS PROBATORIOS
✓ Informe nro. 056-2023-RRHH-MDO/Q
✓ Copia de Registro de trabajadores, pensionistas y otros
prestadores de servicio correspondiente a la señora, Rosa
Roció Adco Valeriano.
✓ Copia de consulta y actualización de obligación de pago por
afiliado, (AFPNET), correspondiente a la señora Rosa Roció
Adco Valeriano, con el cual se demuestra que tuvo vinculo al
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ
devengue 12/2019.
✓ Copia de Registro de trabajadores, pensionistas y otros
prestadores de servicio correspondiente al señor Sullcapuma
Quispe Juan Carlos, documento con el que se demuestra que
sus periodos laborales corresponden a los siguientes
periodos: 03/02/2020 al 18/03/2020
04/02/2019 al 28/022019
02/01/2015 al 30/03/2015
01/09/2014 al 30/09/2014
Periodos que no corresponden a los adeudos formulados en la
demanda.
✓ Copia de Consulta de actualización de obligaciones de pago
por afiliado, correspondiente al señor Sullcapuma Quispe
Juan Carlos, con lo que se demuestra, que no tuvo vinculo
laboral en los periodos que manifiesta la demandante.
✓ Copia de Registro de trabajadores, pensionistas y otros
prestadores de servicio correspondiente al señor Huallpa
Huamán Reynaldo, documento con el que se demuestra que
sus periodos laborales corresponden a los siguientes
periodos:
04/11/2022 al 31/12/2022
06/09/2022 al 30/092022
11/06/2022 al 31/07/2022
20/12/2021al 10/06/2022
21/10/2020 al 28/02/2021
19/06/2020 al 11/07/2020
17/02/2020 al 15/03/2020
22/01/2019 al 30/04/2019
01/10/2016 al 31/10/2016
01/07/2016 al 31/07/2016
01/08/2013 al 30/09/2013
Estos periodos que no corresponden a los periodos de
devengue que la demandante pretende se pague.
✓ Copia de Consulta y actualización de obligaciones de pago por
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
OROPESA
QUISPICANCHIS – CUSCO - PERÚ
afiliado, correspondiente al señor Huallpa Huamani
Reynaldo, con el que se demuestra que no tuvo vinculo laboral
con la demandada.
✓ Copia de resumen de situación de obligación de pago, AFPNET,
del periodo de devengue 02/2019 al 01/2020, con el que,
documento con el cual se demuestra que, en el sistema no
figura obligación de pago para las fechas señaladas por la
demandante.
Anexos.
✓ Como anexos adjuntamos, las ocho copias ofrecidas como
medios probatorios.
✓ Documentos que acreditan al procurador público Municipal.

Por lo tanto:
A usted Señor Juez, solicitamos tener en cuenta lo expuesto y en
su oportunidad declarar FUNDADA la presente contradicción

Oropesa, 13 de febrero de 2023.

Atentamente,