MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA

Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

Exp. Nro. : 00244-2022-16-1409-JR-LA-01

Especialista : Dr. Rosalynn Calapuja Sinche
Cuaderno : Principal
Escrito Nro. : 01
Sumilla : “OPOSICION A MEDIDA CAUTELAR”

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO (N.L.P.T) - NAZCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA

Representado legalmente por el Procurador Publico
Municipal con domicilio procesal en CASILLA
ELECTRONICA N° 5376; con celular WhatsApp
955926489 y correo Gmail
carlosgutierrezgaribay1957@gmail.com en los autos
seguidos por LUIS ALBERTO TIPIANI SARMIENTO sobre
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA a Usted, Señor Juez
me presento Muy Respetuosamente y Digo:

I.- APERSONAMIENTO
Me apersono al presente proceso cautelar en mérito de la
copia de mi Documento Nacional de Identidad y la Resolución que me nombra Procurador a fin de
que se me tome como parte del presente proceso cautelar.

II.- PLAZO PARA PRESENTAR OPOSICIÓN

Presento oposición dentro del plazo de cinco (5) días
hábiles previsto en el artículo 637 del CPC que indica “Una vez dictada la medida cautelar, la parte
afectada puede formular oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que toma
conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la defensa pertinente. La
formulación de la oposición no suspende la ejecución de la medida.”

I.- PETITORIO

Que, habiéndoseme notificado por mesa de partes de la

Municipalidad distrital de Marcona con fecha 27 de noviembre del 2023 la Resolución N° 02 de
fecha 06.10.2023, que RESUELVE: CONCEDER LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA
peticionada por don LUIS ALBERTO TIPIANI SARMIENTO en consecuencia ORDENO que la
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA proceda a su REPOSICION provisional e inmediata
del demandante en el puesto de trabajo que venía desempeñado como Obrero Personal de

pág. 1
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

Serenazgo del Área de Seguridad Ciudadana u otro cargo similar; hasta la resulta definitiva del
proceso principal... ESTANDO DENTRO DEL TERMINO EMPLAZADO y no ajustándose a derecho
y al debido proceso VENGO EN INTERPONER RECURSO DE OPOSICION EN CONTRA DE LA
MEDIDA CAUTELAR A FIN DE QUE SE DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA CAUTELAR
CONCEDIDA AL ACTOR Y con la finalidad de que su despacho la ampare dejando sin efecto la
medida cautelar concedida bajo responsabilidad, EN MÉRITO A LOS SIGUIENTES
FUNDAMENTOS:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA OPOSICION

Primero. – CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO: COMO ANTECEDENTES TENEMOS:

que el demandante don Luis Alberto Tipiani Sarmiento, interpone demanda de reconocimiento de
vínculo laboral y otros, la misma que ha sido acumulada con la demanda sobre reposición por
despido INCAUSADO de fojas 537/545 incoada en el proceso con expediente N° 2023-031, siendo
sus pretensiones las siguientes: Por el proceso de autos: Se declare la existencia de una relación
laboral a plazo indeterminado y sujeta al Régimen Laboral del Decreto Legislativo N° 728, desde el
15.10.2013 en adelante . De otro lado, el proceso acumulado tiene como pretensión: Se disponga
su reposición como Obrero Municipal Personal de Serenazgo por haberse configurado un despido
INCAUSADO. Como fundamentos de sus demandas señala los siguientes: 1) Que labora para la
demandada mediante contratos civiles desde el 15.03.2013 en el cargo de obrero personal de
Serenazgo del Área de Seguridad Ciudadana, con un horario de trabajo y un jefe inmediato,
percibiendo una remuneración de S/ 2 500.00 y emitiendo recibos por honorarios, siendo que la
demandada ha cometido fraude ya que en su contratación han concurrido los elementos de un
contrato de trabajo, además que su labor es permanente y esencial para la demandada. 2) Que la
demandada ha simulado y encubierto las condiciones para la suscripción de un contrato
indeterminado, habiendo hecho un uso fraudulento de su modalidad contractual, además que el
Tribunal Constitucional ha señalado que la labor de campo es la que realiza un obrero como el de
Serenazgo, por lo que no procede una relación civil, sino un contrato laboral a plazo indeterminado
sujeto al régimen de la actividad privada. 3) Que en cuanto a su despido señala que el 31.12.2022
sin causa alguna se le manifestó que ya no laboraría, por lo que el día 03.01.2023 se le impidió el
ingreso de lo que solicito una constatación policial, agregando que no existe ningún procedimiento
administrativo iniciado en su contra o carta de imputación de cargos por alguna falta, por lo que al
haber sido objeto de un despido incausado y MEDIANTE RESOLUCION DE SENTENCIA N° 06 A
quo FALLA: Declarando FUNDADA la demanda de RECONOCIMIENTO DE VINCULO LABORAL
Y OTROS interpuesta por don LUIS ALBERTO TIPIANI SARMIENTO contra la MUNICIPALIDAD

pág. 2
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

DISTRITAL DE MARCONA y su PROCURADOR PUBLICO; en consecuencia: SE DECLARA LA

EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO entre el accionante
y la Municipalidad demandada desde el 15.10.2013 al 31.12.2022, sujeto al régimen laboral de la
actividad privada; así mismo, ORDENO que la Municipalidad Distrital de Marcona proceda a
reponer al demandante en el puesto de trabajo que venía desempeñando hasta antes de su
despido como Obrero Personal de Serenazgo del Área de Seguridad Ciudadana de la
Gerencia de Desarrollo Económico y Seguridad Ciudadana, con costos y sin costas.

NO GUARDA RAZONABILIDAD NI PROPORCIONALIDAD LA MEDIDA CAUTELAR

INNOVATIVA PARA SER REPUESTO EL ACTOR
Que, POR NUESTRA PARTE HACEMOS OPOSICION A LA MEDIDA CAUTELAR se tiene que el
actor en la SOLICITUD CAUTELAR peticiona señalando “…..Disponiendo de que se me
REPONGA provisionalmente a mi puesto de trabajo en la Municipalidad Distrital de Marcona en el
cargo de Obrero Municipal como personal de Serenazgo en el área de Seguridad Ciudadana
perteneciente a la Gerencia de Desarrollo Económico y Seguridad Ciudadana habiendo laborado
desde el 15 de octubre del 2013 hasta el 31 de diciembre 2022 con una última remuneración de S/.
2,500.00 soles”

La Sentencia Resolución N° 06 de fecha 16.08.2023 Resuelve : Declarando FUNDADA la

demanda de RECONOCIMIENTO DE VINCULO LABORAL Y OTROS interpuesta por don LUIS
ALBERTO TIPIANI SARMIENTO contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA y su
PROCURADOR PUBLICO; en consecuencia: SE DECLARA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO
DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO entre el accionante y la Municipalidad demandada
desde el 15.10.2013 al 31.12.2022, sujeto al régimen laboral de la actividad privada; así mismo,
ORDENO que la Municipalidad Distrital de Marcona proceda a reponer al demandante en el puesto
de trabajo que venía desempeñando hasta antes de su despido como Obrero Personal de
Serenazgo del Área de Seguridad Ciudadana de la Gerencia de Desarrollo Económico y Seguridad
Ciudadana

Sentencia de Vista Resolución N° 10 de fecha 15.11.2023 CONFIRMARON la sentencia contenida

en la resolución número seis, de fecha 16 de agosto 2023, obrante a fojas 620/626, en el extremo
que FALLA: Declarando FUNDADA la demanda de RECONOCIMIENTO DE VINCULO LABORAL
Y OTROS interpuesta por don LUIS ALBERTO TIPIANI SARMIENTO contra la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE MARCONA y su PROCURADOR PUBLICO; en consecuencia: SE DECLARA LA
EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO entre el accionante
y la Municipalidad demandada desde el 15.10.2013 al 31.12.2022, sujeto al régimen laboral de la

pág. 3
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

actividad privada; así mismo, ORDENO que la Municipalidad Distrital de Marcona proceda a
reponer al demandante en el puesto de trabajo que venía desempeñando hasta antes de su
despido como Obrero Personal de Serenazgo del Área de Seguridad Ciudadana de la Gerencia de
Desarrollo Económico y Seguridad Ciudadana.

Ahora bien en la Medida cautelar su despacho RESUELVE: CONCEDER MEDIDA CAUTELAR

DE INNOVATIVA solicitada por don LUIS ALBERTO TIPIANI SARMIENTO en consecuencia
DISPONGO que la demandada Municipalidad distrital de Marcona proceda a la REPOSICION
provisional e inmediata del demandante en el puesto de trabajo que venía desempeñando como
obrero personal de Serenazgo del Área de Seguridad Ciudadana u otro cargo similar hasta la
resulta definitiva del proceso principal……”

Como ha de verse esta demanda de medida cautelar

solicitada por la actora no guarda Razonabilidad ni proporcionalidad con la demanda
principal y la sentencia en primera instancia; toda vez que en la demanda principal peticiona
la presunta remuneración mensual en la cantidad de S/. 1,840.00 soles y en la Sentencia se
fija S/. 1,840.00 soles; y la actora pretende sorprender a esta Judicatura con la medida
cautelar solicitando S/. 2,000.00 soles mensuales como remuneración; entonces se tiene
que A quo en la presente medida cautelar NO SE HA PRONUNCIADO sobre este petitorio
por lo que esta medida cautelar deviene en IMPROCEDENTE.

SIENDO ASI; A quo erróneamente ha considerado el

periodo que legalmente no le corresponde; tal es asi en el FALLO de la sentencia en el Item 1
señala Dispongo: Que, la demandada reconozca a la demandante como servidora contratada
para labores de naturaleza permanente bajo al amparo del artículo 1 de la ley 240041 y régimen
laboral establecido en el Decreto Legislativo 276 en cuanto le corresponde desde el 14 de enero
2019 hasta el 31 de diciembre 2022……” Como ha de verse solamente le correspondería
desde el 24 de enero 2021 hasta el 31 de diciembre 2022.

Que, por todo lo fundamentado en la presente

OPOSICION solicitamos se sirva declarar Fundada el recurso de Oposición

III.- VIA PROCEDIMENTAL

Procedimiento Especial

IV.- MONTO DEL PETITORIO

pág. 4
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

Cuantía indeterminable

V -FUNDAMENTACION JURIDICA:
Fundo mi pretensión de la demanda en los siguientes
dispositivos legales:

CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERU:

- Artículo 2do. Inc.20 (derecho de petición)
- Artículo 2do. Inc. 23 (derecho a la legítima defensa).
- Artículo 139º inc. 3, 6 en lo que respecta al Debido Proceso, Tutela jurisdiccional y la
Pluralidad de Instancias.
CODIGO CIVIL:
- Artículo VI del Título Preliminar (interés para obrar).

CÓDIGO CIVIL Y PROCESAL CIVIL (aplicación

supletoria)
Articulo VI del Título Preliminar Código Civil (interés para obrar).
Articulo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Artículo 364 del Código Procesal Civil (derecho a interponer apelación)
Artículo 365º numeral 1 del CPC (derecho a interponer apelación a la Sentencia)
Artículo 366° del Código Procesal Civil (fundamentación del agravio).
Artículo 637° del CPC que indica “Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede
formular oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que toma conocimiento de
la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la defensa pertinente. La formulación de la
oposición no suspende la ejecución de la medida.”

Por tanto:
A Ud., Señor Juez sirva proveer con arreglo a ley

OTROSI DIGO: Que, no adjuntamos aranceles judiciales por estar exonerados al ser gobierno
local

Marcona, 30 de noviembre del 2023

pág. 5
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

pág. 6