EXP. NO.

06371/2020/4/1

C. PRESIDENTA DE LA JUNTA ESPECIAL NO. 4

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO DE QUERÉTARO. QRO.

LIC. DEYANIRA VÁSQUEZ RAMÍREZ, con la personalidad debidamente acreditada en autos del
expediente al rubro citado, comparezco y expongo:

Visto el acuerdo de fecha 21 de septiembre del 2023, mismo que me fuera notificado por esta H.
Junta en fecha 12 de octubre del 2023, comparezco respetuosamente para manifestar que mi
representado:

1) No se llama HECTOR DANIEL MORALES CALDERÓN, por lo que no le queda claro a este
mandante si la vista que le fuera notificada corresponde a la presente litis.

2) Para el caso, de que sea error de transcripción de esta H. Junta, le manifiesto que mi
representado no cuenta con los medios económicos para pagar un perito particular para el
desahogo de la prueba pericial que se ordenó por esta Autoridad en las materias de
GRAFOSCOPIA Y GRAFOLOGIA, por lo que le solicito, en auxilio de mi representado y con
fundamento en el Art. 824 de la Ley Federal del Trabajo, tenga a bien NOMBRAR PERITO en su
representación, el cual deberá rendir su dictamen al tenor del siguiente cuestionario:

A.- Que diga el C. Perito si la firma plasmada en el documento objetado corresponde a la de

MIGUEL ANGEL FLORES TREJO.

B.- Que diga el C. Perito si los rasgos gráficos y trazos morfológicos de la firma cuestionada
corresponde a los de MIGUEL ANGEL FLORES TREJO.

C.- Que diga el C. Perito que firmas les sirvieron de base para emitir su dictamen.

D.-Que diga el Perito, el nombre de los instrumentos tecnológicos, que utilizó para emitir su
dictamen, que explique los métodos y técnicas.

E) Que diga el Perito el fundamento de Marco Teórico de contenido de dictamen, para ello deberá
citar cada fuente bibliográfica.

F.- Que diga el Perito sus observaciones

G.- Que diga el perito sus conclusiones

Reservándome el derecho de ampliar el presente interrogatorio en el momento procesal oportuno.

Por lo anteriomente manifestado a usted PRESIDENTA DE LA JUNTA, atentamente solicito:

UNICO: Acordar de conformidad con el cuerpo del presente ocurso.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

LIC. DEYANIRA VÁSQUEZ RAMÍREZ

A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
 JOSÉ GIL JUAN TORRES CRUZ

vs

TIENDA, S.A. DE C.V.

EXPEDIENTE: 1/2020

___________________________________

SE INTERPONE AMPARO INDIRECTO

INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA.

LIC. JOSÉ GIL SOTO, promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la

parte demandada TIENDA, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente
reconocida en autos del expediente laboral al rubro señalado, ante esta H. Junta
comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto en los artículos
103 fracción I, 107 fracciones I y VII de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 1°, 36, 170 fracción I de la Ley de Amparo, promuevo
JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra del laudo de fecha 01 de enero de
2020, dictado en la presente controversia laboral.

Medio de defensa extraordinario que hago valer en términos de la demanda de

amparo que se anexa al presente, por lo cual solicito se turnen los autos al
Tribunal Colegiado en Materia Laboral en Turno para su Tramitación y
Resolución.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en lo dispuesto por los articulos 125 y 128 de la Ley de

Amparo, solicito la suspensión del acto reclamado, para efectos de que las cosas
se mantengan en el estado en que se encuentran y se abstenga de ejecutar el
laudo, que por este medio se impugna.

Por lo expuesto y fundado, a esta Ho norable Junta, atentamente pido se sirva:

ÚNICO: Tenerme por presentado Amparo Directo en los términos de la demanda

que se anexa al presente ocurso.
 PROTESTO LO NECESARIO.

Puebla, Puebla a 08 de junio de 2020

LIC. JOSÉ GIL SOTO

QUEJOSO: TIENDA, S.A. DE C.V.

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE

PUEBLA.

EXPEDIENTE LABORAL: 1/2018

_______________________________________

SE PROMUEVE AMPARO DIRECTO

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN

MATERIA DE TRABAJO EN SEXTO CIRCUITO, EN TURNO.

LIC. JOSÉ GIL SOTO, promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la

parte demandada TIENDA, S.A. DE C.V. personalidad reconocida en autos del
expediente 1/2018; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones el ubicado en ***************
*********************************** ***; autorizando en términos del
artículo 12 de la Ley de Amparo a las Licenciados en Derecho
***************************** **************** ********* quienes
cuentan con el registro único de profesionales del derecho ante los órganos
jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, autorizando para oír y recibir
notificaciones y documentos, así como para imponerse de los presentes autos a
los pasantes en derecho ********************, solitando se autorice a dichas
personas para que puedan tomar fotografias a traves de medios electronicos, toma
de fotografías o utilización de cualquier medio digital que resulte apto para
copias el contenido de las actuaciones, de conformidad en lo establecido en la
CIRCULAR 12/2019, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y de la tésis
I.3º.C.725 C, visible en la página 2847, tomo XXIX, Marzo 2009, novena época,
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 103 fracción I, 107, fracciones I y V de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos: los diversos 1°, 170 fracción I de la Ley de Amparo,
vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
contra del laudo emitido por los Representantes que integran la Junta Especial
Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, de
fecha 01 de enero de 2020, por considerar que dicha resolución es violatoria de
la Ley Federal del Trabajo y los derechos fundamentales consagrados por los
artículos 14,16 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 175 de la Ley de Amparo, expreso

lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: le corresponde este carácter a la

persona moral TIENDA, S.A. DE C.V., con domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones, el precisado en lineas arriba, promoviendo en su nombre
el suscrito LIC. JOSÉ GIL SOTO en mi carácter de apoderado.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: le

corresponde este carácter a JUAN TORRES CRUZ y JOSÉ LÓPEZ SOTO
quienes son los actores en el juicio de origen, y tienen su domicilio para ser
notificados en _________________.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE: Señalo con este carácter a los Integrantes

de la Junta Especial TRES de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de
Puebla.

IV. ACTO RECLAMADO: lo constituye el laudo emitido por los Integrantes de

la Junta Especial Número Tres de la local de Conciliación y Arbitraje del Estado
de Puebla, de fecha 01 de enero de 2020, en el cual se dictaron los siguientes
puntos resolutivos:

“PRIMERO.- los actores JUAN TORRES CRUZ y JOSÉ LÓPEZ SOTO,

probarón su acción principal ejercitada.

SEGUNDO.- la demandada TIENDA, S.A. DE C.V. NO PROBÓ sus defensas y

excepciones opuestas.

TERCERO.- En consecuencia resulta procedente condenar al pago de -…——-

CUARTO.- Se absuelve a los demandados del pago de horas extra, septimos
días.”

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN: bajo protesta de decir verdad manifiesto que

me fue notificado el día 01 junio del año en curso.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS

GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS: se viola en perjuicio de mi
representada las garantías procesales de legalidad y seguridad Jurídicas
establecidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.

VII. LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO: VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, con

fundamento en lo estipulado por la fracción I del artículo 172 de la Ley de
Amparo, se hace valer la violación procesal consistente en la indebida citación
realizada por la autoridad responsable, lo cual transcendió definitivamente al
fallo que nos ocupa y que se señala como acto reclamado, consistente en la
citación de los testigos ofertados por mi representada, de los cuales se manifestó
la imposibilidad de presentarlos.

En efecto la responsable, dejó a cargo de la quejosa la presentación de los

testigos ——– y ——, a quienes se ofertaron para acreditar la inexistencia del
despido.

SEGUNDO: VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO,

independientemente de lo anterior, existe una violación más al procedimiento que
tuvo gran efecto en el sentido del fallo que se reclama, y lo constituye el acuerdo
de fecha _____ en el cual desecha las pruebas aportadas por mi representada,
contraviniendo con lo establecido en el artículo ___ de la Ley Federal del
Trabajo.

Exponer porque se considera que existió la violación y su trascendencia

en el laudo.
TERCERO: DEFICIENTE VALORACIONES DE LAS PRUEBAS, la
responsable realiza un análisis de las pruebas que llevan como consecuencia la
condena solidaria de los demandados, pues de autos se desprende que las
demandadas son personas morales diferentes, quienes cuentan con elementos
propios y distintos para desarrollar sus actividades, violentando así el principio
de congruencia de las resoluciones laborales establecidas en el artículo de la Ley
de la Materia.

Exponer porque se considera que existió la violación y su trascendencia en el

laudo.

CUARTO: FALTA O DEFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN:

el laudo que por este medio se combate carece de una debida fundamentación y
motivación, pues los dispositivos que la responsable invoca no son aplicables al
caso concreto y la motivación resulta incongruente con el fallo definitivo.

Exponer porque se considera que existió la violación y su trascendencia en el

laudo.

PRUEBAS

I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En

todo lo que favorezca a los intereses de la quejosa, fundando lo dispuesto por el
artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma ley
de la materia.

Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el

presente escrito.

II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado

en el juicio laboral identificado con el número 01/2020 así como todo lo que
favorezca a los intereses de la parte quejosa.

Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el

presente escrito.

Por lo expuesto y fundado, A ustedes C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL

COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO, atentamente pido
se sirvan:
PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda,
solicitando EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
contra la autoridad y por los actos que anteriormente he señalado.

SEGUNDO. Se me tenga por autorizando a los profesionistas en los términos

señalados en el proemio del presente escrito.

TERCERO. Previos tramites de ley se conceda a la quejosa EL AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL que se solicita, ordenando el
cumplimiento de la ejecutoria correspondiente.

NUC: CI/SJR/6239/2023

C. FISCAL DE INVESTIGACIÓN
DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE
QUERÉTARO, QRO.
UNIDAD SAN JUAN DEL RIO,
PRESENTE.

LIC. DEYANIRA VÁSQUEZ RAMIREZ, con la personalidad debidamente acreditada en

autos, respetuosamente comparezco para solicitar se sirva girar atento oficio al INSTITUTO
NACIONAL ELECTORAL, A LA JUNTA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO MUNICIPAL, y a
la COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, para que informe si en su registros se cuenta con
algun dato de domicilio del C. JUSTINO FLORES BARRIOS para que pueda ser llamado a
esta investigación.

Por lo expuesto a USTED C. FISCAL DE INVESTIGACIÓN, atentamente solicito:

ÚNICO: Proveer conforme a Derecho.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

LIC.DEYANIRA VÁSQUEZ RAMÍREZ
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN