EXPEDIENTE : 2817-2022 (2220-2022)

CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : CASACIÓN.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE ATE

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE

JUAN PAUCAR FIGUEROA, en el proceso seguido en mi

contra por PORFIRIO RICRA PEÑA, sobre Desalojo por

Ocupante Precario, señalando domicilio procesal en Av.

Benavides 5409, oficina 201, distrito de Santiago de Surco,

Casilla Electrónica N°31207, celular 962303762, correo

Gmail tiburciojuan1986@gmail.com, a Ud.

Respetuosamente digo:

Que, habiendo sido notificado la Resolución N° 03 de fecha

13 de Octubre del 2023, Resolución donde CONFIRMA LA SENTENCIA emitida

en Resolución N° 08 de fecha 23 de Setiembre del 2023, que declara FUNDADA

la demanda de Desalojo por Ocupante Precario, interpuesta por Porfirio Ricra

Peña contra Juan Paucar Figueroa, expedida por el Colegiado de la Sala Civil

Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, no estando de

acuerdo con el FALLO encomento, de conformidad con lo dispuesto en los

Artículos 384°, 386°, 387° y 388°, inc. 2), 3) y 4) del Código Procesal Civil,

modificado por la Ley 29364, importa a mi derecho INTERPONER RECURSO

DE CASACIÓN, que lo promuevo contra la Resolución N° 03 de fecha 13 de

Octubre del 2023, expedida por la Sala de su Presidencia y noticiada a mi

Estafeta Jurídica el 05 de Enero del 2024, la Sala HA PERPETRADO LA

INFRACCION A LA NORMA, QUE INDICE DIRECTAMENTE SOBRE LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA, por lo que el Colegiado ha incurrido en la causal

prevista en el Artículo 386° y 388°, inc. 2), 3) y 4) del Código Procesal Civil.

I. DE LAS PRETENSIONES DEL RECURSO DE CASACIÓN:

I.1. Que, se promueva contra la Sentencia expedida en revisión por

el Colegiado de la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte

Superior de Justicia de Lima Este, como órgano de segundo

grado que pone fin al proceso. Se interpone dentro del plazo de

ley, Artículo 387° inciso 3 del Código Procesal Civil.

I.2. Se presenta recurso casatorio ante el órgano que expidió la

Resolución impugnada.

I.3. Se adjunta tasa judicial y Cédulas de notificación NO

SENTENCIALES.

II. DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:

II.1. No consentimos la resolución adversa en primera instancia.

II.2. Procederemos a la descripción con claridad y precisión de la

infracción normativa o el apartamiento de los precedentes

vinculantes.

II.3. Demostraremos la incidencia directa de la infracción normativa

sobre la decisión impugnada.

II.4. Precisaremos el pedido Casatorio, es anulatorio o revocatorio.

III. CAUSA DEL RECURSO DE CASACIÓN:

El presente recurso se interpone al amparo de lo que taxativamente

prescribe el Artículo 141° de la Constitución Política del Estado, según

el cual corresponde a la Sala Suprema fallar en casación; y se

sustenta en los siguientes fundamentos:

III.1. CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA

O APARTAMIENTO DE LOS PRECEDENTES VINCULANTES

El colegiado al expedir la sentencia objeto de casación ha

perpetrado INFRACCIÓN NORMATIVA en torno a las

siguientes normas legales, que es de orden público y de

obligatorio cumplimiento.

III.1.1. Infracción normativa de carácter procesal por

contravención de las normas que garantizan el derecho a

un debido proceso Artículo 139 numerales 3 y 5 de la

Constitución Política del Estado.

 El colegiado ha hecho una nula valoración procesal al

confirmar las Resoluciones N° 08 de fecha 23 de

Setiembre del 2023, y Resolución N° 03 de fecha 13 de

Octubre del 2023, en el cual la norma procesal señala

que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar

los hechos expuestos por las partes en el proceso y

fundamentar las decisiones del juez. En tal sentido, lo

que pretende la norma es que los hechos sean

corroborados con el material probatorio que sustenten

las alegaciones respectivas, sea de parte del

 demandante o del demandado. Y que el juez, al

momento de resolver, llegue al convencimiento en base

a ese caudal probatorio, y el razonamiento que este le

permita dar pueda fundamentar sus decisiones y resolver

a favor de una de las partes. De esta manera, desde

todos los tiempos la prueba tiene una gran importancia

en la vida jurídica tal como nos lo hace saber la doctrina.

Así, Devis Echandía sostenía que “no se concibe una

administración de justicia sin el soporte de una prueba”.

Entonces, sin la prueba, el juez no podría tener un

contacto con la realidad extraprocesal.

 El colegiado ha vulnerado el numeral 3 del Artículo 139

de la Constitución, al no garantizar la observancia de un

debido proceso y la tutela judicial efectiva. Por cuanto el

demandado posee documentación que respalda su

derecho de posesión del inmueble, el juez ha declarado

fundada la demanda de desalojo por ocupante precario

sin realizar un análisis exhaustivo de la documentación

presentada por el demandado.

 El colegiado ha vulnerado el numeral 5 del Artículo 139

de la Constitución, al no brindar una motivación escrita

adecuada de la resolución judicial. Puesto que la

resolución judicial no habría fundamentado de manera

suficiente las razones por las cuales se declara fundada

la demanda de desalojo por ocupante precario, a pesar

 de la existencia de documentación que respalda el

derecho de posesión del demandado.

III.1.2. Infracción normativa de carácter material del Atículo 911°

del Código Civil.

 El colegiado ha vulnerado el Artículo 911° del Código

Civil, por cuanto el demandado no es un ocupante

precario, ya que posee documentación que respalda su

derecho de posesión del inmueble.

III.1.3. Infracción normativa de carácter procesal del Artículo

923-A del Código Civil.

 Por los fundamentos ya expresados en los puntos

anteriores, el colegiado ha vulnerado el Artículo 923-A

del Código Civil, dicho artículo establece que la acción

de reivindicación procede cuando el demandante tiene la

posesión y el dominio de un bien y este le es arrebatado

por otro. En este sentido, la demanda debió haber sido

calificada como una acción de reivindicación, dado que el

demandado posee documentación que respalda su

derecho de posesión del inmueble.

III.2. DEMOSTRACIÓN DE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA

INFRACCIÓN NORMATIVA SOBRE LA DECISIÓN

IMPUGNADA.

De acuerdo a los fundamentos precedentes en torno a la

claridad y precisión de las infracciones normativas, LA

DECISIÓN DEL COLEGIADO EN SEGUNDA INSTANCIA,

 CAUSA DIRECTO AGRAVIO AL ACTOR, POR CUANTO CON

UNA VALORACIÓN DIMINUTA DE LAS PRUBEAS PUES, AL

INCURRIR EN EL ERROR DE HECHO Y DERECHO

SEÑALADO PRECEDENTEMENTE Y EN CUYA VIRTUD SE

DECLARA FUNDADA LA DEMANDA, AFECTA MI DERECHO

LA PROPIEDAD, A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

Y AL DEBIDO PROCESO, ASÍ COMO TAMBIÉN ME CAUSA

PERJUICIO ECONÓMICO, por consiguiente el Colegiado ha

infraccionado la Ley, Artículos 2° inc. 16, 139° inc. 3 y 5 de la

Constitución Política del Estado, 911° y 923-A del Código Civil.

III.3. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

El recurso Casatorio tiene por objeto que la sala suprema

declare fundado el presente recurso; correlato REVOQUE la

resolución de vista.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO

Acreditadas las infracciones normativas y la incidencia directa de la

infracción que es objeto del actor le causa agravio por cuanto se ha

incurrido en la infracción al debido proceso, tutela jurisdiccional

efectiva, motivación de resoluciones judiciales y valor de la prueba, y

respecto al tema material la infracción de los artículos 911° Y 923-A

del Código Civil, en contravención e infraccionando las normas legales

invocadas.

V. ANEXOS:

1. Arancel por recurso de Casación.

 2. Derecho de notificación.

POR LO EXPUESTO:

Señor Presidente, a tenor de los fundamentos fácticos,

jurídicos y Resoluciones Judiciales que se han hecho acotación, solicito se

expida resolución en torno al concesorio, correlato se eleve al Superior

jerárquico, donde espero conseguir con justicia se declare FUNDADA LA

CASACION, y en su prosecución, se revoque LA SENTENCIA QUE

CONFIRMA RESOLUCION 08 DE FECHA 23 DE SETIEMBRE DEL 2023, Y

MODIFICANDOSE SE DECLARE INFUNDADA LA ACCIÓN INTERPUESTA,

EN LOS EXTREMOS PETICIONADOS.

OTROSIDIGO: Dejando sin efecto el anterior nombramiento, acredito como

patrocinante al Abogado JUAN TIBURCIO AMPUDIA, con REG. C.A.L.N

N°1487, Casilla Electrónica 31207, correo electrónico

tiburciojuan1986@gmail.com, domicilio procesal en Av. Alfredo Benavides 5409,

oficina 201, distrito de Santiago de Surco-Lima.

Lima, 19 de Enero del 2024.

_______________________ ________________________
JUAN TIBURCIO AMPUDIA JUAN PAUCAR FIGUEROA
ABOGADO
REG C.A.L.N N°1487