EXP.

:
ESP. LEGAL:
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LIMA.

BINGO PLAZA CAMACHO S.A.C.; con domicilio

real y procesal en la Av. La Marina Nº

660, Pueblo Libre, para los efectos de

la presente Demanda debidamente

representado por su Titular Gerente Sr.

RAFAEL ALEJANDRO POW SANG TRUYENQUE, con

DNI Nº 07212247, según Poder por Escritura

Publica, inscrito en la Partida

Electrónica Nº 00941581 de la SUNARP, a

Ud. con el debido respeto me presento y

digo:

PETITORIO:

Que, acudo a su honorable Judicatura, a fin de

interponer demanda en la vía contencioso administrativo,

a los efectos de que se declare la Nulidad de la

Resolución Directoral Nº 2296-2009-MTC/28 de fecha 27-

10-2009 y la Resolución Vice Ministerial Nº 004-2010-

MTC/03 del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,

1
debiéndosele de notificar en el Jr. Zorritos Nº 1203,

Cercado de Lima. En virtud de los argumentos siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, con fecha 09-12-1994 por Resolución Directoral

Nº 1282-94-MTC /15.17 se otorga a la EMPRESA BINGO

PLAZA CAMACHO S.A.C., autorización para establecer

y operar tres estaciones radioeléctricas de tele

servicios privados, sujetas al pago de canon anual

por uso del espectro radioeléctrico.

2. Que, mi representada mantiene pendiente de pago

respecto a los años 1997, 1998 y 1999, obligación

que no fueron canceladas en su oportunidad, debido

a situaciones involuntarias.

3. Que, la Dirección General de Autorizaciones y

Telecomunicaciones con fecha 27 de Octubre del

2009, expide la Resolución Directoral Nº 2296-2009-

MTC/28, declarando improcedente mi solicitud de

escrito de fecha 03 de Agosto del 2009, presentada

por la Empresa BINGO PLAZA CAMACHO, respecto de la

prescripción extintiva de la deuda por concepto de

canon de los años 1997-1998. No tomando en cuenta

lo manifestado por mi representada al haberse

extinguido la obligación que esta arreglada a ley

al no haber tomado en cuenta el Art. 2001 Inc. 1

del Código Civil vigente.

2
4. Que, asimismo la Resolución Vice Ministerial Nº

004-2010-MTC/03 asimismo también incurre en error

en sus argumentos de la presente resolución al

declarar infundado el recurso de apelación

interpuesto por mi representada contra la

Resolución Directoral Nº 2296-2009-MTC/28.

5. Que, de las resoluciones se impugnan se evidencia

errores en su fundamentación faltando al Principio

de Verdad material, toda vez que no se ha tomado en

cuenta lo manifestado por el escrito Nº 098995 del

03-08-2009, en la que solicité la Prescripción de

la Resolución Directoral Nº 1246-2009-MTC /28 el

mérito de la obligación de pago se ha extinguido y

por ende el derecho del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones a la acción de reclamar el pago de

la obligación.

6. Que, asimismo no ha tomado en cuenta la autoridad

administrativa a señalar el numeral 207.2 del Art.

207 de la Ley Nº 27444, donde manifiesta al no

interponer Recurso Administrativo contra la

Resolución Directoral Nº 0478-MTC/18 del 28-04-

1999, por la que esta queda firme y consentida al

amparo del ARt. 212 de la citada ley, sin tomar en

cuenta que la Ley Nº 27444, se promulgó el 10-04-

2001 y entró en vigencia el 10-10-2001, por lo que

es imposible jurídica y materialmente interponer

3
 Recurso alguno al amparo de dicha norma en el año

1999.

7. Que, dichas resoluciones que se impugnan me causan

agravio y no esta de acuerdo a derecho, toda vez

que el Art. 2001 referente a los plazos de la

prescripción ha operado con respecto en las

resoluciones impugnadas respectivamente.

8. Que, asimismo existiendo jurisprudencia mediante el

Exp. Nº 0008-1996-AI/TC, señala que la prescripción

es aquella institución jurídica que mediante el

transcurso del tiempo extingue la acción dejando

subsistente el derecho, que le sirve de base,

institución cuyo concepto es plenamente aplicable

tanto en derecho como en un derecho privado, en el

sentido que si la ley otorga un plazo dentro del

cual un particular o el Estado puede recurrir ante

un órgano que tiene competencia para resolver un

determinado petitorio y si esta se vence, es

imposible por esa vía, obtener pronunciamiento

alguno. Si se recurre en la vía administrativa

dentro de los términos y plazos que la ley de la

materia establece se obtendrá un pronunciamiento de

la administración que constituirá cosa decidida en

tanto y en cuanto se puede recurrir al Poder

Judicial mediante la acción contenciosa

administrativa que tiene por finalidad que esta

4
 revise la adecuación al sistema jurídico de las

decisiones administrativas que versen sobre

derechos subjetivos de las personas constituyendo

así una garantía de constitucionalidad y legalidad

de la administración pública frente al

administrado: Que, así lo establece el Art. 148 de

la Constitución.

9. En este orden de ideas, recurro a su digna

Judicatura, a efectos de hacer valer mi derecho,

toda vez que ha operado la prescripción de la deuda

contraída. Atendiendo que se ha vulnerado mis

derechos al declarar infundado los recursos

presentados, por lo que me veo en la imperiosa

necesidad de recurrir a su Despacho solicitando

tutela jurisdiccional efectiva, interponiendo la

presente demanda, a efectos de que se declare la

nulidad de las resoluciones señaladas y en

consecuencia se expida nueva resolución con arreglo

a ley.

5
FUNDAMENTACION JURIDICA:

- Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del

Estado, Derecho de Petición y Art. 148 de la

Constitución.

- Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo

Nº 27584.

- Art. 4 Inc. 1º “Impugnación de los actos

administrativos”.

- Art. 5 Inc. 1º “Declaración de Nulidad Total del

acto administrativo”

- Art. 2001 del Código Civil vigente, referente a los

plazos de la prescripción y el Art. 1990 sobre

irrenunciabilidad de la prescripción.

VIA PROCEDIMENTAL:

Deberá tramitarse en la vía de Procedimiento Especial.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. La Tasa Judicial y dos cédulas de Notificación

(Anexo 1-A)

2. Copia simple de DNI del recurrente. (Anexo 1-B)

3. Vigencia de Poder emitido por el Registro de

Personas Jurídicas-Libro de Sociedades Mercantiles,

en la que se ratifica en el cargo de Gerente

General al suscrito. (Anexo 1-C)

6
4. Resolución Directoral Nº 2296-2009-MTC/28 de fecha

27 de octubre del 2009. (Anexo 1-D)

5. Resolución Vice Ministerial Nº 004-2010-MTC/03 del

Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (Anexo

1-E).

6. Escrito Nº 098995. (Anexo 1-F).

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva

admitir la presente acción de proceso contencioso

administrativo, declarando fundada en su oportunidad de

acuerdo a ley.

OTROSI DIGO: Que, cumplo con acompañar copia del

presente escrito para la notificación al Representante

de los emplazados, es decir el Procurador Público

encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de

Transportes y Comunicaciones.

Lima, 08 de abril de 2010

-----------------------------------
RAFAEL ALEJANDRO POW SANG TRUYENQUE
DNI Nº 07212247
Gerente