Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
QUEJA ADMINISTRATIVA
Señor:
GERENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT LIMA
I. PETITORIO
Que, de conformidad al Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Estado, en concordancia con el
Artículo IV Inc. 1,2 (Garantías del debido procedimiento) y Art. 209 de la ley 27444 Ley de Procedimientos
Administrativos General D.S 040-2002-MTC que regula el proceso contencioso y no contenciosos así
como el D.S 016-2009-MTC y normas del TUPA derivados de la imposición de papeletas me presento en
calidad de propietario del vehículo de la placa de Rodaje –BEP376, para efectos de interponer la presente
QUEJA administrativa por defectos en la tramitación y contravención al Reglamento Nacional de Transito,
en razón a ello SOLICITO lo siguiente:
Solicito se deje sin efecto las (02) PAPELETAS DE INFRACCION DE TRANSITO Nº 12842029 y
Nº 12842030, por contener irregularidades e ilicitud en su imposición.
Y en su efecto solicito que se efectúe la devolución del pago realizado por dichas papeletas, el
cual corresponden al Código M18 por el monto de S/ 540.00 soles y el Código G19 por el monto
de S/ 336.00 Soles.
Fundo mí pedido en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:
1. Que, con fecha 22 de febrero de 2019, conduciendo el vehículo de placa BEP376, con dirección
hacia mi destino de la Ceremonia de Graduación de mi hermano cerca de la Provincia de Huacho,
fui intervenido por un efectivo policial de forma intempestiva, por lo cual éste me solicito la
documentación pertinente, y que luego de una larga espera, de forma inexplicable me hizo la
entrega de una PAPELETA DE INFRACCION Nº 12842029, sin brindarme mayores detalles.
Y que al expresar mi disconformidad y pedir una explicación por la emisión de la papeleta, este de
forma abusiva y prepotente me impuso de forme consecutiva una segunda papeleta de infracción
Nº 12842030, significando que en ambas papeletas los datos consignados son totalmente ilegibles.
EN RELACION A LA PAPELETA Nº 12842029
2. Que, en el tenor de la primera papeleta de INFRACCION Nº 12842029, el efectivo policial ha
señalado como infracción el código G19, sin embargo es ilegible el contenido de los recuadros de
CONDUCTA INFRACTORA DETECTADA y OBSERVACIONES DEL EFECTIVO POLICIAL.
(CAUSAL DE NULIDAD).
Por lo cual esta infracción señalada por el efectivo policial es un imaginario argumento investido de
ilicitud, por cuanto mi vehículo no contiene ningún tipo de elementos que me impida la visibilidad al
conducir, mucho menos se encuentra deteriorado dado que el vehículo es del año 2019.
Asimismo, la norma indica que en caso se incurra en esta infracción como medida preventiva se
aplicara la retención del vehículo, lo cual queda en evidencia que el efectivo policial no efectuó la
diligencia conforme al procedimiento (POR SER FALSO LA VERSION DEL EFECTIVO POLICIAL),
y que no aplico ninguna medida preventiva en mi caso, lo cual se ratifica la irregularidad de la
papeleta.
EN RELACION A LA PAPELETA Nº 12842030
4. Que, en la papeleta de INFRACCION Nº 12842030 (segunda papeleta) el efectivo policial ha
señalado como infracción el código M18, manifestando en el recuadro de OBSERVACIONES DEL
EFECTIVO POLICIAL señala de forma precisa lo siguiente: “faltando el respeto a la autoridad…” .
DETERMINA LA INFRACCION
COMO FALTA DE RESPETO, Y ESTA
FALTA NO ESTA TIPIFICADO COMO
M-18 (causal de nulidad).
Teniendo en cuenta y reiterando que cumplí con todas las indicaciones del efectivo policial al
momento de la intervención entregándole toda mi documentación solicitada, conforme se verifica
de la papeleta de infracción, deviene en NULO LA PAPELETA IMPUESTA.
5. Que, asimismo conforme se puede verificar, las papeletas de infracción no están debidamente
rellenadas, y en algunos casos no se aprecia los datos, los cuales están en blanco.
Debiendo precisar que el literal d. del inc. 1 del art. 326 del Reglamento Nacional de Tránsito,
establece lo siguiente:
1.- Intervención para la Detección de infracciones del Conductor en la Vía Pública.
Para la imposición de la papeleta por infracción detectada en la vía pública el efectivo de
la Policía Nacional del Perú, deberá:
(…)
d) Consignar la información en todos los campos señalados en el artículo 326 del presente
Reglamento, en la Papeleta de Infracción que corresponda por cada infracción detectada.
Siendo los campos señalados en el art. 326 del mismo Reglamento los siguientes:
Por lo cual es de obligatoriedad del debido procedimiento, rellenar todo el formulario de las
papeletas con los datos consignados en el art. 326 del reglamento de tránsito, y que a su vez se
respete lo señalado en el art. 327 del Reglamento Nacional de Transito, sobre el procedimiento
para la detección de infracción e imposición de papeletas, conforme se precisa en lo siguiente:
6. Que, por lo expuesto queda en evidencia la irregularidad en las papeletas de tránsito y las
transgresiones a las normas del procedimiento, y el actuar mal intencionado del efectivo policial
aplicando infracciones indebidas, permitiendo de esta manera vulnerar mi derecho a la defensa y el
debido procedimiento que la ley me ampara.
Por tanto, en la imposición de ambas papeletas existió la trasgresión al Reglamento Nacional de Transito,
dado que no ha cumplido con la normatividad respectiva para el llenado de las respectivas papeletas,
conforme podemos apreciar en las imágenes insertadas anteriormente, y el cual se ha marcado algunos
de los múltiples errores cometidos por el efectivo Policial y que dan la nulidad de pleno derecho del acto
administrativo.
7.- Debo culminar esta comunicación demostrando que el día de los hechos me dirigía desde Lima hacia
Huacho para participar en la Ceremonia de Graduación como BACHILLER DE ADMINISTRACION de mi
hermano, en la Universidad José Faustino Sánchez Carrión, conforme lo demuestro con la INVITACION
cuya copia adjunto para mejor ilustración.
IV. ANEXOS
Se adjunta los siguientes documentos:
A.-Copia DNI de Jesús Acasio Amado Ortiz
B.- Copia de las 02 papeletas de transito
D.- Copia de record de conductor
Por Tanto:
OTRO SI DIGO: Que, de conformidad a lo señalado en el Art. 115 de la Ley 27444, De representación
administrativa, así como lo estipulado en el Art. 145 y 155 del Código Civil vigente, mediante la presente
OTORGO PODER amplio y general al Sr. Acasio Torres Hidalgo con DNI Nº 09604373 para que en mi
nombre y representación realice las actuaciones, gestiones y trámites correspondientes, estando
autorizado y con el poder conferido para presentar todo tipo de documentos pudiendo inclusive firmar las
mismas, y responder mediante escritos o tomar la palabra en las audiencias y entrevistas que se realice
para tratar el asunto Asimismo está facultado para intervenir en una audiencia de conciliación con poder
para transigir y determinar los efectos de la conciliación.
_____________________________
JESUS A. AMADO ORTIZ
RPC - 989091948
Email: Consultorialegal.ath@gmail.com
Artículo 293.- Atenuante. Constituye atenuante para la sanción la existencia de una necesidad o urgencia
que pueda verificarse, siempre que guarde relación con la infracción cometida. A criterio de la Autoridad
competente, la situación atenuante puede dar lugar a la reducción de la sanción o a dejarla sin efecto.
"Artículo 326.- Requisitos de los formatos de las papeletas del conductor. 1. Las papeletas que se levanten
por la comisión de infracciones de tránsito, mediante acciones de control en la vía pública, por parte de
los conductores deben contener, como mínimo, los siguientes campos: 1.1. Fecha de comisión de la
presunta infracción. 1.2. Apellidos, nombres, domicilio y número del documento de identidad del
conductor. 1.3. Clase, categoría y número de la Licencia de conducir del conductor. 1.4. Número de la
Placa Única Nacional de Rodaje del vehículo motorizado. 1.5. Número de la Tarjeta de Identificación
Vehicular o de la Tarjeta de Propiedad del vehículo. 1.6. Conducta infractora detectada. 1.7. Tipo y
modalidad del servicio de transporte. 1.8. Información adicional que contribuya a la determinación
precisa de la infracción detectada. 1.9. Identificación y firma del efectivo de la Policía Nacional del Perú
asignado al control del tránsito o al control de carreteras en la jurisdicción que corresponda que ha
realizado la intervención. 1.10. Firma del conductor. 1.11. Observaciones: a) Del efectivo de la Policía
Nacional del Perú que ha realizado la intervención o del funcionario de la autoridad competente. b) Del
conductor. 1.12. Información complementaria: a) Lugares de pago. b) Lugares de presentación de los
recursos administrativos y plazo. c) Otros datos que fueren ilustrativos. 1.13. Datos de identificación del
testigo, con indicación de su documento de identidad, nombre completo y firma. 1.14. Descripción de
medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar aportado por el testigo de la infracción. 2. Cuando se
trate de infracciones detectadas mediante medios electrónicos, computarizados u otros mecanismos
tecnológicos, las papeletas que se impongan por la comisión de infracciones de tránsito deben contener
lo siguiente: 2.1. Los campos citados en los numerales 1.1, 1.4, 1.6 y 1.8 (*) RECTIFICADO POR FE DE
ERRATAS, además de la descripción del medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar obtenido, el
mismo que deberá ser legible. 2.2. Identificación y firma del funcionario de la autoridad competente
facultado para la suscripción del acto administrativo que inicia el procedimiento sancionador. La ausencia
de cualquiera de los campos que anteceden, estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el
numeral 2 del artículo 10 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General."
Artículo 331.- Derecho de defensa. No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el
derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepción de lo
dispuesto en el numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional. Igualmente se garantiza el
derecho a la doble instancia
"Artículo 336.- Trámite del procedimiento sancionador. Recibida la copia de la papeleta de infracción, el
presunto infractor, ya sea conductor o peatón, según corresponda, puede: 1. Si existe reconocimiento
voluntario de la infracción: 1.1 Abonar el diecisiete por ciento (17%) del importe previsto para la
infracción cometida, dentro de los cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de su
notificación; o treinta y tres por ciento (33%) del referido importe, dentro del periodo comprendido desde
el sexto día hábil hasta el último día hábil previo a la notificación de la resolución administrativa
sancionadora.
Este beneficio no será aplicable a las infracciones tipificadas como M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8,
M9, M12, M16, M17, M20, M21, M23, M27, M28, M29, M31, M32 y M42." Ante la cancelación
correspondiente, la Municipalidad Provincial competente o la SUTRAN, de ser el caso, dará por concluido
el procedimiento administrativo, sin perjuicio de su ingreso en el Registro Nacional de Sanciones. 1.2. El
pago es el reconocimiento de la infracción y sanción impuesta, generando los puntos firmes
correspondiente, en su caso. 2. Si no existe reconocimiento voluntario de la infracción: 2.1 Presentar su
descargo ante la unidad orgánica o dependencia que la autoridad competente señale como organismo
encargado de fiscalizar el tránsito, dentro de los cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente
de la notificación de la presunta infracción. Dicho organismo contará con un área responsable de conducir
la fase instructora y con un área responsable de la aplicación de la sanción. 2.2 Dentro del término de
treinta (30) días hábiles, contados a partir del día siguiente de vencido el plazo de cinco (5) días hábiles de
la notificación de la presunta infracción, las Municipalidades Provinciales o la SUTRAN, expedirá la
resolución correspondiente finalizando el procedimiento administrativo sancionador. La resolución
deberá contener las disposiciones necesarias para su efectiva ejecución. Asimismo el plazo para resolver
los recursos administrativos será de treinta días a partir de la fecha de interpuesto el mismo. 2.3
Constituye obligación de la Municipalidad Provincial o la SUTRAN el cumplimiento del plazo señalado en el
numeral anterior; sin embargo, su vencimiento no exime de sus obligaciones atendiendo al orden público.
La actuación fuera del término no queda afecta de nulidad, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria
para la autoridad obligada a resolver
2.4 La resolución de sanción pecuniaria y/o no pecuniaria será ejecutiva cuando ponga fin a la vía
administrativa o cuando quede firme. La Municipalidad Provincial o la SUTRAN podrán adoptar las
medidas preventivas para garantizar su eficacia, en tanto no sea ejecutiva. 2.5 Si durante la etapa del
descargo y dentro del procedimiento administrativo sancionador, la autoridad competente advierte la
existencia de otras infracciones a la detectada o que se ha configurado una infracción distinta, deberá
reorientar el procedimiento administrativo, otorgando al administrado el derecho de defensa y la
posibilidad de impugnar la decisión adoptada. 3. Cuando el presunto infractor no ha pagado la multa
prevista para la infracción cometida ni ha presentado su descargo ante la unidad orgánica o dependencia
de la autoridad competente que corresponda dentro de los cinco (5) días hábiles, contados a partir del día
siguiente de la notificación de la papeleta de infracción o resolución de inicio de procedimiento
sancionador, la Municipalidad Provincial o la SUTRAN deberá emitir la resolución de sanción de acuerdo al
procedimiento establecido en el numeral anterior procediendo contra ésta la interposición de los
recursos administrativos de ley." Artículo 337.- Eficacia de la resolución de sanción. La presentación del
pedido de revisión de la resolución de sanción no suspende necesariamente los efectos de la medida
Cuando se declare fundada la prescripción debe ser inscrita en el Registro Nacional de Sanciones y en los
archivos físicos o digitales de la SUTRAN y de los gobiernos locales respectivos en lo que corresponda.»
Artículo 339.- Infracción motivada por condiciones de circulación de la vía. Si se constata pericialmente,
que la supuesta infracción cometida por un conductor o peatón, fue motivada por las condiciones de
circulación de la vía, la parte agraviada puede actuar en la vía civil contra la Autoridad responsable de
mantener, rehabilitar o ejecutar las obras o instalaciones públicas, cuya inexistencia o deficiencia fue
causa directa de la infracción