INCOHERENCIAS DEL PROCESO DE EJECUCIÓN PERUANO: CAUSALES DE

CONTRADICCIÓN Y SUSPENSIÓN

II. CONSTITUCIÓN, DERECHO MATERIAL Y PROCESO: EL DERECHO A LA TUTELA

EFECTIVA, ADECUADA Y TEMPESTIVA

Todo aquel que ingrese a un proceso (estatal o no) para obtener la satisfacción de su posición jurídica le es
garantizado el derecho fundamental de tutela efectiva, adecuada y tempestiva; entendida como: fin, medio y
tiempo.

El proceso civil contemporáneo, debe ser capaz de otorgar una tutela lo más próximo posible a las exigencias
del derecho material. El derecho que toda parte tiene, derecho fundamental a la tutela efectiva.

Cuando la constitución asegura el derecho a la tutela (sea o no en el ámbito jurisdiccional) como derecho
fundamental, busca que todos los derechos sean protegidos idóneamente; Ya que internamente posee una
amplia gama de mecanismos conocidos como técnicas procesales, ya que busca estructurarse de una manera
determinada para cumplir con sus propósitos. TUTELA EFECTIVA.

No basta que el legislador plasmó normativamente las técnicas procesales más adecuadas, ya que es
imprescindible que estas sean adecuadamente aplicadas al caso concreto; si el legislador omite la consagración
normativa de una técnica, el juez tiene el deber de promover la más eficaz e idónea para el caso.

El derecho fundamental a la tutela efectiva, adecuada y tempestiva, tiene incidencia a lo largo de todo el
proceso; ya que primero deben ser efectivizadas por eso se encuentra a disposición diversas técnicas procesales
para llegar al fin, TUTELA EFECTIVA.

III. LA INDEFINICIÓN DEL PROCESO DE EJECUCIÓN PERUANO: DESPROTEGIENDO AL

EJECUTANTE Y AL EJECUTADO

Anteriormente, la actividad de ejecución se caracterizaba por orientarse a la satisfacción de una prestación.

Aquí se condena un procedimiento, así, un sujeto busca obtener, inmediatamente, una orden judicial para que
el otro sujeto cumpla con su prestación debida. La preocupación de la ejecución reside en satisfacer al
ejecutante.

la actividad en el proceso de ejecución, está preocupada con la concreta realización del derecho de quien posee
el título ejecutivo. Protegida con el derecho del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

El ejecutante tiene derecho a:

 Que su derecho contenido el título ejecutivo, si se declara viable, se cumpla

 Que las técnicas procesales y el procedimiento, sean adecuados para traer efectividad.
 Que la duración del proceso sea proporcional

El proceso de ejecución está orientado a la satisfacción del ejecutante, y no al ejecutado ya que el proceso de
ejecución no es el idóneo para discutir a favor el ejecutado. Ya que aquí se ve de estructurar el derecho
constitucional de la forma más idónea a favor del que tiene el título ejecutivo.

El ejecutado tiene derecho a:

 A defenderse con mayor amplitud posible

 A que las técnicas procesales sean adecuadas
 Que la duración del proceso no sea demasiada corta ni larga para que no perjudique su posición
jurídica.
1.CAUSALES DE CONTRADICCIÓN

Oponerse al mérito de la ejecución. Podrá fundarse según:

 Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título.

 Nulidad formal o falsedad del título o emitido de forma incompleta y completado de forma
contraria a los acuerdos.
 La extinción de la obligación exigida.

Casos para evidenciar esta regulación defectuosa

La ley de títulos valores, salta a la vista que el CPC resulta ser más mezquino que las posibilidades de defensa
que la propia ley material ofrece. las defensas son distintas para el uno y para el otro. si la ley dice que el deudor
puede, es porque le está otorgando un derecho, el cual, puede ser ejercitado dentro o fuera del proceso. consiste
en oponerse a la acción cambiaria o causal.

La transacción extrajudicial, limita cualquier tipo de derecho que las partes puedan tener sobre el objeto de
transacción, pero, por ser contrato puede ser resuelto por incumplimiento de una parte de ejecutar su prestación.

La ley procesal limita la defensa del ejecutado, pero la ley material no lo hace. debido a que, si lo hiciere, el
proceso de ejecución perdería todo sentido, convirtiéndose en uno de conocimiento.

 Desde el punto de vista efectividad, el ejecutado no puede defenderse ampliamente lo cual ya

es un gravísimo problema que vulnera la constitución.
 Desde el punto de vista adecuación, el uso de la técnica procesal de la limitación de la
cognición vertical.
 Desde el punto de vista tempestividad, la estrechez de la defensa no hace más que demandar
al ejecutado mayor tiempo y esfuerzo para demostrar quién tiene razón.

2. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN (causal de contradicción)

Para que no ocurra la suspensión, su defensa debe cuadrar con la hipótesis del art. 690.D del CPC. El ejecutado
no formule contradicción o la formule fuera de las causales, la ejecución proseguirá. después el juez se
pronunciará declarando infundabilidad de la contradicción, poniendo fin al proceso único de ejecución. lo cual
el ejecutado apela y el recurso debe ser necesariamente concedido con efecto suspensivo, consecutivamente la
ejecución será paralizada, y habrá de esperar que resuelva la sala superior y el expediente baje.

 Desde el punto de vista efectividad, el derecho del ejecutante se ve traicionado, porque después
de años igual se materializa.
 Desde el punto de vista adecuado, el efecto suspensivo tal como está regulado, impidiendo
todo acto ejecutivo apenas el ejecutado encuadrar su defensa en las causales de contradicción.
 Desde el punto de vista tempestividad, queda claro que el tiempo de espera entre la
infundabilidad de la contradicción hasta el pronunciamiento de la corte suprema es
absolutamente irrazonable.

IV. HACIA LA BÚSQUEDA DE UNA SOLUCIÓN: AMPLIA DEFENSA DEL EJECUTADO Y

EXCEPCIONALIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN

Aquí se va a promover lo contrario de lo que se tiene el Perú. Se trata de algo más complejo, hacer
drásticamente modificaciones en el proceso de ejecución, comenzando por una nueva dimensión a la
contradicción (debe de llamarse oposición a la ejecución). La verdadera ejecución sólo será la fase ejecutiva
del proceso de ejecución, como está regulado actualmente.

IV.1. EL MODELO BRASILEÑO: LOS EMBARGOS A EXECUCAO

Aquí, satisface al ejecutante, cuyo derecho está reconocido en el título. El juez califica positivamente el título
y la demanda, fija los honorarios del abogado, emplaza al ejecutado para que pague en tres días hábiles.
La forma típica de defenderse contra la ejecución se da a través de los embargos a execucao (son presentados
en 15 días hábiles a partir de la citación.). Los embargos constituyen una auténtica demanda, ya que da inicio
a un nuevo proceso de conocimiento, solo que accidentalmente al proceso de ejecución. Lo cual, queda
protegido la naturaleza de la ejecución.

La llamada excecao, permite al ejecutado atacar la ejecución en el mismo proceso de ejecución, pero, el juez
no lo hacía porque había un problema de orden público que el juez debía atender y no podía redundar un
perjuicio al ejecutado.
El ejecutado de forma inmediata puede:
 Plantear cualquier tipo de defensa procesal que lleve a la extinción del proceso.
 Plantear la prescripción y caducidades.
 Las defensas materiales, pueden ser apreciable inmediatamente por el juez y puede ser ofrecida
en cualquier momento.

IV.2. UNA PROPUESTA PARA EL CPC PERUANO

Las herramientas para esbozar una propuesta inicial, se trata de atizar el debate y de ninguna manera la
pretensión darlo por terminado.
Versará sobre los siguientes tópicos:
 Se restructure el proceso de ejecución para que se oriente a satisfacer al ejecutante y convenga
la defensa del ejecutado y sea un proceso autónomo incidental. (Es necesario que el proceso
de ejecucion sea realmente autónomo; aquí se limita a los dos temas sometidos a análisis.)
 Amplitud de dicha defensa. (En la amplitud de la defensa en la oposición del ejecutado, no
perjudique el trámite de ejecución, pero debe estar conforme al derecho material) Si la
ley material no limita la defensa, la ley procesal tampoco puede hacerlo.
 En algunas circunstancias es posible la suspensión de la ejecución. (Una auténtica
excepcionalidad de que los embargos suspendan la ejecución, sin que se elimine la
posibilidad de seguir practicando actos ejecutivos con el fin de garantizar la deuda.) El
juez está encargado de calificar el título ejecutivo y de cuestionar dicha premisa.
 Sería necesario que el ejecutado pueda defenderse, por causas muy específicas, del propio
proceso de ejecución. (Es una defensa esencial a cualquier sujeto que se encuentre en la
parte pasiva de cualquier proceso.)

V. CONCLUSIONES

 La restricción de la defensa del ejecutado debido a la estrechez de las causales de

contradicción; la otra, absoluta suspensión de la ejecución tan solo por encuadrar la
contradicción en una de las causales permitidas.
 El proceso de ejecución claramente se orienta a la satisfacción del derecho del ejecutante,
permitiendo la defensa del ejecutado en medida que no entorpezca gravemente la
ejecución.
 hay adecuación, porque se emplean técnicas procesales que guardan correspondencia con
el fin deseado (protección al ejecutante y ejecutado).
o Limitación de la prueba
o Limitación de la cognición vertical
o Contradicción eventual
o Estructuración de la oposición a la ejecución.

 Hay tempestividad, porque se eliminan dilaciones indebidas que puedan existir para la
satisfacción del ejecutante y se toma en cuenta la posición del ejecutado.