REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

ESQUEMA

DERECHO PROBATORIO

JOSÉ DANIEL GONZÁLEZ

C.I. V- 13180067

PUERTO CABELLO, MARZO 2023

1
 El Objeto de la Prueba

Se entiende por Objeto de la

Hechos en materia probatoria.
Prueba.
El objeto de la prueba serán los hechos Es todo lo que pertenece a la tipicidad de
Al acto de parte, ella tiene como
dudosos o controvertidos demostrados por los preceptos jurídicos aplicables.
destinatario al juez, el cual la recibe y
cada uno de los litigantes para dar a conocer Establece el Ordinal 5° del artículo 340
valora o aprecia en la etapa de
los hechos que diferencien. CPC. La relación de los hechos y los
decisión de la causa; también al
fundamentos de derecho en que se basa la
momento de decidir la causa, el Juez
pretensión.
se enfrenta a dos tipos de cuestiones;
la quaestio iuris que refiere al derecho Los hechos convertidos como objeto de la
aplicable, y la quaestio Facti, que se prueba.
reduce a establecer la verdad o Es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos
falsedad de los hechos alegados por jurídicos aplicables y forma la proposición menor del
las partes. silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y
circunstancias concretas determinados en el espacio y
Hechos que no requieren prueba en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y
de la vida anímica humana.

Los hechos notorios.

El Art. 506 Código de Procedimiento Civil, establece que:
«Los hechos notorios no son objeto de prueba. Son aquellos
conocidos por las personas dentro de un conglomerado social,
en donde el hecho ocurrió o existe, siempre que el juez
conozca también esa divulgación y tenga la certeza sobre tal
Los hechos evidentes.
Son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de
la generalidad de los ciudadanos, circunstancias éstas
que no son ajenas al juez, se encuentran eximidos de prueba.
Categorías discutidas por la doctrina
Hechos inverosímiles: No están dentro de lo que se denomina tema
de la prueba, debido a lo estéril en tratar de demostrarlo.
Los hechos imposibles: Deben aparecer como algo notorio e
indudablemente absurdo de probar.
Hechos inmorales: Son hechos contrarios a la moral y a las buenas
costumbres, es indeterminado, por lo que el juez debe establecerlo en
cada caso concreto.

Hechos presumidos: Las presunciones son las consecuencias

jurídicas que la ley o el juez sacan de un hecho conocido para
establecer un desconocido, Art. 1394 CCV.
El derecho como objeto de prueba
Hechos negativos: Son validas en cuanto se refieren a la mera
negativa o desconocimiento, de parte del demandado.
El derecho extranjero: El Derecho extranjero que resulte
competente se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el
país extranjero respectivo, y de manera que se realicen los objetivos
perseguidos por las normas venezolanas de conflicto

La costumbre: Es el tratamiento procesal del derecho

consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el
derecho extranjero.

Conclusiones: el proceso no basta tener la razón, es necesario

saberla conducir si nos consideramos titulares de un derecho que no
hemos podido satisfacer por la vía del entendimiento directo, tal
negativa nos obliga a activar la vía jurisdiccional a fin de ventilar
ante ella el conflicto que nos afecta.

La carga de la prueba

Distribución de la carga de
la prueba
La distribución de la carga de la
prueba es de capital
importancia, se considera la
espina dorsal del proceso civil.
En tal sentido, determinar qué
debe probar cada parte en el
proceso para lograr el éxito de
sus intereses en concomitancia
con el principio onus probandi.
Planteamiento de la cuestión
Establece el art. 506 del CPC: Las partes Principios de Derecho
tienen la carga de probar sus respectivas Romano
afirmaciones de hecho. Quien pida la Estos Principios dieron
origen a los alegatos que
ejecución de una obligación debe probarla, y
las partes pueden hacer en
quien pretenda que ha sido libertado de ella,
Juicio.
debe por su parte probar el pago o el hecho
extintivo de la obligación.

Actori incumbit: No Reus in exceptiones fit

significa que la carga de la actor: Se refiere a una
Principios de prueba siempre actitud específica del
derecho moderno corresponderá al actor, al demandado. En efecto el reo
reo también corresponderá puede adoptar distintas
Hechos en no raras ocasiones posiciones frente a las
justificar hechos. pretensiones del actor.
2
 Fundamento de la distribución: Las partes son
Constitutivos: son aquellos Impeditivos: impiden que libres de determinar, en la demanda o en la
que expone la parte actora el hecho constitutivo
contestación, los hechos que consideren de
en su demanda como produzca sus efectos
jurídicos, hace ineficaz el interés para que se le reconozca o desestime la
fundamento de su
acto. Debe probar el que pretensión.
pretensión o que
eventualmente puede alega este hecho.
Reparto de la carga de la prueba en la legislación
excepcionar el demandado Extintivos: destruyen o venezolana: Dispuesto en el art.1354 del CCV. “Quien
como fundamento de su aniquilan los efectos pida la ejecución de una obligación debe probarla, y
perseguidos por el hecho
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por
constitutivo alegado por el
actor. su parte probar el pago o el hecho que ha producido
la extinción de la obligación”.

Clasificación de la prueba
Por su formación Objeto
Integrales o sintéticas: La prueba tiene efectos
Reconstituidas: según el destino para que sean
integrales cuando no se puede pretender que las pruebas
creadas: Si para servir de medios de convicción en un
se aprecien a favor a la parte que las aporto.
proceso o para fines extraprocesales y ocasionalmente
son llevadas a un proceso. Parciales o analíticas: Estas nos permiten hacer
comparación entre un hecho u otro para dar con la
Constituyentes o simples: Se producen en verdad.
momentos posteriores al inicio del proceso. Cuando
tienen una existencia autónoma para llevarle al Juez por
si sola la convicción sobre el hecho por demostrar.
Por su función
Históricas: representa claramente el hecho pretérito que
Por su mediación entre se trata de demostrar, es como una fotografía; este medio
el juez y el hecho de prueba le suministra al juez una imagen del hecho por
probar, y éste aprecia la verdad del hecho a través de su
Directas: son directas las pruebas que ponen en
representación sin esfuerzo mental alguno.
contacto al juez con el hecho que se trata de probar,
las que permiten a éste conocerlo a través de sus Críticas: Carecen de función representativa y no
propios sentidos, es decir, por percepción, desde luego despierta en la mente del Juez ninguna imagen distinta de
sometidas a las formalidades que la ley exige. la cosa examinada, pero le suministra un término de
comparación para el resultado probatorio mediante juicio
Indirectas: Estas son mediatas porque el juez no
o razonamiento.
percibe el hecho por probar sino la comunicación o el
informe que la percepción de ese hecho tuvo otra
persona.
Ordenación lógica de los
medios probatorios

La manera de agrupar los medios de prueba no es
uniforme en la doctrina podemos destacar diversas
posiciones: Couture expone: que unos tienen carácter
directo por cuanto suponen contacto inmediato del Juez,
en otros falta ese contacto directo se acude a una especie
de reconstrucción o representación de los motivos de
prueba y otros se apoyan a falta de comprobación directa o
de representación en sistema lógico de deducciones o
inducciones.
Artículo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio
aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y
otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse
de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente
por la ley, y que consideren conducente a la demostración de
sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán
aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios
de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en
su defecto, en la forma que señale el Juez.

Argumentación legal: En términos generales el objeto de la prueba consiste en demostrar la existencia o

inexistencia de un hecho, de esta forma lo que pueda ser objeto del conocimiento y que se alega como fundamento
del derecho que se pretende, debe ser entendido como objeto de la prueba. Los hechos que deben probarse son
aquellos del cual surge o depende el derecho discutido en un proceso y que resultan determinantes en la decisión
del mismo, por tanto dentro de la actividad probatoria, la prueba es el elemento material que permite crear un
determinado conocimiento judicial. Asimismo, dentro del proceso judicial venezolano, en la fase de juicio oral, la
Ley establece a las partes la carga de demostrar al Juez la verdad de los hechos alegados, su existencia o contenido
quedaran fijados en la conciencia judicial, según la eficacia de los medios y el debate que de ellos se haga. Ahora
bien el objeto de la prueba en sentido estrictamente gramatical, expresa la acción y efecto de probar y también la
razón, argumento o instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de
un hecho o cosa. Dentro de este marco, la prueba es un elemento esencial del juicio, porque en él es necesario
demostrar, por una parte, la existencia de los hechos en que los litigantes fundan sus pretensiones y por otra, la
verdad de las afirmaciones y razonamientos formulados en ellas. De esta manera encontramos que la naturaleza

3
jurídica del régimen probatorio estaría contenida principalmente en el Código Orgánico Procesal Penal y que
también encontramos disposiciones de carácter probatorio en otras leyes como: el Código de Justicia Militar, La
Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, La Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a
una Vida Libre de Violencia, Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al terrorismo, la
Ley de Delitos Informáticos, entre otras. Por su parte, todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos
jurídicos aplicables, se haya establecido en el Ordinal 5° del artículo 340 CPC. La relación de los hechos y los
fundamentos de derecho en que se basa la pretensión; en este mismo contexto se encuentra establecido en el art.
506 del CPC: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución
de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o
el hecho extintivo de la obligación. Es necesario resaltar que los sistemas procesales de ámbito penal establecen,
que los actos de prueba tienen como finalidad convencer al juez del alcance y bondad de las alegaciones hechas,
en el caso particular del sistema procesal acogido por la legislación venezolana, faculta al Juez a realizar
preguntas, en el sentido de permitir el interrogatorio a los órganos de prueba sobre el conocimiento vertido en su
declaración durante el juicio, de conformidad con los artículos 337y 339 del Código Orgánico Procesal Penal, lo
cual en mucho caso puede sustituir la falta de acción fiscal o de la defensa, en el ejercicio propio de sus funciones.
Ya que el juicio centra el interés de las partes en el resultado que representa el veredicto. Mediante el debate de los
medios de prueba se construye la verdad procesal, la cual consiste en plasmar en la conciencia del juez la
evaluación objetiva y la responsabilidad subjetiva que fijará los hechos sujetos a la sentencia.