Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
ESQUEMA
DERECHO TRIBUTARIO
C.I. V- 13180067
1
El Objeto de la Prueba
La carga de la prueba
Distribución de la carga de
la prueba Planteamiento de la cuestión
La distribución de la carga de la Establece el art. 506 del CPC: Las partes Principios de Derecho
prueba es de capital tienen la carga de probar sus respectivas Romano
importancia, se considera la afirmaciones de hecho. Quien pida la Estos Principios dieron
espina dorsal del proceso civil. origen a los alegatos que
ejecución de una obligación debe probarla, y
En tal sentido, determinar qué las partes pueden hacer en
debe probar cada parte en el quien pretenda que ha sido libertado de ella,
Juicio.
proceso para lograr el éxito de debe por su parte probar el pago o el hecho
sus intereses en concomitancia extintivo de la obligación.
con el principio onus probandi.
Clasificación de la prueba
Por su formación Objeto
Integrales o sintéticas: La prueba tiene efectos
Reconstituidas: según el destino para que sean
integrales cuando no se puede pretender que las pruebas
creadas: Si para servir de medios de convicción en un
se aprecien a favor a la parte que las aporto.
proceso o para fines extraprocesales y ocasionalmente
son llevadas a un proceso. Parciales o analíticas: Estas nos permiten hacer
comparación entre un hecho u otro para dar con la
Constituyentes o simples: Se producen en verdad.
momentos posteriores al inicio del proceso. Cuando
tienen una existencia autónoma para llevarle al Juez por
si sola la convicción sobre el hecho por demostrar.
Por su función
Históricas: representa claramente el hecho pretérito que
Por su mediación entre se trata de demostrar, es como una fotografía; este medio
el juez y el hecho de prueba le suministra al juez una imagen del hecho por
probar, y éste aprecia la verdad del hecho a través de su
Directas: son directas las pruebas que ponen en
representación sin esfuerzo mental alguno.
contacto al juez con el hecho que se trata de probar,
las que permiten a éste conocerlo a través de sus Críticas: Carecen de función representativa y no
propios sentidos, es decir, por percepción, desde luego despierta en la mente del Juez ninguna imagen distinta de
sometidas a las formalidades que la ley exige. la cosa examinada, pero le suministra un término de
comparación para el resultado probatorio mediante juicio
Indirectas: Estas son mediatas porque el juez no
o razonamiento.
percibe el hecho por probar sino la comunicación o el
informe que la percepción de ese hecho tuvo otra
persona.
Ordenación lógica de los
medios probatorios
La manera de agrupar los medios de prueba no es Artículo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio
uniforme en la doctrina podemos destacar diversas aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y
posiciones: Couture expone: que unos tienen carácter otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse
directo por cuanto suponen contacto inmediato del Juez, de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente
en otros falta ese contacto directo se acude a una especie por la ley, y que consideren conducente a la demostración de
de reconstrucción o representación de los motivos de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán
prueba y otros se apoyan a falta de comprobación directa o aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios
de representación en sistema lógico de deducciones o de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en
inducciones. su defecto, en la forma que señale el Juez.
3
jurídica del régimen probatorio estaría contenida principalmente en el Código Orgánico Procesal Penal y que
también encontramos disposiciones de carácter probatorio en otras leyes como: el Código de Justicia Militar, La
Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, La Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a
una Vida Libre de Violencia, Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al terrorismo, la
Ley de Delitos Informáticos, entre otras. Por su parte, todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos
jurídicos aplicables, se haya establecido en el Ordinal 5° del artículo 340 CPC. La relación de los hechos y los
fundamentos de derecho en que se basa la pretensión; en este mismo contexto se encuentra establecido en el art.
506 del CPC: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución
de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o
el hecho extintivo de la obligación. Es necesario resaltar que los sistemas procesales de ámbito penal establecen,
que los actos de prueba tienen como finalidad convencer al juez del alcance y bondad de las alegaciones hechas,
en el caso particular del sistema procesal acogido por la legislación venezolana, faculta al Juez a realizar
preguntas, en el sentido de permitir el interrogatorio a los órganos de prueba sobre el conocimiento vertido en su
declaración durante el juicio, de conformidad con los artículos 337y 339 del Código Orgánico Procesal Penal, lo
cual en mucho caso puede sustituir la falta de acción fiscal o de la defensa, en el ejercicio propio de sus funciones.
Ya que el juicio centra el interés de las partes en el resultado que representa el veredicto. Mediante el debate de los
medios de prueba se construye la verdad procesal, la cual consiste en plasmar en la conciencia del juez la
evaluación objetiva y la responsabilidad subjetiva que fijará los hechos sujetos a la sentencia.
Clases: impuestos, tasas y contribuciones. Similitudes y diferencias. Clasificación de los impuestos: directos e
indirectos.