REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL

RESUMEN

JOSÉ DANIEL GONZÁLEZ

C.I. V- 13180067

PUERTO CABELLO, SEPTIEMBRE 2022

1
 Índice

Introducción……………………………………………………………………………...…3

Recusación e inhibición…………………………………………………………………….4

Legitimados…………………………………………………………………………………4

Causales…………………………………………………………………………….……….4

Procedimiento establecido en Código Orgánico Procesal Penal………………………..5

Los actos procesales………………………………………………………………………..5

Noción……………………………………………………………………………………….5

Requisitos de lugar y tiempo……………………….………………………………….…..6

Días y horas…………………………………………………………………………..……..6

Términos y plazos…………………………………………………………………...……...6

Requisitos de forma: oralidad y escritura……………………………….………..……...6

Idioma…………………………………………………………………………………..…...7

Publicidad y secreto………………………………………………………………………..7

Comunicación de los actos procesales: notificaciones y citaciones……………………...7

Conclusión…………………………………………………………………………………..9

2
 Introducción
En este resumen analizaré lo concerniente sobre la recusación e inhibición, siendo
estas la vía represiva, en tal sentido reside de vital importancia de tener claro que existes las
incidencias de recusación e inhibición en nuestro derecho, pero sin las limitaciones legales
del Código Orgánico Procesal Penal, de manera de que se materialicen perfectamente en
determinados casos, la garantía judicial efectiva de los derechos e intereses del justiciable.
Dentro de este marco es específico analizar la garantía constitucional, la incidencia de
recusación e inhibición como medio procesal de su control subjetivo en el Juez y el debido
proceso, todo dentro del marco del criterio jurisprudencial emanado de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en este sentido, es así como iniciare el
desarrollo de este resumen, afrontando y analizando este interesante e importante tema.
Igualmente analizaré el legitimado el cual se haya fundamentado en nuestro Código
Orgánico Procesal Penal en el artículo 85 en el que establece la legitimación activa para
recusar, así como las causales de inhibición y recusación establecidas en el artículo 86
eiusdem, en el que los jueces, escabinos, fiscales del Ministerio Publico, Secretarios,
expertos e intérpretes y cualesquiera otro funcionario del Poder Judicial están sujetos a ser
recusados e inhibidos. En este mismo contexto respecto al procedimiento establecido en el
Código Orgánico Procesal Penal, constituye que la recusación se expresará por escrito ante
el Tribunal que corresponda, hasta el día hábil anterior al fijado para el debate, ahora bien si
el recusado fuere el mismo Juez, este extenderá su informe a continuación del escrito de
recusación, inmediatamente o en el día siguiente. Por otra parte analizaré lo referente a los
actos procesales los cuales son los actos jurídicos realizados por el Tribunal o algunas de
las partes en el ámbito de un proceso, con la intención de causar efectos jurídicos en el
mismo, en otras palabras, son aquellos que tienen por efecto inmediato la constitución, el
desenvolvimiento o la conclusión de un proceso. De igual forma analizare los requisitos de
lugar y tiempo los cuales deben realizarse en la oficina judicial y fuera de la sede general se
practicarán las actuaciones que por su naturaleza no puedan practicarse frente al juez,
asimismo, los días y horas estos se encuentran establecidos en el artículo 172 del COPP, del
mismo modo indagaré lo referente a los términos y plazos, así como los requisitos de forma
de oralidad y escritura fundamentados en el artículo 14 eiusdem, de igual manera el idioma,
la publicidad y secreto de los actos procesales, como las notificaciones y citaciones.

3
 Recusación e inhibición: Son instituciones procesales de relevancia constitucional
que garantizan la imparcialidad judicial; ambas persiguen alejar del proceso a un juez que
se halla incurso en circunstancias vinculadas a las partes y al objeto procesal que se discute,
y que hacen prever razonablemente un deterioro de su imparcialidad. El Código Orgánico
Procesal Penal las regula entre los artículos 85 y 86, estableciendo las mismas causales para
cada una de ellas.

Por tanto la separación de un magistrado del conocimiento de una causa de su

competencia (por recusación o inhibición), debe estar sustentada en las causales
taxativamente establecidas en la norma procesal. En ese sentido, la jurisprudencia a nivel
nacional y convencional es pacífica y reiterada al señalar que protege la imparcialidad del
juez, en su doble dimensión: subjetiva y objetiva, siempre y cuando las causales invocadas
estén señaladas en la norma jurídica y se ofrezcan los medios necesarios para acreditar la
causal invocada.

Legitimados: Asimismo, el Artículo 85 del Código Orgánico Procesal Penal

establece la legitimación activa, pueden recusar: El Ministerio Público; el imputado o su
defensor y la víctima.

Causales: El Artículo 86 del COPP establece las causales de inhibición y

recusación. Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios,
expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser
recusados por las causales siguientes:

1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo

grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de
ellas.

2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las

partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir el cónyuge que lo cause, si no está
divorciado, o en caso de haber hijos de él con la parte aunque se encuentre divorciado o se
haya muerto.

4
 3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las
partes.

4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta.

5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes

consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultados del
proceso.

6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes,
alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto
sometido a su conocimiento.

7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber

intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera
de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez.

8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.

Procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal Penal: Constituye el

Artículo 93 eiusdem La recusación se propondrá por escrito ante el tribunal que
corresponda, hasta el día hábil anterior al fijado para el debate, por tanto si la recusación se
funda en un motivo que la haga admisible el recusado, podrá en el día siguiente, informar
ante el secretario. Ahora bien si el recusado fuere el mismo Juez, este extenderá su informe
a continuación del escrito de recusación, inmediatamente o en el día siguiente.

Los actos procesales: En Venezuela no está rodeado de fórmulas sacramentales,

pero sí se ha establecido una forma ordenada para la realización de dichos actos, acordando
oportunidades para cada uno de ellos, la ley adjetiva fija los términos y los lapsos en que
debe llevarse a cabo la actividad procesal, por los sujetos de la relación.

Noción: Se denominan actos procesales y están causados casi exclusivamente por

las partes y el órgano jurisdiccional. Es el acto jurídico realizado por el tribunal o algunas
de las partes en el ámbito de un proceso, con la intención de causar efectos jurídicos en el

5
mismo, en otras palabras, son aquellos que tienen por efecto inmediato la constitución, el
desenvolvimiento o la conclusión de un proceso.

Requisitos de lugar y tiempo: Todos los actos procesales deben realizarse en la

oficina judicial y fuera de la sede general se practicarán las actuaciones que por su
naturaleza no puedan practicarse frente al juez. Mientras que el tiempo es desde el primer
día hábil del mes de Septiembre hasta el 31 de Julio, en el mes de agosto hay vacaciones
(receso Judicial). En cada sede judicial se formará una sala de vacaciones.

Días y horas: El Artículo 172 del COPP funda los días hábiles para el conocimiento
de los asuntos penales en la fase preparatoria todos los días serán hábiles, en las fases
intermedias y de juicio oral no se computaran los días sábados, domingos y días que sean
feriados conforme a la ley, así como aquellos en los que el Tribunal resuelva no despachar.
Vinculado a esto todos los actos procesales se realizarán en días y horas de despacho, por
tanto serán días de despacho todos los días del año excepto sábados y domingos y días
festivos, los días del mes de agosto salvo para la instrucción de procesos penales y para las
actuaciones urgentes. Así como los días de receso navideño desde la segunda quincena del
mes de diciembre hasta la primera quincena del mes de enero, ahora bien son horas hábiles
las que van desde las 8:30 de la mañana hasta las 3:30 de la tarde pero para las causas
penales son hábiles todas las horas del día.

Términos y plazos: Para realizar un acto procesal se puede establecer bien un lapso
de tiempo durante el cual se permita realizar dicho acto, o se fijará un momento
determinado.

Requisitos de forma: oralidad y escritura: En el procedimiento oral, la forma

escrita de los actos sólo será admitida en los casos expresamente contemplados en
disposiciones del presente Título y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral,
que requieran el levantamiento de un acta. En este mismo contexto son aplicables
supletoriamente en el procedimiento oral las disposiciones del ordinario en todo aquello no
previsto expresamente en este Título, pero en estos casos, el Juez procurará asegurar la
oralidad, brevedad, concentración e inmediación del procedimiento oral.

6
 Por tanto las disposiciones y formas del procedimiento oral no pueden renunciarse
ni relajarse por convenio de las partes ni por disposición del Juez. Es necesario resaltar, que
el juicio será oral y solo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a
las disposiciones de este Código artículo 14 del COPP, así entonces, la forma escrita es
excepcional en el procedimiento oral y no puede sustituir a la forma verbal.

Idioma: El artículo 167 del COPP tipifica. El idioma oficial es el castellano, de

esta manera todos los actos del proceso se efectuarán en este idioma, bajo pena de nulidad.
Los que no conozcan el idioma castellano serán asistidos por uno o más intérpretes que
designará el tribunal. Por lo tanto todo documento redactado en idioma extranjero, para ser
presentado en juicio, deberá ser traducido al idioma castellano por intérprete público.

Publicidad y secreto: La publicidad en los actos procesales son aplicables a las

actuaciones judiciales, lo cual significa que en el proceso penal se debe garantizar que la
ciudadanía conozca la forma, modo y condiciones en que se toman las decisiones
judiciales. No obstante la publicidad del proceso tiene diversos objetivos: respecto al
ciudadano le permite que su causa sea vista a la luz pública y no a escondidas, (significa la
manifestación del principio de audiencia y de contradicción, para ejercer debidamente su
derecho de defensa y de impugnación de las resoluciones judiciales. Por su parte el juicio
oral tendrá lugar en forma pública artículo 15 del COPP.

Comunicación de los actos procesales: notificaciones y citaciones: El artículo

179 del COPP establece. Las decisiones, salvo disposición en contrario, serán notificadas
dentro de las veinticuatro horas después de ser dictadas, a menos que el Juez disponga un
plazo menor. Por otra parte el artículo 182 eiusdem tipifica la forma, por tanto las
notificaciones se practicarán mediante boletas firmadas por el Juez, y en ellas se indicará el
acto o decisión para cuyo efecto se notifica. Mientras que el artículo 184 eiusdem
constituye la citación de la víctima, expertos, intérpretes y testigos, las víctimas, expertos,
intérpretes y testigos, podrán ser citados por medio de la policía o por el alguacil del
tribunal siempre mediante boleta de citación.

Asimismo, se encuentra fundamentado en el artículo 185 de dicho Código, en caso

de citación por boleta, cuando no se encuentre la persona a quien va dirigida, se entregará

7
en su domicilio, residencia o lugar donde trabaja, el talón desplegable que deberá tener la
boleta y en el cual se dejará constancia de las menciones fundamentales que contenga a los
fines de su información y posterior comparecencia. Por lo tanto el funcionario encargado de
efectuar la citación consignará la boleta y expresará los motivos por los cuales no pudo
practicarla.

8
 Conclusión

En este resumen analicé lo referente a la recusación e inhibición las cuales son

figuras para evitar la imparcialidad de los jueces o funcionarios, cuando exista vínculo con
las partes o con el objeto de la pretensión, o cualquier causa grave que afecte la objetividad
al momento de decidir perjudicando a una de las partes. No obstante se determina que son
causales circunscritas por el propio texto legal, a las cuales debe ceñirse la conducta, hecho
o circunstancia alegada por la parte o por el funcionario inhibido, es de importancia
destacar que estas causas no son taxativas puesto que surgen supuestos igualmente no
contemplados en la norma que los conllevaría a declarar admisible la recusación. Por tanto
la separación de un magistrado del conocimiento de una causa de su competencia por
recusación o inhibición, debe estar sustentada en las causales taxativamente establecidas en
la norma procesal. Es por esta razón que la jurisprudencia a nivel nacional y convencional
es pacífica y reiterada al señalar que protege la imparcialidad del Juez, en su doble
dimensión; subjetiva y objetiva, debido a esto siempre y cuando las causales invocadas
estén señaladas en la norma jurídica y se ofrezcan los medios necesarios para acreditar la
casual invocada. Por otra parte el Juez no puede ser apartado de un asunto bajo su
competencia por razones que no tengan justificación legal, por ello la línea interpretativa en
materia de garantía del Juez natural, vinculada a la garantía de la imparcialidad, es de
carácter restrictiva y no amplificada a razones ajenas a las descritas en el citado texto legal.
En líneas generales dicha garantía solo puede perjudicar cuando exista motivo razonable
que ponga en duda la imparcialidad del Juez natural, mediante las instituciones de
recusación planteadas por una de las pares o la inhibición que formule el mismo Juez el
cual es competente en el caso. Por otro lado analicé lo relativo a los actos procesales los
mismos en Venezuela se ha establecido una forma ordenada para la realización de dichos
actos, acordando oportunidades para cada una de las partes involucradas, es necesario
resaltar que la ley adjetiva fija los términos y los lapsos en que deben llevarse a cabo las
actividades procesales, por los sujetos de las relaciones. Por tanto, son los actos jurídicos
realizados por el Tribunal o algunas de las partes en el ámbito de un proceso, con la
intención de causar efectos jurídicos en el mismo, en otras palabras, son aquellos que tienen
por efecto inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la conclusión de un proceso.