DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.

TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

asienta Augenti. Ord. El origen de este aforismo. según el cual el derecho no necesita de prueba.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243. porque el juez conoce el derecho. Probablemente. pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido. "jura novit curia". para significar el derecho objetivo. se usaba siempre la voz IUS. y posteriormente ius se convirtió en iura. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo. según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia.). según el Código de Procedimiento Civil. fundados en el principio de legalidad. es de época posterior. en los sistemas de imperio de la ley. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo.C. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes. porque en aquel siglo.). y más si sería contraponer el derecho al hecho. Ord.C. porque como se ha visto antes. ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra.C. el juez sabe el derecho). lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. pasad a los hechos. y no necesita ser probado por las partes "°. Curia novit tus" (Abogado. según el citado autor. que ha asumido el juicio jurídico.P. el origen puede encontrarse en la frase de un juez. 4 C. por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. .P. de índole procesal. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. 340. La regia de que el derecho no se prueba. reflejada en el aforismo.P. pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia. Y esto. La segunda. siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. 12 C. 5 C. habiendo llegado así a nuestros días".LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. de "atenerse a las normas del derecho" (Art. el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. En esta materia. Hoy. La frase tuvo éxito. que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado.

Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. Estadales o Municipales. ya sean Nacionales. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. la prescripción u otras semejantes. objeto de prueba judicial. y lo desvincula de aquel deber de inercia. propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. De modo que el mencionado aforismo. En otros casos. En todas estas hipótesis. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. . Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. mientras que en los demás. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia.En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. En conclusión. en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho. pues la mera existencia de la ley. del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. Reglamentos. y la autenticidad de la misma. Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. como son. pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). es un hecho. pero en la primera. y del otro lado. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría. o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. los Decretos Leyes. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. Derecho extranjero. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. se trata de un problema de "competencia legislativa". 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho".

porque una costumbre que existió en determinado tiempo. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. deja de ser ley. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. permanece inalterada. que no por serlo. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. pero esto. esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. En un sentido más general. en cambio. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. el derecho consuetudinario puede . del hecho de su existencia. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. lo mismo que sucede con la ley extranjera. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo. esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. Esta distinción afirma Savigny. pero no una identidad. según las reglas de éste. En general. La duda de esa existencia. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". puede no existir ya. pero para ser lógicos. Pero como observa Savigny. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento. Y concluye "En resumen. 2. pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero.Prueba de la costumbre. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. toda relación jurídica tiene una doble base. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica.

su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. en esto. habría de ser objeto de prueba.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. Sin embargo. en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. como en la comercial. la costumbre es la fuente predominante del derecho. Así. 4. debe tenerse presente que. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general". en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos. y no vale alegar contra su observancia el desuso. en cuanto no se le opongan o no . cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis. En materia civil. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. El derecho consuetudinario es pues. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. si fuere discutida o controvertida. Más tarde. En materia mercantil. 7 Código Civil). 3. tanto en materia civil. por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. cuando los hechos que la constituyen son uniformes. pero también en estos casos. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. el código austriaco y el código francés. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. sin distinguir si era ley o costumbre. y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. Sin embargo. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. puede afirmarse con Couture. que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales. a falta de prueba suministrada por las panes. públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". En los orígenes de los pueblos. que en los casos en que la costumbre es derecho. En el derecho moderno.

fletes. de los efectos públicos y de los títulos industriales. excluidos de prueba. Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. las distancias. y en su defecto. consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. el justo precioo el precio corriente de las mercancías. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. la posición de los testigos. objetos empleados. edificio o lugar determinado. esto es. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. con el objeto de obtener elementos probatorios. se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. En concordancia con esta disposición. Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. de las primas de seguros. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. Tema III: Principios en materia probatoria. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos. transporte por tierra y por agua. se recurrirá a todos los medios de prueba".esté previsto en él". La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. Hechos indefinidos. La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. la posición de la víctima y del autor del hecho. de los seguros. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. no es posible demostrarlos. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". . El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. Contenido: Clasificación de los medios probatorios.

a una persona que está ausente. para el proceso. La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales. radiografías. puede ser delictivorepresentativo. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible. útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. cuando no contenga ninguna declaración. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. . como puede haber un careo entre testigo e imputado. dibujos y fotografías. Por consiguiente. técnicos o artísticos. puede haber un careo entre testigos o entre imputados. cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. como ocurre en los planos. puede ser únicamente representativo (no declarativo). Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. El reconocimiento Se define como un medio probatorio. Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. efectivamente la ha observado o visto. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. cuadros. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas.

Sistema acogido por el legislador venezolano. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III. tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. Sección: 4º) de la confesión. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito. Este principio esta consagrado en el artículo 11. Sección 5º) del juramento. ne procedat iudex ex officio. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. Criterios del legislador venezolano. 2º) de la prueba de testigos. dando eso lugar el principio de demanda. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. tenemos un procedimiento mediato. de su libro III. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. Sección 3º) de las presunciones. sino que domina todo el derecho. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. real o de crédito. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. según el cual: nemo iudex sine actore. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. En penal. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. Sección 6º) de la experticia. y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público.El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. se dice que en materia civil. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. tarifa legal y libertad probatoria. se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso . Medios legales de prueba . en el aspecto civil. la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. porque se ese derecho es desconocido. preclusivo y escrito. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. mediante autos de proceder. ya que no basta ser titular de un derecho de familia. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. por el cual . para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. Entre nosotros. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo.

convenios y acuerdos suscritos por la República. a juicio del funcionario. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. . apreciación de pruebas. afirmación de libertad. eficiente y oportuno. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. que establezca la autenticidad de la prueba. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. por su incorporación al proceso de administración de justicia. 3. transparente. Las visitas domiciliarias. defensa e igualdad entre partes. Los documentos públicos y privados. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. 4. La confesión judicial. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. Los cateos. o por la técnica. en general. etc… Es un sistema garantista. al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad. no hay jurisdicción. 8. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. 6. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. si no hay acusación. inmediación. de carácter predominantemente inquisitorial. Los careos. 9. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. Los dictámenes de peritos. La confrontación. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. tratados. significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. leyes. respeto a la dignidad humana. Las fotografías. 5. Las declaraciones de testigos. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. Las presunciones. registros dactiloscópicos. cintas magnetofónicas. 10. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. y 11. 7. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. videocintas y. siempre que. Inquisitivo-Acusatorio. concentración.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. 2.

comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. conservan su nacionalidad. LIBERTAD PROBATORIA. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. todo hecho. Básicamente. se reputaran sociedades nacionales". el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. contenido en el objeto del procedimiento y. Y. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. invariable e inalterable. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. por tanto. El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio. importante para la decisión final. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Tema V: Carga de la prueba. lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema). CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. Contenido: Su naturaleza. En materia penal. partiendo de supuestos determinados. Existe pues. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO.Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. Por tanto. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. Reglas sobre la carga probatoria. Deber. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. en cambio. comercio oindustria. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. incumbe la prueba). Derecho o facultad. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. circunstancia o elemento. a las cuales considera domiciliadas. pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". en forma permanente. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. . Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. lo anormal se prueba". Le resta personalidad al juez.

el acusado no tiene que demostrar su inocencia. Por último. cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario. la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley.Teoría Normativa). es decir.  En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. asimismo. ya que de ella se parte. considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. por su parte. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. por ejemplo. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico. En caso contrario. la misma no se le aplicará.APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor). que es lo que se presume. debe preferirse el primero.  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli . Es una presunción que admite prueba en contrario.  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo. .1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo. Chocano Núñez considera que. quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos. El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas. si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan. siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario. sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico. El principio lógico. y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg .Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación.

hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. . legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. Pueden sin embargo. de común acuerdo. por deberse decidir el asunto sin pruebas. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. instrumentos públicos. esto es. en la promoción. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. ord. La impertinencia. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. concentración o periodo delimitado. en cualquier estado y grado de la causa. oportunidad y preclusión. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. no obstante. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. 340. tiempo y lugar.Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. los documentos. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. promoción de la prueba. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. evacuación y hasta los últimos informes. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. salvo disposición especial de la Ley. En el artículo 396 CPC. Evacuación de la prueba. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. Ej. LAPSO PROBATORIO. la ineficacia. pues. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. señala que: Artículo 396. como: escrito u oral. quedará el juicio abierto a pruebas. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. la ilegalidad. básicamente del principio dispositivo. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. Contenido: Lapso probatorio. el lugar y la forma de la prueba. cuestión que deriva. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. a menos que. Pruebas inadmisibles. Control de la prueba y admisión de la prueba. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". Posiciones juradas. las partes. ejemplo. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio.

computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba". No habrá lugar al lapso probatorio: 1. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden. • c) Que sean de fecha posterior. a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. Cuando las partes. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo. o con los instrumentos que presentaren hasta informes. deberá presentarse hasta el acto de informes. En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. no se le admitirá después. 3. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. convengan en ello. . como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. determinándolos con claridad. o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. dentro del lapso mencionado. así por ésta como por la contestación. cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. 4. 2. se considerarán contradichos los hechos. Pueden también las partes. Es necesario recordar.En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. que dice: Artículo 389. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. de común acuerdo. No obstante. los cuales no serán objeto de prueba. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. en tal caso. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. la cual. ser de mero derecho. A continuación se tratara las otras oportunidades. • b) Que no tenía conocimiento de ellos. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. Esta presentación de prueba al inicio del proceso.

debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas. tanto el periculum in mora (peligro por el retardo). debe probarse mediante hechosobjetivos. es decir. 3º. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ". En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso.. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585. pues. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago. en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio. debe probarse además el periculum in domni. en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega". En resumen. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo. 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. esto es el peligro por el daño que puede .También.. no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo. se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa.. al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez.. Pero. también esto es exigido para el demandado. si es procedente. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. En la solicitud de la medida. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º.

la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64.C). el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. en cualquier estado y grado de la causa. Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la . se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). Con relación a las cuestiones previas. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege. también. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. Concluido el lapso de promoción. haya habido o no oposición. Obsérvese. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba.P. sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba.ocasionar el demandado al derecho pretendido. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba. se estipula que las partes. por ello. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. de común acuerdo. en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. lapso que es corrido para promoción y evacuación. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. Allí tenemos pues. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.

a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. pueden solicitarse posiciones juradas. lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. es extemporánea la oposición que se haga. de la misma forma. En efecto. en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre. . si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito). para promover todas las pruebas que quiera valerse. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos. No obstante. el juez providenciara los escritos de pruebas. b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . licitud del medio y la formalidad exigida. en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397.contraparte. apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. en la ley de tierras y desarrollo agrario. que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción. porque así lo facultad la ley." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA. Admitidas las pruebas. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal. El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). que no haya habido oposición el juez puede de oficio. no se admitirá después. de pertinencia del hecho que se pretende probar. pero se evacuaran en el debate oral.. en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. Igualmente. pues. se advierte la etapa de admisión de pruebas. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva. El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. literal "d". no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.

no debe presumirse . Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. Podrá apelar quien haya hecho oposición. que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. así lo establece el artículo 397. es un deber del juez y un derecho de las partes. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad. para la sentencia definitiva. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos. Del auto de admisión. que contiene dos supuestos: uno. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. dos. allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. De manera. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. No presenta ninguna utilidad al proceso. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. En el caso que haya silencio. al cual e oye a un solo efecto.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes. que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. Como lo indica Henríquez La Roche. o a quien se les haya negado. es decir. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. Si hay oposición si es necesaria la providencia. dice el articulo 398 in comento. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. si no hay oposición de las partes a la admisión. aun sin providencia de admisión. pertinencia o idoneidad de la prueba. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. En el mismo auto. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. los cuales no serán objeto de prueba". bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el. La norma así lo ordena. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. es decir.

con traslado. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales. De esto se deriva que el juez." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio. con la base a esa frase de depuración..que hayan sido admitidas. que decidirá sobre la ilicitud. en el mismo momento y con misma tramitación.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. pero en forma oral. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple. habrá de alegarlo. en su caso. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio. Cabrá recurso de reposición contra resolución. pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley. . LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA. a las demás partes. segundo aparte que dice: ". resolviendo en el mismo acto. tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. fija los hechos y limites de la controversia. 5º) La resolución a dictar será auto. determinándolos con claridad. antes de comenzar la práctica de pruebas. las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley. en su caso. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. PRUEBAS INADMISIBLES. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación.

. se decir. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" . No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita. D.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. con la manifestación de voluntad de la Administración. con la notificación en los actos administrativos. B. Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración. .. en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello. por lo tanto será prueba impertinente. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario.El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad. con la motivación de los actos administrativos. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal. quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto.. y en los actos administrativos contrarios a Derecho. mas no constitucional. Los vicios de forma pueden darse en relación. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto. aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión. La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio..“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. A.” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos. C. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA.

si se cumplen los requisitos de ley. posibilidad de realizar. los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. Sobre este aspecto hay que prestar atención. que la prueba haya sido admitida. esto es. religión o creencias”. porque de acuerdo a la agregación en la causa. son extrínsecos los relativos a su admisión. o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial. Admitidas las pruebas. realización de la inspección judicial o deposición de testigos. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. los de oportunidad procesal. por ejemplo. Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. La recepción es. comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. la formalidad adecuada. la orden de agregación al expediente. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: . que dispone: Artículo 400. que este dentro del lapso de evacuación. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia. por ejemplo.LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. o sea. que vulnera el derecho a la integridad física. En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. que satisfaga los principios del debido proceso. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia). pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. esta integrado por diversos actos. la confesión arrancada mediante tortura. Lapso de evacuación. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. En tanto que. Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba. los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos).

prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. a continuación. No obstante. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. básicamente. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. Allí la norma autoriza al juez para que. que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia. En otras hipótesis. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas.. excepcionalmente. aun sin providencia de admisión". determinándolo (articulo 601 CPC). a partir del día siguiente al recibo de la comisión. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. entonces. allí esta rigiendo el principio dispositivo. por ejemplo. ya que la . en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos. 2. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ". los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. el término de la distancia de vuelta. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. es decir al día siguiente de su aparición en autos. Es un lapso continuo e integrado. de lo cual dejará constancia el comisionado. No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. y finalmente. con relación al articulo 401 surgen dos dudas. Concluido este periodo probatorio. La anterior actividad compete. a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. Significa. El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. Por otra parte. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. por ejemplo. y lo que falta del lapso. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días.1. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio. fije el lapso para la ampliación de la prueba. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. Con relación a las evacuación en las incidencia. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida.

Agregan. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. y sobre la segunda. No. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil.ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. la impertinencia o ilegalidad. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. La impugnación surge de una situación fáctica. La oposición. sino que hasta cierto punto. por supuesto en el lapso. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. es decir. porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. Ambas son parte del derecho de defensa. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación. sin que pueda abrirse un lapso incidental. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. con base a lo que hay en autos. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara. No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente. también es obligatoria del juez. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. que para el momento de la promoción no consta en autos. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. La ley restringe la oposición a ese lapso. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación. ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. . La oposición la regula la ley y la determina sus causas. Oposición e impugnación de la prueba. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso.

inexactitud. infracción que consta para el momento de la promoción.Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. la tacha de testigos. otros medios no tienen un procedimiento de impugnación. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. inexactos o falsos. etc. Decisión Artículo 143. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. Deberá alegarse entonces la falsedad. exactitud. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta. Expresa el Profesor y magistrado Dr. pero en realidad son ilegítimos. La propuesta del medio viola disposiciones legales. excepcionalmente. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. don relación a ciertos medios. No obstante. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. cualquiera sea su forma. Si es ejercido el recurso de reconsideración. bien es sus requisitos y formas. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. . Recursos Contra la Decisión Artículo 144. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. Contra las decisiones que impongan una sanción. para el momento de su evacuación. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. la impugnación. Por ello. legalidad. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. ilegitimidad e legalidad. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta. legitimidad. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. Es la contraria a la ley. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad.

quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. el Código de Procedimiento Civil. en decisión motivada e inimpugnable. de vacaciones judiciales. Código Civil o en su defecto. por analogía. ni antes de las seis de la mañana (6:00 a.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. el Juez.m. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. Artículo 67. En todos los casos. el Juez está facultado para fijarlos. declarados no laborables por otras leyes. En ausencia de regulación legal. en la forma que señale el Juez del Trabajo.). las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Artículo 68. Artículo 70. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil. conforme al principio de celeridad procesal.). Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley. TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente.m. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. a excepción de los días sábados y domingos. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. se entenderá vencido el último día de ese mes. en lo no previsto en ésta se aplicarán. puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. Artículo 66. jueves y viernes Santos. de su Promoción y Evacuación Artículo 69. se contarán por días hábiles. que considere convenientes. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. b. salvo que la ley disponga que sean continuos. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año. . Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. el Código Civil y otras leyes de la República. Establecidos por día. Artículo 71.

La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. salvo las excepciones establecidas en esta ley. El juez de sustanciación. una vez finalizada la audiencia preliminar. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. Artículo 75. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente. Artículo 74. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. Artículo 72. En el mismo auto. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. Salvo disposición legal en contrario. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. Artículo 76. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. Artículo 73. . Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. El empleador.El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. por ejemplo. alegando nuevos hechos. mediación y ejecución. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. LA PRUEBA ANTICIPADA En general. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. en ese mismo acto. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate.

tarifa legal. El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna. se puede apreciar sin más formalidades. Sana critica libre convicción o convicción moral. surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". y serán apreciables sin mas formalidades. – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. sino que. • Sea expedida en copia autentica. requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. Tema VIII: Apreciación de la prueba. como se cumplió con el derecho de contradicción. • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. Contenido: Sistemas. El Juez no tiene libertad de apreciación. dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. En este sistema. Sistema de las pruebas legales. – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". que la doctrina reconoce. – la declaración de un solo testigo. Conforme a este sistema. testis nullus"). por anticipado. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. . carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. la Ley índica. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. (o de la "sana lógica"). Sistema de la SANA CRITICA. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley.LA PRUEBA TRASLADADAS. acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica".

el buen sentido y el entendimiento humano. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. la valoración la hace el Juez. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. sino que por el contrario. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. sino que por el contrario. Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. Pero. Le resta personalidad al juez. invariable e inalterable. siguiendo las reglas de la lógica. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. la valoración la hace el Juez. en el segundo. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. (o de la "sana lógica"). Y como consecuencia de ésto. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. en forma permanente. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Conforme a este sistema. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. Y como consecuencia de ésto. . Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. en el segundo. Sistema de la SANA CRITICA. TARIFA LEGAL.Pero. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. siguiendo las reglas de la lógica. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. el buen sentido y el entendimiento humano. de lo que le dicta su experiencia. de lo que le dicta su experiencia. partiendo de supuestos determinados. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar.

pues se da el caso de que un confesante. Clasificación. concepto promoción. Nótese que. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. estas apreciaciones no son parte de la confesión. QUIEN CONFIESA. Contenido: concepto. contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. aunque quede estampado en el escrito. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. De ese mismo modo. CONCEPTO DE CONFESIÓN. Hechos objeto de la confesión. una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. Debe tener por objeto hecho. quien confiesa. En el Código de Procedimiento Civil (1990). . éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas. de otro modo. En todo caso. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. luego de aceptar los hechos. La confesión extrajudicial.Sistema de la LIBRE CONVICCION. Tema IX: Confesión. Reglas existentes en el CPC. Posiciones juradas. se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez. formalidades procesales. será una mera afirmación. las opiniones no son confesión. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. Como consecuencia de ésto. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. sus causas indivisibilidad. Siguiendo en este mismo orden. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. El juramento. pueden ser objeto de confesión. Su prueba. además de ser hecha por la parte obligada. Confesión trasladada. Revocación. Oportunidades. Y más adelante en ese mismo código. debe tener un efecto jurídico. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos. El “animus confitendi”. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. No puede ser realizada por la representación legal o procesal.

Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos. Propósito de confesar. puro puede ser separado del hecho principal. Tiene los efectos del reconocimiento expreso. La simple y calificada por lo general. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. Hace plena prueba y es irrevocable. . ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. es indivisible. Se propone un hecho extintivo. La compleja puede ser divisible. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí. restrictivo o modificativo. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. • Expresa: Es la presentada en forma categórica.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. allanamiento. absolución de posiciones. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN. de acuerdo con las reglas legales. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba. aunque no haya habido reconocimiento expreso. eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. debe versar sobre los hechos controvertidos. pero no sólo en cualquier hecho. EL “ANIMUS CONFITENDI”.

F. no puede dividirse en perjuicio del confesante.  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. (p. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral. Más adelante. F. esto lo dice Ricci. Esto quiere decir claramente que. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos.404.). excusa o justificación. son modificadas por otras pruebas. En este mismo sentido. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso. Por otra parte. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley. y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. es regla general que la confesión es indivisible. sea contrario a las leyes. H. Rivera. pues admite atenuantes. Sin duda alguna. que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión". y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. (S. que corno tal debe ser objeto de prueba. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante.404 del Código Civil (1982) no es absoluto. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1. salvo que hubiera principio de prueba por escrito. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. Así mismo. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante. con exclusión de la prueba testimonial. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. 173) en su obra. Bello Lozano. Incluso la . R. (1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes.REVOCACIÓN. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos. más claramente.

confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. 2. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". no obstante. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. básicamente del principio dispositivo. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". no cabe la ficta confessío extrajudicial. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. aunque sea funcionario público. cuestión que deriva. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto. 185 del C. Hay Presentación cuando la parte interesada . CONFESIÓN TRASLADADA. de P. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. POSICIONES JURADAS. y serán apreciables sin mas formalidades. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. como se cumplió con el derecho de contradicción. El art. se puede apreciar sin mas formalidades. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". CONCEPTO PROMOCIÓN. pues. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición.C. incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado.

Valor probatorio. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. por diversos factores objetivos y subjetivos. autenticidad y reconocimiento. concepto. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Libros de comercio. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. Valor probatorio. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). Tema X: La prueba. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. instrumento publico. Desconocimiento. Instrumento privado. LA PRUEBA DOCUMENTAL. Su omisión. CONCEPTO. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. el afectado podía ser válidamente sancionado. táctico. ejemplo. En lo atinente al régimen disciplinario. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. oportunidad y preclusión. Reconocimiento. desconocimiento y tacha. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. En el caso sub examine. concentración o periodo delimitado. CONTENIDO: documental. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. tiempo y lugar. La firma en el instrumento privado. Documentos privados emanados de terceros. los documentos. concepto de publicidad. certificaciones del registro de la . como: escrito u oral. reglas procesales. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. esto es. De la exhibición de documentos.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. expreso. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. no obstante. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. Por ejemplo. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. EL JURAMENTO. Su aportación al proceso. Medios de impugnación. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. concepto. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. FORMALIDADES PROCESALES. OPORTUNIDADES. Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. La huella digital en el instrumento privado.

no siempre responde a un acto voluntario. si bien es imposible falsificarla.propiedad. EXPRESO. esto es aceptado como medio de prueba. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido. haciendo constar la manifestación de su voluntad. se cree que son ciertos. la pluralidad de ejemplares. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos. CONCEPTO. es decir. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. RECONOCIMIENTO. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. TÁCTICO. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente. feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. . LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. VALOR PROBATORIO.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. SU APORTACIÓN AL PROCESO. debe demostrarse la falsedad de su información. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. Los documentos públicos gozan de fe. VALOR PROBATORIO. de una persona inconsciente o de un analfabeto. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. en cuyo caso valen como firma. y para que pierdan validez. Por eso la Doctrina señala. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO. DESCONOCIMIENTO. SU OMISIÓN. La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. En este sentido. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA. Los medios de impugnación. aunque sea supeditado a la prueba del mandato. sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. resolutiva.. LIBROS DE COMERCIO. llevados en legal forma. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil. (Articulo 436 del C. así como el contenido del despacho entregado al destinatario. CARTAS MISIVAS.P. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal. etc. TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. por lo que el instrumento es válido. como: ". para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas.C). cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento. cualquiera sea su índole (testimonial. son también medios idóneos de prueba. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal.. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. En materia de instrumento privado es aceptado.. judicial o extrajudicial.". Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. como único medio de lograr ese objetivo. en todo lo aplicable. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador. argumentando que se trata de un mandato verbal. el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. según las circunstancias. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia.Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita. contradecir o refutar una actuación judicial.. Del mismo modo se entiende por recurso: ". pericial. y complementados con la documentación respaldatoria. Se salva la prueba contraria. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). Los libros de comercio. para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso .. el acto de combatir. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente. MISIVAS.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. de parte capaz. la confesión intencional. que se crea o considere agraviada. Existen varias posturas: -Algunos la niegan. no se encuentre en poder del interesado. CARTAS. -Otros dicen que esta permitida.

El proceso civil surge cuando un particular. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. Control de la prueba. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. a su significado. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. argumentos o razones de carácter científico. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas). el acceso a la justicia. practica de la prueba. a sus características y a su fundamento. Procedencia. LA EXPERTICIA. con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. la existencia o no. más aún. Valor probatorio del medio y su apreciación. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA. Contenido: la experticia. garantizando como hemos indicado anteriormente. vale decir. Nombramiento de experto condiciones. el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). sino que. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. que procede a instancia de parte o de oficio. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. sujeto a formalidades y a plazos. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. examen. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. Deliberación y dictamen. la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. artístico." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. La experticia es un medio de prueba judicial.aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho. REGLAS PROCESALES. Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. El proceso civil no es solo resolución de conflictos. mediante el dictamen. Temas XI: La experticia. técnico. práctico o de cualquier naturaleza . falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia. Experticia. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos. Prueba pericial. Impedimentos y reacusación.

4. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos. lo mismo que los fundamentos técnicos. Articulo 1. experimentos e investigaciones efectuados. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos. “Los jueces podrán solicitar. a los médicos legistas. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. PRACTICA DE LA PRUEBA. partiendo de sus conocimientos especializados. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso.424. El dictamen debe ser claro. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. EXAMEN.especial. El perito tercero emitirá su concepto. El juez. Los peritos podrán por una sola vez. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado. que aporten los expertos en la materia. de comun acuerdo. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. de oficio o a petición de parte. en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen. producto del análisis de los mismos. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. ay a falta de acuerdo de las partes. 5. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. los cuales no son vinculantes para el juez. ambas se iniciarán simultáneamente. en otras palabras. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. 3. PRACTICA DE LA PRUEBA. preciso y detallado. . Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. bajo su dirección y responsabilidad. científicos o artísticos de las conclusiones. es un medio de prueba judicial. lo harán constar en éste. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. 6. en él se explicarán los exámenes. 2. Cuando la peritación concurra con inspección judicial. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito.

como es el olfato. A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba. testigos abonados. o de un sordo mudo. Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. Doctrina de casación. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. de un sordo. Irregularidades sustanciales. o de un mudo. y testigos contestes. como el que tiene tacha legal. Contenido: Diferentes clases de testigos.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. Que debe contener el acta respectiva. LA PRUEBA TESTIMONIAL. Y testigo judicial. el gusto o el tacto. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". testigo necesario. Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. o de su conjunto. Inhabilidades. En tal sentido. aquel que miente intencionadamente. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. pero declara por no poder recurrir a otros testigos. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. Control de la prueba. También se pueden clasificar los testigos como falso. La tacha del testigo. es decir. la cual puede ser . Existen diferentes tipos de testigos. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. como los que no tiene tacha legal. como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. Procedimiento especial para ciertos testigos. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos.

• Los socios. 477 C. • El vendedor. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa).contraria (diversificativa). sobre la cosa vendida. 2. . o el juez y las respectivas contestaciones. 8. la constancia de haberse dado lectura a la deposición. 479 C.P.) • Los entredichos por causas de demencia (Art.C. • El enemigo contra su enemigo. la indicación del día.C. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. las firmas del juez y su secretario. 6. QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA. en causa de evicción.P. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486. y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto.C. su representante. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS.P. en asuntos que pertenezcan a la compañía. 3. 9.P. 477 C. INHABILIDADES. Art.492 del C. DE UN SORDO.C.) • El familiar directo y el cónyuge (Art. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente. 478 C. 477 C. O DE UN SORDO MUDO. o las observaciones que haya hecho. las contestaciones que haya dado al interrogatorio.P. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio. 7. si supiere y pudiere firmar. • El heredero presunto o donatario. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo. 5.C. 479 C. la conformidad que haya presentado el testigo.) RELATIVAS: (Art.) • El sirviente domestico (Art. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito.P.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art.P. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. • El amigo intimo a favor de su amigo. la firma del testigo.C. 4. respecto al testimonio de otros testigos. • El que tenga interés.C. y las razones en que haya fundado su dicho. hora. las firmas de los interpretes si los hubiere. O DE UN MUDO.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO.

LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación. entre un abogado y su cliente. por tanto. con las formalidades de la ley. LIBERTAD PROBATORIA. Reproducciones. Por ejemplo. 414 CP).Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. Existe pues. El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo. sometida a reserva. vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. ya sea por falta de idoneidad. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. este principio de libertad de prueba no es absoluto. independientemente de su criterio propio. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba.182 CPP in fine). La prueba de informe. sin la autorización de este último. 2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. 104 y 212 del CPP). ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN. Para ello. el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. todo hecho. contenido en el objeto del procedimiento y.182 y 185 del CPP). . como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. 162 del CP con la excepción del Art. La libertad probatoria En materia penal. no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. Tema XIII: Libertad probatoria. El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. La inspección ocular prevista en el código civil. copias y experimentos. (Art. de modo directo o indirecto (prueba impertinente). circunstancia o elemento. hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). que por expresa limitación legal. importante para la decisión final. Sin embargo. b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso.

Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. pero en base a un análisis racional y lógico. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. permite a las partes en un juicio. según la cual. Este sistema es propio de los procesos con jurados. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. y que sin embargo. las cuales. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. el acto de incorporación de esos hechos al proceso. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. dentro de las previsiones de la ley. Y será Medio de Prueba. Ahora bien. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. de una o otra manera. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. es facultad del Juez de la causa. Se entenderá como Legales. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. es indiscutible. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. a pesar de que en la realidad todos son legales. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. surge la noción de Medios Libres. En efecto. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. constituyen entonces. . Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. son utilizados para llevar hechos al proceso. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. aquellos que están expresamente previstos en las leyes. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos. En principio. Hay que señalar. En contraposición a ellos. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. mediante la aplicación de ese discernimiento. todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. no se exige la motivación de la decisión. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba. este Artículo. Así.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción.

LA PRUEBA DE INFORME. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). la prueba de testigos (sección segunda). Además de estos medios de prueba. además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. s’olo es posible el control ulterior. y las reproducciones. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". y que por tanto. la exhibición de documentos. Fotocopias. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. las presunciones (sección tercera). El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro). Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas). como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. copias y experimentos. existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. . En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes). ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos). la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. la confesión (sección cuarta). Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte. Título II del Libro Segundo. Sin embargo. en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. como su formación ha ocurrido fuera del proceso.Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. y la inspección ocular (sección séptima). es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. la experticia (sección sexta). archivos o registros contables de 3ros o de las partes. no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. el juramento (sección quinta). la experticia. Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. el juramento decisorio. es la que nace antes del proceso. Pues. el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. La Prueba Preconstituida. es la prueba por excelencia. la inspección judicial. y Grabaciones). PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. etc. Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. referido al Procedimiento Ordinario. se dice además que ella. Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. solamente es valorable dentro del proceso en que nace. la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II.

Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. agréguese y firma. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas. al reg. . La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos. Ej. si ésta no es relevante. el juez dicta la providencia simple con: lugar. aún estando pendiente la informativa. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba. Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc... lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. Ministerio. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. Que necesite un plazo mayor. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal. El pedido es puntual.En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. pero puede ser considerada en 2da. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento. Instancia. acreditando la urgencia que la justifique. Ordinario) • Como diligencia. gobernación. habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. • Como medida para mejor proveer. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. municipio etc. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. El juez va a evaluar. concreto y no generalizado. Una vez producida la prueba informativa. fecha.

ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró. puede disponer que se ejecuten planos. documentos y lugares. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. de objetos." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. COPIAS Y EXPERIMENTOS. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio. aun fotográficas. análisis de sangre. radiografías. El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. . calcos y copias. siendo ellos: el uso de calcos y copias. REPRODUCCIONES. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad. lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. copias y experimentos". y la parte que pidió esa prueba. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano. y cuando lo considere necesario. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones. El juez la tiene por desistida. radioscopias. es decir. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. reconstrucciones de hechos. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. claro está. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. radiografías. análisis hematológicos y otros. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas. fotografía de objetos o lugares. instrumentos o procedimientos mecánicos. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal.

La Endoscopia: . exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado). atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. autenticado o público.LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. 2) que sean producidos con la demanda. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. pero esto no siempre va a ser así. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas. Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. o sea no es un requisito de expensa. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. Mercantil. ésta es la firma de la persona al pie del documento. pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio. siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos. LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. lo que comporta un documento reconocido. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. siempre que las haya expedido un funcionario competente. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. del Tránsito. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. si no fueren impugnadas por el adversario. lo que quiere decir un documento indubitado. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora. porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999.

A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. análisis hematológicos. sino también. y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano. tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. en algunos casos. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba. la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados. Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). radioscopias. llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. exámenes. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. o sea de peritos. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados. CD. para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma. puede también disponerse la obtención de radiografías. puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter". para demostrar la "mala práctica médica". análisis o experimento. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. considerada como prueba libre. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. Así. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente.Se trata de documentos representativos. aunque no exista una norma legal que los autorice. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. Su utilidad indiscutible. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. es nuestro parecer. un mal diagnostico. entre otros) que contenga el examen. con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. a través de Sistemas de video. Así mismo operan instrumentos electrónicos. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. que a pesar de la autonomía que le da el .

El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. . aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. y de no hacerlo. se labrarán por el juez y el fiscal. los que serán asistidos por el secretario. y las declaraciones receptadas. el acta será firmada por los participantes. que se incorpora a la causa. como fotógrafos. que surgen de la inspección de cosas. Se realiza por el instructor policial. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. ciertos hechos materiales que permitan comprobar. vestigios. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. previa lectura. no pertenecientes a la repartición. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. como planos del lugar inspeccionado. identificación de los intervinientes. Una vez finalizada la inspección. pericias. en la etapa sumarial. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. utilizando para ello auxiliares técnicos.texto legal. es una especie muy particular de la experticia. se dejará constancia de los motivos. o suspendida en su caso. Los funcionarios policiales o de seguridad. relacionados con el delito objeto del proceso. etcétera. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. médicos legistas. Por este medio se observan huellas. Consiste en observar con el fin de examinar. deberán ser asistidos por dos testigos. peritos en balística. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. por el juez o por peritos especialmente designados para ello. personas o lugares. rastros. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. etcétera. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful