DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.

TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. El origen de este aforismo. por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. 5 C. asienta Augenti. Probablemente. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. según el Código de Procedimiento Civil.P. de "atenerse a las normas del derecho" (Art. que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado. y posteriormente ius se convirtió en iura. 340. el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. para significar el derecho objetivo. según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. y más si sería contraponer el derecho al hecho. Y esto.LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. pasad a los hechos. La segunda. es de época posterior. siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243. que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. La regia de que el derecho no se prueba. 4 C. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia. y no necesita ser probado por las partes "°. de índole procesal.P.P. 12 C. Ord.C. según el cual el derecho no necesita de prueba.C. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado.C. porque como se ha visto antes. porque en aquel siglo. Ord. se usaba siempre la voz IUS. el origen puede encontrarse en la frase de un juez. que ha asumido el juicio jurídico. lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. . pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido. ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra. habiendo llegado así a nuestros días". pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo. ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo. según el citado autor. Curia novit tus" (Abogado. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes.). "jura novit curia". Hoy. reflejada en el aforismo. en los sistemas de imperio de la ley. porque el juez conoce el derecho. fundados en el principio de legalidad. La frase tuvo éxito. el juez sabe el derecho). En esta materia.). pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia.

pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. es un hecho. En otros casos. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. Reglamentos. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia. del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. ya sean Nacionales. Derecho extranjero. mientras que en los demás. objeto de prueba judicial. ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. pues la mera existencia de la ley. Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. . En conclusión. siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. la prescripción u otras semejantes. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría.En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe. De modo que el mencionado aforismo. y la autenticidad de la misma. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). pero en la primera. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. como son. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. se trata de un problema de "competencia legislativa". 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho". en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho. Estadales o Municipales. y del otro lado. En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. En todas estas hipótesis. y lo desvincula de aquel deber de inercia. el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. los Decretos Leyes.

esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. En general. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. en cambio. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. el derecho consuetudinario puede . existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. Esta distinción afirma Savigny. del hecho de su existencia. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. La duda de esa existencia. Y concluye "En resumen. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". puede no existir ya. porque una costumbre que existió en determinado tiempo. pero para ser lógicos. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley. esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre. toda relación jurídica tiene una doble base. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. deja de ser ley.Prueba de la costumbre. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. En un sentido más general. permanece inalterada. según las reglas de éste. pero esto. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. lo mismo que sucede con la ley extranjera. Pero como observa Savigny. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica. pero no una identidad. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. 2. que no por serlo.

que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos. Así. debe tenerse presente que. En materia civil. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. 4. El derecho consuetudinario es pues. a falta de prueba suministrada por las panes. tanto en materia civil. como en la comercial. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. 3. En materia mercantil. el código austriaco y el código francés. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. la costumbre es la fuente predominante del derecho. Sin embargo. públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. habría de ser objeto de prueba. Más tarde. ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. cuando los hechos que la constituyen son uniformes. En el derecho moderno. en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. que en los casos en que la costumbre es derecho. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. si fuere discutida o controvertida. en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. puede afirmarse con Couture. su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. pero también en estos casos. En los orígenes de los pueblos. en cuanto no se le opongan o no . y no vale alegar contra su observancia el desuso. sin distinguir si era ley o costumbre. en esto. 7 Código Civil). por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. Sin embargo. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general".

transporte por tierra y por agua. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. excluidos de prueba. Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. de las primas de seguros. Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. la posición de la víctima y del autor del hecho. La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad. y en su defecto. se recurrirá a todos los medios de prueba". El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible. La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. esto es. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. con el objeto de obtener elementos probatorios. Contenido: Clasificación de los medios probatorios. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. objetos empleados. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. las distancias. consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. de los efectos públicos y de los títulos industriales. En concordancia con esta disposición. . no es posible demostrarlos. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos.esté previsto en él". CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. la posición de los testigos. fletes. Tema III: Principios en materia probatoria. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. edificio o lugar determinado. de los seguros. Hechos indefinidos. el justo precioo el precio corriente de las mercancías.

puede ser delictivorepresentativo. El reconocimiento Se define como un medio probatorio. sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. cuadros. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas. técnicos o artísticos. un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. efectivamente la ha observado o visto. puede ser únicamente representativo (no declarativo). . La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. a una persona que está ausente. el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. cuando no contenga ninguna declaración. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. Por consiguiente. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra. Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. como ocurre en los planos. cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. como puede haber un careo entre testigo e imputado. La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales. radiografías. para el proceso. puede haber un careo entre testigos o entre imputados.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). dibujos y fotografías. útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible.

pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. en el aspecto civil. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. Sección 3º) de las presunciones. según el cual: nemo iudex sine actore. 2º) de la prueba de testigos. sino que domina todo el derecho. ne procedat iudex ex officio. tenemos un procedimiento mediato. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III.El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. Medios legales de prueba . la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. ya que no basta ser titular de un derecho de familia. por el cual . Sección 6º) de la experticia. Criterios del legislador venezolano. Este principio esta consagrado en el artículo 11. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso . y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. mediante autos de proceder. se dice que en materia civil. preclusivo y escrito. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. de su libro III. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público. Sección 5º) del juramento. Entre nosotros. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. real o de crédito. tarifa legal y libertad probatoria. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. Sección: 4º) de la confesión. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. En penal. Sistema acogido por el legislador venezolano. porque se ese derecho es desconocido. dando eso lugar el principio de demanda. tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.

registros dactiloscópicos. Los documentos públicos y privados. eficiente y oportuno. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. si no hay acusación. 9. concentración. . videocintas y. Las visitas domiciliarias. 3. en general. La confrontación. por su incorporación al proceso de administración de justicia. 10. al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. 8.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. etc… Es un sistema garantista. Las fotografías. y 11. que establezca la autenticidad de la prueba. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. de carácter predominantemente inquisitorial. 2. afirmación de libertad. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad. 4. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. 5. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. defensa e igualdad entre partes. cintas magnetofónicas. y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. inmediación. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. a juicio del funcionario. Los careos. transparente. Las declaraciones de testigos. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. convenios y acuerdos suscritos por la República. leyes. o por la técnica. siempre que. no hay jurisdicción. Los dictámenes de peritos. tratados. Los cateos. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. 6. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. La confesión judicial. apreciación de pruebas. significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. Las presunciones. Inquisitivo-Acusatorio. 7. respeto a la dignidad humana.

El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume. Básicamente. invariable e inalterable. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. Por tanto. comercio oindustria. Existe pues. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. por tanto. Derecho o facultad. circunstancia o elemento. en cambio. en forma permanente. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. lo anormal se prueba". pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. . quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. se reputaran sociedades nacionales". conservan su nacionalidad. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. Reglas sobre la carga probatoria. El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio. a las cuales considera domiciliadas. importante para la decisión final. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. En materia penal. contenido en el objeto del procedimiento y.Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. todo hecho. partiendo de supuestos determinados. comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. LIBERTAD PROBATORIA. el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. Le resta personalidad al juez. Y. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. incumbe la prueba). Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Contenido: Su naturaleza. Tema V: Carga de la prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema). Deber. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma.

 En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. Por último. pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación. Es una presunción que admite prueba en contrario. quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos.Teoría Normativa). Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. es decir. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico.APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor). ya que de ella se parte. la misma no se le aplicará. por ejemplo. El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas. siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario. En caso contrario. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario. Chocano Núñez considera que. considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. el acusado no tiene que demostrar su inocencia. por su parte.1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. El principio lógico. y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. . quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg .Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). debe preferirse el primero. sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico. asimismo.  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli . que es lo que se presume. la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley. de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan. dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo.

la ineficacia. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. de común acuerdo. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. concentración o periodo delimitado. Pruebas inadmisibles. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba".Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. 340. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. señala que: Artículo 396. a menos que. en cualquier estado y grado de la causa. la ilegalidad. tiempo y lugar. hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. ejemplo. ord. no obstante. en la promoción. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. cuestión que deriva. . los documentos. Pueden sin embargo. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. por deberse decidir el asunto sin pruebas. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. como: escrito u oral. salvo disposición especial de la Ley. esto es. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. En el artículo 396 CPC. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. básicamente del principio dispositivo. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. pues. evacuación y hasta los últimos informes. Posiciones juradas. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. instrumentos públicos. Contenido: Lapso probatorio. Ej. La impertinencia. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. LAPSO PROBATORIO. las partes. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. promoción de la prueba. PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. quedará el juicio abierto a pruebas. Evacuación de la prueba. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. oportunidad y preclusión. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas. el lugar y la forma de la prueba. Control de la prueba y admisión de la prueba.

cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. • b) Que no tenía conocimiento de ellos. determinándolos con claridad. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden. Pueden también las partes. dentro del lapso mencionado. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. de común acuerdo. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba". En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. 2. computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. A continuación se tratara las otras oportunidades. convengan en ello. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. se considerarán contradichos los hechos. ser de mero derecho. 3. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. No habrá lugar al lapso probatorio: 1. . que dice: Artículo 389. o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. deberá presentarse hasta el acto de informes. Esta presentación de prueba al inicio del proceso. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. así por ésta como por la contestación. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. la cual. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. Cuando las partes. los cuales no serán objeto de prueba. 4. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. en tal caso. • c) Que sean de fecha posterior. no se le admitirá después. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. Es necesario recordar. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. o con los instrumentos que presentaren hasta informes. No obstante.En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo.

En resumen. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585. En la solicitud de la medida.También. se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique. como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable. Pero. si es procedente.. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago.. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo. debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ". debe probarse mediante hechosobjetivos. en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio. en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega". al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. debe probarse además el periculum in domni. también esto es exigido para el demandado. tanto el periculum in mora (peligro por el retardo). 3º. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas... esto es el peligro por el daño que puede . pues. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. es decir. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas.

por ello. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350.P. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la . hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. se estipula que las partes. sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. en cualquier estado y grado de la causa. Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Concluido el lapso de promoción. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396. conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. Allí tenemos pues. se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. haya habido o no oposición. también. de común acuerdo. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba.C). ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. Obsérvese. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. Con relación a las cuestiones previas. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. lapso que es corrido para promoción y evacuación.ocasionar el demandado al derecho pretendido.

no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. de la misma forma. pueden solicitarse posiciones juradas. literal "d". en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. porque así lo facultad la ley. No obstante. en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA. a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. no se admitirá después. es extemporánea la oposición que se haga. de pertinencia del hecho que se pretende probar. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio.. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. pero se evacuaran en el debate oral. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción. Admitidas las pruebas.contraparte. que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. . lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. que no haya habido oposición el juez puede de oficio. existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre. en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. para promover todas las pruebas que quiera valerse. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito). pues. se advierte la etapa de admisión de pruebas. licitud del medio y la formalidad exigida. en la ley de tierras y desarrollo agrario. En efecto. b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. Igualmente. El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). el juez providenciara los escritos de pruebas. si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa.

allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. que contiene dos supuestos: uno. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos. para la sentencia definitiva. o a quien se les haya negado. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. Como lo indica Henríquez La Roche. estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). al cual e oye a un solo efecto. que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. Si hay oposición si es necesaria la providencia. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. así lo establece el artículo 397. es un deber del juez y un derecho de las partes. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. no debe presumirse . resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. dice el articulo 398 in comento. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. No presenta ninguna utilidad al proceso. que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. pertinencia o idoneidad de la prueba. La norma así lo ordena. dos. En el caso que haya silencio. los cuales no serán objeto de prueba". es decir. De manera. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. Del auto de admisión. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. aun sin providencia de admisión. si no hay oposición de las partes a la admisión. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado. Podrá apelar quien haya hecho oposición. es decir. En el mismo auto.

tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. resolviendo en el mismo acto.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. determinándolos con claridad. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. . Cabrá recurso de reposición contra resolución. en su caso. con traslado. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y. 5º) La resolución a dictar será auto." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas. habrá de alegarlo. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple.. pero en forma oral. segundo aparte que dice: ". en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. en su caso. LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA. las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. fija los hechos y limites de la controversia. PRUEBAS INADMISIBLES. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga.que hayan sido admitidas. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley. De esto se deriva que el juez. a las demás partes. que decidirá sobre la ilicitud. antes de comenzar la práctica de pruebas. en el mismo momento y con misma tramitación. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. con la base a esa frase de depuración.

Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto. por lo tanto será prueba impertinente. . B.El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. Los vicios de forma pueden darse en relación. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. con la motivación de los actos administrativos. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA. con la manifestación de voluntad de la Administración. D. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal. No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder.. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario. mas no constitucional. con la notificación en los actos administrativos. sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita.“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad. aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión. y en los actos administrativos contrarios a Derecho. A..” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos.. Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. se decir. en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello. C. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" . La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio..

Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial. por ejemplo. los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. o sea. que la prueba haya sido admitida. por ejemplo. la orden de agregación al expediente. porque de acuerdo a la agregación en la causa. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. esta integrado por diversos actos. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. Lapso de evacuación. posibilidad de realizar. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. que este dentro del lapso de evacuación. la confesión arrancada mediante tortura. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia). o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: . Admitidas las pruebas. que dispone: Artículo 400. que vulnera el derecho a la integridad física. religión o creencias”. que satisfaga los principios del debido proceso. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. Sobre este aspecto hay que prestar atención. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. si se cumplen los requisitos de ley. la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos). En tanto que. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. son extrínsecos los relativos a su admisión. esto es.LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. realización de la inspección judicial o deposición de testigos. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. los de oportunidad procesal. la formalidad adecuada. La recepción es. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia. legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga.

El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. ya que la . Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. Es un lapso continuo e integrado. determinándolo (articulo 601 CPC). se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. En otras hipótesis. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. Concluido este periodo probatorio. y finalmente. básicamente. a partir del día siguiente al recibo de la comisión. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. allí esta rigiendo el principio dispositivo. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados. por ejemplo. a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días. por ejemplo. los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas. 2. No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. fije el lapso para la ampliación de la prueba. aun sin providencia de admisión".. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos. Por otra parte. es decir al día siguiente de su aparición en autos. para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio. las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida. Con relación a las evacuación en las incidencia. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. entonces. a continuación. prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. y lo que falta del lapso. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ". con relación al articulo 401 surgen dos dudas. de lo cual dejará constancia el comisionado. el término de la distancia de vuelta. Allí la norma autoriza al juez para que. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. Significa. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar.1. en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. No obstante. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. excepcionalmente. La anterior actividad compete. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia. mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos.

que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. que para el momento de la promoción no consta en autos. y sobre la segunda. Oposición e impugnación de la prueba. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. por supuesto en el lapso. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. Ambas son parte del derecho de defensa. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. .ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. sin que pueda abrirse un lapso incidental. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. La oposición la regula la ley y la determina sus causas. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. es decir. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación. La ley restringe la oposición a ese lapso. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. la impertinencia o ilegalidad. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. con base a lo que hay en autos. No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente. también es obligatoria del juez. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. sino que hasta cierto punto. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. La impugnación surge de una situación fáctica. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. Agregan. La oposición. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. No. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara.

. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad. para el momento de su evacuación. legitimidad. Por ello. bien es sus requisitos y formas. Recursos Contra la Decisión Artículo 144. infracción que consta para el momento de la promoción. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad. deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. Expresa el Profesor y magistrado Dr. ilegitimidad e legalidad. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. Contra las decisiones que impongan una sanción. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. inexactitud. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. pero en realidad son ilegítimos. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. la tacha de testigos. Es la contraria a la ley. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. don relación a ciertos medios. Si es ejercido el recurso de reconsideración. No obstante. Deberá alegarse entonces la falsedad. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. legalidad. otros medios no tienen un procedimiento de impugnación.Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. excepcionalmente. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. La propuesta del medio viola disposiciones legales. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. Decisión Artículo 143. la impugnación. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. exactitud. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. cualquiera sea su forma. inexactos o falsos. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. etc. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados.

conforme al principio de celeridad procesal. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba. salvo que la ley disponga que sean continuos. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. se entenderá vencido el último día de ese mes. a excepción de los días sábados y domingos. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley. En todos los casos. Artículo 67. Artículo 70. en decisión motivada e inimpugnable. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes.). En ausencia de regulación legal. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. jueves y viernes Santos. el Juez está facultado para fijarlos. Artículo 71. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil.). ni antes de las seis de la mañana (6:00 a. TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. declarados no laborables por otras leyes. las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. de su Promoción y Evacuación Artículo 69. el Código de Procedimiento Civil. en lo no previsto en ésta se aplicarán. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. Código Civil o en su defecto. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley.m. se contarán por días hábiles. por analogía. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley. que considere convenientes. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. b. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. . puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. Artículo 66. Establecidos por día. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. Artículo 68.m. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. el Juez. de vacaciones judiciales. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año. el Código Civil y otras leyes de la República. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. en la forma que señale el Juez del Trabajo. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio.

admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Salvo disposición legal en contrario. Artículo 76. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. LA PRUEBA ANTICIPADA En general. Artículo 74. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. El empleador. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente. El juez de sustanciación. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. en ese mismo acto. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. . Artículo 73. por ejemplo. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. Artículo 72. mediación y ejecución. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. una vez finalizada la audiencia preliminar.El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. Artículo 75. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. alegando nuevos hechos. salvo las excepciones establecidas en esta ley. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal. En el mismo auto.

que la doctrina reconoce. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". . son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA.LA PRUEBA TRASLADADAS. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. Tema VIII: Apreciación de la prueba. – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". Sistema de las pruebas legales. y serán apreciables sin mas formalidades. la Ley índica. por anticipado. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". En este sistema. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna. testis nullus"). como se cumplió con el derecho de contradicción. Conforme a este sistema. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. se puede apreciar sin más formalidades. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. tarifa legal. • Sea expedida en copia autentica. dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. Sana critica libre convicción o convicción moral. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. El Juez no tiene libertad de apreciación. • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. Contenido: Sistemas. – la declaración de un solo testigo. (o de la "sana lógica"). Sistema de la SANA CRITICA. – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". sino que. surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus. requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica".

el buen sentido y el entendimiento humano. sino que por el contrario. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. de lo que le dicta su experiencia. en el segundo. Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. sino que por el contrario. Pero. Sistema de la SANA CRITICA. el buen sentido y el entendimiento humano. .Pero. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. TARIFA LEGAL. (o de la "sana lógica"). la valoración la hace el Juez. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. Conforme a este sistema. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Y como consecuencia de ésto. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. invariable e inalterable. Y como consecuencia de ésto. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. siguiendo las reglas de la lógica. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. en el segundo. en forma permanente. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. de lo que le dicta su experiencia. la valoración la hace el Juez. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. siguiendo las reglas de la lógica. partiendo de supuestos determinados. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL.

pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. Hechos objeto de la confesión. Nótese que. Y más adelante en ese mismo código. pueden ser objeto de confesión. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. luego de aceptar los hechos. Siguiendo en este mismo orden. Debe tener por objeto hecho. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". Confesión trasladada. el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. No puede ser realizada por la representación legal o procesal. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez.Sistema de la LIBRE CONVICCION. En todo caso. Como consecuencia de ésto. estas apreciaciones no son parte de la confesión. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos. En el Código de Procedimiento Civil (1990). aunque quede estampado en el escrito. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. Revocación. además de ser hecha por la parte obligada. QUIEN CONFIESA. una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. CONCEPTO DE CONFESIÓN. será una mera afirmación. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. pues se da el caso de que un confesante. formalidades procesales. concepto promoción. sus causas indivisibilidad. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. De ese mismo modo. las opiniones no son confesión. El juramento. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. de otro modo. Su prueba. éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. debe tener un efecto jurídico. se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. Reglas existentes en el CPC. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. El “animus confitendi”. Contenido: concepto. Tema IX: Confesión. aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. . quien confiesa. Posiciones juradas. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva. Clasificación. La confesión extrajudicial. Oportunidades.

La compleja puede ser divisible. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. Tiene los efectos del reconocimiento expreso. Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. aunque no haya habido reconocimiento expreso. • Expresa: Es la presentada en forma categórica. eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. de acuerdo con las reglas legales. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba. ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos. pero no sólo en cualquier hecho. restrictivo o modificativo. EL “ANIMUS CONFITENDI”. salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. Propósito de confesar. allanamiento. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. es indivisible. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. puro puede ser separado del hecho principal. en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. Se propone un hecho extintivo. absolución de posiciones. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN. Hace plena prueba y es irrevocable. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. La simple y calificada por lo general. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia. debe versar sobre los hechos controvertidos. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. . La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí.

Por otra parte. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión". es regla general que la confesión es indivisible. (1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes. Así mismo. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley. con exclusión de la prueba testimonial. Esto quiere decir claramente que. Rivera. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. son modificadas por otras pruebas. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos. que corno tal debe ser objeto de prueba. pues admite atenuantes. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1. esto lo dice Ricci. más claramente. y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. Incluso la . (p. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante. no puede dividirse en perjuicio del confesante. sea contrario a las leyes. Más adelante.404. (S. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes. excusa o justificación.).404 del Código Civil (1982) no es absoluto. En este mismo sentido. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. salvo que hubiera principio de prueba por escrito. y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. F. R. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso.REVOCACIÓN. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. H. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única. Bello Lozano. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. F. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos.  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. Sin duda alguna. 173) en su obra. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante.

Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. se puede apreciar sin mas formalidades. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. cuestión que deriva. básicamente del principio dispositivo. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. Hay Presentación cuando la parte interesada . cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". no cabe la ficta confessío extrajudicial. 185 del C. POSICIONES JURADAS. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. de P. como se cumplió con el derecho de contradicción. no obstante. aunque sea funcionario público. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. CONCEPTO PROMOCIÓN.confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba.C. pues. CONFESIÓN TRASLADADA. y serán apreciables sin mas formalidades. estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. 2. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. El art. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto.

Las segundas corresponden a los requisitos de modo. En lo atinente al régimen disciplinario. CONCEPTO. Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. La huella digital en el instrumento privado. concepto de publicidad. concepto. expreso. CONTENIDO: documental. EL JURAMENTO. Libros de comercio. De la exhibición de documentos. Documentos privados emanados de terceros. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. reglas procesales. certificaciones del registro de la . Por ejemplo. Desconocimiento. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. ejemplo. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. concentración o periodo delimitado. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. concepto. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. Instrumento privado. Su aportación al proceso. táctico. no obstante.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. Valor probatorio. En el caso sub examine. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. Reconocimiento. el afectado podía ser válidamente sancionado. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Su omisión. tiempo y lugar. Valor probatorio. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. desconocimiento y tacha. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. oportunidad y preclusión. OPORTUNIDADES. los documentos. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. esto es. Medios de impugnación. como: escrito u oral. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. Tema X: La prueba. FORMALIDADES PROCESALES. por diversos factores objetivos y subjetivos. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. La firma en el instrumento privado. instrumento publico. LA PRUEBA DOCUMENTAL. autenticidad y reconocimiento. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación.

CONCEPTO. Por eso la Doctrina señala. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos. En este sentido. SU APORTACIÓN AL PROCESO. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. EXPRESO. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. VALOR PROBATORIO. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. esto es aceptado como medio de prueba. feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. se cree que son ciertos. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. si bien es imposible falsificarla. La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que. . no siempre responde a un acto voluntario. haciendo constar la manifestación de su voluntad.propiedad. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. y para que pierdan validez. de una persona inconsciente o de un analfabeto. la pluralidad de ejemplares. debe demostrarse la falsedad de su información. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. es decir. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. o documentos emitidos por las oficinas judiciales.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO. TÁCTICO. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. VALOR PROBATORIO. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. en cuyo caso valen como firma. Los documentos públicos gozan de fe. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. RECONOCIMIENTO. SU OMISIÓN. DESCONOCIMIENTO. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares.

aunque sea supeditado a la prueba del mandato. MISIVAS. según las circunstancias. En materia de instrumento privado es aceptado. etc. pericial.P. llevados en legal forma.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente. como único medio de lograr ese objetivo. -Otros dicen que esta permitida. resolutiva. Los libros de comercio. así como el contenido del despacho entregado al destinatario. y complementados con la documentación respaldatoria. son también medios idóneos de prueba. de parte capaz. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador. Del mismo modo se entiende por recurso: "..Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita.. no se encuentre en poder del interesado. el acto de combatir. en todo lo aplicable.C).. Existen varias posturas: -Algunos la niegan. por lo que el instrumento es válido. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA.. (Articulo 436 del C. Los medios de impugnación. judicial o extrajudicial. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez. argumentando que se trata de un mandato verbal. que se crea o considere agraviada. el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento. para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso . Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. CARTAS MISIVAS. como: ". Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia. Se salva la prueba contraria. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil. sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. LIBROS DE COMERCIO. cualquiera sea su índole (testimonial. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). la confesión intencional. TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. contradecir o refutar una actuación judicial.".. CARTAS. para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal. DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS.

que procede a instancia de parte o de oficio. técnico. Impedimentos y reacusación. artístico. examen. Control de la prueba. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. argumentos o razones de carácter científico. Valor probatorio del medio y su apreciación. Temas XI: La experticia. El proceso civil surge cuando un particular. REGLAS PROCESALES. El proceso civil no es solo resolución de conflictos. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. a su significado. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. La experticia es un medio de prueba judicial. mediante el dictamen. práctico o de cualquier naturaleza . sujeto a formalidades y a plazos. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia.aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas). Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). el acceso a la justicia. más aún. Nombramiento de experto condiciones. LA EXPERTICIA. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos. Contenido: la experticia. practica de la prueba. sino que. Experticia. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. Deliberación y dictamen. a sus características y a su fundamento. Procedencia. con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. vale decir. Prueba pericial. la existencia o no. garantizando como hemos indicado anteriormente. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA.

El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia. Articulo 1. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos. que aporten los expertos en la materia.424. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. en otras palabras. lo harán constar en éste. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos. PRACTICA DE LA PRUEBA. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. 2. ambas se iniciarán simultáneamente. experimentos e investigaciones efectuados. ay a falta de acuerdo de las partes. El juez. los cuales no son vinculantes para el juez. PRACTICA DE LA PRUEBA. El dictamen debe ser claro. producto del análisis de los mismos. de comun acuerdo. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. El perito tercero emitirá su concepto. en él se explicarán los exámenes. 5. 4. de oficio o a petición de parte. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. . preciso y detallado. partiendo de sus conocimientos especializados. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. lo mismo que los fundamentos técnicos. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. 3. Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. EXAMEN. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. es un medio de prueba judicial. bajo su dirección y responsabilidad. “Los jueces podrán solicitar. a los médicos legistas. Cuando la peritación concurra con inspección judicial. Los peritos podrán por una sola vez. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. científicos o artísticos de las conclusiones. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. 6.especial. sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado.

DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. Procedimiento especial para ciertos testigos. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. y testigos contestes. es decir. Control de la prueba. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. como los que no tiene tacha legal. pero declara por no poder recurrir a otros testigos. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros. como es el olfato. Contenido: Diferentes clases de testigos. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". testigo necesario. podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. LA PRUEBA TESTIMONIAL. testigos abonados. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. aquel que miente intencionadamente. Irregularidades sustanciales. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. o de un sordo mudo. La tacha del testigo. el gusto o el tacto. Existen diferentes tipos de testigos. Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. En tal sentido. o de su conjunto. o de un mudo. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. Y testigo judicial. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. la cual puede ser . Doctrina de casación. como el que tiene tacha legal. Inhabilidades. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. También se pueden clasificar los testigos como falso. Que debe contener el acta respectiva. Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. de un sordo.

2. DE UN SORDO. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio.P.C. O DE UN SORDO MUDO.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1.) • Los entredichos por causas de demencia (Art. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. la constancia de haberse dado lectura a la deposición. en asuntos que pertenezcan a la compañía.C.) • El sirviente domestico (Art. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. 8. QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo.P. 479 C. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO.C. 7. en causa de evicción.492 del C. .C. 5. 477 C. si supiere y pudiere firmar. respecto al testimonio de otros testigos. 479 C. 478 C.P. 4. INHABILIDADES. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. • El enemigo contra su enemigo. la indicación del día. 477 C. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. 477 C. la conformidad que haya presentado el testigo.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente.contraria (diversificativa). y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. 6. sobre la cosa vendida. o las observaciones que haya hecho. las contestaciones que haya dado al interrogatorio.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art. las firmas del juez y su secretario. O DE UN MUDO.C.P. 3. y las razones en que haya fundado su dicho.P. • El amigo intimo a favor de su amigo. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. Art. las firmas de los interpretes si los hubiere. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito. • El que tenga interés. hora. la firma del testigo. • El heredero presunto o donatario. su representante. 9.P.) RELATIVAS: (Art. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO.C. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa).P. o el juez y las respectivas contestaciones. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria.C. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486.) • El familiar directo y el cónyuge (Art. • Los socios. • El vendedor.

LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes. Sin embargo. b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso. La libertad probatoria En materia penal. por tanto.182 CPP in fine). no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. entre un abogado y su cliente. sin la autorización de este último. todo hecho. Por ejemplo.Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. copias y experimentos. circunstancia o elemento. El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. con las formalidades de la ley. b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. de modo directo o indirecto (prueba impertinente). importante para la decisión final. libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. Existe pues. independientemente de su criterio propio. sometida a reserva. ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN. la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. La inspección ocular prevista en el código civil. que por expresa limitación legal.182 y 185 del CPP). rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. LIBERTAD PROBATORIA. contenido en el objeto del procedimiento y. (Art. El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo. . Reproducciones. Tema XIII: Libertad probatoria. 2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. ya sea por falta de idoneidad. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. 162 del CP con la excepción del Art. Para ello. 104 y 212 del CPP). este principio de libertad de prueba no es absoluto. como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. 414 CP). La prueba de informe.

Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos. y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. las cuales. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. es facultad del Juez de la causa. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba. En contraposición a ellos. En efecto. aquellos que están expresamente previstos en las leyes. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. surge la noción de Medios Libres. y que sin embargo. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. no se exige la motivación de la decisión. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. pero en base a un análisis racional y lógico. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. el acto de incorporación de esos hechos al proceso. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. este Artículo. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. es indiscutible. a pesar de que en la realidad todos son legales. son utilizados para llevar hechos al proceso. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. según la cual. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. dentro de las previsiones de la ley. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. Ahora bien. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. mediante la aplicación de ese discernimiento. todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. Y será Medio de Prueba. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. Así. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente. permite a las partes en un juicio. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. Hay que señalar. de una o otra manera. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. Se entenderá como Legales. Este sistema es propio de los procesos con jurados. . Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. constituyen entonces. En principio.

fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. se dice además que ella. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". la prueba de testigos (sección segunda). Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. la confesión (sección cuarta). la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. y las reproducciones. Título II del Libro Segundo. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba. y Grabaciones). es la prueba por excelencia. existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. etc. Pues. Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). La Prueba Preconstituida. el juramento decisorio. porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte. copias y experimentos. la experticia (sección sexta). Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro). no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte.Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. como su formación ha ocurrido fuera del proceso. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. la experticia. ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. la inspección judicial. El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II. El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. las presunciones (sección tercera). y la inspección ocular (sección séptima). en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. referido al Procedimiento Ordinario. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. Además de estos medios de prueba. solamente es valorable dentro del proceso en que nace. Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes). Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. la exhibición de documentos. el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). y que por tanto. archivos o registros contables de 3ros o de las partes. la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos). la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". Fotocopias. PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. es la que nace antes del proceso. LA PRUEBA DE INFORME. s’olo es posible el control ulterior. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. Sin embargo. el juramento (sección quinta). en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. . Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas).

No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. El juez va a evaluar. . El pedido es puntual. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. Ej. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. Ministerio.. al reg. Ordinario) • Como diligencia. cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. el juez dicta la providencia simple con: lugar.. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal. Que necesite un plazo mayor. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. gobernación. Instancia. concreto y no generalizado. Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. acreditando la urgencia que la justifique. • Como medida para mejor proveer. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento. Una vez producida la prueba informativa. si ésta no es relevante. fecha. habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba. pero puede ser considerada en 2da.En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. aún estando pendiente la informativa. agréguese y firma. municipio etc.

lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. REPRODUCCIONES. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas. claro está. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones. ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. fotografía de objetos o lugares. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. es decir. . igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. de objetos. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. radiografías. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica. instrumentos o procedimientos mecánicos. análisis hematológicos y otros. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. copias y experimentos". reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. documentos y lugares. calcos y copias. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. El juez la tiene por desistida. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. siendo ellos: el uso de calcos y copias. El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. análisis de sangre. y cuando lo considere necesario.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. COPIAS Y EXPERIMENTOS. aun fotográficas. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. puede disponer que se ejecuten planos. debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil. si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. radioscopias. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. reconstrucciones de hechos. y la parte que pidió esa prueba. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio. radiografías. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal.

La Endoscopia: .LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. pero esto no siempre va a ser así. LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. lo que quiere decir un documento indubitado. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. 2) que sean producidos con la demanda. porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda. del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. del Tránsito. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora. autenticado o público. ésta es la firma de la persona al pie del documento. lo que comporta un documento reconocido. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. Mercantil. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio. atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. si no fueren impugnadas por el adversario. pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio. exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado). ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. o sea no es un requisito de expensa. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. siempre que las haya expedido un funcionario competente. siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos.

análisis o experimento. Su utilidad indiscutible. a través de Sistemas de video. con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. radioscopias. Así. ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. un mal diagnostico. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. entre otros) que contenga el examen. no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. para demostrar la "mala práctica médica". para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma. CD. Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. puede también disponerse la obtención de radiografías. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados.Se trata de documentos representativos. es nuestro parecer. que a pesar de la autonomía que le da el . la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. en algunos casos. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. aunque no exista una norma legal que los autorice. sino también. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. Así mismo operan instrumentos electrónicos. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba. considerada como prueba libre. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. análisis hematológicos. tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter". para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados. que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). exámenes. o sea de peritos. y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano.

pericias. Consiste en observar con el fin de examinar. o suspendida en su caso. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. Por este medio se observan huellas. previa lectura. ciertos hechos materiales que permitan comprobar. se labrarán por el juez y el fiscal. utilizando para ello auxiliares técnicos. rastros. deberán ser asistidos por dos testigos. Se realiza por el instructor policial. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. es una especie muy particular de la experticia. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. los que serán asistidos por el secretario. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. Una vez finalizada la inspección. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. vestigios. y las declaraciones receptadas. peritos en balística. . que surgen de la inspección de cosas. Los funcionarios policiales o de seguridad. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. personas o lugares. etcétera.texto legal. que se incorpora a la causa. se dejará constancia de los motivos. como planos del lugar inspeccionado. por el juez o por peritos especialmente designados para ello. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. relacionados con el delito objeto del proceso. aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. identificación de los intervinientes. etcétera. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. no pertenecientes a la repartición. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. como fotógrafos. médicos legistas. y de no hacerlo. en la etapa sumarial. el acta será firmada por los participantes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful