DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.

TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. porque el juez conoce el derecho. . ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra.P. el origen puede encontrarse en la frase de un juez. que ha asumido el juicio jurídico. lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. habiendo llegado así a nuestros días". "jura novit curia".C. asienta Augenti. en los sistemas de imperio de la ley. La segunda. según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. de "atenerse a las normas del derecho" (Art.C. En esta materia. según el Código de Procedimiento Civil. Curia novit tus" (Abogado. reflejada en el aforismo. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo. pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia. El origen de este aforismo. siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual. 340. 5 C. pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido.P. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. según el citado autor. Ord. pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. Y esto. pasad a los hechos. y más si sería contraponer el derecho al hecho. y no necesita ser probado por las partes "°. de índole procesal. se usaba siempre la voz IUS. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes. 4 C. 12 C. Hoy.LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. según el cual el derecho no necesita de prueba. Probablemente. fundados en el principio de legalidad.). ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo.). La frase tuvo éxito. el juez sabe el derecho). porque como se ha visto antes.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243.P. porque en aquel siglo. es de época posterior. y posteriormente ius se convirtió en iura. La regia de que el derecho no se prueba. Ord.C. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo. que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia. la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. para significar el derecho objetivo. por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici.

En todas estas hipótesis. . y del otro lado. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). la prescripción u otras semejantes. objeto de prueba judicial. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. como son. pues la mera existencia de la ley. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. se trata de un problema de "competencia legislativa". En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. En conclusión. es un hecho. en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho. y lo desvincula de aquel deber de inercia. 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho". Reglamentos. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. mientras que en los demás. ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. pero en la primera. Derecho extranjero. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. Estadales o Municipales. del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. los Decretos Leyes. propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. De modo que el mencionado aforismo. En otros casos. la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría. y la autenticidad de la misma. ya sean Nacionales. o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho.En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe.

el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. puede no existir ya. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. permanece inalterada. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley. el derecho consuetudinario puede . según las reglas de éste. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho. deja de ser ley. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia.Prueba de la costumbre. esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre. pero esto. pero no una identidad. del hecho de su existencia. 2. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. En un sentido más general. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. en cambio. En general. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. toda relación jurídica tiene una doble base. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. porque una costumbre que existió en determinado tiempo. existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. La duda de esa existencia. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. Y concluye "En resumen. Pero como observa Savigny. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica. que no por serlo. pero para ser lógicos. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. lo mismo que sucede con la ley extranjera. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. Esta distinción afirma Savigny. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre.

a falta de prueba suministrada por las panes. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. la costumbre es la fuente predominante del derecho. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. puede afirmarse con Couture. 4. El derecho consuetudinario es pues. cuando los hechos que la constituyen son uniformes.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. que en los casos en que la costumbre es derecho. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. Así. 3. como en la comercial. Sin embargo. debe tenerse presente que. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. pero también en estos casos. En los orígenes de los pueblos. Sin embargo. sin distinguir si era ley o costumbre. habría de ser objeto de prueba. 7 Código Civil). en esto. Más tarde. en cuanto no se le opongan o no . públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. tanto en materia civil. y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos. pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis. cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. y no vale alegar contra su observancia el desuso. ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. el código austriaco y el código francés. En materia civil. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general". Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. En materia mercantil. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. En el derecho moderno. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. si fuere discutida o controvertida. que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales.

consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. con el objeto de obtener elementos probatorios. Tema III: Principios en materia probatoria. la posición de la víctima y del autor del hecho. La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible. La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos. de los efectos públicos y de los títulos industriales. se recurrirá a todos los medios de prueba". y en su defecto. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. transporte por tierra y por agua. Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad. no es posible demostrarlos. . Hechos indefinidos. excluidos de prueba. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. las distancias. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. esto es. El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. objetos empleados. de las primas de seguros. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. la posición de los testigos. Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. En concordancia con esta disposición. por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. de los seguros. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. el justo precioo el precio corriente de las mercancías. edificio o lugar determinado.esté previsto en él". Contenido: Clasificación de los medios probatorios. fletes.

Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas. sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible. La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. dibujos y fotografías. Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. a una persona que está ausente. cuando no contenga ninguna declaración. como puede haber un careo entre testigo e imputado. puede ser únicamente representativo (no declarativo). técnicos o artísticos. puede haber un careo entre testigos o entre imputados.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). . como ocurre en los planos. puede ser delictivorepresentativo. La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales. efectivamente la ha observado o visto. para el proceso. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. radiografías. cuadros. el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. Por consiguiente. El reconocimiento Se define como un medio probatorio.

según el cual: nemo iudex sine actore. la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. se dice que en materia civil. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. En penal. ne procedat iudex ex officio. tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. mediante autos de proceder. Sección 5º) del juramento. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. preclusivo y escrito. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. de su libro III. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo. 2º) de la prueba de testigos. para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público. Sistema acogido por el legislador venezolano. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. ya que no basta ser titular de un derecho de familia. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. real o de crédito. sino que domina todo el derecho. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. Sección 3º) de las presunciones. Criterios del legislador venezolano. porque se ese derecho es desconocido. se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso .El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. Sección 6º) de la experticia. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. tarifa legal y libertad probatoria. Este principio esta consagrado en el artículo 11. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. Medios legales de prueba . por el cual . tenemos un procedimiento mediato. pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III. dando eso lugar el principio de demanda. Sección: 4º) de la confesión. en el aspecto civil. Entre nosotros.

y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. por su incorporación al proceso de administración de justicia. respeto a la dignidad humana. 9. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. inmediación. Los dictámenes de peritos. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. leyes. siempre que. apreciación de pruebas. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. 7. eficiente y oportuno. La confesión judicial. registros dactiloscópicos. La confrontación. etc… Es un sistema garantista. videocintas y. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. convenios y acuerdos suscritos por la República. de carácter predominantemente inquisitorial. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. Los cateos. 4. 5. 8. en general. Los documentos públicos y privados. 10. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. no hay jurisdicción. concentración. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. cintas magnetofónicas. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. . o por la técnica. que establezca la autenticidad de la prueba. significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. 2. Inquisitivo-Acusatorio. a juicio del funcionario. tratados. transparente. Las visitas domiciliarias. Las declaraciones de testigos. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. Las fotografías. Los careos. si no hay acusación. Las presunciones. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. 6. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. 3. y 11. defensa e igualdad entre partes. afirmación de libertad.

Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. partiendo de supuestos determinados. por tanto. Por tanto. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. todo hecho. Le resta personalidad al juez. a las cuales considera domiciliadas. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema). se reputaran sociedades nacionales". pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. en cambio. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. En materia penal. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. lo anormal se prueba". comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. LIBERTAD PROBATORIA. Reglas sobre la carga probatoria. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación. Derecho o facultad. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. Básicamente. comercio oindustria. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. en forma permanente. Tema V: Carga de la prueba. Y. Deber. Contenido: Su naturaleza. contenido en el objeto del procedimiento y. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. Existe pues. importante para la decisión final. circunstancia o elemento. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. invariable e inalterable. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume.Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma. El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio. incumbe la prueba). conservan su nacionalidad. .

la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley.Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). el acusado no tiene que demostrar su inocencia. debe preferirse el primero. por ejemplo. quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg . si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos. El principio lógico. de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica).  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo. . El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas. es decir. En caso contrario. que es lo que se presume. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario.1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Por último.Teoría Normativa). dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo. por su parte. ya que de ella se parte. Chocano Núñez considera que.  En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico.  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli . considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. la misma no se le aplicará. pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación.APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor). siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico. cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario. asimismo.

oportunidad y preclusión. PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio. no obstante. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. en cualquier estado y grado de la causa. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. En el artículo 396 CPC. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. esto es. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. salvo disposición especial de la Ley. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. la ilegalidad. señala que: Artículo 396. la ineficacia. promoción de la prueba. Pruebas inadmisibles. Control de la prueba y admisión de la prueba. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. en la promoción. instrumentos públicos. Pueden sin embargo. Contenido: Lapso probatorio. quedará el juicio abierto a pruebas. las partes. el lugar y la forma de la prueba. LAPSO PROBATORIO. cuestión que deriva. a menos que. ord. básicamente del principio dispositivo. hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. 340. concentración o periodo delimitado. evacuación y hasta los últimos informes. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal.Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. ejemplo. como: escrito u oral. Ej. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. tiempo y lugar. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. La impertinencia. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. pues. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. . Posiciones juradas. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. de común acuerdo. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. por deberse decidir el asunto sin pruebas. los documentos. Evacuación de la prueba. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas.

a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. Pueden también las partes. determinándolos con claridad. Cuando las partes. • c) Que sean de fecha posterior. 3. de común acuerdo. 4. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. No obstante. como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. Es necesario recordar. computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. Esta presentación de prueba al inicio del proceso. cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. en tal caso. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca. así por ésta como por la contestación. convengan en ello. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. los cuales no serán objeto de prueba. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. No habrá lugar al lapso probatorio: 1. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo. . que dice: Artículo 389. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. no se le admitirá después. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. A continuación se tratara las otras oportunidades. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. 2. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. dentro del lapso mencionado. deberá presentarse hasta el acto de informes. se considerarán contradichos los hechos. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba". o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. ser de mero derecho. la cual.En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. o con los instrumentos que presentaren hasta informes. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. • b) Que no tenía conocimiento de ellos.

si es procedente. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición. también esto es exigido para el demandado. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. En la solicitud de la medida. esto es el peligro por el daño que puede . en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. debe probarse además el periculum in domni. al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. Pero. tanto el periculum in mora (peligro por el retardo).. En resumen. en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio. es decir.También. como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ". se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585.. pues. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. debe probarse mediante hechosobjetivos. 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión.. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa. 3º. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo. en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega". no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo..

Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. también. lapso que es corrido para promoción y evacuación. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. en cualquier estado y grado de la causa. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396. se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). se estipula que las partes.ocasionar el demandado al derecho pretendido. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege. ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. Concluido el lapso de promoción. Con relación a las cuestiones previas. por ello. en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. Allí tenemos pues. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba. Obsérvese. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. de común acuerdo.P. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba.C). o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la . conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. haya habido o no oposición.

En efecto. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. de pertinencia del hecho que se pretende probar. en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. pues. para promover todas las pruebas que quiera valerse. lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción. en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. . deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. licitud del medio y la formalidad exigida. b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. Admitidas las pruebas. que no haya habido oposición el juez puede de oficio. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. porque así lo facultad la ley. pero se evacuaran en el debate oral. se advierte la etapa de admisión de pruebas. es extemporánea la oposición que se haga. no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397. El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. de la misma forma. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio. no se admitirá después. No obstante. literal "d". El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre.contraparte. si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. pueden solicitarse posiciones juradas. Igualmente. legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. en la ley de tierras y desarrollo agrario. a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. el juez providenciara los escritos de pruebas. "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito). La oportunidad para la prueba documental es preclusiva..

así lo establece el artículo 397. los cuales no serán objeto de prueba". resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes. De manera. En el mismo auto.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. Si hay oposición si es necesaria la providencia. si no hay oposición de las partes a la admisión. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. Como lo indica Henríquez La Roche. estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. dice el articulo 398 in comento. En el caso que haya silencio. que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. para la sentencia definitiva. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. No presenta ninguna utilidad al proceso. que contiene dos supuestos: uno. aun sin providencia de admisión. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. es decir. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. Podrá apelar quien haya hecho oposición. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. pertinencia o idoneidad de la prueba. es decir. no debe presumirse . Del auto de admisión. que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. es un deber del juez y un derecho de las partes. La norma así lo ordena. dos. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. o a quien se les haya negado. al cual e oye a un solo efecto. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad.

tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil.que hayan sido admitidas. con traslado. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. segundo aparte que dice: ". En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. Cabrá recurso de reposición contra resolución. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. en el mismo momento y con misma tramitación. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple. determinándolos con claridad. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales. . en su caso. pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. PRUEBAS INADMISIBLES. LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA. las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. pero en forma oral. resolviendo en el mismo acto. con la base a esa frase de depuración. a las demás partes. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley. habrá de alegarlo. en su caso. antes de comenzar la práctica de pruebas. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga. De esto se deriva que el juez. 5º) La resolución a dictar será auto. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley. que decidirá sobre la ilicitud. fija los hechos y limites de la controversia..

. con la motivación de los actos administrativos. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto.. Los vicios de forma pueden darse en relación. mas no constitucional. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto. con la notificación en los actos administrativos. se decir. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" . A.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita. y en los actos administrativos contrarios a Derecho. . sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración. con la manifestación de voluntad de la Administración. La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio.. aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal. Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello.El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA. B. C.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad.” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos. por lo tanto será prueba impertinente. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario. No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder.“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. D..

En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. esta integrado por diversos actos. legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga. porque de acuerdo a la agregación en la causa. realización de la inspección judicial o deposición de testigos. Sobre este aspecto hay que prestar atención. Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba. Lapso de evacuación. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. que este dentro del lapso de evacuación. o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. la orden de agregación al expediente. los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. por ejemplo. son extrínsecos los relativos a su admisión. que satisfaga los principios del debido proceso. que la prueba haya sido admitida. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia). posibilidad de realizar. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia. la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos). comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. que vulnera el derecho a la integridad física. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. En tanto que. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: . o sea. por ejemplo. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. los de oportunidad procesal. la confesión arrancada mediante tortura.LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. esto es. si se cumplen los requisitos de ley. Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial. La recepción es. que dispone: Artículo 400. religión o creencias”. la formalidad adecuada. Admitidas las pruebas. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso".

para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio. por ejemplo. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos. Significa. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. Por otra parte. prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. Con relación a las evacuación en las incidencia. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ". ya que la . los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia. se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. La anterior actividad compete. Allí la norma autoriza al juez para que. El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. 2. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. el término de la distancia de vuelta. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. No obstante. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. aun sin providencia de admisión". mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. a partir del día siguiente al recibo de la comisión. Concluido este periodo probatorio. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. a continuación. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. básicamente. No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. de lo cual dejará constancia el comisionado. con relación al articulo 401 surgen dos dudas. en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. Es un lapso continuo e integrado. y lo que falta del lapso. es decir al día siguiente de su aparición en autos.. y finalmente. En otras hipótesis. excepcionalmente. fije el lapso para la ampliación de la prueba. entonces. determinándolo (articulo 601 CPC). por ejemplo. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia. allí esta rigiendo el principio dispositivo. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas.1.

La ley restringe la oposición a ese lapso. Agregan. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. La impugnación surge de una situación fáctica. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. por supuesto en el lapso. Ambas son parte del derecho de defensa. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia.ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. sino que hasta cierto punto. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil. sin que pueda abrirse un lapso incidental. porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. es decir. La oposición la regula la ley y la determina sus causas. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. y sobre la segunda. La oposición. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. también es obligatoria del juez. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas. No. con base a lo que hay en autos. Oposición e impugnación de la prueba. que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. la impertinencia o ilegalidad. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. que para el momento de la promoción no consta en autos. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. . No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente.

deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. don relación a ciertos medios. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. bien es sus requisitos y formas. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. pero en realidad son ilegítimos. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. La propuesta del medio viola disposiciones legales. para el momento de su evacuación. Contra las decisiones que impongan una sanción. inexactos o falsos. Por ello. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados. legalidad. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. . excepcionalmente. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. Deberá alegarse entonces la falsedad. la impugnación. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. Expresa el Profesor y magistrado Dr.Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Es la contraria a la ley. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. etc. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. No obstante. Recursos Contra la Decisión Artículo 144. inexactitud. Si es ejercido el recurso de reconsideración. la tacha de testigos. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. legitimidad. cualquiera sea su forma. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad. otros medios no tienen un procedimiento de impugnación. infracción que consta para el momento de la promoción. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. ilegitimidad e legalidad. exactitud. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad. Decisión Artículo 143. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias.

TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65. se entenderá vencido el último día de ese mes.).m.m. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. en la forma que señale el Juez del Trabajo. ni antes de las seis de la mañana (6:00 a. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. conforme al principio de celeridad procesal. quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. a excepción de los días sábados y domingos. salvo que la ley disponga que sean continuos. de su Promoción y Evacuación Artículo 69. Artículo 70.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. de vacaciones judiciales. por analogía. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil. Artículo 68. el Código Civil y otras leyes de la República. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley. declarados no laborables por otras leyes. . el Juez. puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley. jueves y viernes Santos. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. Establecidos por día. se contarán por días hábiles. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar.). Código Civil o en su defecto. en lo no previsto en ésta se aplicarán. En todos los casos. el Juez está facultado para fijarlos. en decisión motivada e inimpugnable. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. Artículo 71. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. Artículo 67. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba. Artículo 66. que considere convenientes. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley. el Código de Procedimiento Civil. b. En ausencia de regulación legal. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente.

LA PRUEBA ANTICIPADA En general. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. salvo las excepciones establecidas en esta ley. por ejemplo. alegando nuevos hechos. Artículo 75. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. . en ese mismo acto. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. Artículo 73. mediación y ejecución. Artículo 72. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. En el mismo auto. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. El juez de sustanciación. una vez finalizada la audiencia preliminar. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. Salvo disposición legal en contrario. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. Artículo 76. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal.El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. El empleador. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. Artículo 74. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente.

El Juez no tiene libertad de apreciación. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". Sana critica libre convicción o convicción moral. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA. El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. sino que. tarifa legal. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". • Sea expedida en copia autentica. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. testis nullus"). Contenido: Sistemas. El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. – la declaración de un solo testigo. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. se puede apreciar sin más formalidades. que la doctrina reconoce. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. Tema VIII: Apreciación de la prueba. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. Sistema de las pruebas legales. . Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. la Ley índica. En este sistema. – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". Conforme a este sistema. • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus. (o de la "sana lógica"). como se cumplió con el derecho de contradicción. y serán apreciables sin mas formalidades. por anticipado.LA PRUEBA TRASLADADAS. Sistema de la SANA CRITICA. acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica".

sino que por el contrario. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. en el segundo. Y como consecuencia de ésto.Pero. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. partiendo de supuestos determinados. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. en el segundo. de lo que le dicta su experiencia. Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. . Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. siguiendo las reglas de la lógica. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. el buen sentido y el entendimiento humano. TARIFA LEGAL. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. de lo que le dicta su experiencia. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. siguiendo las reglas de la lógica. Pero. Y como consecuencia de ésto. sino que por el contrario. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. Conforme a este sistema. en forma permanente. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. (o de la "sana lógica"). Le resta personalidad al juez. Sistema de la SANA CRITICA. la valoración la hace el Juez. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. la valoración la hace el Juez. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. invariable e inalterable. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. el buen sentido y el entendimiento humano.

se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. pueden ser objeto de confesión. El “animus confitendi”. Revocación. Posiciones juradas. Debe tener por objeto hecho. será una mera afirmación. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. pues se da el caso de que un confesante. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez. Confesión trasladada. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva.Sistema de la LIBRE CONVICCION. quien confiesa. además de ser hecha por la parte obligada. Nótese que. La confesión extrajudicial. Contenido: concepto. de otro modo. QUIEN CONFIESA. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. formalidades procesales. Tema IX: Confesión. No puede ser realizada por la representación legal o procesal. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. sus causas indivisibilidad. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. Oportunidades. luego de aceptar los hechos. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. Siguiendo en este mismo orden. Reglas existentes en el CPC. estas apreciaciones no son parte de la confesión. Hechos objeto de la confesión. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. En todo caso. En el Código de Procedimiento Civil (1990). De ese mismo modo. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. Su prueba. El juramento. las opiniones no son confesión. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. Clasificación. Como consecuencia de ésto. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". . debe tener un efecto jurídico. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. CONCEPTO DE CONFESIÓN. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. concepto promoción. aunque quede estampado en el escrito. Y más adelante en ese mismo código.

salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. Hace plena prueba y es irrevocable. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. puro puede ser separado del hecho principal. La compleja puede ser divisible. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. La simple y calificada por lo general. Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. pero no sólo en cualquier hecho. restrictivo o modificativo. ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. EL “ANIMUS CONFITENDI”. allanamiento. de acuerdo con las reglas legales. Se propone un hecho extintivo. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba. • Expresa: Es la presentada en forma categórica. eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. absolución de posiciones. . es indivisible. debe versar sobre los hechos controvertidos. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. aunque no haya habido reconocimiento expreso. Propósito de confesar. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia. Tiene los efectos del reconocimiento expreso. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN.

esto lo dice Ricci. (1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes. 173) en su obra. Incluso la . es regla general que la confesión es indivisible. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única.404 del Código Civil (1982) no es absoluto. Rivera. Esto quiere decir claramente que. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley. Bello Lozano. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral. son modificadas por otras pruebas. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos. con exclusión de la prueba testimonial. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. no puede dividirse en perjuicio del confesante. y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. salvo que hubiera principio de prueba por escrito. y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. que corno tal debe ser objeto de prueba. excusa o justificación. (p. F.  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. (S. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. sea contrario a las leyes.). Más adelante. R. F. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso. H. que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. Así mismo. Sin duda alguna.REVOCACIÓN. pues admite atenuantes. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. En este mismo sentido. Por otra parte. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión". más claramente. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes.404.

estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica.confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. no obstante. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. como se cumplió con el derecho de contradicción. El art. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. básicamente del principio dispositivo. de P. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. Hay Presentación cuando la parte interesada . siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". 185 del C. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. CONFESIÓN TRASLADADA. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. POSICIONES JURADAS. aunque sea funcionario público. Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. cuestión que deriva. y serán apreciables sin mas formalidades. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado. CONCEPTO PROMOCIÓN. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. 2. se puede apreciar sin mas formalidades.C. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". no cabe la ficta confessío extrajudicial. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. pues.

En lo atinente al régimen disciplinario. Su omisión. En el caso sub examine.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. EL JURAMENTO. los documentos. como: escrito u oral. esto es. CONCEPTO. desconocimiento y tacha. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). por diversos factores objetivos y subjetivos. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. Tema X: La prueba. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. táctico. instrumento publico. Instrumento privado. autenticidad y reconocimiento. FORMALIDADES PROCESALES. Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. concepto de publicidad. concepto. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. concentración o periodo delimitado. ejemplo. el afectado podía ser válidamente sancionado. La firma en el instrumento privado. Por ejemplo. Libros de comercio. Valor probatorio. oportunidad y preclusión. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. tiempo y lugar. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. OPORTUNIDADES. Valor probatorio. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. expreso. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. La huella digital en el instrumento privado. Medios de impugnación. Documentos privados emanados de terceros. no obstante. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. Desconocimiento. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. certificaciones del registro de la . De la exhibición de documentos. CONTENIDO: documental. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. Reconocimiento. Su aportación al proceso. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. LA PRUEBA DOCUMENTAL. reglas procesales. concepto. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable.

esto es aceptado como medio de prueba. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. SU APORTACIÓN AL PROCESO. haciendo constar la manifestación de su voluntad. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente.propiedad. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. CONCEPTO. si bien es imposible falsificarla. feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. debe demostrarse la falsedad de su información. y para que pierdan validez. . La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que. en cuyo caso valen como firma. Por eso la Doctrina señala. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. no siempre responde a un acto voluntario. TÁCTICO. En este sentido.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. la pluralidad de ejemplares. VALOR PROBATORIO. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. de una persona inconsciente o de un analfabeto. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. RECONOCIMIENTO. SU OMISIÓN. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos. VALOR PROBATORIO. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. DESCONOCIMIENTO. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. es decir. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO. Los documentos públicos gozan de fe. EXPRESO. se cree que son ciertos.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos.

Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez. por lo que el instrumento es válido. DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. el acto de combatir. CARTAS MISIVAS. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador. que se crea o considere agraviada. sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal. LIBROS DE COMERCIO. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal. resolutiva. de parte capaz. así como el contenido del despacho entregado al destinatario. para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso . En materia de instrumento privado es aceptado.". Se salva la prueba contraria. aunque sea supeditado a la prueba del mandato. pericial. y complementados con la documentación respaldatoria.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. cualquiera sea su índole (testimonial. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. MISIVAS.. como único medio de lograr ese objetivo. CARTAS.C). Del mismo modo se entiende por recurso: ". el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. etc. para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA. Existen varias posturas: -Algunos la niegan. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil.P. TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. como: ". judicial o extrajudicial. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia. cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento. (Articulo 436 del C. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente.. -Otros dicen que esta permitida. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido).. Los libros de comercio. en todo lo aplicable.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. contradecir o refutar una actuación judicial. argumentando que se trata de un mandato verbal.. llevados en legal forma. la confesión intencional. Los medios de impugnación. son también medios idóneos de prueba. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar.. no se encuentre en poder del interesado. según las circunstancias.

El proceso civil no es solo resolución de conflictos. Control de la prueba. técnico. REGLAS PROCESALES. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA. garantizando como hemos indicado anteriormente. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. a su significado. la existencia o no. Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. a sus características y a su fundamento. falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas). sujeto a formalidades y a plazos. LA EXPERTICIA. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. más aún. mediante el dictamen. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. Experticia. El proceso civil surge cuando un particular. Deliberación y dictamen. argumentos o razones de carácter científico. el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos. practica de la prueba. que procede a instancia de parte o de oficio. La experticia es un medio de prueba judicial. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. el acceso a la justicia. artístico. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. Procedencia. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. Contenido: la experticia. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. Impedimentos y reacusación. Valor probatorio del medio y su apreciación. sino que. Nombramiento de experto condiciones. vale decir. la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. Prueba pericial. examen. Temas XI: La experticia. práctico o de cualquier naturaleza .aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho.

El perito tercero emitirá su concepto. Cuando la peritación concurra con inspección judicial. ay a falta de acuerdo de las partes. 3. en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. preciso y detallado. a los médicos legistas. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. científicos o artísticos de las conclusiones. . 5. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. PRACTICA DE LA PRUEBA. de oficio o a petición de parte. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. ambas se iniciarán simultáneamente. sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos.especial. EXAMEN. 6. PRACTICA DE LA PRUEBA. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado. producto del análisis de los mismos. que aporten los expertos en la materia. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma. es un medio de prueba judicial. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. 4. partiendo de sus conocimientos especializados. “Los jueces podrán solicitar. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos. en él se explicarán los exámenes. los cuales no son vinculantes para el juez. en otras palabras. de comun acuerdo. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. El juez. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. experimentos e investigaciones efectuados. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. El dictamen debe ser claro. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. Los peritos podrán por una sola vez. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. lo mismo que los fundamentos técnicos. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso. 2. lo harán constar en éste. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. Articulo 1. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia.424. bajo su dirección y responsabilidad.

LA PRUEBA TESTIMONIAL. podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos. el gusto o el tacto. Inhabilidades. aquel que miente intencionadamente. Existen diferentes tipos de testigos. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. Irregularidades sustanciales. También se pueden clasificar los testigos como falso. como es el olfato. Y testigo judicial. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". y testigos contestes. En tal sentido. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". La tacha del testigo. pero declara por no poder recurrir a otros testigos. Control de la prueba. Contenido: Diferentes clases de testigos. Doctrina de casación. para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. como el que tiene tacha legal. Procedimiento especial para ciertos testigos. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. es decir. de un sordo. A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. o de su conjunto. testigo necesario. Que debe contener el acta respectiva. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. o de un sordo mudo. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. la cual puede ser . como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros. o de un mudo. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. como los que no tiene tacha legal. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. testigos abonados.

y las razones en que haya fundado su dicho. • El vendedor. las contestaciones que haya dado al interrogatorio. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. 478 C. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. 3. DE UN SORDO.) RELATIVAS: (Art.C. sobre la cosa vendida. 7. 479 C.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio.P. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO. • El heredero presunto o donatario. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito. 477 C. • El amigo intimo a favor de su amigo.P. las firmas del juez y su secretario. o el juez y las respectivas contestaciones. • Los socios. O DE UN MUDO.C. las firmas de los interpretes si los hubiere. en asuntos que pertenezcan a la compañía. 2. la indicación del día. 477 C.492 del C. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente. hora.) • Los entredichos por causas de demencia (Art. en causa de evicción. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. 6.C. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. 4.C. .) • El familiar directo y el cónyuge (Art.P. • El enemigo contra su enemigo. su representante. • El que tenga interés.C. respecto al testimonio de otros testigos. Art. 477 C.C. QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA. O DE UN SORDO MUDO.C. 8. 9. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa). BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. 479 C. y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. la conformidad que haya presentado el testigo.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art. si supiere y pudiere firmar.P. o las observaciones que haya hecho. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO.P.contraria (diversificativa). 5. la firma del testigo.) • El sirviente domestico (Art.P. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486.P. la constancia de haberse dado lectura a la deposición. INHABILIDADES.

vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. 162 del CP con la excepción del Art. 2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. 104 y 212 del CPP). este principio de libertad de prueba no es absoluto. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba. el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. circunstancia o elemento. LIBERTAD PROBATORIA. sin la autorización de este último. aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. Existe pues. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. 414 CP). ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN.182 CPP in fine). Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. que por expresa limitación legal. por tanto. hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. La prueba de informe. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes. La libertad probatoria En materia penal. sometida a reserva. libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso. de modo directo o indirecto (prueba impertinente). De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. Tema XIII: Libertad probatoria. entre un abogado y su cliente. Reproducciones. (Art. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. independientemente de su criterio propio. importante para la decisión final. . contenido en el objeto del procedimiento y. todo hecho. Para ello. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). Sin embargo. rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. La inspección ocular prevista en el código civil. Por ejemplo. con las formalidades de la ley. ya sea por falta de idoneidad. El código procesal penal anterior se basaba en este sistema.Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo.182 y 185 del CPP). copias y experimentos. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación.

el acto de incorporación de esos hechos al proceso. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. es facultad del Juez de la causa. es indiscutible. Este sistema es propio de los procesos con jurados. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba. todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. de una o otra manera. a pesar de que en la realidad todos son legales. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. Hay que señalar. pero en base a un análisis racional y lógico. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. y que sin embargo. En principio. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. En efecto. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. Se entenderá como Legales. según la cual. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. Ahora bien. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. surge la noción de Medios Libres. Así. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos. este Artículo. las cuales. dentro de las previsiones de la ley. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. aquellos que están expresamente previstos en las leyes.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. son utilizados para llevar hechos al proceso. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. . Y será Medio de Prueba. no se exige la motivación de la decisión. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. constituyen entonces. mediante la aplicación de ese discernimiento. En contraposición a ellos. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. permite a las partes en un juicio. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria.

y las reproducciones. la exhibición de documentos. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). el juramento decisorio. Fotocopias. la prueba de testigos (sección segunda). en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. Además de estos medios de prueba. Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II. el juramento (sección quinta). Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. las presunciones (sección tercera). Sin embargo. Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. copias y experimentos. archivos o registros contables de 3ros o de las partes. referido al Procedimiento Ordinario. s’olo es posible el control ulterior. siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes). ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. y la inspección ocular (sección séptima). Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. y Grabaciones). PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. es la prueba por excelencia. Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas). y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos). es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. La Prueba Preconstituida. el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. la experticia (sección sexta). Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro).Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). es la que nace antes del proceso. la experticia. como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. y que por tanto. porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte. la inspección judicial. El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". . etc. la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba. se dice además que ella. existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. la confesión (sección cuarta). Título II del Libro Segundo. como su formación ha ocurrido fuera del proceso. Pues. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. solamente es valorable dentro del proceso en que nace. en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. LA PRUEBA DE INFORME.

En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. si ésta no es relevante. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. . Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc. Instancia. Ordinario) • Como diligencia. acreditando la urgencia que la justifique. • Como medida para mejor proveer. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento.. lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. pero puede ser considerada en 2da. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. fecha. agréguese y firma. gobernación. al reg. Ministerio. Una vez producida la prueba informativa. Que necesite un plazo mayor. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. el juez dicta la providencia simple con: lugar. habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto. Ej. municipio etc. El pedido es puntual. El juez va a evaluar. aún estando pendiente la informativa. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas.. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal. concreto y no generalizado.

radioscopias." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. y la parte que pidió esa prueba. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. aun fotográficas. es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. claro está. radiografías. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. El juez la tiene por desistida. COPIAS Y EXPERIMENTOS. instrumentos o procedimientos mecánicos. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad. REPRODUCCIONES. si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. documentos y lugares. . siendo ellos: el uso de calcos y copias. calcos y copias. reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. análisis de sangre. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil. y cuando lo considere necesario. de objetos. reconstrucciones de hechos. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. puede disponer que se ejecuten planos. copias y experimentos". debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa. igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. radiografías. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. análisis hematológicos y otros. ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica. fotografía de objetos o lugares.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. es decir. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal. El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones.

pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio. ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas. porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. Mercantil. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora. lo que quiere decir un documento indubitado. si no fueren impugnadas por el adversario. siempre que las haya expedido un funcionario competente. exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado). o sea no es un requisito de expensa. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona.LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. pero esto no siempre va a ser así. Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. La Endoscopia: . del Tránsito. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. lo que comporta un documento reconocido. LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. 2) que sean producidos con la demanda. del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio. autenticado o público. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. ésta es la firma de la persona al pie del documento. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda.

un mal diagnostico. no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados. para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente. es nuestro parecer. ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. exámenes. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. o sea de peritos. tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). CD. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba. Su utilidad indiscutible. para demostrar la "mala práctica médica". puede también disponerse la obtención de radiografías. sino también. Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. radioscopias. no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. que a pesar de la autonomía que le da el . considerada como prueba libre. análisis hematológicos. Así mismo operan instrumentos electrónicos. a través de Sistemas de video. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano. Así. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados. análisis o experimento. aunque no exista una norma legal que los autorice.Se trata de documentos representativos. la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". en algunos casos. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. entre otros) que contenga el examen. puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter".

se dejará constancia de los motivos. o suspendida en su caso. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. rastros. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. que se incorpora a la causa. en la etapa sumarial. Se realiza por el instructor policial. que surgen de la inspección de cosas. se labrarán por el juez y el fiscal. pericias. deberán ser asistidos por dos testigos. relacionados con el delito objeto del proceso. etcétera. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. vestigios. peritos en balística. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. y las declaraciones receptadas. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. es una especie muy particular de la experticia. etcétera. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. como planos del lugar inspeccionado. identificación de los intervinientes.texto legal. ciertos hechos materiales que permitan comprobar. utilizando para ello auxiliares técnicos. los que serán asistidos por el secretario. no pertenecientes a la repartición. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Una vez finalizada la inspección. . y de no hacerlo. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. Consiste en observar con el fin de examinar. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos. por el juez o por peritos especialmente designados para ello. personas o lugares. previa lectura. Los funcionarios policiales o de seguridad. aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. médicos legistas. Por este medio se observan huellas. como fotógrafos. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. el acta será firmada por los participantes.