P. 1
DERECHO PROBATORIO

DERECHO PROBATORIO

|Views: 19.421|Likes:
Publicado porolivervas1990

More info:

Published by: olivervas1990 on Jan 29, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/29/2015

pdf

text

original

DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.

TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

Hoy. asienta Augenti. pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia. el origen puede encontrarse en la frase de un juez. fundados en el principio de legalidad. . siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual. pasad a los hechos. y más si sería contraponer el derecho al hecho. "jura novit curia". lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. Ord.P. ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra. que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado. 12 C. En esta materia. habiendo llegado así a nuestros días".LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. porque el juez conoce el derecho. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243. 4 C. el juez sabe el derecho).C. la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido.P. el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. para significar el derecho objetivo. porque en aquel siglo.C. 5 C. 340. y posteriormente ius se convirtió en iura. porque como se ha visto antes. Curia novit tus" (Abogado. y no necesita ser probado por las partes "°.). Y esto. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo. pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. Probablemente. El origen de este aforismo. se usaba siempre la voz IUS.P. según el Código de Procedimiento Civil. de índole procesal. por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. que ha asumido el juicio jurídico. La regia de que el derecho no se prueba. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes. Ord. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado. en los sistemas de imperio de la ley.). según el citado autor. La segunda.C. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia. según el cual el derecho no necesita de prueba. reflejada en el aforismo. La frase tuvo éxito. ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo. de "atenerse a las normas del derecho" (Art. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. es de época posterior.

ya sean Nacionales. como son. se trata de un problema de "competencia legislativa". En conclusión. el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. la prescripción u otras semejantes. Estadales o Municipales. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. pero en la primera. objeto de prueba judicial. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia. 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho". ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. pues la mera existencia de la ley. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho.En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe. En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. Reglamentos. Derecho extranjero. pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. mientras que en los demás. y lo desvincula de aquel deber de inercia. De modo que el mencionado aforismo. En todas estas hipótesis. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. En otros casos. Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. y la autenticidad de la misma. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. es un hecho. los Decretos Leyes. . la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría. y del otro lado.

esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre. el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. puede no existir ya. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. 2. La duda de esa existencia. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. En general. el derecho consuetudinario puede . una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. pero no una identidad. existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. que no por serlo. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. pero esto. esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. en cambio. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión.Prueba de la costumbre. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho. del hecho de su existencia. pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. pero para ser lógicos. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento. Y concluye "En resumen. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. En un sentido más general. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. Pero como observa Savigny. toda relación jurídica tiene una doble base. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. deja de ser ley. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica. porque una costumbre que existió en determinado tiempo. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. según las reglas de éste. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. Esta distinción afirma Savigny. permanece inalterada. lo mismo que sucede con la ley extranjera. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley.

como en la comercial. Más tarde. en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. puede afirmarse con Couture. En el derecho moderno. cuando los hechos que la constituyen son uniformes. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis. sin distinguir si era ley o costumbre. 4. públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". en cuanto no se le opongan o no . Sin embargo. en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. si fuere discutida o controvertida. habría de ser objeto de prueba. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. a falta de prueba suministrada por las panes. En materia civil. 3.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. El derecho consuetudinario es pues. se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos. por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. 7 Código Civil). la costumbre es la fuente predominante del derecho. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. en esto. y no vale alegar contra su observancia el desuso. el código austriaco y el código francés. y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. pero también en estos casos. en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. que en los casos en que la costumbre es derecho. Sin embargo. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general". debe tenerse presente que. tanto en materia civil. Así. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. En los orígenes de los pueblos. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. En materia mercantil.

objetos empleados. se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad. En concordancia con esta disposición. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". se recurrirá a todos los medios de prueba". por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. excluidos de prueba. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. fletes. no es posible demostrarlos. de los seguros. Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. con el objeto de obtener elementos probatorios. La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. Hechos indefinidos. La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. . edificio o lugar determinado. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. el justo precioo el precio corriente de las mercancías. y en su defecto. Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos. de las primas de seguros. las distancias. El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. la posición de los testigos. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. Contenido: Clasificación de los medios probatorios. la posición de la víctima y del autor del hecho. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. de los efectos públicos y de los títulos industriales. Tema III: Principios en materia probatoria. La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. transporte por tierra y por agua. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible.esté previsto en él". La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. esto es.

cuadros. como puede haber un careo entre testigo e imputado. radiografías. puede ser delictivorepresentativo. puede haber un careo entre testigos o entre imputados. La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. Por consiguiente. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra. . un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. El reconocimiento Se define como un medio probatorio. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. para el proceso. dibujos y fotografías. efectivamente la ha observado o visto. Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. a una persona que está ausente. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. técnicos o artísticos. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. como ocurre en los planos. puede ser únicamente representativo (no declarativo). cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. cuando no contenga ninguna declaración. Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales.

tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. por el cual . y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. dando eso lugar el principio de demanda. Sistema acogido por el legislador venezolano. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. Medios legales de prueba . Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. se dice que en materia civil. Sección: 4º) de la confesión. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito.El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. Sección 5º) del juramento. Criterios del legislador venezolano. para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. sino que domina todo el derecho. real o de crédito. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. ne procedat iudex ex officio. la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso . pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. tarifa legal y libertad probatoria. en el aspecto civil. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. Sección 3º) de las presunciones. Entre nosotros. 2º) de la prueba de testigos. preclusivo y escrito. de su libro III. tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. porque se ese derecho es desconocido. Sección 6º) de la experticia. Este principio esta consagrado en el artículo 11. En penal. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. mediante autos de proceder. según el cual: nemo iudex sine actore. ya que no basta ser titular de un derecho de familia. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. tenemos un procedimiento mediato.

significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. respeto a la dignidad humana. eficiente y oportuno. en general. videocintas y. transparente. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. 2. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. Las declaraciones de testigos. 9. Las presunciones. La confesión judicial. al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. 10. 4. 5. afirmación de libertad. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. La confrontación. Los cateos.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. etc… Es un sistema garantista. a juicio del funcionario. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. y 11. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. 8. Los documentos públicos y privados. que establezca la autenticidad de la prueba. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. 3. siempre que. registros dactiloscópicos. y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. Los careos. Las visitas domiciliarias. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad. no hay jurisdicción. defensa e igualdad entre partes. concentración. si no hay acusación. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. . o por la técnica. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. cintas magnetofónicas. apreciación de pruebas. convenios y acuerdos suscritos por la República. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. Las fotografías. Los dictámenes de peritos. inmediación. de carácter predominantemente inquisitorial. Inquisitivo-Acusatorio. por su incorporación al proceso de administración de justicia. 7. 6. leyes. tratados.

puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. Existe pues. . Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. contenido en el objeto del procedimiento y. se reputaran sociedades nacionales". pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". por tanto. En materia penal. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación.Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. Reglas sobre la carga probatoria. LIBERTAD PROBATORIA. circunstancia o elemento. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. Y. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. invariable e inalterable. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. lo anormal se prueba". comercio oindustria. El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema). partiendo de supuestos determinados. todo hecho. quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. a las cuales considera domiciliadas. Deber. incumbe la prueba). comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. conservan su nacionalidad. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume. Tema V: Carga de la prueba. Por tanto. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. Contenido: Su naturaleza. Le resta personalidad al juez. el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. en cambio. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. importante para la decisión final. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Derecho o facultad. en forma permanente. Básicamente.

ya que de ella se parte. considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley.APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor). siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario. . asimismo. dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo. Es una presunción que admite prueba en contrario. por ejemplo. cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario.Teoría Normativa). quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos.  En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. En caso contrario. que es lo que se presume. por su parte. de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica).  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo. El principio lógico.1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas. la misma no se le aplicará. Chocano Núñez considera que. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico. Por último. es decir. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan. debe preferirse el primero. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. el acusado no tiene que demostrar su inocencia. pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación. quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg .Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico. y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli .

señala que: Artículo 396. ejemplo. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. .Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. a menos que. Ej. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas. en la promoción. LAPSO PROBATORIO. pues. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. 340. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. las partes. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. la ilegalidad. Evacuación de la prueba. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. tiempo y lugar. evacuación y hasta los últimos informes. ord. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. en cualquier estado y grado de la causa. cuestión que deriva. esto es. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. Contenido: Lapso probatorio. básicamente del principio dispositivo. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. instrumentos públicos. La impertinencia. el lugar y la forma de la prueba. de común acuerdo. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. Posiciones juradas. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. salvo disposición especial de la Ley. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". oportunidad y preclusión. concentración o periodo delimitado. la ineficacia. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. En el artículo 396 CPC. por deberse decidir el asunto sin pruebas. quedará el juicio abierto a pruebas. Control de la prueba y admisión de la prueba. sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. como: escrito u oral. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Pruebas inadmisibles. Pueden sin embargo. no obstante. promoción de la prueba. los documentos.

Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. Cuando las partes. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. A continuación se tratara las otras oportunidades. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. determinándolos con claridad. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. Esta presentación de prueba al inicio del proceso. no se le admitirá después. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. de común acuerdo.En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. No habrá lugar al lapso probatorio: 1. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. Es necesario recordar. a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. la cual. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. se considerarán contradichos los hechos. convengan en ello. o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. 2. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. Pueden también las partes. o con los instrumentos que presentaren hasta informes. que dice: Artículo 389. . deberá presentarse hasta el acto de informes. ser de mero derecho. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo. cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. así por ésta como por la contestación. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden. • b) Que no tenía conocimiento de ellos. los cuales no serán objeto de prueba. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba". en tal caso. computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. No obstante. dentro del lapso mencionado. 3. 4. • c) Que sean de fecha posterior.

como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable.. se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. En resumen. es decir. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585. esto es el peligro por el daño que puede . pues.. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo. si es procedente. no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo. en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega". En la solicitud de la medida. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ". tanto el periculum in mora (peligro por el retardo). 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas. en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio. debe probarse además el periculum in domni. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. debe probarse mediante hechosobjetivos.. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión. al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique.. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. 3º.También. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º. también esto es exigido para el demandado. Pero. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas. debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión.

se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. haya habido o no oposición. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. en cualquier estado y grado de la causa.ocasionar el demandado al derecho pretendido. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege. las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. también. que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. Con relación a las cuestiones previas. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. Allí tenemos pues. de común acuerdo. Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. Concluido el lapso de promoción. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346.C). sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. por ello. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. Obsérvese. se estipula que las partes. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64.P. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. lapso que es corrido para promoción y evacuación. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la . sin necesidad de decreto o providencia del Juez. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba.

que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. de la misma forma. . de pertinencia del hecho que se pretende probar.. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA. apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. el juez providenciara los escritos de pruebas. en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. es extemporánea la oposición que se haga. literal "d". pueden solicitarse posiciones juradas. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal. lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. para promover todas las pruebas que quiera valerse. Admitidas las pruebas. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos. no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. No obstante. Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397.contraparte. que no haya habido oposición el juez puede de oficio. pues. licitud del medio y la formalidad exigida. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. en la ley de tierras y desarrollo agrario. pero se evacuaran en el debate oral. en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. no se admitirá después. En efecto. se advierte la etapa de admisión de pruebas. en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. porque así lo facultad la ley. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito). Igualmente.

Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. o a quien se les haya negado. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes. es decir. dos. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. Como lo indica Henríquez La Roche. no debe presumirse . En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. Si hay oposición si es necesaria la providencia. bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. dice el articulo 398 in comento. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. así lo establece el artículo 397. La norma así lo ordena. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad. estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. los cuales no serán objeto de prueba". El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. al cual e oye a un solo efecto. allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. aun sin providencia de admisión. En el mismo auto. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. De manera. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. que contiene dos supuestos: uno. pertinencia o idoneidad de la prueba. En el caso que haya silencio. si no hay oposición de las partes a la admisión. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. para la sentencia definitiva. es un deber del juez y un derecho de las partes. No presenta ninguna utilidad al proceso. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). Podrá apelar quien haya hecho oposición. es decir. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. Del auto de admisión.

las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. De esto se deriva que el juez.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales.. en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. antes de comenzar la práctica de pruebas. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y. fija los hechos y limites de la controversia. Cabrá recurso de reposición contra resolución. 5º) La resolución a dictar será auto. con traslado. pero en forma oral. en su caso. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. en su caso. con la base a esa frase de depuración. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. que decidirá sobre la ilicitud. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas. en el mismo momento y con misma tramitación. . pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. determinándolos con claridad. habrá de alegarlo. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte.que hayan sido admitidas. LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA. segundo aparte que dice: ". PRUEBAS INADMISIBLES. resolviendo en el mismo acto. a las demás partes. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley.

Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio.“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. C. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario.. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto.. en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello. No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder. aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal. Los vicios de forma pueden darse en relación. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. con la manifestación de voluntad de la Administración.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. D. B. y en los actos administrativos contrarios a Derecho. sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración. A. con la motivación de los actos administrativos... por lo tanto será prueba impertinente. quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto. se decir.El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. mas no constitucional. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" . LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA. con la notificación en los actos administrativos.” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos. .

la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos). Admitidas las pruebas. por ejemplo. por ejemplo. los de oportunidad procesal. legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga. o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. o sea. EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. La recepción es. la confesión arrancada mediante tortura. los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. si se cumplen los requisitos de ley. la formalidad adecuada. la orden de agregación al expediente. Lapso de evacuación. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. porque de acuerdo a la agregación en la causa. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia). Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. esto es. Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. son extrínsecos los relativos a su admisión. que vulnera el derecho a la integridad física. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: . La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). que este dentro del lapso de evacuación. Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. Sobre este aspecto hay que prestar atención. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. religión o creencias”. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia. posibilidad de realizar. que la prueba haya sido admitida.LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. En tanto que. esta integrado por diversos actos. que satisfaga los principios del debido proceso. comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. que dispone: Artículo 400. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. realización de la inspección judicial o deposición de testigos.

en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. aun sin providencia de admisión". determinándolo (articulo 601 CPC). No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). entonces. El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. por ejemplo. mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte.1. se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia. fije el lapso para la ampliación de la prueba. Significa. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. allí esta rigiendo el principio dispositivo. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. 2. En otras hipótesis.. Es un lapso continuo e integrado. por ejemplo. los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. a continuación. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. a partir del día siguiente al recibo de la comisión. el término de la distancia de vuelta. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida. de lo cual dejará constancia el comisionado. ya que la . Con relación a las evacuación en las incidencia. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. No obstante. La anterior actividad compete. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. con relación al articulo 401 surgen dos dudas. Allí la norma autoriza al juez para que. y finalmente. Concluido este periodo probatorio. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. y lo que falta del lapso. es decir al día siguiente de su aparición en autos. las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. excepcionalmente. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos. a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia. básicamente. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ".

Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. .ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. es decir. sino que hasta cierto punto. también es obligatoria del juez. la impertinencia o ilegalidad. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. Agregan. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil. por supuesto en el lapso. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. La oposición. Oposición e impugnación de la prueba. No. y sobre la segunda. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. Ambas son parte del derecho de defensa. La oposición la regula la ley y la determina sus causas. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas. que para el momento de la promoción no consta en autos. con base a lo que hay en autos. La impugnación surge de una situación fáctica. La ley restringe la oposición a ese lapso. sin que pueda abrirse un lapso incidental. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación.

otros medios no tienen un procedimiento de impugnación. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. Expresa el Profesor y magistrado Dr. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. la tacha de testigos. . deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. Recursos Contra la Decisión Artículo 144. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad. la impugnación. cualquiera sea su forma. ilegitimidad e legalidad. No obstante. Es la contraria a la ley. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad.Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Si es ejercido el recurso de reconsideración. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. infracción que consta para el momento de la promoción. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. inexactos o falsos. para el momento de su evacuación. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. Por ello. Contra las decisiones que impongan una sanción. excepcionalmente. Deberá alegarse entonces la falsedad. exactitud. legalidad. bien es sus requisitos y formas. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. La propuesta del medio viola disposiciones legales. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. pero en realidad son ilegítimos. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados. legitimidad. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. don relación a ciertos medios. etc. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta. inexactitud. Decisión Artículo 143. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta.

el Juez.m. conforme al principio de celeridad procesal. en decisión motivada e inimpugnable. el Juez está facultado para fijarlos. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley. ni antes de las seis de la mañana (6:00 a. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil. las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. . por analogía. salvo que la ley disponga que sean continuos. que considere convenientes. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. declarados no laborables por otras leyes. a excepción de los días sábados y domingos. se contarán por días hábiles. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. el Código de Procedimiento Civil. en la forma que señale el Juez del Trabajo. puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. En ausencia de regulación legal. jueves y viernes Santos. quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. Artículo 68. Establecidos por día. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente. TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65. En todos los casos. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. Código Civil o en su defecto. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. de vacaciones judiciales. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba. Artículo 70. el Código Civil y otras leyes de la República.). Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. de su Promoción y Evacuación Artículo 69. se entenderá vencido el último día de ese mes. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción.m.). b.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año. Artículo 71. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley. Artículo 66. Artículo 67. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. en lo no previsto en ésta se aplicarán.

La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. El empleador. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. en ese mismo acto. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. Artículo 75.El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente. salvo las excepciones establecidas en esta ley. En el mismo auto. una vez finalizada la audiencia preliminar. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. Artículo 74. alegando nuevos hechos. Artículo 76. Artículo 72. mediación y ejecución. Artículo 73. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. El juez de sustanciación. . Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. Salvo disposición legal en contrario. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente. por ejemplo. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal. LA PRUEBA ANTICIPADA En general.

Contenido: Sistemas. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". testis nullus"). el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. Sistema de las pruebas legales.LA PRUEBA TRASLADADAS. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. • Sea expedida en copia autentica. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna. la Ley índica. El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. Conforme a este sistema. y serán apreciables sin mas formalidades. tarifa legal. En este sistema. se puede apreciar sin más formalidades. • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. (o de la "sana lógica"). requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. como se cumplió con el derecho de contradicción. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. – la declaración de un solo testigo. que la doctrina reconoce. por anticipado. carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus. . Sana critica libre convicción o convicción moral. • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA. sino que. acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica". Sistema de la SANA CRITICA. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. Tema VIII: Apreciación de la prueba. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. El Juez no tiene libertad de apreciación.

de lo que le dicta su experiencia. de lo que le dicta su experiencia. partiendo de supuestos determinados. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. Conforme a este sistema.Pero. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. siguiendo las reglas de la lógica. sino que por el contrario. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. invariable e inalterable. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. en el segundo. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Le resta personalidad al juez. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. en forma permanente. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. . Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. TARIFA LEGAL. Y como consecuencia de ésto. Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. en el segundo. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. Pero. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. siguiendo las reglas de la lógica. el buen sentido y el entendimiento humano. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL. la valoración la hace el Juez. (o de la "sana lógica"). Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. sino que por el contrario. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. el buen sentido y el entendimiento humano. Y como consecuencia de ésto. Sistema de la SANA CRITICA. la valoración la hace el Juez.

Como consecuencia de ésto.Sistema de la LIBRE CONVICCION. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. El juramento. el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. . En todo caso. las opiniones no son confesión. Revocación. Reglas existentes en el CPC. será una mera afirmación. una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. En el Código de Procedimiento Civil (1990). aunque quede estampado en el escrito. QUIEN CONFIESA. Confesión trasladada. La confesión extrajudicial. debe tener un efecto jurídico. De ese mismo modo. quien confiesa. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas. Posiciones juradas. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. Debe tener por objeto hecho. estas apreciaciones no son parte de la confesión. Y más adelante en ese mismo código. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. Hechos objeto de la confesión. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. No puede ser realizada por la representación legal o procesal. sus causas indivisibilidad. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez. El “animus confitendi”. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. además de ser hecha por la parte obligada. CONCEPTO DE CONFESIÓN. Contenido: concepto. Nótese que. de otro modo. Oportunidades. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva. luego de aceptar los hechos. pues se da el caso de que un confesante. Siguiendo en este mismo orden. formalidades procesales. Clasificación. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos. pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. concepto promoción. pueden ser objeto de confesión. Su prueba. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. Tema IX: Confesión. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso.

Propósito de confesar. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. Se propone un hecho extintivo. es indivisible. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí. debe versar sobre los hechos controvertidos. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. La simple y calificada por lo general. allanamiento. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. aunque no haya habido reconocimiento expreso. pero no sólo en cualquier hecho. eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. de acuerdo con las reglas legales. restrictivo o modificativo. Hace plena prueba y es irrevocable. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. La compleja puede ser divisible. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos. salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. EL “ANIMUS CONFITENDI”. puro puede ser separado del hecho principal. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. • Expresa: Es la presentada en forma categórica. absolución de posiciones. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos. . Tiene los efectos del reconocimiento expreso.

(1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes. pues admite atenuantes. con exclusión de la prueba testimonial. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley. F. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral. son modificadas por otras pruebas. Incluso la . Esto quiere decir claramente que. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. es regla general que la confesión es indivisible. que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. Así mismo. excusa o justificación. F. esto lo dice Ricci.  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. más claramente. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. Sin duda alguna. sea contrario a las leyes.404 del Código Civil (1982) no es absoluto. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. Más adelante. (p. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. salvo que hubiera principio de prueba por escrito.REVOCACIÓN. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante. 173) en su obra. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos. En este mismo sentido. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión".).404. no puede dividirse en perjuicio del confesante. Por otra parte. H. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. Bello Lozano. R. y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. que corno tal debe ser objeto de prueba. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. (S. y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. Rivera. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1.

cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. CONCEPTO PROMOCIÓN. El art. pues. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. CONFESIÓN TRASLADADA. se puede apreciar sin mas formalidades. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado. cuestión que deriva. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. no cabe la ficta confessío extrajudicial. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. 2. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". básicamente del principio dispositivo. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. no obstante. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. Hay Presentación cuando la parte interesada . estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. 185 del C.C. POSICIONES JURADAS. de P.confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto. como se cumplió con el derecho de contradicción. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. y serán apreciables sin mas formalidades. aunque sea funcionario público. Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3.

el afectado podía ser válidamente sancionado. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. como: escrito u oral. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Libros de comercio. FORMALIDADES PROCESALES. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. concepto de publicidad. instrumento publico. La huella digital en el instrumento privado. En el caso sub examine. Medios de impugnación. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. desconocimiento y tacha. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. En lo atinente al régimen disciplinario. concentración o periodo delimitado. autenticidad y reconocimiento. concepto. reglas procesales. concepto. oportunidad y preclusión. EL JURAMENTO. CONCEPTO. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. ejemplo.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. táctico. Por ejemplo. los documentos. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. esto es. Su aportación al proceso. OPORTUNIDADES. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. Su omisión. De la exhibición de documentos. Documentos privados emanados de terceros. certificaciones del registro de la . La firma en el instrumento privado. por diversos factores objetivos y subjetivos. CONTENIDO: documental. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. expreso. tiempo y lugar. no obstante. Tema X: La prueba. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. Instrumento privado. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). Valor probatorio. Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. Reconocimiento. LA PRUEBA DOCUMENTAL. Desconocimiento. Valor probatorio. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho.

CONCEPTO.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. VALOR PROBATORIO. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. en cuyo caso valen como firma. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. esto es aceptado como medio de prueba. la pluralidad de ejemplares. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. y para que pierdan validez. VALOR PROBATORIO. Los documentos públicos gozan de fe. TÁCTICO. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO. EXPRESO. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos. La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que. haciendo constar la manifestación de su voluntad. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. no siempre responde a un acto voluntario. se cree que son ciertos. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. DESCONOCIMIENTO. si bien es imposible falsificarla. feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. Por eso la Doctrina señala. de una persona inconsciente o de un analfabeto. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. es decir. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. SU APORTACIÓN AL PROCESO. . RECONOCIMIENTO. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido.propiedad. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. SU OMISIÓN. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. debe demostrarse la falsedad de su información. En este sentido. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos.

.. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia. CARTAS MISIVAS.. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal. pericial. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. cualquiera sea su índole (testimonial. cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil.Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. judicial o extrajudicial. En materia de instrumento privado es aceptado. etc. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente. LIBROS DE COMERCIO. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez. Existen varias posturas: -Algunos la niegan. son también medios idóneos de prueba. aunque sea supeditado a la prueba del mandato. por lo que el instrumento es válido. que se crea o considere agraviada. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). contradecir o refutar una actuación judicial. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal. el acto de combatir. de parte capaz. TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. resolutiva. Del mismo modo se entiende por recurso: ". en todo lo aplicable. Los medios de impugnación. no se encuentre en poder del interesado. Los libros de comercio. según las circunstancias. como: ". Se salva la prueba contraria. así como el contenido del despacho entregado al destinatario. llevados en legal forma. para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso . CARTAS. argumentando que se trata de un mandato verbal.". el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. y complementados con la documentación respaldatoria. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA. la confesión intencional. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador. como único medio de lograr ese objetivo. para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. -Otros dicen que esta permitida... (Articulo 436 del C.C). DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. MISIVAS.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS.P.

la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana.aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. practica de la prueba. Experticia. REGLAS PROCESALES. examen. vale decir. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. la existencia o no. falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA. mediante el dictamen. Impedimentos y reacusación. LA EXPERTICIA. el acceso a la justicia. Contenido: la experticia. más aún." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso. argumentos o razones de carácter científico. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas). con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. sujeto a formalidades y a plazos. Deliberación y dictamen. El proceso civil no es solo resolución de conflictos. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. Control de la prueba. el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). Valor probatorio del medio y su apreciación. Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Procedencia. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. El proceso civil surge cuando un particular. Prueba pericial. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. Temas XI: La experticia. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. sino que. artístico. técnico. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. a su significado. a sus características y a su fundamento. La experticia es un medio de prueba judicial. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. práctico o de cualquier naturaleza . que procede a instancia de parte o de oficio. garantizando como hemos indicado anteriormente. Nombramiento de experto condiciones. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos.

.especial. partiendo de sus conocimientos especializados. ay a falta de acuerdo de las partes. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia. 6. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. los cuales no son vinculantes para el juez. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. que aporten los expertos en la materia. lo harán constar en éste. en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen. de comun acuerdo. preciso y detallado. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. de oficio o a petición de parte. científicos o artísticos de las conclusiones. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. 3. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos. sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. PRACTICA DE LA PRUEBA. EXAMEN. bajo su dirección y responsabilidad. El dictamen debe ser claro. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. experimentos e investigaciones efectuados. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. Articulo 1. “Los jueces podrán solicitar. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma. a los médicos legistas. lo mismo que los fundamentos técnicos. en él se explicarán los exámenes. en otras palabras. Cuando la peritación concurra con inspección judicial.424. ambas se iniciarán simultáneamente. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos. Los peritos podrán por una sola vez. 2. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. El juez. PRACTICA DE LA PRUEBA. 4. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso. El perito tercero emitirá su concepto. 5. es un medio de prueba judicial. producto del análisis de los mismos.

para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. o de su conjunto. La tacha del testigo. Doctrina de casación. También se pueden clasificar los testigos como falso. como los que no tiene tacha legal. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. Inhabilidades. como el que tiene tacha legal. A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba. testigos abonados. como es el olfato. de un sordo. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". En tal sentido. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. Existen diferentes tipos de testigos. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. o de un mudo.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. aquel que miente intencionadamente. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. Que debe contener el acta respectiva. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. Y testigo judicial. Irregularidades sustanciales. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. Procedimiento especial para ciertos testigos. podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. pero declara por no poder recurrir a otros testigos. la cual puede ser . Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. el gusto o el tacto. testigo necesario. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos. o de un sordo mudo. y testigos contestes. es decir. LA PRUEBA TESTIMONIAL. Contenido: Diferentes clases de testigos. Control de la prueba. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros.

477 C. 479 C.C.) • El sirviente domestico (Art. • El enemigo contra su enemigo. O DE UN SORDO MUDO. 2.C. Art.P.) • El familiar directo y el cónyuge (Art. la constancia de haberse dado lectura a la deposición.contraria (diversificativa). INHABILIDADES. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente. 478 C. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS.C. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. su representante. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO. las firmas del juez y su secretario.P. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. 9.492 del C. 4. 3. la indicación del día. y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. • El amigo intimo a favor de su amigo. • Los socios. en causa de evicción. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO. O DE UN MUDO. hora. 8. o el juez y las respectivas contestaciones. . las firmas de los interpretes si los hubiere. si supiere y pudiere firmar. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben.C. la conformidad que haya presentado el testigo. la firma del testigo. 7.P.P. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. 477 C. 479 C. 477 C. DE UN SORDO. • El vendedor. • El heredero presunto o donatario. y las razones en que haya fundado su dicho. sobre la cosa vendida.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1.) • Los entredichos por causas de demencia (Art. • El que tenga interés. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo.) RELATIVAS: (Art.C.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art. en asuntos que pertenezcan a la compañía. 5. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito. 6. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486.P. o las observaciones que haya hecho. QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA.P.C. respecto al testimonio de otros testigos.C. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio.P. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. las contestaciones que haya dado al interrogatorio. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa).

libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. por tanto. El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. La prueba de informe. que por expresa limitación legal. hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes. 2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. . Por ejemplo. sometida a reserva. ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN. entre un abogado y su cliente. Para ello.182 y 185 del CPP). El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo. b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación. Existe pues. 104 y 212 del CPP). Tema XIII: Libertad probatoria. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso. no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. Reproducciones. independientemente de su criterio propio. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. con las formalidades de la ley. (Art. importante para la decisión final. ya sea por falta de idoneidad.Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. La inspección ocular prevista en el código civil. rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. 162 del CP con la excepción del Art. circunstancia o elemento. este principio de libertad de prueba no es absoluto. como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. La libertad probatoria En materia penal. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. Sin embargo. sin la autorización de este último. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. de modo directo o indirecto (prueba impertinente). la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. todo hecho. vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. 414 CP). LIBERTAD PROBATORIA. contenido en el objeto del procedimiento y.182 CPP in fine). aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. copias y experimentos. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba.

para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción. aquellos que están expresamente previstos en las leyes. es facultad del Juez de la causa. este Artículo. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. mediante la aplicación de ese discernimiento. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. . dentro de las previsiones de la ley. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. no se exige la motivación de la decisión. la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. En efecto. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido. las cuales. el acto de incorporación de esos hechos al proceso. En principio. Este sistema es propio de los procesos con jurados. según la cual. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. y que sin embargo. a pesar de que en la realidad todos son legales. surge la noción de Medios Libres. es indiscutible. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. constituyen entonces. En contraposición a ellos. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. Y será Medio de Prueba. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. pero en base a un análisis racional y lógico. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. Hay que señalar. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. de una o otra manera. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. Se entenderá como Legales. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. permite a las partes en un juicio. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. Ahora bien. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. Así. son utilizados para llevar hechos al proceso.

Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. . y las reproducciones. y la inspección ocular (sección séptima). la inspección judicial. la exhibición de documentos. la confesión (sección cuarta). siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes). la experticia. como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. como su formación ha ocurrido fuera del proceso. copias y experimentos. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte. es la que nace antes del proceso. Sin embargo. la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). y Grabaciones). se dice además que ella. el juramento decisorio. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. la experticia (sección sexta). solamente es valorable dentro del proceso en que nace. PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas). etc. Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II. archivos o registros contables de 3ros o de las partes. Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. y que por tanto. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). el juramento (sección quinta). la prueba de testigos (sección segunda). s’olo es posible el control ulterior. LA PRUEBA DE INFORME. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). es la prueba por excelencia. la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. La Prueba Preconstituida. referido al Procedimiento Ordinario.Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro). Título II del Libro Segundo. existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos). Pues. Además de estos medios de prueba. no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. Fotocopias. las presunciones (sección tercera). LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba.

concreto y no generalizado. Instancia. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. . habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. El pedido es puntual. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento.En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc. Ordinario) • Como diligencia. La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos. Ministerio. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas. Ej. acreditando la urgencia que la justifique. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia.. Una vez producida la prueba informativa. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. aún estando pendiente la informativa. El juez va a evaluar. fecha. pero puede ser considerada en 2da. lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. • Como medida para mejor proveer. si ésta no es relevante. al reg. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal. el juez dicta la providencia simple con: lugar. Que necesite un plazo mayor. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. agréguese y firma. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto. gobernación. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado.. municipio etc.

radiografías. es decir. reconstrucciones de hechos. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. copias y experimentos". si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. REPRODUCCIONES. instrumentos o procedimientos mecánicos. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. COPIAS Y EXPERIMENTOS. documentos y lugares. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. puede disponer que se ejecuten planos. fotografía de objetos o lugares. . radiografías. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones. y la parte que pidió esa prueba. aun fotográficas. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad. radioscopias. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa. reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. análisis hematológicos y otros. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. claro está. lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. siendo ellos: el uso de calcos y copias. de objetos. El juez la tiene por desistida. es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica. análisis de sangre." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal. y cuando lo considere necesario. calcos y copias. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano.

del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. La Endoscopia: . LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. del Tránsito. Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado). siempre que las haya expedido un funcionario competente. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. lo que quiere decir un documento indubitado. autenticado o público. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. 2) que sean producidos con la demanda. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. lo que comporta un documento reconocido. pero esto no siempre va a ser así. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. Mercantil. o sea no es un requisito de expensa. ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio. atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio.LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. ésta es la firma de la persona al pie del documento. si no fueren impugnadas por el adversario.

Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. sino también. análisis hematológicos. para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. es nuestro parecer. la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. a través de Sistemas de video. puede también disponerse la obtención de radiografías. llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. aunque no exista una norma legal que los autorice. o sea de peritos. Así. no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados. entre otros) que contenga el examen. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". Así mismo operan instrumentos electrónicos. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. CD. considerada como prueba libre. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. Su utilidad indiscutible. exámenes. en algunos casos. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. que a pesar de la autonomía que le da el . Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). radioscopias. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. para demostrar la "mala práctica médica". un mal diagnostico. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. análisis o experimento.Se trata de documentos representativos. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano. puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter". para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma.

y de no hacerlo. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. previa lectura. se labrarán por el juez y el fiscal. en la etapa sumarial. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. que se incorpora a la causa. Consiste en observar con el fin de examinar. y las declaraciones receptadas.texto legal. es una especie muy particular de la experticia. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. rastros. etcétera. . por el juez o por peritos especialmente designados para ello. utilizando para ello auxiliares técnicos. identificación de los intervinientes. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos. los que serán asistidos por el secretario. que surgen de la inspección de cosas. LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL. o suspendida en su caso. se dejará constancia de los motivos. peritos en balística. Por este medio se observan huellas. pericias. médicos legistas. Una vez finalizada la inspección. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. Los funcionarios policiales o de seguridad. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. como fotógrafos. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. no pertenecientes a la repartición. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. el acta será firmada por los participantes. etcétera. vestigios. ciertos hechos materiales que permitan comprobar. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. relacionados con el delito objeto del proceso. Se realiza por el instructor policial. personas o lugares. como planos del lugar inspeccionado. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. deberán ser asistidos por dos testigos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->