DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.

TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

Hoy. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes. 5 C. la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual. que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. según el cual el derecho no necesita de prueba. Curia novit tus" (Abogado. lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia.). por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. y más si sería contraponer el derecho al hecho. La frase tuvo éxito.LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. según el citado autor. El origen de este aforismo. según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. según el Código de Procedimiento Civil.). 340. . La segunda. en los sistemas de imperio de la ley. que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado. La regia de que el derecho no se prueba.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243. Y esto. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo. ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra. el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. porque como se ha visto antes. y posteriormente ius se convirtió en iura. 12 C.C. porque en aquel siglo. el juez sabe el derecho). que ha asumido el juicio jurídico. es de época posterior. se usaba siempre la voz IUS. pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado. Ord. "jura novit curia". asienta Augenti. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo. para significar el derecho objetivo. porque el juez conoce el derecho.C. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia. de "atenerse a las normas del derecho" (Art. y no necesita ser probado por las partes "°. ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo. Probablemente. de índole procesal. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. pasad a los hechos. habiendo llegado así a nuestros días". fundados en el principio de legalidad. pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. En esta materia.P. Ord. el origen puede encontrarse en la frase de un juez.P.C.P. reflejada en el aforismo. 4 C.

del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. y del otro lado. Reglamentos. .En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. mientras que en los demás. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. Derecho extranjero. Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. como son. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho. pero en la primera. En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. y la autenticidad de la misma. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. En conclusión. los Decretos Leyes. 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho". el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. se trata de un problema de "competencia legislativa". siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría. pues la mera existencia de la ley. ya sean Nacionales. la prescripción u otras semejantes. y lo desvincula de aquel deber de inercia. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. objeto de prueba judicial. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). En otros casos. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. es un hecho. De modo que el mencionado aforismo. en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho. En todas estas hipótesis. Estadales o Municipales.

en cambio. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. pero no una identidad. pero esto. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. deja de ser ley. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión.Prueba de la costumbre. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. permanece inalterada. pero para ser lógicos. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho. esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. toda relación jurídica tiene una doble base. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. 2. Pero como observa Savigny. En un sentido más general. el derecho consuetudinario puede . Y concluye "En resumen. La duda de esa existencia. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica. esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. En general. Esta distinción afirma Savigny. del hecho de su existencia. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. que no por serlo. según las reglas de éste. existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. lo mismo que sucede con la ley extranjera. puede no existir ya. pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. porque una costumbre que existió en determinado tiempo. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento.

puede afirmarse con Couture. públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. 4. en esto. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. Sin embargo. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis. en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. habría de ser objeto de prueba. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. En el derecho moderno. a falta de prueba suministrada por las panes. El derecho consuetudinario es pues. Sin embargo. debe tenerse presente que. cuando los hechos que la constituyen son uniformes. y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general". Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. en cuanto no se le opongan o no . tanto en materia civil. cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. como en la comercial. En materia civil. y no vale alegar contra su observancia el desuso. si fuere discutida o controvertida. 3. Así. en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. En los orígenes de los pueblos. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. sin distinguir si era ley o costumbre. Más tarde. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. 7 Código Civil). se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. el código austriaco y el código francés. En materia mercantil. pero también en estos casos. por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. la costumbre es la fuente predominante del derecho. que en los casos en que la costumbre es derecho.

Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. Contenido: Clasificación de los medios probatorios. edificio o lugar determinado. El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. la posición de la víctima y del autor del hecho. Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. transporte por tierra y por agua. Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. fletes. el justo precioo el precio corriente de las mercancías. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. objetos empleados. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. Tema III: Principios en materia probatoria. de los seguros. se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad. La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. con el objeto de obtener elementos probatorios. de los efectos públicos y de los títulos industriales. La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. las distancias.esté previsto en él". se recurrirá a todos los medios de prueba". de las primas de seguros. no es posible demostrarlos. y en su defecto. La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. En concordancia con esta disposición. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos. . esto es. Hechos indefinidos. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". excluidos de prueba. la posición de los testigos.

sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. puede ser delictivorepresentativo. Por consiguiente. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. a una persona que está ausente. efectivamente la ha observado o visto. La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. como ocurre en los planos. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. cuadros. útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. cuando no contenga ninguna declaración. radiografías. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). técnicos o artísticos. el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. . Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. puede ser únicamente representativo (no declarativo). Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas. El reconocimiento Se define como un medio probatorio. dibujos y fotografías. como puede haber un careo entre testigo e imputado. un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. para el proceso. puede haber un careo entre testigos o entre imputados.

en el aspecto civil. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. tarifa legal y libertad probatoria.El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público. preclusivo y escrito. de su libro III. y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. según el cual: nemo iudex sine actore. mediante autos de proceder. tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. real o de crédito. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III. Sección 3º) de las presunciones. la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo. por el cual . Sección 6º) de la experticia. Sistema acogido por el legislador venezolano. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito. sino que domina todo el derecho. En penal. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. 2º) de la prueba de testigos. ne procedat iudex ex officio. se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso . ya que no basta ser titular de un derecho de familia. para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. Criterios del legislador venezolano. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. tenemos un procedimiento mediato. se dice que en materia civil. Este principio esta consagrado en el artículo 11. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. porque se ese derecho es desconocido. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. Entre nosotros. tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. Sección 5º) del juramento. Medios legales de prueba . pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. dando eso lugar el principio de demanda. Sección: 4º) de la confesión.

SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. Las declaraciones de testigos. significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. Los careos. videocintas y. . al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. leyes. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. si no hay acusación. no hay jurisdicción. La confrontación. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. 3. apreciación de pruebas. cintas magnetofónicas. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. por su incorporación al proceso de administración de justicia. 2. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad. Los cateos. transparente. en general. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. Los documentos públicos y privados. convenios y acuerdos suscritos por la República. de carácter predominantemente inquisitorial. registros dactiloscópicos. La confesión judicial. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. defensa e igualdad entre partes. Inquisitivo-Acusatorio. etc… Es un sistema garantista. inmediación. eficiente y oportuno. Las presunciones. 4. tratados. siempre que.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. 10. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. respeto a la dignidad humana. concentración. Las visitas domiciliarias. y 11. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. 5. afirmación de libertad. 6. o por la técnica. a juicio del funcionario. que establezca la autenticidad de la prueba. Las fotografías. 9. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. 8. 7. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. Los dictámenes de peritos.

Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". conservan su nacionalidad. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio. LIBERTAD PROBATORIA. Tema V: Carga de la prueba. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. por tanto. en cambio. importante para la decisión final. contenido en el objeto del procedimiento y. Existe pues. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. Básicamente. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. Le resta personalidad al juez. en forma permanente. a las cuales considera domiciliadas. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. circunstancia o elemento. se reputaran sociedades nacionales". lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema). Y. . En materia penal. Deber. Reglas sobre la carga probatoria. el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. comercio oindustria. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume. lo anormal se prueba". quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. invariable e inalterable. CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. Por tanto. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. Contenido: Su naturaleza. incumbe la prueba). partiendo de supuestos determinados. Derecho o facultad. todo hecho.

por ejemplo. sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico. El principio lógico.1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos.APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor). . la misma no se le aplicará.  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo. dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo. quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg . si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan.Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas.  En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. es decir. cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario. por su parte. Por último.Teoría Normativa). Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico. Chocano Núñez considera que. de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. Es una presunción que admite prueba en contrario. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación. el acusado no tiene que demostrar su inocencia.  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli . quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos. ya que de ella se parte. debe preferirse el primero. considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. asimismo. En caso contrario. que es lo que se presume. la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley. siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario.

Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. de común acuerdo. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. evacuación y hasta los últimos informes. los documentos. quedará el juicio abierto a pruebas. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas. por deberse decidir el asunto sin pruebas. el lugar y la forma de la prueba. salvo disposición especial de la Ley. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. 340. tiempo y lugar. las partes. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. en la promoción. LAPSO PROBATORIO. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio. como: escrito u oral. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. pues. la ineficacia. . Pruebas inadmisibles. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. oportunidad y preclusión. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. promoción de la prueba. ord. Control de la prueba y admisión de la prueba. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. En el artículo 396 CPC. en cualquier estado y grado de la causa. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. cuestión que deriva. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. Evacuación de la prueba. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. Posiciones juradas. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. a menos que. La impertinencia. Pueden sin embargo. señala que: Artículo 396. la ilegalidad. Ej.Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. Contenido: Lapso probatorio. esto es. concentración o periodo delimitado. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. no obstante. básicamente del principio dispositivo. instrumentos públicos. ejemplo.

Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. determinándolos con claridad. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo. 2. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. convengan en ello. . a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba". o con los instrumentos que presentaren hasta informes. • b) Que no tenía conocimiento de ellos. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. los cuales no serán objeto de prueba. No habrá lugar al lapso probatorio: 1. No obstante. de común acuerdo. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. A continuación se tratara las otras oportunidades. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca. 3. Pueden también las partes. se considerarán contradichos los hechos. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. dentro del lapso mencionado. Es necesario recordar.En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. así por ésta como por la contestación. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden. en tal caso. Cuando las partes. que dice: Artículo 389. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. 4. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. la cual. como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. • c) Que sean de fecha posterior. ser de mero derecho. no se le admitirá después. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. Esta presentación de prueba al inicio del proceso. o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. deberá presentarse hasta el acto de informes.

3º. esto es el peligro por el daño que puede ... El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago. debe probarse mediante hechosobjetivos. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas. debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión. Pero. es decir. se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega". como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable. no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. debe probarse además el periculum in domni. 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. si es procedente. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ". En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585. pues. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas.. también esto es exigido para el demandado. En resumen. tanto el periculum in mora (peligro por el retardo). en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio.También. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición.. En la solicitud de la medida. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa.

Obsérvese.ocasionar el demandado al derecho pretendido. ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación. en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. lapso que es corrido para promoción y evacuación. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Con relación a las cuestiones previas. Allí tenemos pues. por ello. se estipula que las partes. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. en cualquier estado y grado de la causa. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396.C). haya habido o no oposición. Concluido el lapso de promoción. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege.P. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. también. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la . sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. de común acuerdo. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte.

legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre. en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. de la misma forma. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción. si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. pero se evacuaran en el debate oral. b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal. a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA.. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. En efecto. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio. pueden solicitarse posiciones juradas. . que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. porque así lo facultad la ley. no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. para promover todas las pruebas que quiera valerse.contraparte. "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. Admitidas las pruebas. Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397. No obstante. deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. se advierte la etapa de admisión de pruebas. en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito). De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. licitud del medio y la formalidad exigida. es extemporánea la oposición que se haga. que no haya habido oposición el juez puede de oficio. de pertinencia del hecho que se pretende probar. apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos. El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. en la ley de tierras y desarrollo agrario. literal "d". La oportunidad para la prueba documental es preclusiva. el juez providenciara los escritos de pruebas. pues. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente. no se admitirá después.

que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. es decir. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. dice el articulo 398 in comento. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. De manera. aun sin providencia de admisión. Si hay oposición si es necesaria la providencia. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad. o a quien se les haya negado. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el. no debe presumirse . si no hay oposición de las partes a la admisión. En el mismo auto. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. así lo establece el artículo 397. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. es un deber del juez y un derecho de las partes. que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. Podrá apelar quien haya hecho oposición. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. los cuales no serán objeto de prueba". La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. para la sentencia definitiva. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado. al cual e oye a un solo efecto. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos. En el caso que haya silencio. La norma así lo ordena. Como lo indica Henríquez La Roche. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. dos. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. que contiene dos supuestos: uno. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. Del auto de admisión. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso. el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. es decir. pertinencia o idoneidad de la prueba.

las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio. segundo aparte que dice: ". pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. determinándolos con claridad. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga. De esto se deriva que el juez. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. 5º) La resolución a dictar será auto. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. habrá de alegarlo. . en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. con la base a esa frase de depuración.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. fija los hechos y limites de la controversia. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. en el mismo momento y con misma tramitación. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. pero en forma oral. LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA.que hayan sido admitidas. PRUEBAS INADMISIBLES. con traslado. Cabrá recurso de reposición contra resolución. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales. que decidirá sobre la ilicitud. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley. antes de comenzar la práctica de pruebas. en su caso. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y. a las demás partes. en su caso. tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple. resolviendo en el mismo acto.." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas.

aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad. con la motivación de los actos administrativos. Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. D..El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. con la manifestación de voluntad de la Administración. B. se decir. por lo tanto será prueba impertinente. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario. . y en los actos administrativos contrarios a Derecho. quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto. No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder. Los vicios de forma pueden darse en relación. en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello.. La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita.” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos. sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración. A. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. con la notificación en los actos administrativos. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" .. mas no constitucional. C..“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia.

Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba. la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos). la formalidad adecuada. que satisfaga los principios del debido proceso. Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial. que este dentro del lapso de evacuación. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. La recepción es. En tanto que. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia). legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. por ejemplo. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: . los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). si se cumplen los requisitos de ley. Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. los de oportunidad procesal. Lapso de evacuación. que dispone: Artículo 400. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. la confesión arrancada mediante tortura. realización de la inspección judicial o deposición de testigos. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. son extrínsecos los relativos a su admisión. o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. posibilidad de realizar. que vulnera el derecho a la integridad física. esto es. comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. Sobre este aspecto hay que prestar atención. En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. esta integrado por diversos actos. la orden de agregación al expediente. porque de acuerdo a la agregación en la causa. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia.LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. o sea. por ejemplo. que la prueba haya sido admitida. religión o creencias”. Admitidas las pruebas.

entonces. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados.. es decir al día siguiente de su aparición en autos. excepcionalmente. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio. prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. Es un lapso continuo e integrado. básicamente. En otras hipótesis. y lo que falta del lapso. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. el término de la distancia de vuelta. nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. de lo cual dejará constancia el comisionado. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. Con relación a las evacuación en las incidencia. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. por ejemplo. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. ya que la . en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. Por otra parte. con relación al articulo 401 surgen dos dudas. allí esta rigiendo el principio dispositivo. mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. 2. No obstante. los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia. aun sin providencia de admisión". Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ". a continuación. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. Allí la norma autoriza al juez para que. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida. fije el lapso para la ampliación de la prueba. determinándolo (articulo 601 CPC). La anterior actividad compete.1. y finalmente. por ejemplo. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. Significa. que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas. Concluido este periodo probatorio. a partir del día siguiente al recibo de la comisión. a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia.

porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. Oposición e impugnación de la prueba.ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. La oposición. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. es decir. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. sino que hasta cierto punto. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. Ambas son parte del derecho de defensa. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. también es obligatoria del juez. . Agregan. No. No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. con base a lo que hay en autos. La oposición la regula la ley y la determina sus causas. La impugnación surge de una situación fáctica. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. por supuesto en el lapso. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. y sobre la segunda. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. La ley restringe la oposición a ese lapso. sin que pueda abrirse un lapso incidental. ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. que para el momento de la promoción no consta en autos. la impertinencia o ilegalidad.

Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. Expresa el Profesor y magistrado Dr. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. Si es ejercido el recurso de reconsideración. excepcionalmente. Es la contraria a la ley. etc. . exactitud. legitimidad. legalidad. bien es sus requisitos y formas. la impugnación. No obstante. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta.Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. pero en realidad son ilegítimos. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. Recursos Contra la Decisión Artículo 144. otros medios no tienen un procedimiento de impugnación. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad. deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. La propuesta del medio viola disposiciones legales. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. infracción que consta para el momento de la promoción. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. Por ello. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados. Contra las decisiones que impongan una sanción. ilegitimidad e legalidad. Deberá alegarse entonces la falsedad. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. la tacha de testigos. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. cualquiera sea su forma. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta. inexactos o falsos. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. Decisión Artículo 143. para el momento de su evacuación. don relación a ciertos medios. inexactitud. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad.

Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año. quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. Código Civil o en su defecto. conforme al principio de celeridad procesal. Establecidos por día. puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. que considere convenientes. a excepción de los días sábados y domingos. En ausencia de regulación legal. Artículo 66. el Juez. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Artículo 67. en lo no previsto en ésta se aplicarán. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. Artículo 71. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley.m. en la forma que señale el Juez del Trabajo. en decisión motivada e inimpugnable. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. el Código Civil y otras leyes de la República. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley.m. jueves y viernes Santos. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. el Código de Procedimiento Civil. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley. b.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. Artículo 70. las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. el Juez está facultado para fijarlos. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. se contarán por días hábiles. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. salvo que la ley disponga que sean continuos.). de su Promoción y Evacuación Artículo 69. . declarados no laborables por otras leyes. En todos los casos. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. se entenderá vencido el último día de ese mes. de vacaciones judiciales. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba.). ni antes de las seis de la mañana (6:00 a. por analogía. TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65. Artículo 68.

LA PRUEBA ANTICIPADA En general. Artículo 73. salvo las excepciones establecidas en esta ley. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. mediación y ejecución. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. Artículo 76. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente. alegando nuevos hechos. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. El juez de sustanciación. Salvo disposición legal en contrario. Artículo 74. En el mismo auto. .El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. El empleador. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. por ejemplo. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. Artículo 72. Artículo 75. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente. una vez finalizada la audiencia preliminar. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. en ese mismo acto. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso.

Sistema de la SANA CRITICA. dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. El Juez no tiene libertad de apreciación. testis nullus"). Sistema de las pruebas legales. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. Tema VIII: Apreciación de la prueba. Conforme a este sistema. • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. que la doctrina reconoce. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. (o de la "sana lógica"). acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica". • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. . tarifa legal. Contenido: Sistemas. y serán apreciables sin mas formalidades. requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. Sana critica libre convicción o convicción moral. sino que. la Ley índica. El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna.LA PRUEBA TRASLADADAS. como se cumplió con el derecho de contradicción. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". se puede apreciar sin más formalidades. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". • Sea expedida en copia autentica. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". En este sistema. por anticipado. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. – la declaración de un solo testigo. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro.

queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. Y como consecuencia de ésto. Y como consecuencia de ésto. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. el buen sentido y el entendimiento humano. sino que por el contrario. Le resta personalidad al juez. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. el buen sentido y el entendimiento humano. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba.Pero. Sistema de la SANA CRITICA. de lo que le dicta su experiencia. Conforme a este sistema. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. siguiendo las reglas de la lógica. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. sino que por el contrario. en el segundo. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. Pero. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. (o de la "sana lógica"). el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. en el segundo. siguiendo las reglas de la lógica. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. invariable e inalterable. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. TARIFA LEGAL. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. la valoración la hace el Juez. de lo que le dicta su experiencia. en forma permanente. . partiendo de supuestos determinados. la valoración la hace el Juez. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar.

aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. Contenido: concepto. se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos. Clasificación. Revocación. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. formalidades procesales. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. Como consecuencia de ésto. En todo caso. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. Reglas existentes en el CPC. El “animus confitendi”. Confesión trasladada. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. debe tener un efecto jurídico. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. luego de aceptar los hechos. De ese mismo modo. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. pues se da el caso de que un confesante. será una mera afirmación. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. Posiciones juradas. No puede ser realizada por la representación legal o procesal. de otro modo. quien confiesa. además de ser hecha por la parte obligada. Y más adelante en ese mismo código. En el Código de Procedimiento Civil (1990). CONCEPTO DE CONFESIÓN. QUIEN CONFIESA. Hechos objeto de la confesión. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. La confesión extrajudicial. Su prueba. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. Tema IX: Confesión. El juramento.Sistema de la LIBRE CONVICCION. pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. Nótese que. Debe tener por objeto hecho. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. las opiniones no son confesión. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. aunque quede estampado en el escrito. Oportunidades. sus causas indivisibilidad. concepto promoción. pueden ser objeto de confesión. . Siguiendo en este mismo orden. estas apreciaciones no son parte de la confesión. éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas.

eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí. puro puede ser separado del hecho principal. La simple y calificada por lo general. EL “ANIMUS CONFITENDI”.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. Tiene los efectos del reconocimiento expreso. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. aunque no haya habido reconocimiento expreso. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. allanamiento. en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. La compleja puede ser divisible. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. restrictivo o modificativo. Hace plena prueba y es irrevocable. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba. es indivisible. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN. absolución de posiciones. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. • Expresa: Es la presentada en forma categórica. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. . pero no sólo en cualquier hecho. Se propone un hecho extintivo. Propósito de confesar. debe versar sobre los hechos controvertidos. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. de acuerdo con las reglas legales.

(2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión".REVOCACIÓN. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral.  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. Por otra parte. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL.404. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única. Así mismo. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1. esto lo dice Ricci. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante. En este mismo sentido. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. salvo que hubiera principio de prueba por escrito. es regla general que la confesión es indivisible. excusa o justificación.). que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. (p. R. son modificadas por otras pruebas. F. Esto quiere decir claramente que. con exclusión de la prueba testimonial. y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. 173) en su obra. H. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. que corno tal debe ser objeto de prueba. Incluso la . Bello Lozano. pues admite atenuantes. Más adelante. no puede dividirse en perjuicio del confesante. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes. (S. más claramente. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. sea contrario a las leyes. (1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso. F. Rivera. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley.404 del Código Civil (1982) no es absoluto. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos. Sin duda alguna.

185 del C. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado. se puede apreciar sin mas formalidades. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. como se cumplió con el derecho de contradicción. estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. no cabe la ficta confessío extrajudicial. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. El art. Hay Presentación cuando la parte interesada . el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. y serán apreciables sin mas formalidades. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. básicamente del principio dispositivo. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. de P. incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". 2. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. pues. cuestión que deriva. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto. aunque sea funcionario público. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. no obstante. CONCEPTO PROMOCIÓN. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa.C. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica.confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. CONFESIÓN TRASLADADA. POSICIONES JURADAS.

Su omisión. los documentos. Valor probatorio. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. Libros de comercio. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. certificaciones del registro de la . instrumento publico.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. La huella digital en el instrumento privado. táctico. por diversos factores objetivos y subjetivos. Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. Desconocimiento. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. concentración o periodo delimitado. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. tiempo y lugar. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. esto es. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. desconocimiento y tacha. CONTENIDO: documental. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). oportunidad y preclusión. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. EL JURAMENTO. OPORTUNIDADES. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. Instrumento privado. ejemplo. concepto. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. En lo atinente al régimen disciplinario. FORMALIDADES PROCESALES. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. autenticidad y reconocimiento. expreso. concepto de publicidad. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. CONCEPTO. el afectado podía ser válidamente sancionado. reglas procesales. De la exhibición de documentos. Valor probatorio. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. LA PRUEBA DOCUMENTAL. Medios de impugnación. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. no obstante. Su aportación al proceso. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. como: escrito u oral. Por ejemplo. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. En el caso sub examine. Reconocimiento. La firma en el instrumento privado. concepto. Tema X: La prueba. Documentos privados emanados de terceros.

propiedad. CONCEPTO. esto es aceptado como medio de prueba. feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. no siempre responde a un acto voluntario. VALOR PROBATORIO. la pluralidad de ejemplares. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. y para que pierdan validez. se cree que son ciertos. EXPRESO. VALOR PROBATORIO. SU OMISIÓN. DESCONOCIMIENTO. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. haciendo constar la manifestación de su voluntad. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos. debe demostrarse la falsedad de su información. La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. . si bien es imposible falsificarla. RECONOCIMIENTO. en cuyo caso valen como firma. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. Los documentos públicos gozan de fe. En este sentido. TÁCTICO. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. SU APORTACIÓN AL PROCESO. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO. Por eso la Doctrina señala. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. es decir. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. de una persona inconsciente o de un analfabeto.

.. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación. -Otros dicen que esta permitida. judicial o extrajudicial. Del mismo modo se entiende por recurso: ". etc. contradecir o refutar una actuación judicial. según las circunstancias. aunque sea supeditado a la prueba del mandato..". LIBROS DE COMERCIO. DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal. el acto de combatir. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez. cualquiera sea su índole (testimonial. por lo que el instrumento es válido.. CARTAS MISIVAS. (Articulo 436 del C. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia. pericial. de parte capaz. para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas.P. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. llevados en legal forma. que se crea o considere agraviada. Los medios de impugnación.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. y complementados con la documentación respaldatoria.C). no se encuentre en poder del interesado. así como el contenido del despacho entregado al destinatario. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente. como único medio de lograr ese objetivo. en todo lo aplicable. para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso . TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. MISIVAS. el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. como: ". argumentando que se trata de un mandato verbal. son también medios idóneos de prueba. Existen varias posturas: -Algunos la niegan. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. Se salva la prueba contraria. cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. Los libros de comercio. la confesión intencional. CARTAS. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA.Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita. En materia de instrumento privado es aceptado. resolutiva..

practica de la prueba. Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. la existencia o no. el acceso a la justicia. sino que. sujeto a formalidades y a plazos. Contenido: la experticia. más aún. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. que procede a instancia de parte o de oficio. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. a su significado. artístico. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso. El proceso civil no es solo resolución de conflictos. Experticia.aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho. Deliberación y dictamen. práctico o de cualquier naturaleza . a sus características y a su fundamento. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas). el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). Nombramiento de experto condiciones. falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia. garantizando como hemos indicado anteriormente. argumentos o razones de carácter científico. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA. Temas XI: La experticia. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. Control de la prueba. La experticia es un medio de prueba judicial. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. técnico. Procedencia. LA EXPERTICIA. El proceso civil surge cuando un particular. REGLAS PROCESALES. Prueba pericial. examen. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. vale decir. Valor probatorio del medio y su apreciación. Impedimentos y reacusación. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. mediante el dictamen.

PRACTICA DE LA PRUEBA. EXAMEN. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. lo harán constar en éste. El dictamen debe ser claro. en otras palabras. ay a falta de acuerdo de las partes. bajo su dirección y responsabilidad. “Los jueces podrán solicitar.especial.424. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. a los médicos legistas. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. experimentos e investigaciones efectuados. 3. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. de comun acuerdo. científicos o artísticos de las conclusiones. que aporten los expertos en la materia. El perito tercero emitirá su concepto. El juez. 6. preciso y detallado. 5. ambas se iniciarán simultáneamente. en él se explicarán los exámenes. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. producto del análisis de los mismos. PRACTICA DE LA PRUEBA. partiendo de sus conocimientos especializados. lo mismo que los fundamentos técnicos. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado. Articulo 1. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. Cuando la peritación concurra con inspección judicial. Los peritos podrán por una sola vez. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso. es un medio de prueba judicial. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos. Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. 2. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. de oficio o a petición de parte. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. . sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma. los cuales no son vinculantes para el juez. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. 4. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos.

Irregularidades sustanciales. para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. testigo necesario. como el que tiene tacha legal. es decir. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. Doctrina de casación. o de un mudo. o de su conjunto. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos. Que debe contener el acta respectiva. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". como los que no tiene tacha legal. de un sordo. Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". o de un sordo mudo. A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba. pero declara por no poder recurrir a otros testigos. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. La tacha del testigo. Control de la prueba. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. Inhabilidades. el gusto o el tacto. Y testigo judicial.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. En tal sentido. testigos abonados. la cual puede ser . Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. aquel que miente intencionadamente. como es el olfato. LA PRUEBA TESTIMONIAL. Contenido: Diferentes clases de testigos. Existen diferentes tipos de testigos. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. También se pueden clasificar los testigos como falso. y testigos contestes. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. Procedimiento especial para ciertos testigos.

) • El sirviente domestico (Art. y las razones en que haya fundado su dicho.C. respecto al testimonio de otros testigos.C. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486. INHABILIDADES. • El que tenga interés. las firmas del juez y su secretario. la firma del testigo.C. O DE UN SORDO MUDO. 7.P. sobre la cosa vendida. DE UN SORDO.P. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria. • El heredero presunto o donatario.492 del C. si supiere y pudiere firmar. 479 C. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO. 6. en asuntos que pertenezcan a la compañía. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO. • El enemigo contra su enemigo. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. la indicación del día. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio. las contestaciones que haya dado al interrogatorio. o el juez y las respectivas contestaciones. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa).P. 477 C. y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. la constancia de haberse dado lectura a la deposición.P.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art.) • El familiar directo y el cónyuge (Art. 479 C. 9. 4. 477 C. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo.) RELATIVAS: (Art.C. las firmas de los interpretes si los hubiere. en causa de evicción.) • Los entredichos por causas de demencia (Art.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente. 8. 478 C. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. . O DE UN MUDO. • El amigo intimo a favor de su amigo. • Los socios. o las observaciones que haya hecho.P. 5. Art. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. 477 C.P. QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA.C. la conformidad que haya presentado el testigo. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben.P. su representante.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. 3. 2. • El vendedor.C. hora.contraria (diversificativa).C.

2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. La inspección ocular prevista en el código civil. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes. 414 CP). b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. . por tanto. ya sea por falta de idoneidad. ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN. con las formalidades de la ley. Para ello. la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba.Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. de modo directo o indirecto (prueba impertinente). no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art.182 CPP in fine). La libertad probatoria En materia penal.182 y 185 del CPP). el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación. Reproducciones. como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. contenido en el objeto del procedimiento y. b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. circunstancia o elemento. aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. Por ejemplo. todo hecho. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. 162 del CP con la excepción del Art. La prueba de informe. sin la autorización de este último. Tema XIII: Libertad probatoria. (Art. sometida a reserva. El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. Existe pues. este principio de libertad de prueba no es absoluto. entre un abogado y su cliente. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. Sin embargo. independientemente de su criterio propio. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. 104 y 212 del CPP). que por expresa limitación legal. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. copias y experimentos. vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. LIBERTAD PROBATORIA. importante para la decisión final. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC.

y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. este Artículo. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. y que sin embargo. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. permite a las partes en un juicio. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. las cuales. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. Ahora bien. no se exige la motivación de la decisión. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. mediante la aplicación de ese discernimiento. constituyen entonces. Así. Se entenderá como Legales. dentro de las previsiones de la ley. En contraposición a ellos. son utilizados para llevar hechos al proceso. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. de una o otra manera. según la cual. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. En efecto. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. . es indiscutible. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. Hay que señalar. es facultad del Juez de la causa. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. a pesar de que en la realidad todos son legales. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. En principio. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. Y será Medio de Prueba. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido. el acto de incorporación de esos hechos al proceso. pero en base a un análisis racional y lógico. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. aquellos que están expresamente previstos en las leyes.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción. para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba. surge la noción de Medios Libres. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. Este sistema es propio de los procesos con jurados.

la confesión (sección cuarta). el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas). la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II. es la que nace antes del proceso. Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes). fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. . la prueba de testigos (sección segunda). archivos o registros contables de 3ros o de las partes. Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte. Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. LA PRUEBA DE INFORME. y Grabaciones). como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. etc. Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. referido al Procedimiento Ordinario. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. el juramento decisorio. Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. es la prueba por excelencia. y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. solamente es valorable dentro del proceso en que nace. Sin embargo. como su formación ha ocurrido fuera del proceso. la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos).Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. copias y experimentos. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. La Prueba Preconstituida. PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba. la experticia. Además de estos medios de prueba. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". se dice además que ella. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. las presunciones (sección tercera). Fotocopias. y que por tanto. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. Título II del Libro Segundo. la inspección judicial. Pues. siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. s’olo es posible el control ulterior. el juramento (sección quinta). la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. y la inspección ocular (sección séptima). Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro). Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). la experticia (sección sexta). y las reproducciones. la exhibición de documentos.

lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal. Una vez producida la prueba informativa. . cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. acreditando la urgencia que la justifique. El juez va a evaluar. el juez dicta la providencia simple con: lugar. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. El pedido es puntual. Que necesite un plazo mayor. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. gobernación. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. municipio etc. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba.En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. al reg. Instancia. Ej.. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto. si ésta no es relevante. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. agréguese y firma. aún estando pendiente la informativa.. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas. Ministerio. pero puede ser considerada en 2da. La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos. concreto y no generalizado. Ordinario) • Como diligencia. fecha. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. • Como medida para mejor proveer. Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc.

radioscopias. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. COPIAS Y EXPERIMENTOS. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. análisis de sangre. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. documentos y lugares. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio. siendo ellos: el uso de calcos y copias. instrumentos o procedimientos mecánicos. reconstrucciones de hechos. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. . claro está. reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. aun fotográficas. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. y cuando lo considere necesario. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. radiografías. puede disponer que se ejecuten planos. lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad. análisis hematológicos y otros. calcos y copias. ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano. fotografía de objetos o lugares. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. de objetos. es decir. igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. REPRODUCCIONES. radiografías. copias y experimentos". y la parte que pidió esa prueba. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. El juez la tiene por desistida. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones. El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica.

ésta es la firma de la persona al pie del documento. exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado). porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. pero esto no siempre va a ser así. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. autenticado o público. Mercantil. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora.LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. siempre que las haya expedido un funcionario competente. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda. lo que quiere decir un documento indubitado. La Endoscopia: . siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. 2) que sean producidos con la demanda. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. si no fueren impugnadas por el adversario. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. del Tránsito. pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio. LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. o sea no es un requisito de expensa. lo que comporta un documento reconocido. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio.

es nuestro parecer. llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. Así mismo operan instrumentos electrónicos. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. exámenes. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. aunque no exista una norma legal que los autorice. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. considerada como prueba libre. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. Así. puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter". a través de Sistemas de video. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). CD. para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente. la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. sino también. Su utilidad indiscutible. análisis hematológicos. radioscopias. para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. puede también disponerse la obtención de radiografías. un mal diagnostico. la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. que a pesar de la autonomía que le da el . para demostrar la "mala práctica médica". tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). o sea de peritos. para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano. análisis o experimento. no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados. en algunos casos. Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. entre otros) que contenga el examen. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba.Se trata de documentos representativos.

peritos en balística. LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL.texto legal. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. Una vez finalizada la inspección. se dejará constancia de los motivos. médicos legistas. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. o suspendida en su caso. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. etcétera. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. es una especie muy particular de la experticia. utilizando para ello auxiliares técnicos. Por este medio se observan huellas. como fotógrafos. etcétera. relacionados con el delito objeto del proceso. como planos del lugar inspeccionado. deberán ser asistidos por dos testigos. ciertos hechos materiales que permitan comprobar. personas o lugares. por el juez o por peritos especialmente designados para ello. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Consiste en observar con el fin de examinar. se labrarán por el juez y el fiscal. los que serán asistidos por el secretario. Los funcionarios policiales o de seguridad. que surgen de la inspección de cosas. el acta será firmada por los participantes. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. Se realiza por el instructor policial. previa lectura. identificación de los intervinientes. rastros. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. no pertenecientes a la repartición. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. . en la etapa sumarial. pericias. y las declaraciones receptadas. aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. que se incorpora a la causa. vestigios. y de no hacerlo. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful