DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.

TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido.C. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado. en los sistemas de imperio de la ley. pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia. porque como se ha visto antes. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia. de índole procesal. que ha asumido el juicio jurídico.).P. "jura novit curia". . porque en aquel siglo. y más si sería contraponer el derecho al hecho. porque el juez conoce el derecho. La regia de que el derecho no se prueba. asienta Augenti. se usaba siempre la voz IUS. Hoy. 12 C. según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. y no necesita ser probado por las partes "°. habiendo llegado así a nuestros días". y posteriormente ius se convirtió en iura. de "atenerse a las normas del derecho" (Art.C. pasad a los hechos. para significar el derecho objetivo. Y esto. pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo. el origen puede encontrarse en la frase de un juez. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes. Ord. la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. La frase tuvo éxito. es de época posterior.).P. el juez sabe el derecho). ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra. 5 C. El origen de este aforismo. En esta materia. 340. lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. Curia novit tus" (Abogado. 4 C.P. que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. según el citado autor. el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo. por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. según el cual el derecho no necesita de prueba. Probablemente. reflejada en el aforismo. La segunda.LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual. fundados en el principio de legalidad.C. según el Código de Procedimiento Civil. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243. Ord.

como son. se trata de un problema de "competencia legislativa". Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). En todas estas hipótesis. en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho. Derecho extranjero. pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. Reglamentos. pero en la primera. es un hecho. y del otro lado. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. y la autenticidad de la misma. objeto de prueba judicial. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. mientras que en los demás. ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. ya sean Nacionales. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. . pues la mera existencia de la ley. En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia.En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe. siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría. propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. los Decretos Leyes. Estadales o Municipales. y lo desvincula de aquel deber de inercia. la prescripción u otras semejantes. De modo que el mencionado aforismo. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. En otros casos. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho". el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. En conclusión.

puede no existir ya. una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. según las reglas de éste. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. permanece inalterada. en cambio. toda relación jurídica tiene una doble base. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. En general. del hecho de su existencia. 2. Esta distinción afirma Savigny. porque una costumbre que existió en determinado tiempo. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho.Prueba de la costumbre. Y concluye "En resumen. que no por serlo. el derecho consuetudinario puede . pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. La duda de esa existencia. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. lo mismo que sucede con la ley extranjera. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo. pero esto. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. En un sentido más general. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley. Pero como observa Savigny. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento. deja de ser ley. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. pero para ser lógicos. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica. pero no una identidad. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre.

pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales. 7 Código Civil). se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general". en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. debe tenerse presente que. 4. en cuanto no se le opongan o no . El derecho consuetudinario es pues. tanto en materia civil. cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. y no vale alegar contra su observancia el desuso. Sin embargo. habría de ser objeto de prueba. en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". Así. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. En los orígenes de los pueblos. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. Más tarde. el código austriaco y el código francés. pero también en estos casos. si fuere discutida o controvertida. 3. ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. En el derecho moderno.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. que en los casos en que la costumbre es derecho. En materia mercantil. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. como en la comercial. a falta de prueba suministrada por las panes. y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. la costumbre es la fuente predominante del derecho. Sin embargo. En materia civil. su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. en esto. cuando los hechos que la constituyen son uniformes. sin distinguir si era ley o costumbre. puede afirmarse con Couture.

transporte por tierra y por agua. esto es. Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. no es posible demostrarlos. Contenido: Clasificación de los medios probatorios. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. En concordancia con esta disposición. de los seguros. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. fletes. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". de los efectos públicos y de los títulos industriales. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. Tema III: Principios en materia probatoria. Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. edificio o lugar determinado. consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. se recurrirá a todos los medios de prueba". el justo precioo el precio corriente de las mercancías. Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos. La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. excluidos de prueba. Hechos indefinidos. de las primas de seguros. con el objeto de obtener elementos probatorios. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.esté previsto en él". la posición de los testigos. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. las distancias. la posición de la víctima y del autor del hecho. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. y en su defecto. objetos empleados. El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. . se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible.

cuadros. sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. para el proceso. como puede haber un careo entre testigo e imputado. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra. cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. a una persona que está ausente. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible. Por consiguiente. puede ser únicamente representativo (no declarativo). La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). efectivamente la ha observado o visto. cuando no contenga ninguna declaración. un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. puede haber un careo entre testigos o entre imputados. Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. radiografías. como ocurre en los planos. . el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. técnicos o artísticos. dibujos y fotografías. puede ser delictivorepresentativo. El reconocimiento Se define como un medio probatorio. La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas.

preclusivo y escrito. ya que no basta ser titular de un derecho de familia. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo. tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. por el cual . Sistema acogido por el legislador venezolano. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. Sección: 4º) de la confesión. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito. Este principio esta consagrado en el artículo 11. En penal. y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. en el aspecto civil. porque se ese derecho es desconocido. para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. mediante autos de proceder. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. Medios legales de prueba . tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. según el cual: nemo iudex sine actore. tarifa legal y libertad probatoria.El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. tenemos un procedimiento mediato. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público. ne procedat iudex ex officio. Sección 5º) del juramento. Sección 3º) de las presunciones. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. Entre nosotros. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. Criterios del legislador venezolano. dando eso lugar el principio de demanda. se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso . la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. de su libro III. real o de crédito. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III. 2º) de la prueba de testigos. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. se dice que en materia civil. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. Sección 6º) de la experticia. sino que domina todo el derecho. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla.

SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. que establezca la autenticidad de la prueba. convenios y acuerdos suscritos por la República. La confesión judicial. afirmación de libertad. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. Las visitas domiciliarias. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. 8. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. Los dictámenes de peritos. videocintas y. no hay jurisdicción. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. Las declaraciones de testigos. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. 7. etc… Es un sistema garantista. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. Las presunciones. y 11. de carácter predominantemente inquisitorial. y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad. Los careos. 2. o por la técnica. en general. si no hay acusación. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. a juicio del funcionario. tratados. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. Los cateos. concentración. cintas magnetofónicas. Inquisitivo-Acusatorio. 6. 4. eficiente y oportuno. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. transparente.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. 3. respeto a la dignidad humana. significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. registros dactiloscópicos. siempre que. Las fotografías. al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. leyes. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. La confrontación. . 9. inmediación. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. 10. por su incorporación al proceso de administración de justicia. 5. apreciación de pruebas. Los documentos públicos y privados. defensa e igualdad entre partes.

El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio.Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume. Por tanto. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. Reglas sobre la carga probatoria. En materia penal. . se reputaran sociedades nacionales". circunstancia o elemento. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma. importante para la decisión final. lo anormal se prueba". Contenido: Su naturaleza. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. comercio oindustria. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. contenido en el objeto del procedimiento y. a las cuales considera domiciliadas. Tema V: Carga de la prueba. todo hecho. incumbe la prueba). CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. Deber. Derecho o facultad. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Le resta personalidad al juez. conservan su nacionalidad. en cambio. Existe pues. invariable e inalterable. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. partiendo de supuestos determinados. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. en forma permanente. LIBERTAD PROBATORIA. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. por tanto. Y. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. Básicamente. lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor).  En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico. cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario. por su parte.  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli . Por último. si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan. el acusado no tiene que demostrar su inocencia. pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación. quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg . de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). por ejemplo. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley. quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos. ya que de ella se parte. siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario. considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. El principio lógico.1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. En caso contrario.Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). asimismo.Teoría Normativa). Es una presunción que admite prueba en contrario. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo. debe preferirse el primero. y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. Chocano Núñez considera que. . que es lo que se presume. la misma no se le aplicará. El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas. es decir.  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.

340. como: escrito u oral. esto es. la ilegalidad. en la promoción. PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. En el artículo 396 CPC. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. Posiciones juradas. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". los documentos. Pruebas inadmisibles. a menos que. tiempo y lugar. no obstante. Evacuación de la prueba. las partes. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. quedará el juicio abierto a pruebas. sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". concentración o periodo delimitado. por deberse decidir el asunto sin pruebas. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. señala que: Artículo 396. promoción de la prueba. Pueden sin embargo. Ej. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas. hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. evacuación y hasta los últimos informes.Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. Contenido: Lapso probatorio. de común acuerdo. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. La impertinencia. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. cuestión que deriva. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. Control de la prueba y admisión de la prueba. LAPSO PROBATORIO. la ineficacia. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. salvo disposición especial de la Ley. oportunidad y preclusión. ejemplo. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. pues. instrumentos públicos. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. en cualquier estado y grado de la causa. ord. . legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. el lugar y la forma de la prueba. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. básicamente del principio dispositivo. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio.

No obstante. no se le admitirá después. 3. los cuales no serán objeto de prueba. a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. • b) Que no tenía conocimiento de ellos. así por ésta como por la contestación.En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. Esta presentación de prueba al inicio del proceso. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. deberá presentarse hasta el acto de informes. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. dentro del lapso mencionado. En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. Cuando las partes. ser de mero derecho. 4. . en tal caso. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. la cual. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. o con los instrumentos que presentaren hasta informes. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. No habrá lugar al lapso probatorio: 1. como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. que dice: Artículo 389. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. determinándolos con claridad. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. se considerarán contradichos los hechos. Es necesario recordar. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba". 2. de común acuerdo. • c) Que sean de fecha posterior. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. convengan en ello. computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. Pueden también las partes. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden. A continuación se tratara las otras oportunidades. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca.

Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez.. debe probarse mediante hechosobjetivos. esto es el peligro por el daño que puede . 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo.. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición. Pero. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. debe probarse además el periculum in domni.. tanto el periculum in mora (peligro por el retardo). también esto es exigido para el demandado.También. no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo. al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. 3º. se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. En la solicitud de la medida. si es procedente. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago. En resumen. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585. en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique. en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio.. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. es decir. en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega". pues. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º. como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas. debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ".

que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. Allí tenemos pues. Obsérvese. de común acuerdo. también. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa.C). Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. por ello. las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas.ocasionar el demandado al derecho pretendido. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396. Concluido el lapso de promoción. siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. lapso que es corrido para promoción y evacuación. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. se estipula que las partes. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.P. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la . El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. en cualquier estado y grado de la causa. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). Con relación a las cuestiones previas. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba. el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege. haya habido o no oposición.

literal "d". pueden solicitarse posiciones juradas. "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. el juez providenciara los escritos de pruebas. que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. . apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. no se admitirá después. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos. de pertinencia del hecho que se pretende probar. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito).contraparte." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA. El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397. pero se evacuaran en el debate oral. no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio. Igualmente. licitud del medio y la formalidad exigida. que no haya habido oposición el juez puede de oficio. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva. Admitidas las pruebas. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. en la ley de tierras y desarrollo agrario. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. En efecto. en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. se advierte la etapa de admisión de pruebas. pues. en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. para promover todas las pruebas que quiera valerse. de la misma forma. No obstante. lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. es extemporánea la oposición que se haga. existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre.. si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. porque así lo facultad la ley. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción.

al cual e oye a un solo efecto. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. En el caso que haya silencio. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. De manera. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. o a quien se les haya negado. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. es decir. dice el articulo 398 in comento. que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. para la sentencia definitiva. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado. No presenta ninguna utilidad al proceso.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. Como lo indica Henríquez La Roche. Del auto de admisión. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos. los cuales no serán objeto de prueba". Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el. aun sin providencia de admisión. Si hay oposición si es necesaria la providencia. no debe presumirse . si no hay oposición de las partes a la admisión. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. es decir. es un deber del juez y un derecho de las partes. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. Podrá apelar quien haya hecho oposición. dos. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). La norma así lo ordena. pertinencia o idoneidad de la prueba. En el mismo auto. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. que contiene dos supuestos: uno. así lo establece el artículo 397.

en su caso. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. . En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. con la base a esa frase de depuración. 5º) La resolución a dictar será auto. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga. pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley. determinándolos con claridad. resolviendo en el mismo acto. que decidirá sobre la ilicitud. habrá de alegarlo. en su caso. fija los hechos y limites de la controversia. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley.que hayan sido admitidas. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. a las demás partes. en el mismo momento y con misma tramitación. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales. segundo aparte que dice: ".. Cabrá recurso de reposición contra resolución.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. De esto se deriva que el juez. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple. las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. antes de comenzar la práctica de pruebas. pero en forma oral. con traslado." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas. PRUEBAS INADMISIBLES. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y. LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA.

sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA. por lo tanto será prueba impertinente. se decir. La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad. . quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto.. D. No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder. A. B. mas no constitucional. C.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión..El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. y en los actos administrativos contrarios a Derecho.. Los vicios de forma pueden darse en relación.“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. con la manifestación de voluntad de la Administración.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario. con la notificación en los actos administrativos. Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. con la motivación de los actos administrativos.” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos.. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" . en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello.

Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. que la prueba haya sido admitida. que dispone: Artículo 400. o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. que satisfaga los principios del debido proceso. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: . En tanto que. si se cumplen los requisitos de ley. la confesión arrancada mediante tortura. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. los de oportunidad procesal. por ejemplo. Sobre este aspecto hay que prestar atención. o sea. Lapso de evacuación. La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". religión o creencias”. que este dentro del lapso de evacuación. posibilidad de realizar. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). realización de la inspección judicial o deposición de testigos. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia.LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. la orden de agregación al expediente. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia). legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga. los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. son extrínsecos los relativos a su admisión. por ejemplo. que vulnera el derecho a la integridad física. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. esto es. la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos). En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. La recepción es. Admitidas las pruebas. porque de acuerdo a la agregación en la causa. esta integrado por diversos actos. comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. la formalidad adecuada. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial.

entonces. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. Allí la norma autoriza al juez para que. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. En otras hipótesis. Es un lapso continuo e integrado. por ejemplo. mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. básicamente. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. Concluido este periodo probatorio. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. No obstante. No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. Por otra parte. 2. los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. allí esta rigiendo el principio dispositivo. prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días. a partir del día siguiente al recibo de la comisión. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia. en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). determinándolo (articulo 601 CPC). Significa. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. de lo cual dejará constancia el comisionado. La anterior actividad compete. se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. ya que la . a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia. el término de la distancia de vuelta.1. excepcionalmente. para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio. con relación al articulo 401 surgen dos dudas.. y lo que falta del lapso. a continuación. nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ". Con relación a las evacuación en las incidencia. las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. aun sin providencia de admisión". fije el lapso para la ampliación de la prueba. y finalmente. por ejemplo. es decir al día siguiente de su aparición en autos. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos.

ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. sin que pueda abrirse un lapso incidental. es decir. que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. Ambas son parte del derecho de defensa. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. por supuesto en el lapso. la impertinencia o ilegalidad. que para el momento de la promoción no consta en autos. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas.ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. La oposición la regula la ley y la determina sus causas. La oposición. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación. No. sino que hasta cierto punto. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación. No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. La impugnación surge de una situación fáctica. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. La ley restringe la oposición a ese lapso. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. Agregan. y sobre la segunda. con base a lo que hay en autos. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. también es obligatoria del juez. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. . Oposición e impugnación de la prueba.

No obstante. bien es sus requisitos y formas. ilegitimidad e legalidad. don relación a ciertos medios. para el momento de su evacuación. Si es ejercido el recurso de reconsideración. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta. legitimidad. etc. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. otros medios no tienen un procedimiento de impugnación. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. Contra las decisiones que impongan una sanción. inexactitud. Por ello. Expresa el Profesor y magistrado Dr. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. la tacha de testigos. legalidad. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. inexactos o falsos. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. Es la contraria a la ley. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta. pero en realidad son ilegítimos. Decisión Artículo 143. infracción que consta para el momento de la promoción. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. La propuesta del medio viola disposiciones legales. deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. cualquiera sea su forma. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. .Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. la impugnación. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. Deberá alegarse entonces la falsedad. excepcionalmente. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad. Recursos Contra la Decisión Artículo 144. exactitud.

el Código de Procedimiento Civil. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. el Código Civil y otras leyes de la República. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley.). de su Promoción y Evacuación Artículo 69. en decisión motivada e inimpugnable.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. En ausencia de regulación legal. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba. conforme al principio de celeridad procesal. Artículo 71. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley. el Juez. En todos los casos. Artículo 68. de vacaciones judiciales. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes.). a excepción de los días sábados y domingos. b. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. el Juez está facultado para fijarlos. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. Artículo 67. Artículo 66. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes. . por analogía. Artículo 70. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. Establecidos por día. que considere convenientes. TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. se contarán por días hábiles. Código Civil o en su defecto. puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. en lo no previsto en ésta se aplicarán. las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año. salvo que la ley disponga que sean continuos. en la forma que señale el Juez del Trabajo. se entenderá vencido el último día de ese mes.m.m. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente. declarados no laborables por otras leyes. ni antes de las seis de la mañana (6:00 a. jueves y viernes Santos.

El juez de sustanciación. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. salvo las excepciones establecidas en esta ley. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. Artículo 72. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. mediación y ejecución. alegando nuevos hechos. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. por ejemplo. . La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. Artículo 75. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente.El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. una vez finalizada la audiencia preliminar. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Artículo 73. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. El empleador. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. Artículo 76. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. en ese mismo acto. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. Artículo 74. En el mismo auto. LA PRUEBA ANTICIPADA En general. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. Salvo disposición legal en contrario. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad.

dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso.LA PRUEBA TRASLADADAS. como se cumplió con el derecho de contradicción. tarifa legal. En este sistema. – la declaración de un solo testigo. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA. • Sea expedida en copia autentica. se puede apreciar sin más formalidades. Tema VIII: Apreciación de la prueba. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". Sistema de las pruebas legales. acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica". (o de la "sana lógica"). – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus. Sana critica libre convicción o convicción moral. El Juez no tiene libertad de apreciación. testis nullus"). Contenido: Sistemas. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. que la doctrina reconoce. por anticipado. surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. Conforme a este sistema. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. y serán apreciables sin mas formalidades. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". la Ley índica. – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. sino que. . Sistema de la SANA CRITICA. El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna.

Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. el buen sentido y el entendimiento humano. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. sino que por el contrario. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. TARIFA LEGAL. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. en el segundo. la valoración la hace el Juez. (o de la "sana lógica"). el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. Le resta personalidad al juez. Y como consecuencia de ésto. de lo que le dicta su experiencia. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. en el segundo. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. Conforme a este sistema. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. siguiendo las reglas de la lógica. de lo que le dicta su experiencia. invariable e inalterable. Pero.Pero. . Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. el buen sentido y el entendimiento humano. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. siguiendo las reglas de la lógica. Y como consecuencia de ésto. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. sino que por el contrario. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. en forma permanente. partiendo de supuestos determinados. la valoración la hace el Juez. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Sistema de la SANA CRITICA. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.

además de ser hecha por la parte obligada. Posiciones juradas. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. Y más adelante en ese mismo código. Como consecuencia de ésto. pues se da el caso de que un confesante. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. Tema IX: Confesión. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva. Hechos objeto de la confesión. éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas. Oportunidades. quien confiesa.Sistema de la LIBRE CONVICCION. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. En todo caso. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. La confesión extrajudicial. QUIEN CONFIESA. contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. No puede ser realizada por la representación legal o procesal. será una mera afirmación. . una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. debe tener un efecto jurídico. aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. En el Código de Procedimiento Civil (1990). estas apreciaciones no son parte de la confesión. aunque quede estampado en el escrito. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. Siguiendo en este mismo orden. Contenido: concepto. luego de aceptar los hechos. Clasificación. de otro modo. Su prueba. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. Debe tener por objeto hecho. las opiniones no son confesión. El “animus confitendi”. Confesión trasladada. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos. sus causas indivisibilidad. formalidades procesales. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. Reglas existentes en el CPC. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. Nótese que. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. Revocación. pueden ser objeto de confesión. concepto promoción. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. El juramento. CONCEPTO DE CONFESIÓN. De ese mismo modo.

Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba. La compleja puede ser divisible. allanamiento. es indivisible. Propósito de confesar. debe versar sobre los hechos controvertidos. absolución de posiciones. EL “ANIMUS CONFITENDI”. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. aunque no haya habido reconocimiento expreso. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. . en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. de acuerdo con las reglas legales. Se propone un hecho extintivo. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. puro puede ser separado del hecho principal. eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos. Tiene los efectos del reconocimiento expreso. • Expresa: Es la presentada en forma categórica. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. pero no sólo en cualquier hecho. La simple y calificada por lo general.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. restrictivo o modificativo. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN. Hace plena prueba y es irrevocable.

REVOCACIÓN. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. Así mismo. Rivera. Por otra parte. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. Esto quiere decir claramente que.404 del Código Civil (1982) no es absoluto. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. Más adelante. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante. es regla general que la confesión es indivisible. salvo que hubiera principio de prueba por escrito. (S. que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. F. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. (p. F. son modificadas por otras pruebas. sea contrario a las leyes. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión". SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley. H. Bello Lozano. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1. con exclusión de la prueba testimonial. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes. más claramente. que corno tal debe ser objeto de prueba. no puede dividirse en perjuicio del confesante. esto lo dice Ricci.).404. (1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes. Sin duda alguna. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. 173) en su obra. Incluso la .  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. pues admite atenuantes. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral. R. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos. En este mismo sentido. excusa o justificación.

REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". El art. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. se puede apreciar sin mas formalidades.confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. básicamente del principio dispositivo. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior.C. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado. estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. de P. no cabe la ficta confessío extrajudicial. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. como se cumplió con el derecho de contradicción. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. CONFESIÓN TRASLADADA. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. cuestión que deriva. Hay Presentación cuando la parte interesada . Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. y serán apreciables sin mas formalidades. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". 185 del C. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto. CONCEPTO PROMOCIÓN. no obstante. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. pues. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. 2. aunque sea funcionario público. POSICIONES JURADAS.

como: escrito u oral. concepto de publicidad. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. certificaciones del registro de la . CONCEPTO. Por ejemplo. oportunidad y preclusión. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. Valor probatorio. desconocimiento y tacha. táctico. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. tiempo y lugar. reglas procesales. instrumento publico. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. por diversos factores objetivos y subjetivos. Su omisión. los documentos. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. CONTENIDO: documental. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. OPORTUNIDADES. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. Reconocimiento. En el caso sub examine. no obstante. La huella digital en el instrumento privado. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. concentración o periodo delimitado. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. Documentos privados emanados de terceros.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. Instrumento privado. Medios de impugnación. expreso. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. esto es. LA PRUEBA DOCUMENTAL. FORMALIDADES PROCESALES. La firma en el instrumento privado. EL JURAMENTO. autenticidad y reconocimiento. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. Su aportación al proceso. Tema X: La prueba. concepto. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. Valor probatorio. concepto. En lo atinente al régimen disciplinario. ejemplo. Libros de comercio. De la exhibición de documentos. el afectado podía ser válidamente sancionado. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. Desconocimiento.

si bien es imposible falsificarla. se cree que son ciertos. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. RECONOCIMIENTO. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. la pluralidad de ejemplares. es decir.propiedad. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. SU APORTACIÓN AL PROCESO. TÁCTICO. Por eso la Doctrina señala. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. esto es aceptado como medio de prueba. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. en cuyo caso valen como firma. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. VALOR PROBATORIO. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. VALOR PROBATORIO. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos públicos gozan de fe.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos. . feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. DESCONOCIMIENTO. no siempre responde a un acto voluntario. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente. y para que pierdan validez. En este sentido. de una persona inconsciente o de un analfabeto. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido. haciendo constar la manifestación de su voluntad. EXPRESO. CONCEPTO. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. SU OMISIÓN. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que. debe demostrarse la falsedad de su información.

argumentando que se trata de un mandato verbal. contradecir o refutar una actuación judicial. por lo que el instrumento es válido. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA. que se crea o considere agraviada. la confesión intencional.. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). CARTAS. llevados en legal forma. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador. aunque sea supeditado a la prueba del mandato. cualquiera sea su índole (testimonial.P. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación. como: ".". Existen varias posturas: -Algunos la niegan. en todo lo aplicable...) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. de parte capaz. LIBROS DE COMERCIO.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. resolutiva. Se salva la prueba contraria. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal.. En materia de instrumento privado es aceptado. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez.Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita. (Articulo 436 del C. para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas. son también medios idóneos de prueba. Del mismo modo se entiende por recurso: ". así como el contenido del despacho entregado al destinatario. cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento.C). según las circunstancias. TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. CARTAS MISIVAS. para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso . el acto de combatir. como único medio de lograr ese objetivo. Los libros de comercio. sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. Los medios de impugnación. -Otros dicen que esta permitida. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. no se encuentre en poder del interesado. el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. y complementados con la documentación respaldatoria. judicial o extrajudicial. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil. etc. pericial. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia. DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS.. MISIVAS.

a sus características y a su fundamento. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. Deliberación y dictamen. Procedencia. falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia. REGLAS PROCESALES. Contenido: la experticia. Experticia. más aún. Impedimentos y reacusación. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. técnico. Prueba pericial. práctico o de cualquier naturaleza . artístico. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. Temas XI: La experticia. El proceso civil surge cuando un particular. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. La experticia es un medio de prueba judicial. argumentos o razones de carácter científico. Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Control de la prueba. El proceso civil no es solo resolución de conflictos. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. garantizando como hemos indicado anteriormente. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. mediante el dictamen. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas). con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. sino que. Nombramiento de experto condiciones. a su significado.aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho. el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal)." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. examen. practica de la prueba. Valor probatorio del medio y su apreciación. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. el acceso a la justicia. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso. que procede a instancia de parte o de oficio. sujeto a formalidades y a plazos. la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos. la existencia o no. LA EXPERTICIA. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. vale decir. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA.

en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen.especial. El perito tercero emitirá su concepto.424. en él se explicarán los exámenes. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. que aporten los expertos en la materia. lo harán constar en éste. los cuales no son vinculantes para el juez. en otras palabras. Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. PRACTICA DE LA PRUEBA. preciso y detallado. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. Articulo 1. Los peritos podrán por una sola vez. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. de comun acuerdo. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos. bajo su dirección y responsabilidad. El dictamen debe ser claro. 4. científicos o artísticos de las conclusiones. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. 6. lo mismo que los fundamentos técnicos. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. “Los jueces podrán solicitar. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. ay a falta de acuerdo de las partes. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. ambas se iniciarán simultáneamente. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. producto del análisis de los mismos. sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos. experimentos e investigaciones efectuados. partiendo de sus conocimientos especializados. 3. PRACTICA DE LA PRUEBA. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. EXAMEN. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. 5. . Cuando la peritación concurra con inspección judicial. a los médicos legistas. de oficio o a petición de parte. es un medio de prueba judicial. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos. 2. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. El juez.

Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. Procedimiento especial para ciertos testigos. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. y testigos contestes. o de un mudo. aquel que miente intencionadamente. es decir. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. testigos abonados. o de un sordo mudo. Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. En tal sentido. pero declara por no poder recurrir a otros testigos. para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". Existen diferentes tipos de testigos. testigo necesario. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". Irregularidades sustanciales.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. la cual puede ser . Control de la prueba. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. La tacha del testigo. Que debe contener el acta respectiva. Inhabilidades. como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. LA PRUEBA TESTIMONIAL. Doctrina de casación. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. Y testigo judicial. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. como los que no tiene tacha legal. como es el olfato. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. de un sordo. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. como el que tiene tacha legal. También se pueden clasificar los testigos como falso. el gusto o el tacto. Contenido: Diferentes clases de testigos. A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. o de su conjunto.

y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto.C. • Los socios.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art.P. 3.C. y las razones en que haya fundado su dicho.P. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO. 8.P.P. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. • El que tenga interés. hora. QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA.P.) • El familiar directo y el cónyuge (Art. en causa de evicción. 9. la constancia de haberse dado lectura a la deposición.P. sobre la cosa vendida. las firmas del juez y su secretario. si supiere y pudiere firmar. la conformidad que haya presentado el testigo. 477 C. 477 C. o el juez y las respectivas contestaciones.492 del C. las contestaciones que haya dado al interrogatorio. su representante. O DE UN SORDO MUDO. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben. 5. . Art. las firmas de los interpretes si los hubiere. 2.C. • El amigo intimo a favor de su amigo.contraria (diversificativa). IRREGULARIDADES SUSTANCIALES.C. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa). 478 C. • El enemigo contra su enemigo. O DE UN MUDO.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. 6. 477 C. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO. 479 C. 4. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. • El vendedor. respecto al testimonio de otros testigos.C. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito. 479 C.) • El sirviente domestico (Art. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486. 7. • El heredero presunto o donatario.C.P.C. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio. INHABILIDADES. DE UN SORDO. o las observaciones que haya hecho. la indicación del día. en asuntos que pertenezcan a la compañía. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo.) • Los entredichos por causas de demencia (Art. la firma del testigo.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente.) RELATIVAS: (Art.

El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. 2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. ya sea por falta de idoneidad. importante para la decisión final. ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN.182 y 185 del CPP). La prueba de informe. El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo. libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. con las formalidades de la ley. 162 del CP con la excepción del Art. contenido en el objeto del procedimiento y. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. independientemente de su criterio propio. el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. entre un abogado y su cliente. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. circunstancia o elemento. 414 CP). Por ejemplo. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba. no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. sin la autorización de este último. vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. La libertad probatoria En materia penal. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. que por expresa limitación legal. b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. LIBERTAD PROBATORIA. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes.182 CPP in fine). sometida a reserva. Para ello. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. Existe pues. Sin embargo.Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso. hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. La inspección ocular prevista en el código civil. Reproducciones. como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. copias y experimentos. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación. por tanto. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. Tema XIII: Libertad probatoria. . (Art. 104 y 212 del CPP). este principio de libertad de prueba no es absoluto. todo hecho. de modo directo o indirecto (prueba impertinente).

En principio. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba. Ahora bien. Este sistema es propio de los procesos con jurados. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. . todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. pero en base a un análisis racional y lógico. En contraposición a ellos. surge la noción de Medios Libres. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. dentro de las previsiones de la ley. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente. la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. es facultad del Juez de la causa. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. mediante la aplicación de ese discernimiento. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. constituyen entonces. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. no se exige la motivación de la decisión. este Artículo. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. es indiscutible. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. el acto de incorporación de esos hechos al proceso. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. según la cual. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. Se entenderá como Legales. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. Así. las cuales. y que sin embargo. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción. de una o otra manera. En efecto. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. Hay que señalar. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. aquellos que están expresamente previstos en las leyes. Y será Medio de Prueba. son utilizados para llevar hechos al proceso. permite a las partes en un juicio. a pesar de que en la realidad todos son legales. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos.

se dice además que ella. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba. copias y experimentos. Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. referido al Procedimiento Ordinario. la inspección judicial. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. la exhibición de documentos. ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. la experticia. Pues. como su formación ha ocurrido fuera del proceso. la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. el juramento decisorio. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II. porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte.Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. etc. es la prueba por excelencia. es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. y las reproducciones. la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes). y Grabaciones). Sin embargo. fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. Fotocopias. Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. solamente es valorable dentro del proceso en que nace. es la que nace antes del proceso. además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". s’olo es posible el control ulterior. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). y que por tanto. en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro). Además de estos medios de prueba. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. La Prueba Preconstituida. Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). la confesión (sección cuarta). el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. la prueba de testigos (sección segunda). Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. . archivos o registros contables de 3ros o de las partes. Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas). la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). LA PRUEBA DE INFORME. Título II del Libro Segundo. en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. y la inspección ocular (sección séptima). existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos). la experticia (sección sexta). las presunciones (sección tercera). siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". el juramento (sección quinta).

. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba. fecha. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. Ej. Ministerio. lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. al reg.. cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. Instancia. Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc. acreditando la urgencia que la justifique. agréguese y firma. El juez va a evaluar. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. concreto y no generalizado.En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. aún estando pendiente la informativa. • Como medida para mejor proveer. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. pero puede ser considerada en 2da. el juez dicta la providencia simple con: lugar. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto.. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. municipio etc. Una vez producida la prueba informativa. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. si ésta no es relevante. El pedido es puntual. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas. Ordinario) • Como diligencia. Que necesite un plazo mayor. La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos. gobernación.

El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. documentos y lugares. es decir. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. radiografías. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones. fotografía de objetos o lugares. ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró. reconstrucciones de hechos. COPIAS Y EXPERIMENTOS. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal. claro está. . Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano. si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. copias y experimentos"." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. aun fotográficas. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica. análisis hematológicos y otros. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. El juez la tiene por desistida. debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. análisis de sangre. radioscopias. lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. y cuando lo considere necesario. de objetos. instrumentos o procedimientos mecánicos. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil. puede disponer que se ejecuten planos. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas. REPRODUCCIONES. calcos y copias. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio. radiografías. y la parte que pidió esa prueba. igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. siendo ellos: el uso de calcos y copias. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad.

Mercantil. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. pero esto no siempre va a ser así. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. siempre que las haya expedido un funcionario competente. 2) que sean producidos con la demanda. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. autenticado o público. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio. siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos. atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. La Endoscopia: . Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado).LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. lo que comporta un documento reconocido. ésta es la firma de la persona al pie del documento. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. si no fueren impugnadas por el adversario. del Tránsito. ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas. lo que quiere decir un documento indubitado. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. o sea no es un requisito de expensa. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda.

a través de Sistemas de video. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. análisis hematológicos. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba. puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter". llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. un mal diagnostico. entre otros) que contenga el examen. considerada como prueba libre. Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma. en algunos casos. aunque no exista una norma legal que los autorice.Se trata de documentos representativos. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. para demostrar la "mala práctica médica". con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. radioscopias. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados. es nuestro parecer. las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano. no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. sino también. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". que a pesar de la autonomía que le da el . análisis o experimento. Así. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. o sea de peritos. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente. Su utilidad indiscutible. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. exámenes. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. puede también disponerse la obtención de radiografías. CD. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. Así mismo operan instrumentos electrónicos.

deberán ser asistidos por dos testigos. o suspendida en su caso. etcétera. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. que surgen de la inspección de cosas. rastros. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. el acta será firmada por los participantes. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. personas o lugares. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. como fotógrafos. pericias. . LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. etcétera. ciertos hechos materiales que permitan comprobar. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. Los funcionarios policiales o de seguridad. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos. los que serán asistidos por el secretario. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. Se realiza por el instructor policial. no pertenecientes a la repartición. por el juez o por peritos especialmente designados para ello. médicos legistas. y las declaraciones receptadas. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. utilizando para ello auxiliares técnicos. peritos en balística. previa lectura. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. relacionados con el delito objeto del proceso. Una vez finalizada la inspección. que se incorpora a la causa. se dejará constancia de los motivos. identificación de los intervinientes. y de no hacerlo. en la etapa sumarial. Consiste en observar con el fin de examinar. se labrarán por el juez y el fiscal.texto legal. como planos del lugar inspeccionado. Por este medio se observan huellas. vestigios. aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. es una especie muy particular de la experticia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful