M. Sc.

JUAN PABLO MEJÍA ZEBALLOS

.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
1. Definición
La prueba es el medio que la ley autoriza, para la demostración de la realidad
o evidencia de un hecho o un acto, en la que se funda o sustenta una
pretensión y/o un derecho.
En sentido lato, es la demostración de la realidad de un hecho o de la existencia de un acto
jurídico, y en sentido más restringido, es el procedimiento utilizado para ello.
La prueba puede concebirse desde ángulos diversos. Puede considerarse como una actividad
lógica y material orientada en el mismo sentido de la realidad que se trata de averiguar, esto es,
como operación y esfuerzo amparados en una verdad: es la prueba como fin o su finalidad. Pero
también puede valorarse como el conjunto particular de recursos que pueden utilizarse para
obtener aquella demostración: es la prueba como medio.
2. Principio de la verdad material
ARTÍCULO 1. (PRINCIPIOS) N.C.P.C.
El proceso civil de sustenta en los principios de:
“…16.Verdad material. La autoridad judicial deberá verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar las
medidas probatorias necesarias autorizadas por la Ley, aún cuando no hayan
sido propuestas por las partes.”
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
2. Principio de la verdad material
ARTÍCULO 134. (PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL) N.C.P.C.
La autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las partes,
averiguará la verdad material, valiéndose de los medios de prueba producidos
en base a un análisis integral.
La Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 1662/2012 de 1 de octubre, en referencia al
principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal precisó: “Entre
los principios de la jurisdicción ordinaria consagrados en la Constitución Política del Estado, en
el art. 180.I, se encuentra el de verdad material, cuyo contenido implica la superación de la
dependencia de la verdad formal o la que emerge de los procedimientos judiciales. Por ello,
aquella verdad que corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que
restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser
humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no
responda a los principios y valores éticos consagrados en la Norma Suprema que todas las
autoridades del Órgano Judicial y de otras instancias, se encuentran impelidos a cumplir, entre
ello, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.”
La actividad jurisdiccional debe realizarse dentro del marco de los principios, valores y valores
éticos consagrados en la ley fundamental de nuestro Estado.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
2. Principio de la verdad material
ARTÍCULO 134. (PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL) N.C.P.C.
La autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las partes,
averiguará la verdad material, valiéndose de los medios de prueba producidos
en base a un análisis integral.
No se debe olvidar que el principio de supremacía constitucional, conlleva el sometimiento de
los órganos del Estado y de los administradores de justicia, a la aplicación inexcusable de los
principios que rigen a la jurisdicción ordinaria, entre ellos, el de verdad material, que los impele
a efectuar una correcta apreciación de los hechos y elementos de prueba, conforme a la
realidad de su ocurrencia, con la finalidad de dar lugar a la justicia material y efectiva; velando
por la aplicación y respeto de los derechos fundamentales y de las garantías constitucionales de
las personas.
Sobre la justicia material frente a la formal, en la SC 2769/2010-R de 10 de diciembre, se
sostuvo lo siguiente: “El principio de prevalencia de las normas sustanciales implica un
verdadero cambio de paradigma con el derecho constitucional y ordinario anterior, antes se
consideraba el procedimiento como un fin en sí mismo, desvinculado de su nexo con las normas
sustanciales, en cambio, en el nuevo derecho constitucional, las garantías del derecho procesal
se vinculan imprescindiblemente a la efectividad del derecho sustancial, puesto que no se trata
de agotar ritualismos vacíos de contenido o de realizar las normas de derecho sustancial de
cualquier.”
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
3. Necesidad, carga y exención de la prueba.
ARTÍCULO 135. (NECESIDAD DE PRUEBA) N.C.P.C.
I. Las afirmaciones de hecho efectuadas por una parte que fueren relevantes
o controvertidas, deben ser probadas.
II. También requieren prueba los hechos expresa o tácitamente admitidos, sí
así lo dispone la ley.
ARTÍCULO 136. (CARGA DE LA PRUEBA) N.C.P.C.
I. Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su
pretensión.
II. Quien contradiga la pretensión de su adversario, debe probar los hechos
impeditivos, modificatorios o extintivos del derecho de la parte actora.
III. La carga de la prueba que el presente Código impone a las partes no
impedirá la iniciativa probatoria de la autoridad judicial.
Las obligaciones inherentes a la carga de la prueba, respecto a las partes del proceso, no impide
que se reconozca un amplio espacio a la iniciativa oficiosa del juzgador para “la comprobación
de cualquiera de los hechos”, expuestos por ambas partes, tanto en la demanda como en la
contestación. Según ese precepto, el órgano jurisdiccional considerará necesarias esas
diligencias, tomando en cuenta, el principio imparcialidad, y asegurando en todo momento, la
igualdad efectiva de las partes, según el Art.25 numeral 3 del N.C.P.C.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
3. Necesidad, carga y exención de la prueba.
ARTÍCULO 137. (EXENCIÓN DE LA PRUEBA) N.C.P.C.
No requieren prueba:
1. Los hechos admitidos por la parte adversa, salvo las limitaciones señaladas
por ley
2. Los hechos notorios, conocidos por la generalidad de las personas, salvo
que constituyan el fundamento de la pretensión y no sean admitidos por las
partes.
3. Los hechos evidentes cuya existencia se acredite por sí misma.
4. Las presunciones establecidas por la ley.
Los hechos admitidos o no controvertidos son datos entre los cuales las partes tienen
conformidad. Son hechos afirmados por una parte, y admitidos, expresa o tácitamente, por la
parte contraria.
Los hechos notorios, aun sin disposición expresa, pero tradicionalmente por la doctrina y la
práctica judicial, no requieren prueba, y habrán de constituirse en hechos notorios, por la forma
en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado. En el
primer caso, son hechos que toda la sociedad contempla, y es testigo de su existencia, y en el
segundo caso, el hecho es percibido por una parte de la sociedad, y luego se convierte en
notorio por su divulgación.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
3. Necesidad, carga y exención de la prueba.
ARTÍCULO 137. (EXENCIÓN DE LA PRUEBA) N.C.P.C.
No requieren prueba:
1. Los hechos admitidos por la parte adversa, salvo las limitaciones señaladas
por ley
2. Los hechos notorios, conocidos por la generalidad de las personas, salvo
que constituyan el fundamento de la pretensión y no sean admitidos por las
partes.
3. Los hechos evidentes cuya existencia se acredite por sí misma.
4. Las presunciones establecidas por la ley.
Los hechos evidentes, son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa por
la mismas características sustanciales o bien, por la naturaleza misma del hecho, es el hecho
manifiesto, obvio, incuestionable para la mayoría de las personas.
La presunción, es el razonamiento jurídico, sobre la consideración o aceptación de una cosa, un
hecho o un acto, como verdadero o real a partir de ciertas señales o indicios, sin tener certeza
completa de ello.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
4. La producción de la prueba
4.1 Prueba en sede judicial
ARTÍCULO 138. (PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA) N.C.P.C.
Las pruebas serán producidas en audiencia, conforme a lo dispuesto para
cada proceso en particular, salvo disposición contraria.
La regla general es que la producción de prueba es en AUDIENCIA, en cumplimiento del principio
de inmediación y verdad material.
4.2. Prueba fuera de la sede judicial
ARTÍCULO 139. (PRUEBA FUERA DE LA SEDE JUDICIAL) N.C.P.C.
Cuando las pruebas tengan que producirse fuera del asiento del juzgado, la
autoridad judicial podrá trasladarse para recibirlas o comisionar su recepción a las
autoridades judiciales de las localidades respectivas y, a falta de ellas, a una
autoridad administrativa, concediendo en su caso el término de la distancia
previsto en el presente Código.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
4. La producción de la prueba
4.3 Prueba en el extranjero.
ARTÍCULO 141. (RECEPCIÓN DE PRUEBA EN EL EXTRANJERO) N.C.P.C.
Si la prueba debiere producirse fuera del Estado Plurinacional de Bolivia, la
autoridad judicial comisionará a la autoridad judicial correspondiente, siempre
que se presenten cualquiera de las circunstancias siguientes:
a. El hecho a probar hubiere ocurrido fuera del Estado Plurinacional de Bolivia.
b. Los archivos u oficinas que contuvieren los documentos se encontraren en el
extranjero.
c. La persona que deberá declarar residiere en el extranjero.
5. Prueba del Derecho
ARTICULO 141. (PRUEBA DEL DERECHO) N.C.P.C.
I. El derecho aplicable al margen de su nacionalidad, no requiere prueba.
II. El derecho extranjero o la costumbre sólo necesitan ser probados cuando la
autoridad judicial no los conozca. Para la determinación de las normas de esta
clase, la autoridad judicial no queda limitada a las pruebas que le ofrezcan las
partes; está facultada para servirse de otras fuentes de conocimiento y para
ordenar todo lo que conduzca al aprovechamiento de los mismos.
La prueba del Derecho busca demostrar que los hechos evidenciados o demostrados, ya están
previstos en las prescripciones de la ley.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
6. Rechazo de la prueba
ARTÍCULO 142. (RECHAZO DE LA PRUEBA) N.C.P.C.
Determinados los hechos a probar, la autoridad judicial rechazará de oficio o a
petición de parte, el diligenciamiento de las pruebas manifiestamente
inconducentes o prohibidas por la regla de derecho. De la misma manera a
tiempo de dictar sentencia, podrá rechazar las pruebas impertinentes al objeto
del proceso.
7. Los medios de Prueba
7.1 La prueba legal.
ARTÍCULO 144. (MEDIOS DE PRUEBA) N.C.P.C.
I. Son medios legales de prueba, los documentos, la confesión, las
declaraciones de testigos, la inspección judicial, la reconstrucción de hechos,
el peritaje, las presunciones y la prueba por informe.
II. Igualmente se consideran medios legales de prueba los documentos y firmas
digitales y los documentos generados mediante correo electrónico, en las
condiciones previstas en la ley.
La prueba inconducente, llamada también prueba inútil por la Doctrina, es aquella, por medio
de la cual, resulta imposible o irrazonable, probar lo que se intenta, o bien no será de ninguna
manera pertinente, para ese propósito.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
7. Los medios de Prueba
7.2 Otros medios de prueba.
III. Las partes pueden valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley y, que consideren conducentes a la demostración
de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por
analogía las disposiciones relativas a los medios de prueba semejantes
contemplados en el presente Código, y en su defecto en la forma que
disponga la autoridad judicial.
De la interpretación del artículo de referencia, se colige que, en el proceso civil el juez no solo
tendrá que admitir, recibir y ponderar la prueba proporcionada por las partes; sino que antes
que esa función, estará además obligado a rechazar y considerar como ilícita, toda aquella
prueba que se haya obtenido con infracción de derechos fundamentales, en primer lugar y, en
infracción a las normas sustantivas y adjetivas civiles y comerciales, en segundo lugar. Más
aún, deberá rechazar incluso su práctica misma, de manera de evitar toda posible
contaminación o injerencia de esa prueba ilícita en el proceso de formación del
convencimiento jurisdiccional respecto el fondo de la cuestión controvertida.
Por otro lado, en Bolivia, los documentos y firmas digitales, se encuentran regulados por la
Ley No.164 de 8 de agosto de 2011, LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES, TECNOLOGÍAS
DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN y su Reglamento vigente mediante D.S.No.1793 de 13 de
noviembre de 2013.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
8. Valoración de la prueba.
a) Sana Critica y Tasa Legal.
ARTÍCULO 145. (VALORACIÓN DE LA PRUEBA) N.C.P.C.
I. La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la
obligación de considerar todas y cada una de las pruebas producidas,
individualizando cuales le ayudaron a formar convicción y cuales fueron
desestimadas, fundamentando su criterio.
II. Las pruebas se apreciarán en conjunto tomando en cuenta la individualidad
de cada una de las producidas y de acuerdo con las reglas de la sana crítica
o prudente criterio, salvo que la ley disponga expresamente una regla de
apreciación diversa.
III. En la valoración de los medios de prueba, la autoridad judicial, apreciará las
mismas tomando en cuenta la realidad cultural en la cual se ha generado el
medio probatorio.
La doctrina sostiene 3 formas de valoración de prueba: La prueba legal o tasa legal; la prueba
libre o de libre convicción; y la sana critica. Nuestra legislación civil adopta la tasa legal y la
sana critica.
M. Sc. Juan Pablo Mejía Zeballos
TEMA N° 10
LA PRUEBA
9. Procedimientos posteriores para la producción de prueba
9.1 Pruebas posteriores.
ARTÍCULO 207. (PRUEBAS POSTERIORES) N.C.P.C.
I. Concluida la audiencia y al retirarse la autoridad judicial para fundar su
decisión, no se admitirá ninguna otra prueba ni solicitud alguna.
II. La autoridad judicial, concluida la audiencia, en forma excepcional podrá
disponer la prueba que considere necesaria para mejor proveer y que
fuere importante para la formación de su criterio, disponiendo sobre la
forma y el tiempo en que deberá ser recibida. En este caso, dejará
constancia de las razones por las cuales no dispuso oportunamente su
diligenciamiento durante el curso del proceso.
Es aplicable el principio de dirección y verdad material, y los poderes con el que se halla
investido el órgano jurisdiccional, según el Art.24, numeral 4 del N.C.P.C.
 .

GRACIAS POR SU GENTIL

ATENCIÓN