Corporación Nacional Del Cobre de Chile Vicepresidencia de Proyectos

CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE
VICEPRESIDENCIA DE PROYECTOS
INGENIERÍA DE DETALLE
PROYECTO EXPLOTACIÓN MINA MINISTRO HALES
EVALUACIÓN TÉCNICA
MURO TEM CHANCADOR PRIMARIO
H10M401-I1-HATCH-MMH-CLFCI02-3100-001
0 23/03/11 USO CB CD FT JDA

REV N° FECHA EMITIDO PARA POR REVISADO POR APROBADO POR
HATCH CODELCO
N° DE PROYECTO:
N° PO: PC001 Pág. 1 de 27
H336073
H336073-3100-10-104-0001 REV. 0
Este Documento es propiedad de CODELCO CHILE Fecha de impresión

Se prohibe su reproducción y exhibición, sin el consentimiento de CODELCO CHILE 23-03-2011 10:45:00
El Documento, una vez impreso, se considera una copia NO CONTROLADA y puede estar obsoleta
Consulte la revisión actual en: Biblioteca de Proyectos o en el Escritorio de la VP H10M401-I1-HATCH-MMH-CLFCI02-3100-001
Página 1 de 27
EVALUACIÓN TÉCNICA
APROBACIONES HATCH
HATCH FIRMAS FECHA
PREPARADO POR César Burgos
REVISADO POR Claudio Descouvieres
APROBADO POR Dagoberto Méndez
APROBADO POR Freddy Troncoso
APROBADO POR Gautam Parimoo
CODELCO
VICEPRESIDENCIA DE PROYECTOS FIRMAS FECHA

REVISOR(ES)
CONTRAPARTE VP
JEFE ÁREA
GERENTE INGENIERÍA Jorge De La Puente A.
GERENTE PROYECTO Daniel Deutsch G.
Este Documento es propiedad de CODELCO CHILE Fecha de impresión

Se prohibe su reproducción y exhibición, sin el consentimiento de CODELCO CHILE 23-03-2011 10:45:00
El Documento, una vez impreso, se considera una copia NO CONTROLADA y puede estar obsoleta
Consulte la revisión actual en: Biblioteca de Proyectos o en el Escritorio de la VP H10M401-I1-HATCH-MMH-CLFCI02-3100-001
Página 2 de 27
Evaluación Técnica
H336073-3100-10-104-0001
CODELCO CHILE, VICEPRESIDENCIA DE PROYECTOS N° PROYECTO: H336073
PROYECTO EXPLOTACIÓN MINA MINISTRO HALES REV. 0, PÁG. 3 DE 27
Tabla de Contenidos
1. Introducción ........................................................................................................................................... 4
2. Objetivo .................................................................................................................................................. 4
3. Alcance ................................................................................................................................................... 4
4. Antecedentes entregados ........................................................................................................................ 4
5. Proveedores y Ofertas Recibidas ............................................................................................................. 5
6. Criterios de evaluación ........................................................................................................................... 5
7. Análisis de Ofertas por Cada Proveedor ................................................................................................. 7

7.1 Proveedor : AIL ............................................................................................................................... 7
7.2 Proveedor : Tierra Reforzada S.A. ................................................................................................... 8
7.3 Proveedor : VSL .............................................................................................................................. 9
8. Conclusiones y Recomendaciones ......................................................................................................... 10
8.1 Conclusiones ................................................................................................................................ 10
8.2 Recomendaciones......................................................................................................................... 10
Anexos
Anexo A. Aclaraciones Técnicas
Anexo B. Hoja de comparación – Propuesta Técnica
Anexo C. Planos de Referencia Muro TEM
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
1. Introducción
Esta evaluación técnica contempla el análisis y recomendación técnica de las cotizaciones
formales recibidas por el suministro del muro TEM Chancador Primario para el proyecto “Mina
Ministro Hales”, de Codelco. Los requerimientos técnicos y el alcance de los servicios asociados
al suministro están indicados en la requisición técnica N°H10M401-I1-HATCH-MMH-SOLCI02-
3100-001 (Número Codelco) – N°H336073-3100-10-114-0001 Rev C (Número Hatch).
2. Objetivo
El objetivo de esta evaluación técnica es comparar técnicamente aquellas ofertas por el
suministro del Muro TEM Chancador Primario, para recomendar técnicamente las ofertas
aceptables.
3. Alcance
Los elementos asociados que cubre esta evaluación técnica se identifican como se indica en la
Tabla 3-1:
Tabla 3-1. Elementos Asociados a la Presente Evaluación Técnica

Ítem Cantidad Unidad Descripción
Muro de Tierra Estabilizada Mecánicamente
1 4,200 m2
(TEM), Chancador Primario
Los servicios asociados al suministro, ingeniería y asesoría se indican en la requisición técnica.
4. Antecedentes entregados
• Planos
Planos Geometría Muro TEM Chancador Primario. Con la situación de muro preliminar,
(a enero del 2011) no incluye los requerimientos resultantes de diseño del proveedor
del Chancador Primario.
• Documentos
Criterios de Diseño y Especificaciones Técnicas Hatch.
Criterio de Diseño Sísmico Estructural
Criterios de Diseño y Especificaciones Técnicas Codelco.
Informe de Proyecto Mecánica de Suelos Etapa Ingeniería de Detalle.
H10M401-I1-HATCH-MMH-CLFCI02-3100-001, Rev. 0
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
5. Proveedores y Ofertas Recibidas

Se solicitó a los proveedores cotizar el muro TEM del Proyecto según el alcance indicado en la
requisición técnica. Se solicito cotización a 5 proveedores, sólo se recibieron tres ofertas, las que
se muestran en la Tabla 5-1. La fecha de aperturas de oferta se realizó el día viernes 11 de
febrero de 2011.
Tabla 5-1. Proveedores y ofertas recibidas

Proveedor Oferta N°
AIL 2011-00422
Tierra Reforzada TR-052-2011
EMIN No presenta
EMARESA No presenta
VSL PR11-083
La solicitud de aclaraciones se inició al momento de la apertura, se consultó a AIL la entrega de

antecedentes faltantes. Posteriormente se solicitó a todos los proveedores aclaraciones técnicas a
su oferta las que se encuentran detalladas en el Anexo A.
6. Criterios de evaluación
Los criterios de evaluación se indican en la Tabla 6-1. Además se incluyen las ponderaciones en
cada uno los items evaluados. Esta ponderación tiene relación directa con los puntos más
importantes a ser evaluados, el no cumplimiento de aquellos items obligatorios significará la
descalificación de la oferta del proveedor.
Tabla 6-1. Criterios y Ponderación Evaluación Técnica
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
Notas:
*: Items obligatorios
NP: No ponderado.
Para los items 1 y 2 de la Tabla 6-1, se considera como plazo referencial para estar dentro del
rango aceptable que la entrega programada de los materiales a terreno no sea posterior a 01 de
diciembre del 2011 siendo el inicio del servicio 15 de mayo del 2011.
Luego de las revisiones de los antecedentes entregados por los oferentes del muro TEM, se le
solicitaron a cada uno de ellos las aclaraciones técnicas a sus ofertas, las cuales se adjuntan en
Anexo A. Se completa con esto todos los antecedentes solicitados en la requisición técnica,
cuyas respuestas están incorporadas en la Hoja de comparación-Propuesta técnica.
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
7. Análisis de Ofertas por Cada Proveedor

7.1 Proveedor : AIL
De la oferta recibida por AIL, incluyendo las aclaraciones solicitadas (ver Anexo A), se aprecia
que el proveedor NO cumple con todos los puntos solicitados en la requisición técnica del muro
TEM. Los puntos más importantes son los siguientes:
• Plazo entrega Ingeniería: 12 semanas. Incluyendo en el plazo el análisis 3D.

• Plazo de fabricación: 12 semanas (a partir de entrega ingeniería), hasta su arribo a Chile
(Puerto de Antofagasta). Se debe considerar el transporte a la obra. El plazo total de arribo
en el Puerto de Antofagasta, a partir del inicio de los trabajos, es 24 semanas.
• Plazo de montaje: No realizan el montaje. No presentan estimación de montaje.
• Criterios de diseño:
Camión 797-F (losa 15 m x 1 m).
Aceleración sísmica 0.4g.
FS’s: LRFD 2004 mayorados en 33%.
No considera en su oferta Paneles Prefabricados de Hormigón.
Parámetros de suelos:
▪ Suelo fundación. φ=40°.
▪ Relleno ROM. φ=40°, γ =2.15.
▪ Relleno Muro TEM. φ =40°, γ =2.15.
• Análisis 3D FEA: Incluye el análisis en sus diseños.
• Tipo de refuerzos: Considera sólo el refuerzo de acero.
• Procedimientos de reparación: Entrega procedimiento estándar de reparación como
ejemplo. Criterio general de deformación de cara frontal de muro es ±50 mm.
Deformación de cara frontal durante construcción: reparación acorde a lo indicado en
Manual de Construcción.
Deformación de cara frontal durante operación: reemplazo del sector. No obstante, se
debe consultar a representante técnico de AIL.
• Experiencia en el suministro: En el currículum de la empresa se indica una vasta experiencia
en este tipo de diseños, especialmente en la provisión de muros TEM para chancadores
primarios mineros. No cuenta con experiencia en Chile. AIL ha completado 200,000 m² de
muros en los últimos 10 años en Norteamérica. Entre las obras que ha participado se
encuentra:
Victor Mine Project – Muro TEM con Frente de Adoquines – Año 2007 (560 m²).
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
Diavik Project, Paste Backfill Plant Retaining Walls – Muro TEM con Frente de
Hormigón – Año 2007.
ME Expansion Project – Muro TEM con Frente de Adoquines – Año 2008 (1,735 m²).
Gilbralter Mine Expansion Project – Muro TEM con Frente de Geotextil – Año 2008
(1,630 m²).
7.2 Proveedor : Tierra Reforzada S.A.

De la oferta recibida por Tierra Reforzada, incluyendo las aclaraciones solicitadas (ver Anexo A),
se aprecia que el proveedor NO cumple con todos los puntos solicitados en la requisición
técnica del muro TEM. Los puntos más importantes son los siguientes:
• Plazo entrega Ingeniería: 3 semanas, luego de la entrega de toda la información por parte
del mandante. El plazo del desarrollo de ingeniería es bastante menor que el resto de los
proveedores, pero este no incluye el análisis 3D (exclusión de su oferta).
• Plazo de fabricación:
Producción: 10.5 semanas (a partir de fecha entrega de ingeniería).
Entrega Suministro (sobre camión en obra): 15 semanas.
• Plazo de montaje: 18 semanas (a partir 2.5 semanas una vez iniciada la Producción).
Considera asesoría técnica. El plazo total de construcción del Muro, a partir del inicio de los
trabajos, es 23 semanas.
Camión 797-F (losa 15 m x 1 m).
Aceleración sísmica 0.4g.
FS’s: AASHTO LRFD 2010 mayorados en 33% (deslizamiento y excentricidad).
Parámetros de suelos
▪ Suelo fundación. c=10, φ=42°.
▪ Relleno ROM. c=0, φ =40°, γ=2.2.
▪ Relleno Muro TEM. c=0, φ =40°, γ =2.2.
• Análisis 3D FEA: No incluye análisis 3D.
• Tipo de refuerzos: Considera sólo refuerzo de acero.
• Procedimientos de reparación: No presenta ni menciona su entrega, lo ofrece en la etapa de
construcción.
en este tipo de trabajos. Entre las obras que ha participado Tierra Reforzada S.A. se
encuentran las siguientes:
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
Muro Acopio Intermedio y Muro Sistema Refinos – Radomiro Tomic Codelco – Año
2000.
Muro Electro/Refinación – Chuquicamata Codelco – Año 2003.
Muro Biolixiviación Chuquicamata – Codelco – Año 2003.
Muro Minera Escondida West 9 – BHP Billiton / SKM – Años 2006/2007.
Muro Chancador Primario Repotenciamiento – Minera Pelambres – Años 2007/2008.
7.3 Proveedor : VSL

De la oferta recibida por VSL, incluyendo las aclaraciones solicitadas (ver Anexo A), se aprecia
que el proveedor cumple con todos los puntos solicitados en la requisición técnica del muro
TEM. Los puntos más importantes son los siguientes:
• Plazo entrega Ingeniería: 8 semanas (2 meses). Considera análisis 3D.

• Plazo de fabricación: 8 semanas, desde la orden de compra.
• Plazo de montaje: 22 semanas (5.5 meses) en el montaje. Considera asesoría técnica.
Propone 2 alternativas: Alternativa Supervisión de Montaje y Alternativa Muro Montado.
Camión minero (5,500 kg/m²) + 1,200 kg/m² + carga de impacto en el borde del muro
18.7 ton/m.
Aceleración sísmica Ao=0.4g.
FS’s: Mayorados en un 33%.
Parámetros de suelos
▪ Suelo fundación. φ=40°, γ=2.1.
▪ Relleno ROM. φ =40°, γ =2.2.
▪ Relleno Muro TEM. φ =40°, γ =2.2.
• Análisis 3D FEA: Incluye el análisis en sus diseños.
• Refuerzos: Considera refuerzo de acero. Además entrega la alternativa de refuerzo
polimérico, la que se deberá analizar su conveniencia en la evaluación económica.
• Procedimientos de reparación: Entrega procedimiento estándar para siguientes fallas:
Encuentro de paneles de hormigón debido a deformaciones excesivas del suelo de
relleno. Se realiza un corte en la zona inferior de los paneles, eliminando la presión
existente entre paneles debido al contacto entre ellos.
Aplastamiento cojines de apoyo. El aplastamiento del cojín de apoyo provoca un
esfuerzo adicional que empuja a la placa provocando el reventón de ella. Se indica
procedimiento para reparar placas que presenten estas fallas.
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001

en estos tipos de trabajos. Los muros ejecutados superan los 120,000 m² (tanto en minería,
obras viales y edificación). En relación a minería, VSL ha participado en la construcción de
22,614 m² de muros mineros, entre los cuales se cuentan:
Planta Chancado K 1 – Chuquicamata – Jun 1996 (600 m²).
Muro Chancador – Codelco Chuquicamata – May 2002 (4,000 m²).
Hipógeno Muro Polimérico para Chancador – Abr 2008 (2,600 m²).
Muro Polimérico para Chancador – Radomiro Tomic – Ene 2010 (615 m²).
8. Conclusiones y Recomendaciones
Una vez analizadas las ofertas de los proveedores del Muro TEM, se procede a la evaluación y
determinación de los puntajes obtenidos por cada uno de ellos, según los items con sus
respectivas ponderaciones indicadas en la Hoja de comparación-Propuesta técnica. Se entregan
a continuación las conclusiones y recomendaciones de esta evaluación técnica.
8.1 Conclusiones
De acuerdo a los resultados indicados en la Tabla 8-1 se concluye que sólo la oferta presentada
por VSL con refuerzo de acero cumple técnicamente con los requerimientos.
AIL no cumple con el item 4, no considera en su oferta los paneles prefabricados de hormigón
solicitados en la requisición técnica y Tierra Reforzada S.A. no cumple con lo indicado en item 8
análisis 3D (FEA).
Tabla 8-1. Puntajes

Proveedor Puntajes
AIL NC
Tierra Reforzada S.A NC
VSL 98%
Notas:
NC: No califica
8.2 Recomendaciones
A continuación se mencionan puntos que deberán tenerse presente en las etapas siguientes de
evaluación.
VSL
• VSL indica como responsabilidad del cliente el Diseño, suministro y construcción de

drenajes, barreras de impermeabilización, coronamientos y cualquier obra anexa al sistema
de muro.
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
• VSL debe indicar en forma explícita que los planos y memorias de cálculo deberán estar
verificados y aprobados por un revisor sísmico de especialidad geotecnia y mecánica de
suelos del Registro Nacional de Revisores.
• Para Transporte y Alojamiento de Personal, en la Oferta de VSL indica: “Alojamiento,
alimentación y transporte del trabajadores VSL (visita de calidad y seguridad, profesional de
terreno, supervisor y trabajadores de la(s) cuadrilla(s)). El transporte diario entre la obra y el
lugar de alojamiento y el transporte de los lunes y viernes entre tales instalaciones y la
ciudad más cercana”.
Tierra Armada
• No aplica
AIL
• No aplica.
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
Anexo A
Aclaraciones Técnicas
(10 Págs.)
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
A.1. Requerimientos de Aclaración Técnica – Proveedor AIL

• Aclaración Técnica N°01
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
A.2. Requerimientos de Aclaración Técnica – Proveedor Tierra Reforzada S.A.

© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
A.3. Requerimientos de Aclaración Técnica – Proveedor VSL

© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
Anexo B
Hoja de comparación – Propuesta Técnica
(1 Págs.)
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
CODELCO CHILE - VICEPRESIDENCIA DE PROYECTOS

INGENIERÍA DE DETALLE - PROYECTO MINA MINISTRO HALES
HOJA DE COMPARACION - PROPUESTA TECNICA
PAQUETE N°: H336073-PC001 / API N°H10M401 PROYECTO N°: H336073 FECHA: 11/03/2011
EVALUACIÓN
EQUIPO: MURO TEM CHANCADO PRIMARIO H336073-3100-10-104-0001 REV: A
TÉCNICA N°:
PREPARADO POR: CÉSAR BURGOS

REVISADO POR: CLAUDIO DESCOUVIERES
DESCRIPCION % ESP. AIL NOTA TIERRA REFORZADA NOTA VSL NOTA
PROPUESTA N° 2011-00422 TR-052-2011 PR11-083

FECHA DE PROPUESTA: 10-02-2011 10-02-2011 10/02/2011
3 semanas a partir de la
12 semanas,
entrega de todos los 2 meses, incluida la
1 Plazo de Entrega Ingeniería 10.0% incluye análisis de 70% 100% 90%
antecedentes por parte del verificación Plaxis 2D.
elementos finitos
cliente
8 semanas a partir del
12 semanas 2 meses y 1 semana en
momento en que se
2 Plazo Entrega Fabricación 10.0% (considera tiempo 70% producción y suministro de 4 90% 100%
recibe la orden de
de embarque) meses
compra.
2
3 Cantidad Muro TEM (m ) 4200 4367 4443 4200
Materiales de
relleno, tensiones Materiales de relleno, Materiales de relleno,
Criterios de Diseño, incluye análisis de estabilidad bajo el muro, tensiones bajo el muro, tensiones bajo el muro,
4 25% 0% 100% 100%
global. longitud de longitud de mallas, cargas, longitud de mallas,
mallas, cargas, vida util. cargas, vida util.
vida util.
Planos con prediseños (geometria del muro) Incluye plano Entrega plano Disp. General Entrega planos con
5 5% 90% 100% 100%
(incluye punto 7) general. Muro TEM prediseños
Se aplica en sus Se aplica en sus
6 Mayoración factores de seguridad 10% 33% 100% Se aplica en sus diseños 100% 100%
diseños diseños
7 Diseño vida útil 25 años 25 años 25 años 25 años
No se incluye, el proveedor
indica que que no se incluye
este análisis dado que esta
Modelación 2D Plaxis.
metodologia para la
8 Análisis 3D FEA 5% Incluye análisis. 100% 0% (incluye alcance de la 100%
evaluación del
modelación propuesta)
comportamiento de los
muros no esta avalado
internacionalmente.
Refuerzo de
Entrega manual de Entrega manual de
Alternativa de refuerzos, acero galvanizado y/o acero, no incluye
9 instalación con refuerzo de instalación de ambas
polimericos manual de
acero alternativas.
instalación.
Entrega No entrega procedimiento.
10 Procedimiento de reparación 10% 90% 50% Entrega procedimiento 100%
procedimiento Entregará una vez asignado
Profesional a cargo,
coordina los trabajos
durante el desarrollo de
Considera
Información del Proponente (asesoria en terreno) y las faenas. En el
11 10% asesoria técnica 80% Considera asesoria Técnica 100% 100%
montaje Muro TEM montaje propone 2
30 días
alternativas, supervisión
de montaje y muro
montado.
Indica
12 Alcance y exclusiones Indica exclusiones No indica exclusiones
exclusiones
Cuenta con
Cuenta con certificación ISO Cuenta con certificación
13 Registro ISO 9000 o equivalente certificación ISO
9001 ISO 9001
9001
14 Programa de aseguramiento de la calidad No lo incluye Lo incluye Lo incluye
15 Programa de fabricación Incluye programa Incluye programa Incluye programa
16 Programa de trabajo Incluye programa Incluye programa Incluye programa
Entrega
curriculum. No Mas de 120,000 m2
17 Experiencia en el suministro 15% Posee 70% Entrega antecedentes. 100% instalados. Entrega 90%
Experiencia curriculum.
Minera Chile
Planos y Memorias con Revisor Sísmico de Revisores
18 Especialidad Geotecnia y Mecánica de Suelos del sísmicos serán Lo menciona No lo menciona
Registro Nacional de Revisores de U.S. o Canada
TOTAL PUNTAJE PONDERADO 100% NC NC 98%
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
Anexo C
Planos de Referencia Muro TEM
(2 Págs.)
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03
H336073-3100-10-104-0001
© Hatch 2011/03

Corporación Nacional Del Cobre de Chile Vicepresidencia de Proyectos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Corporación Nacional Del Cobre de Chile Vicepresidencia de Proyectos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE

0 23/03/11 USO CB CD FT JDA

Este Documento es propiedad de CODELCO CHILE Fecha de impresión

HATCH FIRMAS FECHA

PREPARADO POR César Burgos

REVISADO POR Claudio Descouvieres

APROBADO POR Dagoberto Méndez

APROBADO POR Freddy Troncoso

APROBADO POR Gautam Parimoo

VICEPRESIDENCIA DE PROYECTOS FIRMAS FECHA

GERENTE INGENIERÍA Jorge De La Puente A.

GERENTE PROYECTO Daniel Deutsch G.

Este Documento es propiedad de CODELCO CHILE Fecha de impresión

4. Antecedentes entregados ........................................................................................................................ 4

5. Proveedores y Ofertas Recibidas ............................................................................................................. 5

6. Criterios de evaluación ........................................................................................................................... 5

7. Análisis de Ofertas por Cada Proveedor ................................................................................................. 7

Anexo A. Aclaraciones Técnicas

Anexo B. Hoja de comparación – Propuesta Técnica

Anexo C. Planos de Referencia Muro TEM

Tabla 3-1. Elementos Asociados a la Presente Evaluación Técnica

Los servicios asociados al suministro, ingeniería y asesoría se indican en la requisición técnica.

5. Proveedores y Ofertas Recibidas

Tabla 5-1. Proveedores y ofertas recibidas

La solicitud de aclaraciones se inició al momento de la apertura, se consultó a AIL la entrega de

Tabla 6-1. Criterios y Ponderación Evaluación Técnica

7. Análisis de Ofertas por Cada Proveedor

• Plazo entrega Ingeniería: 12 semanas. Incluyendo en el plazo el análisis 3D.

7.2 Proveedor : Tierra Reforzada S.A.

7.3 Proveedor : VSL

• Plazo entrega Ingeniería: 8 semanas (2 meses). Considera análisis 3D.

• Experiencia en el suministro: En el currículum de la empresa se indica una vasta experiencia

Tabla 8-1. Puntajes

• VSL indica como responsabilidad del cliente el Diseño, suministro y construcción de

A.1. Requerimientos de Aclaración Técnica – Proveedor AIL

• Aclaración Técnica N°02

A.2. Requerimientos de Aclaración Técnica – Proveedor Tierra Reforzada S.A.

• Aclaración Técnica N°02

A.3. Requerimientos de Aclaración Técnica – Proveedor VSL

• Aclaración Técnica N°02

CODELCO CHILE - VICEPRESIDENCIA DE PROYECTOS

PREPARADO POR: CÉSAR BURGOS

DESCRIPCION % ESP. AIL NOTA TIERRA REFORZADA NOTA VSL NOTA

PROPUESTA N° 2011-00422 TR-052-2011 PR11-083

TOTAL PUNTAJE PONDERADO 100% NC NC 98%

También podría gustarte