“Año del Fortalecimiento de la Soberanía

Nacional”
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Curso: Derecho Civil II (acto jurídico)

Tema: La interpretación
Docente: Julio Santiago Solis Gozar
Ciclo: 4to

Alumnos:
Valera Chilón Jhoel Alejandro - N00298192
Rueda Cerdeña Daniela Alexandra -N00230094
1. Lee el siguiente caso:
Que, mediante escrito de fecha 31 de marzo de 1998, presentado a través de
Hoja de Trámite Documentarlo N.º 7419 del 1 de abril de 1998, María Nelly
Ruesta Angulo de Prosser solicita la rectificación de oficio del asiento l-c) de la
ficha N.º 1718679 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en el sentido
que se consigne su calidad de coheredera del inmueble ubicado con frente a la
Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito de Miraflores; Que, consta en el asiento
cuya rectificación se solicita que doña Petronila del Rosario Murguicila y doña
Carmen Teresa Gálvez Vargas han adquirido la propiedad del citado inmueble,
en su calidad de herederas de la anterior titular de dominio doña Mercedes
Agripina Angulo Ramírez, fallecida el 5 de diciembre de 1997, en mérito al
testamento en escritura pública de fecha 15 de noviembre de 1982 otorgada
ante el notario de Lima, Dr. Felipe de Osma Elías, modificado según escritura
pública de fecha 25 de setiembre de 1987 extendida ante el Notario de Lima, Dr.
Javier Aspauza Gamarra; Que, aparece del testamento en escritura pública del
15 de noviembre de 1982, otorgado por doña Mercedes Agripina Angulo
Ramírez, obrante en el título archivado N.º 19937 del 4 de febrero de 1998, que
la testadora declaró ser propietaria del cincuenta por ciento del inmueble antes
mencionado, expresando no tener herederos forzosos e instituyendo como
herederas universales en partes iguales a su sobrina Nelly Ruesta Angulo de
Prosser y a las señoritas Petronila del Rosario Murguicila y Carmen Teresa
Gálvez, asimismo declaró que era su voluntad que mientras permaneciera con
vida su hermana Livia Zoraida Angulo Ramírez se mantuviera la indivisión del
inmueble submateria; Que, posteriormente, a través de la escritura pública del
25 de setiembre de 1987, materia del mismo título archivado a que se refiere el
considerando precedente, la causante amplió y modificó las referidas
disposiciones testamentarias, expresando en la cláusula tercera de dicho
instrumento público que modificaba su voluntad en cuanto al nombramiento de
herederos y a los bienes que a cada uno les correspondería, y siendo que a esa
fecha había adquirido la totalidad del mencionado inmueble, nombró como
únicas herederas de dicha propiedad a las señoritas Petronila del Rosario
Murguicila y Carmen Teresa Gálvez Vargas (cláusula cuarta), declarando,
además, que también instituía como heredera a su sobrina María Nelly Ruesta
Angulo de Prosser, y que los bienes y enseres que se encontrasen en su
domicilio serían para dicha sobrina y para las citadas Petronila y Carmen Teresa.
2. Revisa comprensivamente el contenido de los siguientes artículos del Código
Civil:

● Artículo 168.- Interpretación objetiva

El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya
expresado en él y según el principio de la buena fe.

● Artículo 169.- Interpretación sistemática

Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las
otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de
todas.

● Artículo 170.- Interpretación integral

 Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el más
adecuado a la naturaleza y al objeto del acto.

¿Se debe consignar en la ficha N.º 1718679 del Registro de

Propiedad Inmueble de Lima a María Nelly Ruesta Angulo de
Prosser en calidad de coheredera del inmueble ubicado con frente
a la Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito de Miraflores?
Tenemos que considerar que la señora Mercedes Angripina Angulo Ramírez, recurrió
a dos testamentos, en diferentes casos de dicho instrumento público, modifica su
voluntad en cuanto al nombramiento de herederos y a los bienes o enseres, que
corresponde a cada uno, tal y como lo establece el Artículo 168.-Interpretación
Objetiva: “El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya
expresado en él y según el principio de buena fe”.
Consiguiente, tener en cuenta el Articulo 169.- Interpretación sistemática: “Las
causales de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras,
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas”.
En este caso se identifica una advertencia por la causante Doña Mercedes Angripina
Angulo Ramírez al momento de describir en su testamento los bienes que le
corresponden a cada una de sus herederas (Petronila, Carmen y Nelly)
Articulo 756.- El testador puede disponer como acto de liberalidad y a título de
legado, de uno o más de sus bienes, o de una parte de ellos, dentro de su
facultad de libre disposición.

Doña Mercedes Angripina Angulo Ramírez, no tenía herederos forzosos (conyugue,

hijos, etc.) es decir no tiene un vínculo de parentesco de línea recta, pero tenía una
línea colateral, que viene hacer una heredera voluntaria (Nelly).