Derecho Civil 2: Acto Jurídico

ACTIVIDAD CALIFICADA – TAREA 3

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título : La interpretación del acto jurídico
● Tipo de participación : Grupal
● Medio de presentación : Aula virtual / menú principal / T3

II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:

El estudiante resuelve de manera grupal los casos presentados por el docente, empleando
los materiales de lectura y Código Civil y demostrando un adecuado manejo de las normas
jurídicas y aportes doctrinarios.

III. INDICACIONES:

Para esta actividad se debe considerar:

1. Lee el siguiente caso:

Que, mediante escrito de fecha 31 de marzo de 1998, presentado a través de Hoja de
Trámite Documentarlo N.º 7419 del 1 de abril de 1998, María Nelly Ruesta Angulo de
Prosser solicita la rectificación de oficio del asiento l-c) de la ficha N.º 1718679 del
Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en el sentido que se consigne su calidad de
coheredera del inmueble ubicado con frente a la Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito
de Miraflores; Que, consta en el asiento cuya rectificación se solicita que doña Petronila
del Rosario Murguicila y doña Carmen Teresa Gálvez Vargas han adquirido la propiedad
del citado inmueble, en su calidad de herederas de la anterior titular de dominio doña
Mercedes Agripina Angulo Ramírez, fallecida el 5 de diciembre de 1997, en mérito al
testamento en escritura pública de fecha 15 de noviembre de 1982 otorgada ante el
notario de Lima, Dr. Felipe de Osma Elías, modificado según escritura pública de fecha
25 de setiembre de 1987 extendida ante el Notario de Lima, Dr. Javier Aspauza Gamarra;
Que, aparece del testamento en escritura pública del 15 de noviembre de 1982, otorgado
por doña Mercedes Agripina Angulo Ramírez, obrante en el título archivado N.º 19937 del
4 de febrero de 1998, que la testadora declaró ser propietaria del cincuenta por ciento del
inmueble antes mencionado, expresando no tener herederos forzosos e instituyendo
como herederas universales en partes iguales a su sobrina Nelly Ruesta Angulo de
Prosser y a las señoritas Petronila del Rosario Murguicila y Carmen Teresa Gálvez,
asimismo declaró que era su voluntad que mientras permaneciera con vida su hermana
Livia Zoraida Angulo Ramírez se mantuviera la indivisión del inmueble submateria; Que,
posteriormente, a través de la escritura pública del 25 de setiembre de 1987, materia del
mismo título archivado a que se refiere el considerando precedente, la causante amplió
y modificó las referidas disposiciones testamentarias, expresando en la cláusula tercera
de dicho instrumento público que modificaba su voluntad en cuanto al nombramiento de
herederos y a los bienes que a cada uno les correspondería, y siendo que a esa fecha

Pág. 1
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

había adquirido la totalidad del mencionado inmueble, nombró como únicas herederas de
dicha propiedad a las señoritas Petronila del Rosario Murguicila y Carmen Teresa Gálvez
Vargas (cláusula cuarta), declarando, además, que también instituía como heredera a su
sobrina María Nelly Ruesta Angulo de Prosser, y que los bienes y enseres que se
encontrasen en su domicilio serían para dicha sobrina y para las citadas Petronila y
Carmen Teresa.
2. Revisa comprensivamente el contenido de los siguientes artículos del Código Civil:
● Artículo 168.- Interpretación objetiva
El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él
y según el principio de la buena fe.

● Artículo 169.- Interpretación sistemática

Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras,
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.

● Artículo 170.- Interpretación integral

Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el más adecuado a
la naturaleza y al objeto del acto.

3. Luego redacta un texto donde respondas las interrogantes planteadas respecto del
caso. Debes considerar EXCLUSIVAMENTE fundamentos jurídicos no emotivos.
Puedes utilizar los artículos propuestos por el docente o incrementar otras fuentes
jurídicas relevantes. Esta inclusión será valorada para la calificación.
¿Se debe consignar en la ficha N.º 1718679 del Registro de Propiedad Inmueble de
Lima a María Nelly Ruesta Angulo de Prosser en calidad de coheredera del inmueble
ubicado con frente a la Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito de Miraflores?

4. Condiciones para el envío:

● El documento debe ser presentado en formato WORD, PDF, JPG (.doc).
● Grabar el documento con el siguiente nombre:
T3_(nombre del curso)_Apellidos y nombres completos
Ejemplo: T3_La interpretación del acto jurídico_Vallejos Paredes Mariana
Magnolia

5. Extensión del trabajo:

La extensión mínima debe ser de 400 palabras y la máxima de 500 palabras.

6. Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo

contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio, su puntuación automática será
cero (0).

Pág. 2
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

Actividad calificada T3

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Curso: Derecho civil II

Docente: Cuadros Gutierrez Javier Martin

Grupo: 20

Integrantes: Código

• Cáceres Cabanillas, María Celeste N00324429

• Vásquez García, María Cristina N00327552
• Ventura Salazar, Ariana N00310382
• Vigo Rodríguez, Brigite Isabel N00319295

2023

Pág. 3
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

En primer lugar, en el supuesto de que una persona otorgue dos testamentos, siendo que el
segundo incluye enmiendas al primero, resulta imperativo que el testamento sea objeto de
interpretación conforme al contenido explicitado en los términos de dicho acto. Esto se ajusta
al mandato establecido en el artículo 168 del Código Civil peruano, el cual postula que cualquier
acto jurídico debe ser interpretado de conformidad con lo expresado en el mismo, siempre
observando el principio de buena fe. Asimismo, el artículo 169 de dicho código, referente a la
interpretación sistemática, estipula que las cláusulas presentes en actos jurídicos deben ser
interpretadas en función de las demás cláusulas, de tal modo que aquellas que resulten ambiguas
se entenderán de acuerdo con el contexto total de las disposiciones.
Si bien es innegable que el código civil carece de disposiciones específicas concernientes a la
interpretación de los testamentos, es indudablemente viable que dichas normativas sean
plenamente aplicables, siempre y cuando armonicen con la esencia de estas declaraciones de
última voluntad, conforme al precepto contenido en el artículo 170 del código civil. Este
artículo, bajo la noción de interpretación integral, establece que las expresiones que puedan ser
susceptibles de múltiples interpretaciones deben ser comprendidas de manera más adecuada a
la naturaleza y al propósito subyacente del acto. En consonancia con los mencionados artículos,
se reitera la imperativa necesidad de llevar a cabo tal interpretación con base en lo expresado
en el acto y de acuerdo con el principio de buena fe, atribuyendo a las cláusulas una
interpretación que emane del conjunto integral de las mismas.
Desde el mismo inicio, la intención manifestada por la testadora se revela con total claridad en
lo concerniente a la atribución de la propiedad del inmueble exclusivamente a favor de dos de
sus herederos, a saber, doña Petronila del Rosario Murguicila y doña Carmen Teresa Gálvez
Vargas. Se debe enfatizar que resulta inadecuado, en el ámbito del registro de la propiedad,
llevar a cabo una interpretación expansiva que implique la existencia de una voluntad
divergente que también favorezca a doña María Nelly Ruesta Angulo de Prosser, ya que no se
encuentran presentes elementos que permitan determinar que el asiento 1-C de la Ficha
N.1718679 del registro de propiedad inmueble de Lima contenga un error conceptual en
relación con la disposición testamentaria. En la hipótesis de que tal error existiera, su origen se
hallaría en la redacción imprecisa, ambigua o inexacta del título original. En virtud de lo
dispuesto en el artículo 180 del Reglamento General de los Registros Públicos, y tomando en
consideración que el testador ya no puede clarificar su última voluntad, cualquier corrección en
los términos solicitados solo podría lograrse a través de un mandato judicial definitivo que
implique una interpretación jurisdiccional distinta de la declarada previamente por la testadora.
Todo lo anteriormente expuesto se encuentra minuciosamente detallado en el Reglamento
General de los Registros Públicos. Conforme al Artículo 150 de dicho reglamento, se establece
la formalidad del acto de desistimiento, el cual debe llevarse a cabo mediante un escrito
debidamente confirmado y notarialmente legalizado, siendo procedente únicamente cuando se
presenta antes de la emisión de la resolución respectiva. Cabe mencionar que en el caso en que
el apelante sea un notario, no se requerirá la legalización de su firma. Por otro lado, el Artículo
151 del mismo reglamento aborda los efectos del desistimiento, resaltando que este conlleva la
terminación del proceso registral solo en situaciones donde se trata de un retiro total de la
solicitud.
En resumen, se infiere que no es viable incorporar a la señora María Nelly Ruesta Angulo de
Prosser como coheredera mediante la solicitud de una rectificación de oficio del
correspondiente asiento en los registros públicos. Aunque la testadora pueda haber modificado

Pág. 4
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

su postura o decisión, es preciso destacar que se ha efectuado un acto jurídico formalmente

reconocido y registrado en los registros públicos. La enmienda requerida únicamente puede ser
obtenida a través de un mandato judicial definitivo que contemple la nueva declaración y
reconocimiento de su sobrina como coheredera de los bienes y pertenencias situados en el
domicilio en cuestión.

Bibliografías

Código civil peruano [CCP] Ley◦ 23403 de 1965, Art. 168. 14 de noviembre de 1984 (Perú)
https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-realmente-actualizado/

Código civil peruano [CCP] Ley◦ 23403 de 1965, Art. 169. 14 de noviembre de 1984 (Perú)
https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-realmente-actualizado/

Código civil peruano [CCP] Ley◦ 23403 de 1965, Art. 170. 14 de noviembre de 1984 (Perú)
https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-realmente-actualizado/

Pág. 5