Derecho Civil 2: Acto Jurídico

ACTIVIDAD CALIFICADA – TAREA 3

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título : La interpretación del acto jurídico
● Tipo de participación : Grupo 2
● PROFESORA : JESSICA INES MAYOR RAVINES
● INTEGRANTES
o HOSMER JORDIN AVALOS ASMAT
o JHONATAN DEL CARMEN ARISTA GUEVARA
o NOEMI DEL ROSARIO ARRIVASPLATA PONTICEL
o OLGA LIDIA BARDALES GUERRERO

II. INDICACIONES:

Para esta actividad se debe considerar:

1. Lee el siguiente caso:

Que, mediante escrito de fecha 31 de marzo de 1998, presentado a través de Hoja de
Trámite Documentarlo N.º 7419 del 1 de abril de 1998, María Nelly Ruesta Angulo de
Prosser solicita la rectificación de oficio del asiento l-c) de la ficha N.º 1718679 del
Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en el sentido que se consigne su calidad de
coheredera del inmueble ubicado con frente a la Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito
de Miraflores; Que, consta en el asiento cuya rectificación se solicita que doña Petronila
del Rosario Murguicila y doña Carmen Teresa Gálvez Vargas han adquirido la propiedad
del citado inmueble, en su calidad de herederas de la anterior titular de dominio doña
Mercedes Agripina Angulo Ramírez, fallecida el 5 de diciembre de 1997, en mérito al
testamento en escritura pública de fecha 15 de noviembre de 1982 otorgada ante el
notario de Lima, Dr. Felipe de Osma Elías, modificado según escritura pública de fecha
25 de setiembre de 1987 extendida ante el Notario de Lima, Dr. Javier Aspauza Gamarra;
Que, aparece del testamento en escritura pública del 15 de noviembre de 1982, otorgado
por doña Mercedes Agripina Angulo Ramírez, obrante en el título archivado N.º 19937 del
4 de febrero de 1998, que la testadora declaró ser propietaria del cincuenta por ciento del
inmueble antes mencionado, expresando no tener herederos forzosos e instituyendo
como herederas universales en partes iguales a su sobrina Nelly Ruesta Angulo de
Prosser y a las señoritas Petronila del Rosario Murguicila y Carmen Teresa Gálvez,
asimismo declaró que era su voluntad que mientras permaneciera con vida su hermana
Livia Zoraida Angulo Ramírez se mantuviera la indivisión del inmueble submateria; Que,
posteriormente, a través de la escritura pública del 25 de setiembre de 1987, materia del
mismo título archivado a que se refiere el considerando precedente, la causante amplió

Pág. 1
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

y modificó las referidas disposiciones testamentarias, expresando en la cláusula tercera

de dicho instrumento público que modificaba su voluntad en cuanto al nombramiento de
herederos y a los bienes que a cada uno les correspondería, y siendo que a esa fecha
había adquirido la totalidad del mencionado inmueble, nombró como únicas herederas de
dicha propiedad a las señoritas Petronila del Rosario Murguicila y Carmen Teresa Gálvez
Vargas (cláusula cuarta), declarando, además, que también instituía como heredera a su
sobrina María Nelly Ruesta Angulo de Prosser, y que los bienes y enseres que se
encontrasen en su domicilio serían para dicha sobrina y para las citadas Petronila y
Carmen Teresa.
2. Revisa comprensivamente el contenido de los siguientes artículos del Código Civil:
● Artículo 168.- Interpretación objetiva
El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él
y según el principio de la buena fe.

● Artículo 169.- Interpretación sistemática

Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras,
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.

● Artículo 170.- Interpretación integral

Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el más adecuado a
la naturaleza y al objeto del acto.

3. Luego redacta un texto donde respondas las interrogantes planteadas respecto del
caso. Debes considerar EXCLUSIVAMENTE fundamentos jurídicos no emotivos.
Puedes utilizar los artículos propuestos por el docente o incrementar otras fuentes
jurídicas relevantes. Esta inclusión será valorada para la calificación.
¿Se debe consignar en la ficha N.º 1718679 del Registro de Propiedad Inmueble de
Lima a María Nelly Ruesta Angulo de Prosser en calidad de coheredera del inmueble
ubicado con frente a la Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito de Miraflores?
Ya que no se evidencia claridad en la voluntad de la testamentaria, esta se debe
interpretar objetivamente:
El artículo 168.- Interpretación objetiva, indica que el acto jurídico debe ser interpretado
según lo que se haya expresado, pero también según el principio de buena fe, y en
este caso se encuentran ambigüedades en lo expresado y debería interpretarse según
este principio, en ese sentido podríamos entender que la modificación de dicho
testamento se hizo porque habían cambiado las condiciones de propiedad del inmueble
y no por que la testamentaria quería dejar fuera de la herencia del predio a su sobrina
María Nelly.
Debemos analizar también el artículo 169.- Interpretación sistemática que nos dice que
las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras,
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas, y en este
caso hay clausulas dudosas y contradictorias, y si queremos interpretarlas según este
articulo tendríamos que analizar cuál es el sentido general en todas, y en este caso en
el primer testamento hay una clara voluntad de nombrar a su sobrina Nelly como
coheredera del inmueble, y en la modificación si bien es cierto solo estipula como
herederas a las señoritas Petronila del Rosario Murguicila y Carmen Teresa Gálvez
Vargas, declara también como Heredera a María Nelly Ruesta, algo ambiguo pero más
bien por una redacción vaga, por eso creemos que en ambos casos el sentido es el

Pág. 2
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

mismo, y que su voluntad sigue siendo la de declarar a estas 3 personas como

beneficiarios de su herencia.
Según el artículo 170.- Interpretación integral Las expresiones que tengan varios sentidos
deben entenderse en el más adecuado a la naturaleza y al objeto del acto, vemos
claramente que la modificación del testamento tiene varios sentidos en sus cláusulas,
pero que el objeto del acto es el mismo que en el primer testamento dejar como
coherederas a las 3 personas puesto que en dicha modificación doña Mercedes declara
que también instituye como beneficiaria a su sobrina Nelly.

Por lo tanto, si se debe consignar en la ficha N.º 1718679 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima a María Nelly Ruesta Angulo de Prosser en calidad de coheredera
del inmueble ubicado con frente a la Calle Bellavista N.º 112-120 del distrito de
Miraflores, puesto que, si bien hay ambigüedades en las cláusulas de la modificación
testamentaria, ninguna demuestra un deseo por parte de la señora Mercedes de
cambiar su voluntad vertida en el primer testamento y que más bien dichas
modificaciones según la interpretación objetiva usando el principio de buena fe se
realizaron porque la propiedad en ese momento había pasado a ser en su totalidad de
la señora Mercedes, y que las contradicciones se deben más bien a una redacción
vaga y poco clara.

4. Condiciones para el envío:

● El documento debe ser presentado en formato WORD, PDF, JPG (.doc).
● Grabar el documento con el siguiente nombre:
T3_(nombre del curso)_Apellidos y nombres completos
Ejemplo: T3_La interpretación del acto jurídico_Vallejos Paredes Mariana
Magnolia

5. Extensión del trabajo:

La extensión mínima debe ser de 400 palabras y la máxima de 500 palabras.

6. Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo

contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio, su puntuación automática será
cero (0).

Pág. 3
 Derecho Civil 2: Acto Jurídico

III. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:

La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.

NIVELES DE LOGRO
CRITERIOS
SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO

Se evidencia de la lectura del trabajo Se evidencia de la lectura del trabajo No se evidencia de la lectura del trabajo
presentado que los estudiantes han presentado que los estudiantes han presentado que los estudiantes han
Comprensión de
comprendido los hechos descritos en el caso comprendido los hechos descritos en el caso comprendido los hechos descritos en el
los hechos propuesto y lo utilizan en la redacción de sus propuesto, pero no lo utilizan en la redacción caso propuesto ni lo utilizan en la
descritos en el fundamentos. de sus fundamentos. redacción de sus fundamentos.
caso propuesto
(5 puntos)
5-4 3 -2 1-0

Los estudiantes utilizan exclusivamente Los estudiantes utilizan mayoritariamente Los estudiantes utilizan mínimamente
Utilización de fundamentos jurídicos para respaldar su fundamentos jurídicos para respaldar su fundamentos jurídicos para respaldar su
fundamentos postura frente a los hechos descritos en el postura frente a los hechos descritos en el postura frente a los hechos descritos en
jurídicos caso propuesto; no se evidencia ningún caso propuesto; se evidencia algún el caso propuesto; se evidencia muchos
adecuados para argumento emocional. argumento emocional. argumentos emocionales.
respaldar su
postura frente a
los hechos

(5 puntos)
5-4 3-2 1-0

Se evidencia de la lectura del trabajo Se evidencia de la lectura del trabajo Se evidencia de la lectura del trabajo
Inclusión de presentado que los estudiantes han incluido presentado que los estudiantes han incluido presentado que los estudiantes han
otras fuentes del más de dos fuentes del derecho diferentes a más de una fuente del derecho diferentes a incluido solo una o ninguna fuente del
Derecho las propuestas. las propuestas. derecho diferente a las propuestas.
(5 puntos)
5–4 3-2 1-0

Los estudiantes cumplen con enviar el Los estudiantes cumplen con enviar el Los estudiantes cumplen con enviar el
archivo correcto y cumplir con las archivo correcto y cumplir con las archivo correcto y cumplir con las
Cumplimiento condiciones de envío; la extensión está condiciones de envío; la extensión está fuera condiciones de envío; la extensión está
de criterios dentro de los parámetros requeridos. de los parámetros requeridos en un 15%. fuera de los parámetros requeridos más
formales de un 15%.
(3 puntos)
3 2 1–0

Presenta una redacción clara, con orden Presenta una redacción medianamente clara,
lógico y fluidez en la transición de las ideas. con orden lógico y fluidez en la transición de Presenta una redacción no clara, sin
No presenta errores gramaticales u las ideas. orden lógico ni fluidez en la transición de
Redacción y ortográficos, lo que facilita la lectura del Además, presenta más de 5 errores las ideas.
ortografía ensayo. gramaticales u ortográficos, lo que no facilita Además, presenta más de 10 errores
(2 puntos) la lectura del ensayo. gramaticales u ortográficos, lo que impide
la lectura y comprensión del ensayo.

2 1 0

Pág. 4