Exp.

: N° 00121-2021-0
Esp. : Dra. Lisseth Angulo.
Esc. : Nº 11.
Sumilla : Apelación de Auto.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO

PERMANENTE DE CAÑETE:

ALEJANDRO, VALDEZ MOSCOSO; con

registro del Ilustre Colegio de Abogados de Cañete
con Reg. N° 29, abogado de DALIA DORIS,

ESPEJO BARBA; en los que sigo contra Wilmer,

Espejo Tembladera sobre Alimentos. Ante Ud., con el
debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, por convenir al derecho de mi
defendida vengo de manera oportuna y dentro del plazo estatuido en lo
dispuesto en el artículo 355º, 356°, 364° y en el inc. 02 del articulo 365º del
CPC., interpongo en forma oportuna recurso de APELACIÓN, contra esta
decisión, por ello acudo a vuestro despacho a fin de FUNDAMENTAR EL
RECURSO DE APELACION DE AUTO (Resolución Nº 14), su fecha: 27-
10-23, siendo que se le notifico de fecha 03-11-23. Debiendo concederlo con
efecto suspensivo; señalando como pretensión concreta que se REVOQUE la
precitada resolución Nº 14, donde con error in procedendo e injustamente ha
resuelto declarar FUNDADA, proponiendo como remedio procesal que
declare: INFUNDADO la observación a la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas, disponiendo aprobar la liquidacion de pensiones
alimenticias devengadas, practicada por la secretaria del Juzgado con fecha 26
de Julio del 2023. Fundamento mí pedido en lo siguiente:
II.- PROCEDENCIA.
Se advierte que el presente recurso se está Interponiendo ante el Juez que
emitió la resolución recurrida JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO
MIXTO PERMANENTE DE CAÑETE.

III.- FORMALIDADES DEL RECURSO:

El recurrente se encuentra facultado legalmente, para ser abogado de: DALIA
DORIS, ESPEJO BARBA; siendo así es mi defendida y patrocinada, quien
resulta ser directamente agraviada mediante la resolución recurrida en el
extremo de haber declarado FUNDADA la observación a la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas. Siendo así cumplo con lo establecido del
Inc. 2, del Artículo 365º del CPC.

IV.- INTERPOSICION DEL RECURSO.

Que este Recurso Ordinario de orden procesal de conformidad en lo
establecido en el inc. 1, del artículo 355º, 356° cumplo con presentar este
recurso por escrito y dentro del plazo de 3 días en estricta concordancia con
lo que indica el Inc. 1, del Artículo 358º, en concordancia con el articulo 368°.

V.- SE PRECISAN LAS PARTES O PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS

QUE SE REFIERE LA IMPUGNADA, Y SE EXPRESARAN EN LOS
FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO QUE LO APOYEN.
5.1.- Que, de la parte del análisis concreto fundamenta que en el numeral 4.2,
se encuentra acreditado en autos que el menor alimentista esta viviendo
actualmente con su señor padre, desde el 05 de diciembre del 2022, afirmación
sobre la cual esta la demandante no ha emitido pronunciamiento u ofrecido
medio probatorio alguno que la desvirtue, ya que no ha absuelto en su
oportunidad el traslado de la observación, a ello se agrega que, lo antes
señalado se corrobora en el Acta Judicial de constatación domiciliaria y panel
fotográfico, de fecha 24 de Enero del 2023.

Que podemos advertir que es totalmente FALSO que mi patrocinada haya

dado el consentimiento y mucho menos se le hizo de conocimiento que su
menor hijo estaria bajo el cuidado de su padre desde el 05.12.22; en medio a la
relación parental a efectos de estos hechos realice mi DENUNCIA PENAL
presentado en la 1era Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Ica de fecha del
24.01.23, y con el evidente animo de no cumplir con la pension de alimentos,
procedio a venir desde la selva para sustraer a su menor hijo conducta
establecida y penada en el Art. 147° del Codigo Penal, llevándoselo
inconsultamente hasta la fecha.

5.2.- Sin embargo, también sustenta que debe tenerse presente que mediante el
auto final contenida en la Resolucion N° 01, corregida por la Resolucion N°
03, de fechas 20 y 30 de enero del 2023, respectivamente que obran a fojas
88/90 y 91, el Juzgado especializado de Familia de la Merced, de la Corte
Superior de Justicia de la Selva Central, en el proceso de violencia contra las
mujeres e integrantes del grupo familiar del expediente 00098-2023-0-3401-
JR-FT-01, a la demandante en agravio del menor, dictándole medidas de
protección a favor del agraviado, asimismo se indico que se respete la
situación de hecho a la fecha de la emisión de la presente resolución por el
cual la menor se encuentra viviendo con su padre Wilmer Yugar Tembladera
y/o con su madre Dalia Doris Espejo Barba, hasta que se tenga el informe de
la Trabajadora Social para una ampliación o renovar las medidas de
protección.

En lo relacionado líneas anteriores, fundamentamos que es FALSO pretender

responsabilizar por el presunto proceso de Violencia contra la Mujer e
integrantes del grupo familiar, quien esta mas evidente que no es claro
precisar si recogio a si hijo después de haber culminado sus clases el dia
05.12.2022 o viajó a la ciudad de Ica para recoger a su menor hijo el dia
29.12.22; a efectos de las fechas no coincide en los tiempos de cuando recogio
a su menor hijo o cuando sufre las agresiones mencionadas ya que indico que
la denuncia fue presentada el dia 19.01.23, quien emitio medidas de
protección a favor del menor alimentista, la misma que en la fecha
mencionada se encontraba bajo el cuidado de su padre quien debió proteger a
su menor hijo en toda esta etapa sin responsabilizar a la recurrente de las
agresiones donde no estuvo presente y mas aun lejos de sus cuidados
maternales.

5.3.- Que, el sr. juez fundamenta en su análisis que resulta evidente que el
padre Wilmer Yugar Tembladera es el ultimo quien le viene proporcionando
de forma directa sus alimentos, desde la fecha señalada hasta la actualidad
salvo que se acredite lo contrario , mas aun obra a fojas 92/94 obran la
constancia de estudios, la tarjeta de control de Apafa y el recibo de cuota
ordinaria de Apafa, con los cuales se acredita el menor alimentista se viene
cursando estudios de nivel primario 5to gradoen la Institución Educativa “Jose
Carlos Mariategui” del distrito de Pichanaqui, provincia de Chanchmayo,
departamento de Junin.

Pretendemos precisar que si bien es cierto su menor hijo se encuentra a

cuidados de su padre, por ende le proporciona de forma directa sus alimentos
pero no descartemos la actitud maliciosa apartando de su madre, actuando de
mala fe que tuvo al sustraer a mi menor hijo sin mi consentimiento y ahora
rehusa entregármelo; aprovechando en realizar todas las tramitaciones
documentario de estudios escolares para que mi menor hijo continue bajo sus
cuidados en una ciudad alejada pudiéndole ocasionarle daños morales fuera de
sus costumbres habituales.
5.4.- Que sostiene en consecuencia las liquidaciones alimenticias devengadas
debió ppracticarse hasta el 04.12.22; además de autos se aprecia que a fojas
97/101, obran vouchers que acreditan que el demandado ha realizado telegiros
a la demandante las sumas de 300, 150, 300 y 300 soles, con fechas del
10.08.22- 22.07.22-29.09.2022-12.12.22, los mismos que no han sido
descontados en la liquidación materia de observación.

Que, luego proceden a formular las liquidaciones alimenticias en el articulo

568° del CPC, se debe continuar las mismas liquidaciones de pensiones
devengadas y los intereses computados, sin pretender justificar con suspender
temporal la obligación del menor alimentista, con el pretexto de encontrarse
bajo el cuidado de mi menor hijo.
A nuestro modesto parecer se ha dictado un AUTO DE VISTA de una
Observación formulada por la parte demandada donde se declaro Fundada, se
dispuso la desaprobacion de la liquidación de pensiones alimenticias, empero
NO HA CONSIDERADO UNA APLICACIÓN DEBIDA DE LA
LIQUIDACION DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS, a
sabiendas que se debe conservar el proceso judicial sin motivo de la
suspensión legal del menor alimentista.
Por su lado la magistrado considerados como: LA CONCURRENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS QUE IMPORTEN UNA ESPECIAL DIFICULTAD,
ya sea que esta ocurra en cualquier etapa del proceso.

FUNDAMENTO JURIDICO:
Amparo mi solicitud en lo señalado en los siguientes dispositivos legales:
- Artículo 2, Inc. 23, Articulo 139 Inc. 6 “e” de la Constitución Política del
Estado. El derecho a segunda instancia.
- Articulo 355°, 356° Medios Impugnatorios Y Clases del CPC.
 - Articulo 358° Requisitos de procedencia de los medios Impugnatorios del
CPC.
- Articulo 364° Objeto de Apelacion.
- Inc. 02 del Articulo 365° Procedencia en la apelación: Contra los autos,
excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que
este código excluya;
- Inc. 01 del Articulo 368 El recurso de Apelacion concede con efecto
suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda
suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto
por el superior.
Dejo anotado que todos los axiomas mencionados en esta parte de mi recurso,
hago saber que se ha desarrollado en la parte correspondiente a la
fundamentación.
VIII.- PRETENSION IMPUGNATORIA CONCRETA:
Pretendo que el Organo Superior con mayor análisis: REVOQUE la precitada
resolución Nº 14, su fecha: 03-11-23; donde con error in procedendo e
injustamente ha resuelto declara FUNDADO la observación a la liquidación
de pensiones alimenticias devengadas, que declare: INFUNDADO la
OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS, a efectos de que se cumpla con la liquidación de
devengados.

EN VIRTUD DE LO EXPUESTO:
A Ud., le solicito señor Juez, tener por
fundamentado el presente recurso de Apelación de Auto y proveer conforme a Ley.

Cañete, 08 de Noviembre de 2,023.

____________________________