EXP: 221-2018

ESP: Dr Elvis Muñoa

ESCRITO:
RECURSO DE APELACION
CONTRA RESOLUCIÓN N° 11

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ACARI

LUIS FELIPE CUENTA VELASQUEZ, en el proceso que seguido por Judith Ilda
Yauri Puquio, sobre Alimentos, a Ud, con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

PETITORIO IMPUGNATIVO:
Que, no encontrando arreglada a ley, la Resolución N° 11 de fecha 19 de Marzo del 2021l
2019, emitida por vuestro despacho, mediante el cual SE RESUELVE: APROBAR LA
LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS del periodo comprendido desde 08 -01-2019 al
08-10-2020 , por la suma de ONCE MIL TRESCIENTOS SEIS Y 60/100 SOLES( S/.
11,306.06); en consecuencia se REQUIERASE a mi patrocinado don LUIS FELIPE
CUENCA VELASQUEZ, a fin de que en el plazo de TRES días de notificado con la presente
resolución, CUMPLA con cancelar a favor del demandante la suma antes indicada y dentro
del término legal correspondiente, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, a efectos de
que los autos del cuaderno incidental sean elevados al superior, esperando que el mismo se
pronuncie actuando en sede de instancia Superior declarándola nula la indicada resolución y
se ordene una nueva liquidación de pensiones devengadas; en razón de los siguientes
fundamentos que paso exponer:

II. ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCION:

 Si bien, existe una deuda pendiente de pago; está a criterio de esta defensa técnica
resulta desproporcional y no arreglada a Ley en su respectiva práctica, en razón de que
LA LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGAS, HA SIDO NOTIFICADA EN LA EN AV MIGUEL
GRAU MZ 28, Lt2, Distrito de JAQUI, sin embargo es de verse que en su DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD, figura como dirección domiciliaria AV MIGUEL GRAU S/N
DISTRITO DE CARAVEI, PROVINCIA DE CARAVELI, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA.

 Mi patrocinado a tomado conocimiento mediante el Ultimo escrito presentado por su

abogado, de la Resolución Materia de Apelación, la misma que está siendo notificada a una
dirección totalmente DIFERENTE A LA QUE OBRA EN SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD, ,
dejando en un estado de indefensión al no notificarlo en su domicilio real, esto con el fin
de hacer valer sus derechos como corresponden vulnerando así su derecho irrestricto de
defensa estipulado en el art. 139 inc. 14 de nuestra Constitución del Estado.

 Sin embargo queremos dejar presente que desde aproximadamente el mes de Abril del
años 2020, me encuentra radicando en la ciudad de Lima, por lo que se seguiría
vulnerando mi derecho a la defensa, a razón que la resolución N° 11 de fecha 16 de Marzo
del 2021, ha sido notificada en AV, MIGUEL GRAU MZ 28, Lt 02, Distrito de Jaqui,
Arequipa.

 Tal como acabo de indicar en el párrafo anterior el recurrente domicilia en la ciudad de

Lima desde el año 2020, por lo que LA RESOLUCIO NUMERO 11, SE DEBE
NOTIFICAR EN MI DOMICILIO ACTUAL CITO EN CALLE LAS FRESAS n° 141, Urb,
La Alborada Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima. CON EL FIN
DE TOMAR CONOCIMIENTO DEL ACTO PROCESAL, Y NO AFECTAR EL DERECHO
A LA LEGITIMA DEFENSA Y DEBIDO PROCESO RECONOCIDO
CONSTITUCIONALMENTE.
  Por lo tanto la Resolución N° 11, materia de apelación señala que NO HE
OBSERVADO NI CUESTIONAD LA LIQUIDACON DEL MONTO ADEUDO, pues NO
PUDE CUESTIONARLO PORQUE NUNCA FUI NOTIFICADO EN MI DOMICILIO
REAL SEÑALADO EN MI DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, MENOS AUN
EN MI DOMICILIO REL ACTUALMENTE FIJADO EN LA CIUDAD DE LIMA DESDE
EL MES DE ABRIL DEL 2020, PLRUEBA DE ELLOS ES QUE ADJUNTO
DECLARACION JURADA DE DOMICILIO CONFOMR A LA LEY 28882, LEY DE
DEROGACION DE ATRIBUCIONES DE LA PNP A EXPDIER CERTIFICADOS
DOMICILIARIOS.

 Con lo antes mencionado estamos evidenciando que se ha transgredido y vulnerado el

derecho a la legitima defensa y por lo tanto transgredido del Derecho al Debido Proceso,
Con lo estipulado y de nuestra parte no negamos el otorgamiento de la pensión de
alimentos a favor de mis menores hijos, pero no consideramos ajustado el monto
ADEUDADO POR PENSIONES DEVENGADAS, YA QUE SE HA INTEGRADO UN ACTA DE
CONCILIACION, LA MISMA QUE HACE IMPAGABLE EL MONTO SEÑALADO EN LA
RESOLUCION MATERIA DELA APELACION.

 El recurrente es consciente de que debe una cantidad menor a la devengadas por

concepto de pensión de alimentos, nunca le he rehuido a mi obligación de padre, SOLO
ESTOY SOLICITANDO QUE SE ME PERMITA EJERCER MI DERECHO A LA DEFENSA
CORRECTAMENTE Y SI NOTIFIQUE EN MI DOMICILIO ACUTAL Y REAL LAS
RESOLCUIONES QUE EXPIDAN EN EL PRESNTE PROCESO A EFECTOS NO QUEDAR EN UN
ESTADO DE INDEFENSION DENTRO DEL PRESENTE PROCESO.

 Tal como lo señala el PLENO JURISDICCIONAL DE FAMILIA, DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE: Es necesario que la resolución de
requerimiento de pago de las pensiones alimenticias devengadas sea notificada
en el domicilio real del demandado señalado en su ficha reniec, siendo
insuficientes la notificación en su domicilio procesal o casilla electrónica.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución Nro. 11, hoy apelada me causa agravio porque al aprobar dicha liquidación de
pensiones alimenticias devengadas por la suma de ONC MIL , hoy apelada causa agravios porque,
al APROBAR la liquidación de pensiones alimenticias devengadas e intereses legales, por la suma
de ONCE MIL TRESCIENTOS SEIS Y 60/100 SOLES por la suma de MIL OCHOCIENTOS
DIECISEIS CON 00/100 SOLES (S/. 1, 816); por parte del juzgado, se está afectando el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso del demandado.

SUSTENTO JURIDICO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:

ARTICULO 139, INC 3, referido a la Tutela Jurisdiccional Efetiva y al Debido Proceso.

 El Principio de la plenitud , como aquel principio que señala que el superior tiene las
mismas facultades que el inferior, de tal manera que puede examinar la resolución en todo
sus aspectos, analizar nuevamente la prueba y analizar cuestiones no consideradas por el
inferior, pues el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio
de conformidad con el artículo 364 del Código Procesal Civil.
 PLENO JURISDICCIONAL DE FAMILIA , DELA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ESTE, TEMA 3, referido a la notificación del requerimiento de pago de pensiones
alimenticias devengadas en los procesos de alimentos.
POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de que el superior en
grado lo examine y proceda a revocar y/o anular la resolución impugnada.

PRIMER OTROSI DIGO: Por convenir a mí derecho nombro abogado defensor al Letrado que
suscribe la presente Apelación, el mismo que esta instruido de los alcances de la misma.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo vario mi Domicilio procesal en la Casilla N° 21793 de
la Central de Notificaciones, y Casilla Electrónica N° 78332, a efectos que se me notifique
las resolución que se expidan en el presente proceso

ANEXOS:
1. A. Declaración Jurada de Domicilio
1. B. Arancel Judicial por Apelacion de Auto
1. C. Cedulas de Notificacion.

Lima, 14 de Junio del 2021.