Exp.

12931-2021
Espec. García Genry
Cuaderno Principal
Escrito N° 01
Apersonamiento,
Designo Abogado y
Apelación de autos.

AL 12vo. JUZGADO DE FAMILIA- SUB ESPECIALIZADO EN

VIOLENCIA FAMILIAR DE LIMA ESTE.-

BLAS FELIX GUINEA HUACHHUACO con Celular:

970740157, en los seguidos por el agraviado BLAS FELIX GUINEA
MATAMOROS sobre VIOLENCIA FAMILIAR, a Ud. digo:

Que, por convenir a mi derecho me apersono a la instancia, designando

Abogado defensor, al Letrado quien suscribe y autoriza la presente, a
quien solicito se le brinde las facilidades del caso conforme a Ley,
señalando domicilio Procesal en; Av. San Martin MZ.43, Lt.05,
Gr.08, Huáscar, San Juan de Lurigancho; Casilla Electrónica
N°9569, Telf.989532504, Gmail: mamerelmer@gmail.com ; para las
notificaciones a posteriori.

OTROSI DIGO.- Que, al amparo del Art. 355, 364 y 365 numeral 2 del
C.P.C. interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto N°3 (26
julio 2022), que RESUELVE; confirmar las medidas de protección
dictadas en la Res. N°01 (21/JUNIO/2021) y la ampliación de las medidas
de protección a favor del agraviado, con el retiro del Recurrente de la
vivienda y demás precisiones, prescindiéndose de audiencia oral y dictar
medidas de protección, con alusión directa y de plano mi responsabilidad;
a fin que sea elevado al superior para su revocatoria y se actué conforme
a Ley sin vulnerar la legitima defensa y el debido proceso, por los
siguientes fundamentos de acuerdo al Art. 366 del mismo cuerpo de
leyes:

1) ERROR DE DERECHO INCURRIDA EN LA RESOLUCIÓN:

Que, el A QUO; no ha tomado la consideración respecto a las

instituciones jurídicas del derecho de acción y contradicción en materia
de Procesal Civil, conforme al Art, 3 de C.P.C, para lo cual deberá ser
merituado en la instancia superior, siendo esta resolución materia de
impugnación, en la cual pretende desconocer los perjuicios morales,
familiares y económicos al ordenar las medidas de protección a favor
de la agraviada, haciéndome ver desde ya quien ha vulnerado las
Leyes y quien ha delinquido contra la Demandante, esto sin haber
actuado mi derecho a la defensa; asimismo, de remitirse en efecto a la
Fiscalía Penal los autos para el inicio de un proceso penal en mi
contra, bajo apercibimiento de configurarse el delito de
resistencia y desobediencia a la Autoridad, no se ajusta al
deber de un Estado a prestar las garantías que tiene un
ciudadano, el cual es, un Derecho Constitucional, “el Derecho
a la Defensa y un debido PROCESO”.

2.- Que, es bien cierto y dentro del marco Legal; personas de tercera
edad, la Mujer y los menores de edad son personas vulnerables con
derecho a la protección en su integridad física, moral y psicológica,
para lo cual se ha creado un Juzgado Especializado en Violencia
Familiar, no obstante, los denunciantes no pueden tener el mérito de
ser agraviados con la simple sindicación contra el supuesto agresor, ya
que ello debe ser fehacientemente acreditado ante la Sede Policial y
en efecto ante el Fuero Judicial.

3.- Que, el A QUO; para dictar las medidas de protección a favor de

los agraviados, antes debió de corroborar con otros medios
probatorios del daño causado, en este caso daño Psicológico entre
otros. Para lo cual en autos DEBERA ADVERTIRSE que no existe
ningún medio probatorio relacionado al proceso materia de demanda
(EXAMEN PSICOLOGICO DEL AGRAVIADO), Asimismo, conocer
la versión con pruebas según exprese el Recurrente en la etapa de
Audiencia Oral, lo cual se prescinde, vulnerando así el debido proceso
y derecho a la defensa.

4.- Que, el Recurrente esta llano acatar toda orden judicial, siempre y
cuando se respete y preste toda las Garantías de un debido Proceso
sin vulnerar el Derecho a la Defensa, para lo cual se debe advertir que
en autos no corre medios probatorios en mi contra sobre el presente
proceso, empero, no estando de acuerdo con el auto dictado por el
AQUO, solicito se revise por el Superior Jerárquico, EN TANTO
IMPUGNO la presente.

5.- Que, el A QUO, debe advertir que el relato y sindicación del

agraviado no es coherente, a razón que aduce haber sido víctima
psicológicamente, según INFORME PSICOLOGICO N°137-2022-
MIMP-AURORA-CEM-COMISARIA SANTA ELIZABETH-MBH,
empero, dicho resultado es ajeno y asilado de los actos que pudiera
ejercer el Recurrente, ya que es el último hijo quien cuida y vela los
intereses del Agraviado, no pudiendo nisiquiera alterar su paz y
tranquilidad del Demandante, para lo cual es sorprendente la
Denuncia del cual le aqueja, y producto de ello, máxime, con la
ampliación que ordena, tuvo que retirarse de la vivienda y que
actualmente me encuentro al intemperie y total abandono.

6.- El Accionante tiene derecho ejercer su Derecho con veracidad y

total seriedad, empero, ante su edad y con la perdida de hace dos
años de mi señora Madre, su Cónyuge, fuera que ha receptado
traumas psicológicas, del cual viene buscando culpables de su
depresión y alteraciones de personalidad, que no es justo que sus hijos,
mi persona sea responsable por el solo hecho de relatar ante un
psicólogo situaciones ajenas a la realidad y total convivencia en
nuestra domicilio, del cual jamás nos hemos permitido dañar
psicológicamente a nuestro progenitor.

7.- Que, el Denunciante (Agraviado), con la edad de 78 años por ser

una persona extremadamente vulnerable, tiene variaciones de
personalidad, del cual hemos sido testigos presenciales de por vida,
para lo cual hemos aprendido convivir con ello, pero que en la
actualidad ya nos ha afectado ya que estamos siendo presa de sus
actos y como quiera estamos siendo denunciados por hechos que
jamás hemos realizado, siendo que mi señor Padre en calidad de
agraviado necesita ayuda Psicológica para superar la pérdida
de su cónyuge, asimismo, una nueva evaluación psicológica
para determinar sus verdaderas intenciones para con sus
hijos.
2.- PRECISION DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO.-
Se causa agravio, al Recurrente en aspecto moral, Psicológica y
económica por cuanto mientras dure el acceso a la justicia se me
está perjudicando mi honor y la privación de una vivencia con su
Progenitor y para con sus cuidados.

3.- SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.-

Se basa en la garantía de la administración de justicia de la
pluralidad de instancia establecida en la Constitución Política del
Estado preceptuada en el Art. 139 de la carta magna.

POR TANTO
Solicito conceder la apelación interpuesta.

ANEXO.- Arancel Judicial y cedulas de notificación.

Lima, 13 de setiembre de 2022