Especialista : Dra.

Esperanza Zapata Murillo

Expediente : 004-2022-0-2110-JM-CI-01
Escrito : 01
Cuaderno : PRINCIPAL.
Sumilla : CONTESTACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN

ANTONIO DE PUTINA.

EUGENIA CHURATA DE CONDORI, identificada

con DNI 023 y con domicilio real en la Avenida Mayta

Capac Nº 360 de la Urbanización Santa Catalina del

Distrito de Juliaca de la Provincia de San Roman y

Departamento de Puno y con Domicilio Procesal en el

Jirón Cusco Nº 220 del Distrito de y Provincia de San

Antonio de Putina casilla electrónica Nº 60744 correo

electrónico gutierrezcoaquiraomar@gmail.com celular Nº

990326240 EN EL PROCESO SOBRE NULIDAD DE

ACTOS JURÍDICOS SUCESIVOS seguido en mi contra

por LUZ MILA PALLI SACACA A Ud., con respeto

digo:

Dentro del plazo legal recurro despacho con la finalidad

de CONTESTAR LA DEMANDA INSTADA EN MI CONTRA la misma que lo

realizo en forma NEGATIVA ABSOLUTA, a efectos de que en su oportunidad con las

garantías de un debido proceso su despacho lo declare INFUNDADA LA DEMANDA

instada por LUZ MILA PALLI SACACA, contestación que lo materializo POR EL

PRINCIPIO DE LA BUENA FE en mérito a las consideraciones siguientes:

I.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTO EN LA

DEMANDA
 AL PUNTO TERCERO.- Es falso; que la demandada

haya celebrado un acto jurídico contrato de transferencia de cupo de fecha 28 de mayo

del año 2018 con el señor Teodoro Eloy Condori Churata.

AL PUNTO SEXTO.- Es Falso; que la recurrente

demandada haya celebrado un acto jurídico contrato de transferencia de cupo de fecha

30 de setiembre del 2020 celebrado entre la recurrente demandada Eugenia Churata de

Condori y Encarnación Teófila Condori Churata.

II.- RECONOCER O NEGAR CATEGORICAMENTE LA AUTENTICIDAD DE

LOS DOCUMENTOS QUE SE ME ATRIBUYE.

…………………….

…………………

………………

II.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:

2.1.- SOBRE LA PRIMERA Y SEGUNDA PRETENSION AUTONOMA E

INDEPENDIENTE

Que, dentro de los procesos civiles mandados e

impulsados su trámite se ha invocado la vía lata y ampulosa para debatir este conflicto

de intereses respecto a la NULIDAD DE ACTOS JURÍDICOS ante el órgano

jurisdiccional para que así se ampare el derecho eliminando la incertidumbre jurídica,

en mérito al interés y la legitimidad del pretensor además de que su pretensión se

enmarque al derecho positivo materializado en la norma que también se denomina

voluntad de la ley, bajo este preámbulo que solamente es el debate es reservado solo

para sujetos procesales que en efecto gozan de la calidad y cualidades, sin embargo
dejamos establecido que para discutir la nulidad del acto jurídico de la recurrente de

fecha 28 de mayo del año 2018 y del 30 de setiembre del 2020, que fue objeto de la

pretensión de la parte demandante se imputa las causales previstas en el Art. 219

incisos 3,4,8 y del artículo V del T. ACTO JURÍDICO ANTES ALUDIDO y a los

cuales contradigo con los fundamentos esgrimidos:

Primero.- Que los documentos simples que presenta la

demandante con el cual pretende acreditar su derecho carece de legalización o

certificación de fecha cierta y firma ante un funcionario público (Notario Público) con

lo cual no existe certeza de la veracidad de los mismos.

Segundo.- Que los documentos simples con el que la

demandante pretende acreditar su derecho, no es un contrato de compra venta puro ya

que ¿Cómo unos documentos simples pueden ser objeto de Nulidad de Acto

Jurídico? Cuando la Ley exige formalidades y que sea por Escritura Publica toda venta

de Inmuebles y Bienes de Valor entre otros; por trascendencia tienen que hacerse por

Escritura Pública el sentido teleológico de la norma así lo hace saber; el Juez no puede

estar anulando meros documentos simples.

Tercero.- Que los documentos simples que presenta la

demandante de transferencia de los mismos documentos se desprende el término de

“CUPO” término como tal solo existiría en el coloquial de las personas pero CUPO en

el Código Civil no es un término jurídico no tiene un concepto jurídico el cupo para una

venta de acciones es un imposible por trascendencia, un imposible jurídico a lo que la

Ley exige., Ergo anular un supuesto “acto jurídico” que no surte efecto jurídico es un

imposible jurídico.

Cuarto.- Señor Magistrado los documentos simples que

presenta la parte demandante no surte efecto jurisdiccional, y no existe un efecto

intersubjetivo no hay vinculación en el presente proceso y no existe relación procesal ya

que es un documento común simple para tener efecto, tiene que por lo menos ser

legalizado, en su defecto requiere prueba anticipada a lo que la Ley denomina

documento de fecha cierta.

Quinto.- Los documentos simples que presenta la

demandante no han acreditado o se haya probado que la recurrente sea socia y/o

accionista de la Cooperativa Minera Nueva Teresita Ltda.

Sexto.- Que no existen partidas electrónicas de RRPP que

señalen que la demandante sea socia y/o accionista de la Cooperativa Minera Nueva

Teresita Ltda.

Séptimo.- Respecto, a los contratos mineros, se tiene que

previamente tener una concesión y la concesión está regulada por la Ley de Minería, y

siendo que el titular de la concesión de la misma forma tiene que tener autorización del

Ministerio de energía y minas para efectos de explotación, que bajo dicho contexto

recién se puede celebrar actos formales esto por escritura pública, en el caso concreto la

carga de la prueba corresponde a la parte demandante no al demandado, siendo que en

la parte demandante no acredito que la recurrente sea concesionaria de alguna mina y

más aún que la cesión seria el termino apropiado no “el cupo” donde el cedente

entregue la concesión al cesionario a cambio de una compensación, reservándose la

calidad de titular del derecho minero que no existe; por tanto no habiéndose probado la

calidad de titular minero y menos existe documentos formales (legalizados u originales,

solo copias simples) no es susceptible de declarar ninguna nulidad de acto jurídico, más

que la recurrente no reconozco los documentos simples que se me atribuye.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Señor Magistrado es preciso señalar en caso de transferencias de derechos mineros la

Ley General de minería señala estas transferencias deben realizarse por escritura

pública.

De acuerdo con el artículo 885 de nuestro Código Civil, la concesión minera califica

como bien inmueble.

Asimismo, la Ley General de Minería identifica a la concesión minera como un

inmueble distinto y separado del predio donde se encuentra ubicada y otorga a su titular

un derecho real, es un acto jurídico mediante el cual el titular transfiere su derecho a

favor del adquirente, puede realizarse por compra venta, donación etc., según la Base

legal: artículo 162, 163 y 164 del TUO de la Ley General de Minería Decreto Supremo

Nº 014-92-EM

Art. 235. Es documento público:

1. El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones; 2. La

escritura pública y demás documentos otorgados ante o por notario público,

según la ley de la materia 3. Todo aquel al que las leyes especiales le otorguen

dicha condición. (…).

Art. 245 CPC un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica

como tal en el proceso desde numeral 3. La presentación del documento ante notario

público para que certifique la fecha o legalice las firmas numeral 4. La difusión a través.

(…).

Ergo el documento privado produce eficacia jurídica el juez puede verlo eficacia en el

trafico jurídico, en el aspecto jurisdiccional procesal un documento privado adquiere

fecha cierta produce eficacia jurídica como tal EN EL PROCESO por lo tanto el

documento que presenta la demandante no produce eficacia en el proceso jurídico en el

proceso propiamente porque carece de fecha cierta y firmas legalizadas por lo tanto no

puede ser anulado.

Artículo 297. Segundo párrafo del Código Procesal Civil indica “La prueba anticipada

se tramita como proceso no contencioso”

Articulo 287 CPC “El Juez ordenara la actuación del medio probatorio, con citación de

la persona a la cual se pretende emplazar. A pedido de parte, sustentando en razones de

garantía y seguridad y habiéndose especificado el petitorio de la futura demanda, el Juez

podrá ordenar la actuación del medio probatorio sin citación por resolución

debidamente motivada”

Artículo 284. CPC “Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de medio

probatorio antes de un proceso. Para ello, deberá expresar la pretensión genérica que va

a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada.

Señor Magistrado la partes no podemos proponer nulidades sin identificar las

causales propiamente dicho es más con afirmaciones bajas carentes de una

substanciación adecuada. Lo propio debe formularse en merito a las vertientes o

instituciones del acto jurídico.

Lo que apreciamos de la demanda, es únicamente una manifestación subjetiva

proponiendo nulidad de actos jurídicos de documentos comunes y simples los mismos

que carecen de fecha cierta y legalización de firmas, prueba anticipada de fecha 28

de mayo del año 2018 y 30 de setiembre del 2020

Señor Magistrado, teniendo en consideración principios BUENA FE CUYA

PRESUNCION debe ser rebatida con prueba en contrario, Y QUE LOS HECHOS

ALEGADOS POR LA PARTE DEMANDANTE dentro de las misma la “ilicitud o

mala fe”, además, de las causales que invoca AL NO SER PROBADOS COMO
OCURRE EN LA PRESENTE, DAN MERITO A UNA SENTENCIA INFUNDADA,

lo cual consideramos que es la más acertada.

LO QUE SE PRETENDE ELIMINAR ES LA INCERTIDUMBRE JURIDICA POR

TANTO, EN EL PRESENTE ES DEFINIR SI EXISTE O LAS CAUSALES DE

NULIDAD DE ACTO JURIDICO DE DOCUMENTOS SIMPLES Y COMUNES

QUE ALEGA LA PARTE DEMANDANTE ANTES SIN HABER AGOTADO LA

PRUEBA ANTICIPADA CONFORME A LOS DOCUMENTOS CON EL QUE

SUSTENTA SU NULIDAD SON INSUFICIENTES PARA DECLARARSE LA

NULIDAD.

UNICAMENTE LAS PRUEBAS TIPICAS O ATIPICAS, Y LA VALORACION

CONJUNTA A REALIZARSE EN LA ETAPA DECISORIA TRAERAN CONSIGO

COMO SUSTENTAREMOS EL HECHO DE QUE SE DECLARE INFUNDADA LA

DEMANDA.

Que, SIENDO LA PRUEBA aquel elemento de cercioramiento por la cual el Juzgador

define la litis, y así resolver el conflicto de intereses y eliminar la incertidumbre jurídica

al respecto al Art. 188 del Código procesal Civil, expresa que los Medios probatorios

tienen por finalidad acreditar los hechos expuesto por las partes producir certeza en el

Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentas sus decisiones”, y que

fundamentalmente es obligación de las partes probar los hechos que aleguen, facilitando

el material probatorio necesario al Juzgador para formar su convicción sobre los hechos

alegados o invocados, por lo que si no se prueba los hechos que sustenta la pretensión,

LA DEMANDA SERÁ DECLARADA INFUNDADA, todo ello en virtud a lo

dispuesto por el Art. 200 del Código Procesal Civil.

Máxime señor Juez del proceso no aparece PRUEBA ALGUNA QUE ACREDITE

FECHA CIERTA O FIRMA LEGALIZADA ANTE FUNCIONARIO PUBLICO YA

QUE ESTAS SUPUESTOS ACTOS JURIDICOS Y/O TRANSFERENCIAS DEBEN

REALIZARCE POR ESCRITURA PUBLICA Y LAS APRECIACIONES SON

ABSTRACTAS Y REQUIERE PROBANZA CON PRUEBAS TÍPICAS Y ATÍPICAS

QUE EN EL PRESENTE LAS SIMPLES ALEGACIONES NO ACREDITAN NADA.

POR LO EXPUESTO:

Por estas consideraciones solicito a USTED Señor

Magistrado se tenga por absuelta la contestación debiendo ser declarada en su

oportunidad INFUNDADA en todos sus extremos la demanda interpuesta por la parte

contraria LUZ MILA PALLI SACACA.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Declaración de parte demandante EN FORMA PERSONAL E INDELEGABLE

CONFORME AL PLIEGO INTERROGATORIO ADJUNTO.

2.-

10.-ANEXOS:

1.a.- Copia de mi D.N.I.

1.b.- 03 Sobres que contiene el pliego para la declaración de parte.

1.d.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.e.- Cedulas de notificación.

1.f.- Copia de la contestación y otros.

Putina, 23 de junio del año 2023.