Demanda laboral por beneficios sociales y nulidad de contratos

EXP: 5826-2018
ESP: Miguel Ángel Olivos A.

ESC: 1
SUMILLA: Contestación de Demanda.
Formulo excepción.
AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE

CHICLAYO
MOTOFUERZA S.A.C. con R.U.C. Nº 20478217898,
debidamente representado por su Apoderado Gerardo Antonio Falen
Díaz, identificado con Documento Nacional de Identidad
Nº 16415762, según poder inscrito en la Partida
El e c t r ó n i c a N ° 1 2 2 4 1 4 4 8 d e l R e g i s t r o d e
Personas Jurídicas de Lima, señalando
domicilio real para estos efectos en la Av.
S a l a v e r r y Nº 585 Urbanización Los Parques
Distrito y Provincia de Chiclayo, domicilio
procesal en la Casilla Judicial N° 1181 de la
corte superior de justicia de Lambayeque,
casilla electrónica N° 65924, en los seguidos
por Fernando Vidaurre de la Cruz sobre
Beneficios Sociales y Otros. a usted
atentamente decimos:
I. PETITORIO.
Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión demandada,

dentro del término de ley propongo la presente EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, y en atención a ello,
solicito que su despacho declare FUNDADA la presente excepción y, consecuentemente,
suspenda el proceso hasta que el demandante subsane los efectos señalados en el auto
resolutorio y dentro del plazo que este fije, esto conforme al Art. 451 inc.3 del código adjetivo
antes señalado.
De conformidad y en aplicación supletoria de los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º

y 4° del C. P. Civil, se propone la presente excepción por las consideraciones que procedo a
exponer:
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil, el demandado puede
proponer, entre otras, la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer de coherencia, se aprecia de la
misma que desde el petitorio se señala que se interpone la demanda “PARA QUE LOS
CONTRATOS DESNATURALIZADOS SEAN DECLARADOS NULOS……..” pero no
señala cuales son los contratos que deberán ser declarados nulos, mas aun cuando en los medios
de prueba se acredita que este ha presentado un solo contrato, sin describir su fecha ni el plazo
de contratación, incumpliendo lo señalado en el Art. 424 inciso 5 respecto a que el petitorio de
la demanda será CLARO Y CONCRETO.
1.3.Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones fácticas pero no desarrolla los
fundamentos de los supuestos contratos que solicita sean declarados nulos, tampoco señala en
que causal de nulidad especifica estarían incursos dichos contratos, solamente realiza un relato
somero y de forma genérica cuando hace referencia a haber laborado desde el 01.01.2009 hasta
1l 18.08.2018 bajo la modalidad de contrato de trabajo sujetos a modalidad por necesidades de
mercado sin hacer referencia alguna a la nulidad de los mismos, ni a los argumentos por los
cuales estos deberían ser declarados nulos, y de manera alguna señala específicamente y
claramente que contratos o periodos solicita su nulidad y en base a que causal lo solicita,
resultando la presente demanda oscura pues los términos en que éste se expresa son vagos e
imprecisos.
1.4. De igual forma debemos referir que la excepción de oscuridad o ambigüedad se produce cuando
en el tenor de la demanda no se haya precisado con claridad la pretensión o pretensiones del
demandante, y en tal sentido impide el cabal ejercicio del derecho de contradicción de los
emplazados, en efecto, se aprecia del propio petitorio que se trataría supuestamente de una
demanda acumulativa como lo refiere el propio demandante, pero no señala de que clase (Por
decir acumulativa con pretensiones principal, originaria y accesoria), por lo que resulta
imposible colegir cuantas son sus pretensiones, cuales son principales y cuales accesorias, lo
que genera que ante los hechos expuestos precedentemente, cumplamos con plantear la presente
excepción e efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsane los defectos
de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declare la nulidad de lo
actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales defectos; ello con arreglo a
previsto en el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts.
· Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar
del demandado.
· Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
· Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las excepciones.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, lo indicado en nuestros fundamentos, acerca de la oscuridad

en el modo de proponer la demanda, puede fácilmente verificarse con la lectura de la referida
obrante en autos, cuyo contenido ofrezco como medio de prueba, acogiéndome al principio de
adquisición procesal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a pesar de haber propuesto la excepción expuesta, dentro
de las limitaciones que la ambigüedad me permite y del plazo de ley, contesto la demanda
interpuesta en contra de mi representada por don Fernando Vidaurre de la Cruz, solicitando sea
declarada Infundada, y reservándome mi derecho a desarrollarla y presentar medios probatorios
en caso se declare fundada la excepción propuesta, al amparo de los siguientes fundamentos.
II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS

HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
RESPECTO A LA SUPUESTA PRETENSIÓN: De nulidad de Contratos

desnaturalizados.
1. Vale decir que tal cual se ha desarrollado al momento de proponer la excepción de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda solo queda mencionar
que el demandante hace mera referencia a este supuesto, pero incumple con
desarrollar los fundamentos en que supuestamente incurrirían los contratos que
solicita sean declarados nulos, tampoco señala en que causal de nulidad especifica
estarían incursos dichos contratos, solamente realiza un relato somero y de forma
genérica cuando hace referencia a haber laborado desde el 01.01.2009 hasta 1l
18.08.2018 bajo la modalidad de contrato de trabajo sujetos a modalidad por
necesidades de mercado sin hacer referencia alguna a la nulidad de los mismos, ni a
los argumentos por los cuales estos deberían ser declarados nulos, y de manera
alguna señala específicamente y claramente que contratos o periodos solicita su
nulidad y en base a que causal lo solicita.
RESPECTO A LA LIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES E

INEXISTENCIA DE DESPIDO ARBITRARIO:
1. Cumplo con observar la liquidación de beneficios sociales contenida en el escrito

de demanda, por cuanto se aprecia que en ella se ha incorporado al igual que en el
petitorio el titulo despido arbitrario, sin que se haya configurado como una
pretensión formal, que debería ser principal, y que no se ha cumplido con
desarrollar conforme la ley lo establece. Aun en el supuesto negado que se hubiese
desarrollado correctamente dicha pretensión, vale decir que el plazo prescriptorio
para solicitarla ya venció en demasía, siendo que el demandante ha acreditado
como último acto previo a la presentación de la demanda, haberse realizado una
diligencia de verificación de despido arbitrario ante la SUPERINTENDENCIA DE
FISCALIZACIÖN LABORAL SUNAFIL – SEDE CHICLAYO con fecha 05 de
Setiembre del 2,018, tal cual consta del Acta de verificación de Despido Arbitrario
presentada por el propio demandante en su escrito de demanda y que obra como
anexo 1-H, el cual nos permite colegir que entre ambos actos han transcurrido mas
de 30 días hábiles, que constituyen el plazo prescriptorio para accionar
judicialmente. De igual forma el Artículo 37º.- Señala que ni el despido ni el
motivo alegado se deducen o presumen, quien los acusa debe probarlos. siendo que
en el presente caso tanto de la verificación realizada como del contenido de las
cartas Aclaratoria de fecha 03.09.2,018 y de Requerimiento de Reincorporación
laboral de fecha 18.09.2,018, se colige que bajo ninguna circunstancia el
demandante fue despedido de forma arbitraria, siendo que el demandante si
incurrió en la causal de abandono, por lo que mi representada acorde al Artículo
22.° del Decreto Supremo N.° 003-97-TR que dispone: "Para el despido de un
trabajador sujeto a régimen de la actividad privada, que labore cuatro o más horas
diarias para un mismo empleador, es indispensable existencia de causa justa
contemplada en la ley y debidamente comprobada". :Y el artículo 31.° de la
referida norma legal establece que: "El empleador no podrá despedir por causa
relacionada con la conducta o con la capacidad del trabajador sin antes otorgarle
por escrito un plazo razonable no menor de seis días naturales para que pueda
defenderse por escrito de los cargos que se le formulan salvo aquellos casos de
falta grave flagrante en que no resulte razonable tal posibilidad o de treinta días
naturales para que demuestre su capacidad corrija su deficiencia". Al respecto
debemos mencionar que en el presente caso no se ha configurado un despido
arbitrario, vulneratorio de los derechos al trabajo, al debido proceso y de defensa
del accionante, reconocidos en los artículos 22.° y 139.° de la Constitución, puesto
que se ha cumplido a cabalidad con el procedimiento de despido previsto en el
Decreto Supremo N° 003-97-TR; mediante conducto notarial.
RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LA LIQUIDACIÓN POR TIEMPO

DE SERVICIUOS
1. Que, mediante carta de despido de fecha 27 de septiembre del 2,018 mi

representada hace de conocimiento del ahora demandante el fin del vinculo laboral
y pone a su disposición tanto sus beneficios sociales, carta de liberación de CTS y
el correspondiente certificado de trabajo, siendo que ante la inminente negativa
del demandante de recoger sus beneficios sociales, nos hemos visto en la
necesidad de interponer una demanda de consignación de beneficios sociales
contra el señor Fernando Vidaurre de la Cruz, la cual se viene tramitando ante el
primer juzgado de paz letrado laboral de Chiclayo en el expediente N° 02549 -
2018, conforme lo acredito con el correspondiente Auto Admisorio contenido en
la Resolución N° 1, de fecha 07 de Diciembre del 2,018 adjunto a la presente,
RESPECTO A LA PRETENSIÓN: Solicitud de pago del monto total de pretensiones.
1.- El accionante describe un resumen de pretensiones, en el cual considera la suma

descabellada de S/. 761,345.40 Cuando el accionante refiere respecto al pago de beneficios
sociales, estos beneficios se encuentran sustentados de nuestra parte en el documento
denominado Liquidación de Beneficios Sociales, el cual contiene los montos reales que le
corresponden y que ha sido elaborado por el contador de la empresa y no como este pretende en
la liquidación que acompaña a su demanda, cuya elaboración no se encuentra debidamente
sustentada, y carece de legalidad, de tal forma que:
3.1 Compensación por tiempo de servicios:
Al respecto debemos referir que a la fecha se ha cumplido con el pago total de la compensación
por tiempo de servicios, pues esta ha sido correctamente depositada en la cuenta del accionante
en el Banco Continental Cta. Dólares en el año 2,009, cuando el demandante tenía otro
empleador (MOTOPOWER) para posteriormente a partir del 2,010, proceder con los depósitos
en la cuenta del banco Scotia Bank, siendo que en el 2,011 aproximadamente Motopower
cambia su razón social a MOTOFUERZA y se prosigue con los depósitos hasta la fecha de
termino del vinculo laboral, cuentas que se aperturaron para tal fin, en las fechas
correspondientes, y debidamente calculada conforme la ley lo establece, por lo que cumplimos
con adjuntar los cargos de las cartas cursadas a ambas entidades a fin de que remitan un informe
detallado de los depósitos por concepto de CTS correspondiente a nuestro personal, en el cual se
encuentra inmerso el demandante conforme se acredita. Aun así se acreditara al momento de
presentar las exhibicionales solicitadas o en su defecto documentos idóneos para cumplir con tal
fin.
3.2 Vacaciones
El demandante no cumple con detallar si se trata de vacaciones impagas, truncas e
indemnización por las no gozadas,, tampoco detalla el periodo que correspondería a esta
pretensión, tanto así resulta ambigua que el monto establecido en el petitorio discrepa con el
monto indicado el punto “b” de la liquidación, aun así se acreditara al momento de presentar las
exhibicionales solicitadas o en su defecto documentos idóneos para cumplir con tal fin.
3.3 Gratificación por fiestas patrias:
Tampoco acredita en dicho rubro cual es el periodo impago, pues resulta inverosímil que se
pretenda hacer creer que durante 10 años el demandante no percibió Dicho beneficio, del mismo
modo hace referencia una remuneración computable para tales efectos que no es acorde a la
realidad y que tampoco se encuentra acreditada. Aun así de nuestra parte se acreditara su
cumplimiento al momento de presentar las exhibicionales solicitadas o en su defecto
documentos idóneos para cumplir con tal fin.
3.4 Asignación familiar:
Mi representada ha cumplido con los pagos de asignación familiar conforme a ley, así se
acredita en las mismas boletas de pago presentadas por el demandante, por lo que nos acogemos
al principio de adquisición procesal a fin de ejercer nuestro derecho de probanza.
3.5 Participación de utilidades:
Mi representada ha cumplido con el pago de utilidades, así de nuestra parte se acreditara su

cumplimiento al momento de presentar las exhibicionales solicitadas o en su defecto
documentos idóneos para cumplir con tal fin, sin embargo debo acotar que en la liquidación el
demandante hace referencia en el cálculo a 11 años contados desde el 2,009 hasta el 2,018 lo
que presupone que su cálculo se encuentra totalmente errado.
3.6 Horas extras:
Al respecto debemos manifestar que el demandante no ha cumplido con acreditar las horas
extras referidas en su demanda, por el contrario los medios probatorios contenidos en el anexo
1-f no tienen valor probatorio sobre el supuesto horario de trabajo en el cual se desempeñaba el
demandante por tratarse de documentos ilegales y fraudulentos los cuales serán objeto de tacha
en su debida oportunidad, por lo que en este acto solicitamos acceso a los documentos
originales que presentara el demandante para realizar una pericia grafotecnica.
3.7 Remuneración dominical y por días feriados:
Al respecto debemos manifestar que el demandante no ha cumplido con acreditar en forma

puntual con haber trabajado tanto en días no laborables como en dominicales siendo que la
carga de la pruebe le corresponde a efectos de poder desvirtuar lo ejerciendo nuestro derecho a
la defensa.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
La defensa técnica realizada se basa en las regulaciones vigentes siguientes:
Ley 29497, Nueva Ley Procesal del trabajo.
Decreto Legislativo 728, aprobado por DS 003-97-TR

Código Procesal Civil,
Decreto Supremo 001-97,
Ley 251139- DS 061-89TR,
V. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN.
1.- Carta Aclaratoria de fecha 03 de Septiembre del 2,018, que acredita no haber realizado
despido arbitrario contra el demandante.
2.- Carta de preaviso de despido de fecha 10 de Septiembre del 2,018, que da inicio al
procedimiento regular de despido por la causal de abandono de trabajo.
3.- Carta de requerimiento de Reincorporación Laboral de fecha 17 de Septiembre del 2,018

dirigida al accionante, tramitada por conducto notarial y que contiene nuestra voluntad de hacer
entrar en razón al demandante respecto a la inexistencia de despido arbitrario.
4.- Carta Notarial de Despido de fecha 27 de Septiembre del 2,018 03.08.2018, que pone fin a la
relación laboral con el accionante.
6.- El expediente N° 2549-2,018 tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral de
Chiclayo sobre Consignación de Beneficios Sociales, para tal fin cumplo con adjuntar la
resolución N° 1 de fecha 07 de Diciembre del 2,018 que contiene el auto admisorio.
VI. ANEXOS.
1-A Documento Nacional de Identidad del Apoderado Recurrente.
1-B Copia Legalizada del Poder por escritura Pública del Apoderado Recurrente.
1-C Carta Aclaratoria de fecha 03 de Septiembre del 2,018, que acredita no haber realizado
despido arbitrario contra el demandante.
1-D Carta de Preaviso de despido de fecha 10 de Septiembre del 2,018, que da inicio al
procedimiento regular de despido por la causal de abandono de trabajo.
1-E Carta de Requerimiento de Reincorporación Laboral de fecha 17 de Septiembre del 2,018

dirigida al accionante, tramitada por conducto notarial y que contiene nuestra voluntad de hacer
entrar en razón al demandante respecto a la inexistencia de despido arbitrario.
1-F Carta Notarial de Despido de fecha 27 de Septiembre del 2,018 03.08.2018, que pone fin a
la relación laboral con el accionante.
1-G Resolución N° 1 de fecha 07 de Diciembre del 2,018 que contiene el auto admisorio en el
expediente N° 2549-2,018 tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral de
Chiclayo sobre Consignación de Beneficios Sociales.
1-H Constancia de Habilidad.
1-I Arancel Judicial Por ofrecimiento de Pruebas
1-J Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas en Excepciones y Defensas previas.

1-K 02 Cedulas. de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, Tenerme por apersonado al proceso, por contestada la demanda en los
términos expuestos, por formuladas la excepción propuesta y declararla fundada en su
oportunidad
Chiclayo 04 de marzo del 2,019
EXP: 5826-2018
ESP: Dra. Erlita Juliana Díaz Pérez.
ESC: 02
SUMILLA: Solicito se brinden facilidades para realizar Pericia
de Parte.

CHICLAYO
MOTOFUERZA S.A.C. debidamente representado por su
Apoderado Gerardo Antonio Falen Díaz, e n l o s s e g u i d o s p o r
Fernando Vidaurre de la Cruz, sobre Beneficios
Sociales y Otros. a usted atentamente decimos:
Que, solicitamos a su digno despacho se sirva ordenar se

brinden todas las facilidades al señor Perito Judicial Grafotécnico José Antonio Ibáñez
Alcantara, identificado con código N° 17000052006, a efectos que realice una pericia de parte
respecto de dos documentos denominados Constancia de Trabajo, ofrecidos como medio de
prueba por la parte demandante asignados como anexo 1-F de la demanda, la cual consistirá en
la determinación de autenticidad o falsedad del logotipo que obra en la constancia de trabajo de
fecha 22 de Agosto del 2,014, autenticidad o falsedad de la firma y sello atribuida a Guillermo
Elesvan Muro Bello, que obra en la constancia de trabajo de fecha 26 de setiembre del 2,016,
POR TANTO
A Usted Señor Juez, acceder a lo solicitado por ser de justicia.
Chiclayo 02 de Setiembre del 2,019
EXP: 5826-2018
ESP: Dra. Erlita Juliana Díaz Pérez.
ESC: 03
SUMILLA: Apelo sentencia.

CHICLAYO
MOTOFUERZA S.A.C. debidamente representado por su
Apoderado Gerardo Antonio Falen Díaz, e n l o s s e g u i d o s p o r
Fernando Vidaurre de la Cruz, sobre Beneficios
Sociales y Otros, a usted atentamente decimos:
A.- Petitorio.
Que dentro del término de ley establecido, cumplo con interponer formal recurso de
apelación en contra de la resolución N° Cinco, de fecha Veintiséis de Setiembre del 2,019, que
contiene la SENTENCIA recaída en el presente proceso y que declara fundada en parte la
demanda, para que el Superior en Grado reforme la sentencia cuestionada declarando infundada
la demanda o, en su caso, la declare nula.
B.- Fundamentación del recurso.
I.- Indicación del error y sustento de la pretensión

La Sentencia equivocadamente al declarar fundada en parte la demanda, ha incurrido en los
siguientes errores:
RESPECTO A LA ADMISIÓN Y NO VALORACIÓN Y/O VALORACIÓN ANTOJADIZA

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS.
1. La sentencia incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues contiene
una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios
aportados por nosotros y/o solicitados por el juzgador durante el desarrollo del proceso; motivo
por el cual estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el
inciso tercero del artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil en aplicación supletoria.
1.1 El Art. 3° del Decreto Supremo N° 018-2007-TR, encarga a la Superintendencia Nacional de
administración Tributaria (SUNAT), recepcionar la Planilla Electrónica a través de medios
informáticos de parte de los empleadores, facultándole a emitir las normas que regulen la forma
y condiciones del soporte electrónico de dicha planilla, así como las de su envío siendo que una
vez efectuado el envió de la planilla electrónica a la SUNAT, esta entidad pondrá a disposición
del Ministerio de Trabajo y promoción del empleo dicho documento, lo que significa que dichas
planillas llegan a manos de la máxima Autoridad administrativa de Trabajo y por consiguiente
se encuentran fehacientemente acreditados todos los datos e información contenidas dentro de
ellas, lo que conlleva a deducir que su valor probatorio no puede ser cuestionado de forma
antojadiza, mas aun cuando no existe una norma específica administrativa que establezca cual
es el documento idóneo para probar el cumplimiento del pago de CTS y gratificaciones, como si
ocurre con el pago del periodo vacacional.
RESPECTO A LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS:

2. El juzgador al momento de admitir de Oficio las exhibicionales respecto al concepto de pago de
CTS no tomo en consideración los periodos correspondientes a 01.01.2009 hasta el 30.04.2012,
alegando, que solo hemos acreditado los periodos subsiguientes hasta el año 2,018 mediante la
presentación de constancias y boletas de pago, sin tomar en cuenta que previo consentimiento
del juzgador mismo, se le hizo entrega durante el desarrollo de la audiencia de juzgamiento
tanto en forma física como digital electrónica el reporte de planillas de los PDT 601 y PLAME
enviados y declarados a SUNAT donde consta fehacientemente la totalidad de periodos
cancelados al demandante desde su fecha de ingreso hasta el momento del cese, debiendo acotar
que el cuadro que determina en sentencia los montos a pagar por los supuestos periodos
impagos tiene que haber sido elaborado por el juzgador en base al mismo PLAME que nosotros
mismos le ofrecimos como prueba y que este descartara porque no le generaba convicción para
acreditar que habíamos cumplido con los pagos de CTS de todos los periodos.
3. Que a efectos de corroborar lo expuesto en el parágrafo anterior y al merito del PRINCIPIO DE
VERACIDAD Y JUSTICIA, que siempre debe prevalecer adjunto y solicito se admitan como
medios de prueba extemporáneos y excepcionales, los siguientes documentos, los cuales han
sido obtenidos por mi representada en forma posterior dado cuenta que se trata de documentos
que cuentan con más de cinco años de antigüedad:
3.1 Cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
17.05.2010, donde mi representada solicita efectuar apertura de cuenta y abonos
respectivos de CTS con cargo a su cuenta corriente en dólares N° 3550928,
correspondiente al periodo noviembre del 2,009 – Abril 2,010, adjuntando lista del
personal, donde figura el nombre del demandante, medio de prueba que sirve para
acreditar que se realizo la solicitud con cargo en cuenta del cumplimiento del periodo
detallado que incluye al demandante.
3.2 Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de mayo del
2,010, donde consta haber sido realizado el depósito por concepto de CTS solicitado
mediante carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
17.05.2010, mediante este medio de prueba se acredita fehacientemente haberse
cumplido con el depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre
del 2,009 – Abril 2,010.
17.11.2010, donde mi representada solicita efectuar abonos respectivos de CTS con
cargo a su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo mayo
del 2,010 – octubre 2,010, adjuntando lista del personal, donde figura el nombre del
demandante, medio de prueba que sirve para acreditar que se realizo la solicitud con
cargo en cuenta del cumplimiento del periodo detallado que incluye al demandante.
3.4 Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de
noviembre del 2,010, donde consta haber sido realizado el depósito por concepto de
CTS solicitado mediante carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank,
de fecha 17.11.2010, mediante este medio de prueba se acredita fehacientemente
haberse cumplido con el depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo
mayo del 2,010 – octubre 2,010.
cargo a su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo
noviembre del 2,010 – abril 2,011, adjuntando lista del personal, donde figura el
nombre del demandante, medio de prueba que sirve para acreditar que se realizo la
solicitud con cargo en cuenta del cumplimiento del periodo detallado que incluye al
demandante.
del 2,010 – abril 2,011.
cargo a su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo
noviembre del 2,011 – abril 2,012, adjuntando lista del personal, donde figura el
demandante.
del 2,012 – abril 2,012.
RESPECTO AL PAGO DE LAS GRATIFICACIONES LEGALES:
4. El juzgador al momento de requerirnos y admitir de Oficio las exhibicionales respecto al

concepto de pago de Gratificaciones no tomo en consideración los periodos correspondientes a
Julio y diciembre del 2,009; julio y diciembre del 2,010; diciembre del 2,011; y julio y
diciembre del 2,012, alegando, que solo hemos acreditado los periodos subsiguientes hasta el
año 2,018 mediante la presentación de constancias y boletas de pago, sin tomar en cuenta que
previo consentimiento del juzgador mismo, se le hizo entrega durante el desarrollo de la
audiencia de juzgamiento tanto en forma física como digital electrónica el reporte de planillas
de los PDT 601 y PLAME enviados y declarados a SUNAT donde consta fehacientemente la
totalidad de periodos cancelados al demandante desde su fecha de ingreso hasta el momento del
cese, debiendo acotar que el cuadro que determina en sentencia los montos a pagar por los
supuestos periodos impagos, al igual que en el pago de CTS, tiene que haber sido elaborado por
el juzgador en base al mismo PLAME que nosotros mismos le ofrecimos como prueba y que
este descartara porque no le generaba convicción para acreditar que habíamos cumplido con los
pagos de gratificación de todos los periodos.
4.1 Que a efectos de corroborar lo expuesto en el parágrafo anterior y al merito del
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD adjunto y solicito se admitan como medios de
prueba extemporáneos y excepcionales, los siguientes documentos parciales, los cuales
han sido obtenidos por mi representada en forma posterior dado cuenta que se trata de
documentos que cuentan con más de cinco años de antigüedad, dejando a salvo mi
derecho a complementar los demás periodos que me serán entregados por la entidad
financiera en forma posterior:
4.2 Copia de la Boleta de Pago correspondiente al mes de diciembre del 2,011, en la cual se
encuentra inmerso el pago por concepto de gratificación correspondiente al mes de
diciembre del 2,011, la cual se encuentra firmada tanto por mi representada como por el
demandante.
4.3 Copia del cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de
fecha 14.07.2012, donde mi representada solicita efectuar abonos respectivos de
GRATIFICACIÓN con cargo a su cuenta corriente en soles N° 170-1220038,
correspondiente al mes de julio del 2,012, adjuntando lista del personal, donde figura el
demandante.
4.4 Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de JULIO
del 2,012, donde consta haber sido realizado el depósito por concepto de
GRATIFICACIÓN solicitado mediante carta que contiene la solicitud enviada al banco
Scotia Bank, de fecha 14.07.2012, mediante este medio de prueba se acredita
fehacientemente haberse cumplido con el depósito de LA GRATIFICACIÓN
CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO DEL 2,012 a favor del demandante.
RESPECTO AL PAGO DE HORAS EXTRAS
5. El Juzgador ampara esta pretensión en base a dos documentos denominados CONSTANCIAS

DE TRABAJO, los cuales han sido aportados por el demandante en COPIAS SIMPLES, ahora
si bien es cierto que las fotocopias ostentan la calidad de documentos, también lo es que estos
debieron de ser analizados dentro del proceso como medios de prueba, a fin de determinar si
cumplían o no con acreditar un determinado hecho, en este caso el haber laborado horas extras.
Aun a pesar de que de habiendo tomado conocimiento de forma sobreviniente al momento de
cuestionarlos y durante el desarrollo de la Audiencia de Juzgamiento que dichos documentos
son falsos y haber hecho de conocimiento del juzgador, este se limito a decir que el momento de
proponer cuestiones probatorias había concluido, sin tomar en consideración que estábamos en
el desarrollo aun dentro de la audiencia de juzgamiento, (específicamente en la actuación de
medios probatorios) la cual está conformada por sub etapas, y dado cuenta la trascendencia de
nuestra declaración, conforme al principio de razonabilidad y en virtud que nuestra
ordenamiento adjetivo laboral privilegia el fondo sobre la forma, se colige que el juzgador no ha
efectuado un adecuado análisis del proceso, vulnerando así la garantía del debido proceso,
puesto que dichos documentos no generan convicción plena por si mismos, mas aun cuando
necesitarían de otros medios de prueba que acrediten haber laborado en sobretiempo por el
período laborado ya sea bajo la directiva gerencial o por el beneficio económico de mi
representada, no siendo de aplicación la presunción contenida en el artículo 29° de la Ley N°
29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. siendo con mucha más razón de parte del juzgador
realizar un adecuado análisis en el presente caso al haber el mismo admitido como medio de
prueba el ofrecido por el demandante consistente en un contrato de trabajo celebrado con mi
representada en el cual se encuentra establecido en su clausula Quinta que este cumplía un
horario de 08 horas diarias, respetando el máximo legal de 48 horas semanales.
RESPECTO A LA FALSEDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE AMPARAN LA
PRETENSIÓN DE HORAS EXTRAS:
5.1 Efectivamente el colegiado deberá tomar en consideración que los documentos

aportados por el demandante consistentes en CONSTANCIAS DE TRABAJO, son
falsos, y que en nuestro escrito de contestación de demanda, durante el desarrollo de la
pretensión por concepto de horas extras solicitamos al juzgador acceso a los
documentos originales que debería presentar el demandante para realizar una pericia
grafotécnica, (puesto que no teníamos conocimiento de haber expedido nunca ese tipo
de documentación), hecho que nunca fue tomado en cuenta por el juzgador, aun cuando
nos encontramos ante un sistema mixto que permite actos previos al desarrollo de las
cuestiones probatorias. Las cuales no pudieron proponerse en su momento por la
desatención del juzgador para realizar la labor pericial, hecho que recién se ha podido
realizar al haber reiterado dicha solicitud mediante escrito de fecha 03.09.2019, estando
los autos en despacho para resolver, pudiéndose corroborar que el numeral ocho de la
parte resolutoria de la sentencia recién ordena se brinde las facilidades al perito judicial
grafotécnico, para los fines que solicita.
5.2 Que, a efectos de corroborar lo expuesto en el parágrafo anterior y al merito del

PRINCIPIO DE VERACIDAD, JUSTICIA, como al de RAZONABILIDAD Y EN
VIRTUD QUE NUESTRA ORDENAMIENTO ADJETIVO LABORAL PRIVILEGIA
EL FONDO SOBRE LA FORMA que siempre debe prevalecer, es que solicito se
admita como medio de prueba extemporáneos por su trascendencia e importancia tanto
para definir la controversia, como para determinar la comisión de un delito al pretender
engañar a la administración de justicia presentando medios de prueba ilegales.
5.3 Que, de ser el caso que el colegiado considere necesario complementar la pericia
grafotécnica con el cotejo de los documentos originales, solicito se requiera al
demandante a fin de que proceda a su presentación tal cual debió ser desde un
principio.
RESPECTO A LA ADMISIÓN Y NO VALORACIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA

CONSISTENTE EN EL EXPEDIENTE DE CONSIGNACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES:
6. Que en nuestro escrito de contestación de demanda ofrecimos como medio de prueba la

resolución original que admite a trámite nuestra demanda de consignación de beneficios
sociales en el expediente N° 2549-2018, tramitado ante el Primer Juzgado de Paz letrado de
Chiclayo, medio de prueba que fuera admitido por el juzgador mas no valorado y mucho menos
mencionado en la resolución materia de impugnación, hecho que determina lo acotado respecto
al incumplimiento de parte del juzgador del requisito de la motivación adecuada y suficiente,
pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los
medios probatorios aportados por nosotros y/o solicitados por el juzgador durante el desarrollo
del proceso.
II.- Naturaleza del agravio
La naturaleza del agravio causa un daño económico a mi representada pues la

sentencia resuelve que el monto total que mi representada debe pagar al demandante
asciende a S/. 59,957.26 Soles por conceptos que fueron pagados en su oportunidad
y/o no le corresponde percibir al demandante por no haber acreditado su derecho
III.- Fundamentación Normativa del recurso
Artículo 23.- Carga de la prueba
23.1 La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su

pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, sujetos a las
siguientes reglas especiales de distribución de la carga probatoria, sin
perjuicio de que por ley se dispongan otras adicionales.
Artículo 32.- Apelación de la sentencia en los procesos ordinario, abreviado y de

impugnación de laudos arbitrales económicos
El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza a correr
desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su notificación.
Artículo 33.- Trámite en segunda instancia y audiencia de vista de la causa en los

procesos ordinario, abreviado y de impugnación de laudos arbitrales económicos
Interpuesta la apelación, el juez remite el expediente a segunda instancia dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
El órgano jurisdiccional de segunda instancia realiza las siguientes actividades:
a) Dentro de los cinco (5) días hábiles de recibido el expediente fija día y hora para la
celebración de la audiencia de vista de la causa. La audiencia de vista de la causa debe
fijarse entre los veinte (20) y treinta (30) días hábiles siguientes de recibido el
expediente.
b) El día de la audiencia de vista, concede el uso de la palabra al abogado de la parte
apelante a fin de que exponga sintéticamente los extremos apelados y los fundamentos
en que se sustentan; a continuación, cede el uso de la palabra al abogado de la parte
contraria. Puede formular preguntas a las partes y sus abogados a lo largo de las
exposiciones orales.
c) Concluida la exposición oral, dicta sentencia inmediatamente o luego de sesenta
(60) minutos, expresando el fallo y las razones que lo sustentan, de modo lacónico.
Excepcionalmente, puede diferir su sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. En ambos casos, al finalizar la audiencia señala día y hora para que las
partes comparezcan ante el despacho para la notificación de la sentencia, bajo
responsabilidad. La citación debe realizarse dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes de celebrada la audiencia de vista.
d) Si las partes no concurren a la audiencia de vista, la sala, sin necesidad de citación,
notifica la sentencia al quinto día hábil siguiente, en su despacho.
IV.- Medios probatorios .-

Ofrezco los siguientes:
1. Cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
17.05.2010, donde mi representada solicita efectuar apertura de cuenta y abonos respectivos
de CTS con cargo a su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo
noviembre del 2,009 – Abril 2,010, adjuntando lista del personal, donde figura el nombre
del demandante, medio de prueba que sirve para acreditar que se realizo la solicitud con
2. Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de mayo del
mediante carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha 17.05.2010,
mediante este medio de prueba se acredita fehacientemente haberse cumplido con el
depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre del 2,009 – Abril
2,010.
17.11.2010, donde mi representada solicita efectuar abonos respectivos de CTS con cargo a
su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo mayo del 2,010 –
octubre 2,010, adjuntando lista del personal, donde figura el nombre del demandante, medio
de prueba que sirve para acreditar que se realizo la solicitud con cargo en cuenta del
cumplimiento del periodo detallado que incluye al demandante.
4. Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de noviembre del
depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo mayo del 2,010 – octubre 2,010.
su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo noviembre del 2,010
– abril 2,011, adjuntando lista del personal, donde figura el nombre del demandante, medio
mediante este medio de prueba se acredita fehacientemente haberse cumplido con el depósito
de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre del 2,010 – abril 2,011.
mediante este medio de prueba se acredita fehacientemente haberse cumplido con el depósito
de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre del 2,012 – abril 2,012.
9. Copia de la Boleta de Pago correspondiente al mes de diciembre del 2,011, en la cual se
demandante.
10. Copia del cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
14.07.2012, donde mi representada solicita efectuar abonos respectivos de
nombre del demandante, medio de prueba que sirve para acreditar que se realizo la solicitud
con cargo en cuenta del cumplimiento del periodo detallado que incluye al demandante.
11.Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de JULIO del
2,012, donde consta haber sido realizado el depósito por concepto de GRATIFICACIÓN
solicitado mediante carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
14.07.2012, mediante este medio de prueba se acredita fehacientemente haberse cumplido
con el depósito de LA GRATIFICACIÓN CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO DEL
2,012 a favor del demandante.
12.Pericia Grafotécnica de parte realizada por el señor Perito Judicial Grafotécnico Jose Ibañez
Alcantara.
V. Anexos.-
En calidad de anexos presento los siguientes:
3.A Cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
17.05.2010, donde mi representada solicita efectuar apertura de cuenta y abonos respectivos
de CTS con cargo a su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo
noviembre del 2,009 – Abril 2,010, adjuntando lista del personal, donde figura el nombre
del demandante, medio de prueba que sirve para acreditar que se realizo la solicitud con
3.B Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de mayo del
depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre del 2,009 – Abril
2,010.
3.CCargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
su cuenta corriente en dólares N° 3550928, correspondiente al periodo mayo del 2,010 –
octubre 2,010, adjuntando lista del personal, donde figura el nombre del demandante, medio
3.D Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de noviembre
del 2,010, donde consta haber sido realizado el depósito por concepto de CTS solicitado
depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo mayo del 2,010 – octubre 2,010.
3.E Cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
3.F Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de mayo del
con el depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre del 2,010 –
abril 2,011.
3.G Cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
3.H Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de mayo del
depósito de CTS a favor del demandante en dicho periodo noviembre del 2,012 – abril
2,012.
3.I Copia de la Boleta de Pago correspondiente al mes de diciembre del 2,011, en la cual se
demandante.
3.J Copia del cargo de la carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
14.07.2012, donde mi representada solicita efectuar abonos respectivos de
nombre del demandante, medio de prueba que sirve para acreditar que se realizo la solicitud
con cargo en cuenta del cumplimiento del periodo detallado que incluye al demandante.
3.K Estado de cuenta emitido por el banco Scotia Bank, correspondiente al mes de JULIO del
2,012, donde consta haber sido realizado el depósito por concepto de GRATIFICACIÓN
solicitado mediante carta que contiene la solicitud enviada al banco Scotia Bank, de fecha
con el depósito de LA GRATIFICACIÓN CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO
DEL 2,012 a favor del demandante.
3.L Pericia Grafotécnica de parte realizada por el señor Perito Judicial Grafotécnico Jose Ibañez
Alcantara.
3.ll Arancel por concepto de Apelación de Sentencia.
3.M Arancel por concepto de Ofrecimiento de Pruebas.
3.N 02 cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, pido conceder el presente recurso de apelación, y elevarlo al superior
jerárquico conforme a ley.
Chiclayo 03 de octubre del 2019.

Demanda laboral por beneficios sociales y nulidad de contratos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda laboral por beneficios sociales y nulidad de contratos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP: 5826-2018

ESP: Miguel Ángel Olivos A.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE

Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión demandada,

De conformidad y en aplicación supletoria de los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º

II. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, lo indicado en nuestros fundamentos, acerca de la oscuridad

II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS

RESPECTO A LA SUPUESTA PRETENSIÓN: De nulidad de Contratos

RESPECTO A LA LIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES E

1. Cumplo con observar la liquidación de beneficios sociales contenida en el escrito

RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LA LIQUIDACIÓN POR TIEMPO

1. Que, mediante carta de despido de fecha 27 de septiembre del 2,018 mi

RESPECTO A LA PRETENSIÓN: Solicitud de pago del monto total de pretensiones.

1.- El accionante describe un resumen de pretensiones, en el cual considera la suma

3.1 Compensación por tiempo de servicios:

3.3 Gratificación por fiestas patrias:

3.4 Asignación familiar:

3.5 Participación de utilidades:

Mi representada ha cumplido con el pago de utilidades, así de nuestra parte se acreditara su

3.6 Horas extras:

3.7 Remuneración dominical y por días feriados:

Al respecto debemos manifestar que el demandante no ha cumplido con acreditar en forma

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

La defensa técnica realizada se basa en las regulaciones vigentes siguientes:

Ley 29497, Nueva Ley Procesal del trabajo.

Decreto Legislativo 728, aprobado por DS 003-97-TR

Decreto Supremo 001-97,

Ley 251139- DS 061-89TR,

V. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN.

3.- Carta de requerimiento de Reincorporación Laboral de fecha 17 de Septiembre del 2,018

1-A Documento Nacional de Identidad del Apoderado Recurrente.

1-E Carta de Requerimiento de Reincorporación Laboral de fecha 17 de Septiembre del 2,018

1-H Constancia de Habilidad.

1-I Arancel Judicial Por ofrecimiento de Pruebas

1-J Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas en Excepciones y Defensas previas.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE

Que, solicitamos a su digno despacho se sirva ordenar se

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE

B.- Fundamentación del recurso.

I.- Indicación del error y sustento de la pretensión

RESPECTO A LA ADMISIÓN Y NO VALORACIÓN Y/O VALORACIÓN ANTOJADIZA

RESPECTO A LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS:

RESPECTO AL PAGO DE LAS GRATIFICACIONES LEGALES:

4. El juzgador al momento de requerirnos y admitir de Oficio las exhibicionales respecto al

RESPECTO AL PAGO DE HORAS EXTRAS

5. El Juzgador ampara esta pretensión en base a dos documentos denominados CONSTANCIAS

5.1 Efectivamente el colegiado deberá tomar en consideración que los documentos

5.2 Que, a efectos de corroborar lo expuesto en el parágrafo anterior y al merito del

RESPECTO A LA ADMISIÓN Y NO VALORACIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA

6. Que en nuestro escrito de contestación de demanda ofrecimos como medio de prueba la

II.- Naturaleza del agravio

La naturaleza del agravio causa un daño económico a mi representada pues la

III.- Fundamentación Normativa del recurso

Artículo 23.- Carga de la prueba

23.1 La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su

Artículo 32.- Apelación de la sentencia en los procesos ordinario, abreviado y de

Artículo 33.- Trámite en segunda instancia y audiencia de vista de la causa en los

IV.- Medios probatorios .-

También podría gustarte