Expediente N° : 00148-2022-0-0410-JR-CI-02

Especialista Legal : Obed Vargas Gamarra

Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apersonamiento y Nulidad
de acto procesal de
notificación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARIANO MELGAR:

Edilson Isac Marquina Auccasi, identificado con

DNI N° 70136748, con dirección domiciliaria en

AA.HH. Mariano Bustamante manzana “C” lote “1”

calle montoneros, del distrito de Mariano Melgar,

Provincia y Departamento de Arequipa, señalando

Domicilio Procesal en la calle Santo Domingo 306-

A, Edificio Real tercer piso oficina 303 cercado, con

Casilla Electrónica N° 142645, a usted

respetuosamente digo:

I. APERSONAMIENTO

Por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 284° de Texto Único

Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por el presente escrito me
apersono al presente proceso solicitando se me tenga como tal, asimismo
nombro como mi abogado al Dr. Noel Martin Prado Sucapuca.

1
 Que, cumplo con señalar como domicilio procesal y casilla electrónica las que
indique líneas arriba, lugar al que me harán llegar todas las notificaciones de
Ley.

II. PETITORIO:

Que, en ejercicio de mi Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, solicito se

declare la nulidad del acto de notificación mediante cedula N°6818-2022-JR-FC,

ya que no cumplió con el objeto de poner en conocimiento de los interesados

de las resoluciones judiciales por haberse notificado sin dejar constancia de

quien lo recibió o si se dejó bajo la puerta, dejando sin efecto todo lo actuado

hasta el estado de calificar la demanda con el propósito de que en su

oportunidad en vía de calificación y saneamiento de la demanda se notifique

válidamente al recurrente por medio de la casilla electrónica señalada, por los

siguientes fundamentos:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el día 25 de julio, el inquilino Cristhian Yhunior Año Yabar, quien

también renta una habitación al igual que yo, me avisa sobre la

notificación N° 6818-2022-JR-FC que contiene la resolución Nro.1 y la

resolución N°2, la cual la encontró debajo de la puerta y la guardo.

2. Que, la notificación tenía como destinatario mi persona y revisando la

resolución me daba un plazo para contestarla que ya había pasado, y si no

2
contestaba se me declararía rebelde, es por eso que me apersono para

que se me brinde tutela jurisdiccional efectiva y no se vulnere mi derecho

a la defensa ya que la notificación constituye un acto de comunicación

procesal que busca poner en conocimiento a las partes y demás

interesados de las providencias judiciales a fin de materializar el derecho a

la defensa. Siendo esta el acto mas importante del proceso, pues sin ella

las providencias o resoluciones serian secretas y las partes no tendrían la

oportunidad para contradecirlas o impugnarlas. Tal importancia se infiere

del artículo 155° del Código Procesal Civil cuando establece que las

resoluciones judiciales solo tendrán efecto en virtud de la notificación

realizada con arreglo al Código Procesal Civil. El artículo 160° de la Norma

adjetiva señala el procedimiento para la notificación por cedula que se

inserta de la siguiente manera: “si la notificación se hace por cedula, el

funcionario o empleado encargado de practicarla deberá de entregar

copia de la cedula, indicando día y hora del acto, suscrito por el notificador

y el interesado, salvo que este se negare o no pudiere firmarla de lo cual

se dejará constancia, si la persona no se encontrara en el domicilio se

dejara un aviso para que espere el día indicado para notificarlo y si llegado

el día no se encontrase y se dejare debajo de la puerta también se dejara

constancia de ello.

3
 3. Que, actualmente me desempeño como Técnico en Computadoras y mi

lugar de labor es en el centro de la ciudad de Arequipa, donde trabajo

desde las 9 a.m. hasta las 8 p.m., por lo cual tengo que salir una hora

antes de mi domicilio para llegar a mi trabajo.

4. Que, en la referida cedula de notificación, en la parte superior me muestra

como fecha 23/06/2022 que refiere a la impresión, pues hay una

incongruencia ya que el notificador Gustavo Sergio Godoy Villanueva

consigna como fecha el 01 JUN 2022, lo cual es con anterioridad a la

impresión de la cedula de notificación.

5. Es así que la notificación física por cedula no se entregó a mi persona, no

se dejó ningún previo aviso, y no se dejó constancia que se dejaría bajo

puerta, que no teniendo los requisitos establecidos por ley se estaría

vulnerando mi derecho a la defensa, dejándome en un estado de

indefensión al no ser oído por el Órgano Jurisdiccional, de presentar

medios probatorios con sujeción a los actuados.

6. Es entonces, que me apersono ante su despacho, para que admita y

declare fundada mi petitorio, ya que no tuve conocimiento de todo los

actuados y me impidieron ejercer los medios legales suficientes para mi

defensa.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

4
 Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

Fundamentación Jurídica Constitucional:

Art. 139 º Principios y derechos de la función jurisdiccional; Inc. 3,

Inc.14

Fundamentación Jurídica CPC:

Art. I del T.P. “Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva”.

Art. 155°, “Objeto de la notificación”.

Art. 160º, “Entrega de cedula al interesado”.

Art. 161º, “Entrega de la cedula a personas distintas”.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTALES

1. Copia simple de la cedula de notificación N°6818-2022-JR-FC, donde

demuestro que no se dejó constancia quien recibió o si la dejo bajo

puerta además a ella la incongruencia de fechas entre la impresión y la

entrega, por la cual no cumple con los requisitos del Código Procesal Civil

y esta debe ser declarada nula.

2. Copia simple de mi DNI.

VI. ANEXOS:

1.A Copia simple de cedula de notificación N°6818-2022-JR-FC

5
 1.B Copia de DNI.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase Usted Señor Juez, admitir el petitorio, darle el trámite que a su

naturaleza corresponda y en su oportunidad declararla FUNDADA.

AL PRIMER OTROSÍ: A tenor de lo dispuesto en el art. 80 del Código Procesal

Civil, delego las facultades generales de representación estipuladas en el art. 74

del Código Procesal Civil, al Abogado NOEL MARTIN PRADO SUCAPUCA, con

C.A.A. N° 12751, y declaro estar instruido acerca de los alcances de la

representación que ostento. Que se tenga presente.

Arequipa, 19 de agosto de 2022