CASO : 348 -2022

ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : INTERPONE QUEJA DE
DERECHO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN PABLO

VICTOR HUGO CUMPA FLORES, en representación de mi

patrocinada NICOLAZA ESPERANZA CASTAÑEDA
CHAVARRI, en los seguidos con SEGUNDO FELIX
HUATAY CASTREJON Y OTROS, por el delito de
Usurpación, a Usted, con el debido respeto digo:

Interpongo formalmente recurso impugnatorio de QUEJA DE DERECHO contra la

DISPOSICIÓN Nº 5-2023-FPPSP, de fecha 01 de Septiembre del presente año, que
dispone declarar que no procede formalizar y continuar la investigación preparatorio contra
las personas de SEGUNDO FELIX HUATAY CASTREJON, YOLANDA HUATAY
CASTREJON, ROBERTO HUATAY CASTREJON, MARCIAL RODOLFO HUATAY
CASTREJON, SEBASTIAN HUATAY CASTREJON, MERCEDES HUATAY
CASTREJON, EDILBERTO HUATAY CASTREJON, NOLBERTO SUAREZ TOLEDO
Y WILDER HUAMAN HUATAY por el presunto delito de USURPACIÓN, en agravio de
mi persona, Interpongo el presente recurso con la plena convicción que la Fiscalía Superior
con mejor criterio de conciencia y equidad declare FUNDADA mi Queja, y disponga se
estime conveniente revisar y actuar las diligencias pertinentes y tomar en cuenta las pruebas
suficientes que demuestra dicho delito contra los denunciados; fundamentando mi recurso
en los siguientes argumentos de Hecho y de Derecho:

I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
PRIMERO.- Como lo prescribe el artículo 1º del D. S. Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio
Público, El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como
funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
públicos…. En este sentido el Fiscal tiene la potestad de calificar una conducta cuando, la
misma tiene que cumplir con lo dispuesto en el tipo penal, siendo en este caso que la
conducta que denuncie en calidad de agraviada se ajusta a lo señalado en la norma
sustantiva, estando el delito tipificado en el artículo 202º con la agravante del articulo
204 numeral 2 del Código Penal respecto a la Usurpación.

SEGUNDO.- Asimismo de lo manifestado anteriormente sobre el delito que se ha

denunciado en su oportunidad este es cierto en todos sus extremos, que mi persona ha sido
víctima de esta Usurpación, tal como se ha demostrado en mi respectiva denuncia y
Manifestación, que mi persona he sido afectado con esta Usurpación por los señores
SEGUNDO FELIX HUATAY CASTREJON, YOLANDA HUATAY CASTREJON,
ROBERTO HUATAY CASTREJON, MARCIAL RODOLFO HUATAY CASTREJON,
SEBASTIAN HUATAY CASTREJON, MERCEDES HUATAY CASTREJON,
EDILBERTO HUATAY CASTREJON, NOLBERTO SUAREZ TOLEDO Y WILDER
HUAMAN HUATAY, y ahora dicha Fiscalía sin tener una investigación adecuada quiere
archivarlo, sabiendo que existe dicho delito, existe la identificación de las personas
quien han cometido dicho ilícito penal, mucho más que se está demostrando con
Documentos, Fotografías y la respectiva constatación en el lugar de los hechos de los
daños y usurpación que he sido afectada en mi propiedad, que hasta la fecha lo siguen
realizando tal como se ha presentado escritos que no han sido tomados en cuenta por
dicha autoridad fiscal, mucho más ESTÁ HACIENDO CASO OMISO A UNA
ORDEN DE LA FISCALIA SUPERIOR donde la Primera Fiscalía Superior Penal de
Cajamarca mediante Disposición N° 131-2023-MP-PFSP-CAJ de fecha 14 de Junio del
2023, Dispone la NULIDAD de la Disposición N° 03-2023 de fecha 30 de Marzo del
presente año, donde ORDENA SE EMITA UNA NUEVA DISPOSICIÓN
PRONUNCIÁNDOSE SOBRE LA PRESUNTA PARTICIPACIÓN PENAL EN LA
QUE HAN INCURRIDO LOS SEÑORES NOLBERTO SUAREZ TOLEDO Y
WILDER HUAMAN HUATAY, hechos Señor Fiscal que en la presente disposición NO

SE HA PRONUNCIADO CON LO ORDENADO y mucho mas no se ha

tomado en cuenta los escritos adjuntando nuevas pruebas de estos daños que hasta la
actualidad están realizando los investigados, por lo que no obedece a una realidad de los
hechos sabiendo además que el Ministerio Publico no ha realizado las diligencias
respectivas pendientes como lo ha ordenado dicho fiscal, esto en REALIZAR DICHO

LEVANTAMIENTO DE ESTE PLANO PERIMÉTRICO Y DE

UBICACIÓN DEL PREDIO LA TUNA UBICADO EN EL CASERÍO
CARDÓN BAJO DE ESTA JURISDICCIÓN Y DEMOSTRAR LA
AFECTACIÓN QUE SE VIENE REALIZANDO EN LA FECHA ,
diligencia que no ha sido realizada.
Asimismo, en fecha 28 de Marzo del año 2023 y posterior, se ha presentado escritos
haciendo mención que la parte investigada sigue realizando estos Daños y Usurpando en mi
terreno, PIDIENDO AL MINISTERIO PUBLICO QUE REALICE UNA

CONSTATACIÓN DE ESTOS NUEVOS HECHOS LO CUALES NO SE

HA REALIZADO.
Finalmente como se detalla en la presente Investigación, SE HA REQUERIDO
QUE LA PARTE INVESTIGADA PRESENTE SU DOCUMENTACIÓN PARA QUE
ACREDITE LA EXISTENCIA QUE SON PROPIETARIOS, ya que en todas sus
manifestaciones argumentan estar dentro de su propiedad, hechos Señor Fiscal que hasta la
fecha NO HA PRESENTADO NINGUNA DOCUMENTACIÓN
ALGUNA, demostrando con esto que si existe los Daños y esta Usurpación en mi
propiedad como se ha demostrado, por lo que NO SE HA CUMPLIDO CON UNA
FORMALIDAD LEGAL para que dicho Fiscal ahora Archive esta investigación,
sabiendo que existe muchas diligencias por hacer no se ha cumplido con lo ordenado por la
fiscalía superior, lo cual se está demostrando la existencia de este delito al existir Daños,
Dolo y Responsabilidades por los investigados de estos hechos, lo cual el Fiscal a cargo
hace mención que no existe un Daño hechos Señor Fiscala Superior que es totalmente falso
ya que existe Daños, Dolo por los investigados hasta la actualidad, es por esto que recurro a
su despacho para SOLICITAR declare FUNDADA el recurso de Queja por las razones
descritas.

TERCERO.- Bajo lo referido el Ministerio Público no puede pretender justificar su actuar

señalando que no se ha logrado recabar elementos de convicción mínimos ni suficientes
para poder formalizar dicha denuncia y que no ha existido Dolo y Daños, demostrando que
no obedece a una realidad de los hechos sabiendo además que el Ministerio Publico no ha
realizado las diligencias respectivas pendientes ya antes señaladas y no ha cumplido en
pronunciarse con lo ordenado por la Fiscalía Superior, por lo que no se ha cumplido con
una formalidad legal a un debido proceso, es por esto que recurro a su despacho para
SOLICITAR declare FUNDADA el recurso de Queja por las razones descritas.
CUARTO.- Que, el represéntate del Ministerio público deberá tener un poco de delicadeza
para poder realizar dicha investigación y no tan solo con los actuados que cuenta y sobre
todo con las diligencias que falta trate de archivar esta investigación, sabiendo que existe
muchas diligencias que deberá realizar dicha Fiscalía, pronunciarse con lo ordenado,
situación más que esencia para que su despacho declare FUNDADA dicha Queja y se
formalice dicha investigación por el delito pertinente.

QUINTO.- Que, es el caso señor Fiscal que no puede pretender archivar dicha
investigación por razones que no llega a la realidad y mucho más que en esta no se ha
cumplido con la formalidad legal de una investigación minuciosa, mucho más que existe
diligencias pendientes y pedidos a la parte investigada de su acreditación con documentos
como supuestos dueños como tratan de acreditar y su pronunciamiento de lo ordenado por
la fiscalía superior, causándome por esta decisión agravio Moral, Económico, Psicológica
por lo que SOLICITO tener presente lo argumentando para el momento de resolver.

SEXTO.- Finalmente, la Disposición de Archivo de los actuados contra la cual interpongo

la presente impugnación me causa agravio moral, Económico y Psicológico ya que el Fiscal
ha cargo no ha realizado válidamente su trabajo esto en una adecuada investigación y
diligencias pertinentes las cuales no se ha hecho afectando mi Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, siendo el caso de que no puede quedarse impune el accionar de
los denunciados siendo perjudicadle para mi persona.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

 Art. 1 de la Constitución peruana, que instituye la defensa de la persona humana
y el respeto de su dignidad como fin supremo de la sociedad y del Estado.
 Art. 139 –inc. 3 y 5- y art. 159 –inc. 1, de la Constitución, en cuanto establece
como principios y derechos de la función jurisdiccional la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional, la (debida) motivación escrita de las
resoluciones, excepto la de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable
 y de los fundamentos de hechos en que se sustenta; corresponde al Ministerio
Público promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de
la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.
 Art. 11 de la L.O.M.P. que confiere al Ministerio Público la titularidad de la
acción penal.
 Art. 13 de la L.O.M.P. que faculta al agraviado a interponer queja de derecho.

PRIMER OTROSI DIGO: Informo a su despacho que sigo teniendo como domicilio
Procesal en la CASILLA ELECTRÓNICA N° 58069, CORREO ELECTRÓNICO
cumpavictor13@gmail.com Y NÚMERO DE CELULAR 976686755. Donde se me
deberá notificar con todas las resoluciones y providencias que emita su despacho.

POR TANTO:
Sírvase conceder el recurso de Queja de Derecho en el modo y forma de Ley.

San Pablo, 11 de Octubre de 2023

______________________________________
VICTOR HUGO CUMPA FLORES
ABOGADO
ICAC REGISTRO N° 863