Exp.

Nº: 4802-2019-67-1401-JR-PE-
01
Especialista: Dr. Héctor Carmona R.
Escrito Nº: 01
ABSUELVO ACUSACION FISCAL
ART.350.CPP, EN EL PLAZO DE LEY

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA –

SUPRA PROVINCIAL - ICA.
ARNULFO DARIO VILLAGAY FERNANDEZ, Identificado con
nro. DNI: 21546141, con domicilio real y habitual en la Av. Municipalidad Nº
212 de la Provincia y Departamento de Ica con domicilio procesal en Calle
Bolívar Nº 270-Of. 304-Ica; en el Proceso de Investigación Pretoria que se me
sigue por el delito contra el Patrimonio Cultural en la modalidad de
ALTERACION DE BIEN CULTURAL en agravio del Estado Peruano-
Ministerio Publico, conducta que supuestamente se encuentra prevista y
sancionado en el Art. 230º del Código Penal; A Usted con el mayor respeto
digo:
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, al amparo del Derecho de Petición consagrado
por el Inc. 20 del Art. 2 de nuestra Carta Magna, en concordancia con el Art.
139.14 de la misma Lex Legi, y, en aplicación de Art. IX .1 del Título preliminar
del Código Procesal Penal, concordante con el Art. 157 del mismo cuerpo legal,
y art. 350° incisos a), d), f) y g) del Código Procesal Penal, acudo a su
Despacho con la finalidad de absolver la acusación fiscal presentada por el
Representante del Ministerio Público, en los términos siguientes:
EN SU MERITO: Tener por variado mi domicilio procesal calle Bolívar Nº 270
Of. 304 del cercado de Ica, para efectos de ser debidamente notificado correo
electrónico inglomin5@gmail.com , casilla electrónica SINOE PJ.; 83372,
numero de contacto Cl. 943-845029, a efectos de ser notificaciones las
resoluciones emitidas por su despacho.

AL OTROSÍ DIGO: Atendiendo a que el traslado de la ACUSACIÓN a la

defensa técnica, tiene por finalidad ejercer las prerrogativas de control, de
prueba y de defensa previsto por el artículo 350º del código procesal penal; y
considerando además que esta etapa del proceso tiene por función depurar
errores y controlar los presupuestos o bases de la imputación y de la
acusación.

2.- OBSERVO FORMALMENTE LA ACUSACIION FISCAL.

2.1.- El artículo 349º del N.C.P.P. tiene establecidas las formalidades que debe
contener la acusación fiscal: a) estar debidamente motivada. B) relación
clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes y concomitantes y posteriores. C) elementos
de convicción. D) participación que se atribuya al imputado. E) relación de
las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurra. F) articulo penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena que se
solicite y las consecuencias accesorias g) el monto de la reparación civil, y la
persona a quien corresponda percibirlo; y, H) los medios de prueba que ofrezca
para su actuación en la audiencia. En este caso presentara la lista de testigos
y peritos, con indicación de nombres y domicilio.
2.2.- De una simple lectura del requerimiento de acusación apreciamos que NO
ESTA debidamente motivada, como paso enumerar.
Existe una deplorable relación clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes concomitantes y
posteriores.
En tan sentido es de verse:
2.3- En el fundamento 12º del acuerdo plenario 04-2009-cj-116, la
Corte Suprema “la acusación fiscal debe indicar la acción u
omisión punible y las circunstancias que determinan la
responsabilidad del imputado art. 349º.1-b del N.C.P.P). un requisito
formal de la acusación es, precisamente, su exhaustividad y
concreción - debe cumplir con lo dispuesto en los artículos 92º de la
Ley Orgánica del Ministerio Publico y 225º o 349º.1 del NCPP. Si la
acusación es vaga e insuficiente produce indefensión. La
acusación debe precisar con rigor los hechos principales y el
conjunto de circunstancias que están alrededor de los mismo; y,
segundo lugar, debe calificarlos jurídicamente acudiendo al
ordenamiento penal: tipo legal grado de delito, tipo de autoría o
de participación. Esto significa que la acusación debe describir de
modo preciso, concreto y claro de los hechos atribuidos al imputado o
a la persona que se le atribuye responsabilidad civil, con mención
fundamental del resultado de lo investigados.
2.4.- Que, como puede apreciarse del contenido de la Acusación Fiscal, esta
no cumple con exponer la relación en forma clara y precisa del hecho que se
me atribuye de haber alterado sin autorización, bien cultural ubicado en la Av.
Municipalidad Nº 212 de esta ciudad, describiendo de manera genérica de los
hechos de un punto de vista carente de objetividad y razonabilidad, claro está
que este se habría incurrido en una falta administraba mas no en hechos que
se habría incurrido en un ilícito penal.

2.5.- Resulte que los hechos Precedentes hace una precisión genérica así
como tampoco señala las circunstancias precedentes, concomitantes y
posterior al hecho delictuoso de manera clara y precisa en relacionan al hecho
materia del proceso. Sino que, por el contrario, en la parte introductoria hace
una simple mención del delito tipificado como tal nombra como autor de haber
alterado el bien cultural ubicado en la Av. Municipalidad Nº 212.

2.5.- Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código
Procesal Penal, cumplo con absolver la Reformulación Acusación Fiscal
formulada por el representante del Ministerio Publico en contra  de recurrente
por la Comisión del delito en la modalidad de DESTRUCCION, ALTERACION
O EXTRACCION DE BIENES CUTURALES, previsto y sancionado en el art.
230 del Código Penal en agravio el ESTADO PERUANO-MINISTERIO DE
CULTURA – Ica.

    POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud.  Señor Juez analizar las

circunstancias y los elementos de convicción presentados por el fiscal y
asimismo damos por absuelto la acusación fiscal.

1.- PRIMER 0TROSI DIGO:

Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare el pedido de
sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1.2.- TESTIGOS:
 Con relación a los medios de pruebas ofrecidos por mediante el
ministerio público, en total de 04 testigos las hago mías en calidad de pruebas
en cuanto esto testigos manifestaran los hechos en juicio.

1.3.- OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS PARA JUICIO ORAL:

Con relación a los medios de pruebas documentales son los mismos ofrecidos
por mediante el ministerio público.

1.4.- RESPECTO DE LA CONDUCENCIA DE ESTA LAS

INSTRUMENTALES OFRECIDAS.
LA CONDUCENCIA de esta documental, implica que no existe una norma jurídica que
impida su admisión y actuación para acreditar la existencia o no existencia del hechos
materia de imputación y/o circunstancias de explicación, máxime cuando contiene el
ejercicio de un derecho fundamental, es decir, el derecho a probar, en este caso los
hechos imputados son atípicos de Falsedad Ideológica, eso es el servicio que prestara
al proceso como declaración testimonial, es decir, como aporte; RESPECTO A LA
UTILIDAD de este documental, servirá para esclarecer los hechos imputados;
RESPECTO DE LA LICITUD de este documental, es un medio que se encuentra
regulado por la norma adjetiva penal, y, lo más importante fue practicado dentro del
proceso indagatorio a requerimiento de la autoridad competente.
Es de conocimiento público que el derecho probatorio, en su contenido se encuentra
compuesto o integrado por lo siguiente derechos 1.- el derecho a ofrecer los medios
probatorios destinadas a acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son
objetos concreto de prueba; 2.- el derecho a que se admitan los medios probatorios
así ofrecidos; 3.- el derechos a que se actúen adecuadamente los medios probatorios;
4.- el derecho a que se asegure la producción o conservación de la prueba; y, 5.- el
derecho que se valore en forma adecuada y motivada que han ingresado al proceso.
2.- SEGUNDO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción, me 
reservo  el derecho de cuestionar la validez, Utilidad, pertinencia y conducencia
de los medios probatorios ofrecidos por el señor fiscal durante el desarrollo  de
la Audiencia de Control de acusación.
Ica, 28 de Marzo del 2022.-
 Expediente: 04802-2019-67
Juez : Dra. Reyes Toro Silvana del Rosario
Imputado : Pedro Cornejo Román
Especialista: Héctor Carmona Ramos
Delito : Destrucción, Alteración Bienes
Culturales
Sumilla : Solicita Terminación Anticipada

AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PRPARATORIA. Y SUPRA

PROVINCIAL-ICA

ARNULFO DARIO VILLAGARAY FERNANDEZ,

identificado con DNI: 21546141, con domicilio
habitual Av. Municipalidad Nº212 Cuarto Piso, con
domicilio procesal calle Bolívar Nº 270-Of.-304-
cercado de Ica, designando como mi abogado al
letrado EDUARDO ALVAREZ SANCHEZ, con CAI.
2639, casilla SINOE PJ- 83372, correo electrónico:
inglomin5@gmail.com, en el proceso seguido en mi
contra por el delito de Destrucción, Alteración o
Extracción de Bienes Culturales en agravio del
Estado Peruano Ministerio de Cultura; ante usted
con el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro a su despacho, con la finalidad de solicitarle formalmente la

aplicación del beneficio de la TERMINACIÓN ANTICIPADA de conformidad
con lo dispuesto por el Articulo 468º -inc.2) del Código Procesal Penal y en el
ACUERDO PLENARIO N° 5-2009/CJ-116, a fin de que se resuelva la situación
jurídica en el menor tiempo posible, del investigado ARNULFO DARIO
VILLAGARAY FERNANDEZ, para cuyo efecto se sirva fijar día y hora para
concurrir a su despacho y sostener reuniones preparativas informales y así
llegar a un acuerdo provisional sobre la pena y reparación civil a aplicarse.
Cuando hablamos de la salida alternativa de Terminación Anticipada, desde su
delimitación subjetiva, este proceso sólo puede ser instado por el imputado y el
Ministerio Público. La parte civil o el tercero civil están excluidos de la
posibilidad de plantearlo. Es más, la parte civil no tiene ni siquiera posibilidad
de oponerse e imposibilitar su realización, sin que a ello obste el derecho que
le asiste de formular peticiones y requerimientos en aras de la defensa de sus
derechos e intereses legítimos.

El Profesor César San Martín Castro señala que “el procedimiento de

terminación anticipada se sitúa en la necesidad muy sentida de conseguir una
justicia más rápida y eficaz, aunque respetando el principio de legalidad
procesal, la idea de simplificación del procedimiento parte del modelo del
principio de consenso, lo que significa que este proceso habrá cumplido el
objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo sobre las
circunstancias del hecho punible, la pena (calidad y cantidad), la reparación
civil y las consecuencias accesorias a imponer”.

En mismo sentido el profesor Pablo Sánchez Velarde establece que “la

terminación anticipada se trata de un proceso especial que se ubica dentro de
los mecanismos de simplificación del proceso que modernamente se
introducen en los Códigos Procesales. Su finalidad: evitar la continuación el
juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el fiscal,
aceptando los cargos el primero y obteniendo por ello el beneficio de la de la
pena en una sexta parte. Se trata en esencia de una transacción penal para
evitar un proceso que se hace ya innecesario”.

POR TANTO:
Al señor Juez, solicito se sirva tener por presente
lo expuesto y disponer conforme a lo peticionado.

Ica, 28 de marzo de 2022.

 CARPETA : N° 2021-516.
FISCAL : Dra. Ñaudelina Teresa Corimanya Calsin
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTRO.

A LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE IBERIA-DEL DISTRITO FISCAL DE MADRE DE

DIOS.

ARNULFO DARIO VILLAGARAY FERNANDEZ,

identificado con N° D.N.I. N° 21546141, con
domicilio real en Av. Municipal Nº 212-Cuato-Piso,
Provincia y Departamento de Ica, correo electrónico
Nazarenoarnulfo@gmail.com, celular Nº en el
proceso de investigación preliminar que se me sigue
por el presunto delito Lesiones Culposos, en agravio
del presunto agraviado URIEL CALERO QQUENAYA Y
GREGORIA SALAS TTITO; a Ud. me presento con el
debido respeto y digo:

Que, por convenir a los intereses de mi defensa y al amparo del Art. IX del Título
Preliminar del Código Procesal Penal y del derecho reconocido por la Constitución
Política del Estado Art. 139° inc. 14; Art. 2° inc.23, acudo a su despacho con la finalidad
de nombrar como abogado defensor al letrado EDUARDO ALVAREZ SANCHEZ, con CAI
- 2639, señalando domicilio procesal Calle Bolívar Nº 270-Of-304 del cercado de Ica,
con casilla electrónica PJ SINOE 83372, numero de contacto Cl. 943-845029, correo
electrónico inglomin5@gmail.com, lugar a donde se hará llegar las notificaciones y
Disposiciones que emanen en el presente proceso de investigación preliminar
conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que habiéndome notificado con la Providencia Nº 01-2022,

con motivo de rendir mi declaración como investigado, para el día 05 de abril del año
2022, a horas 10:00 de la mañana, para cuyo efectos de la presente Solicito; que mi
declaración sea por medio del enlace “GOOGLE ANGOUTS MEET”, las razones es que
todavía nos encontramos en estado de emergencia, de igual forma también es por la
distancia que se encuentra del Departamento de Ica al Distrito de Iberia-Madre de
Dios, cual nos conlleva alto costo y tiempo.

POR LO EXPUESTO:
 Señora Fiscal tenga presente mi apersonamiento y
solicitud proveer conforme a Ley.

Ica, 28 de Marzo del 2022