Carpeta Fiscal Nro.

2017-139-0

Asistente: Milton Paul Vega Acosta

Escrito Nro. 01

SUMILLA:

1.- INTERPONGO RECURSO DE QUEJA DE DERECHO

2.- SOLICITO DECLARAR FUNDADA LA QUEJA.
3.-DISPONER QUE EL FISCAL INICE LAS
INVESTIGACIONES PRELIMINARES Y DEMAS
DILIGENCIAS.-

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE PALLASCA:

Dra. Elva Juana Cordero Tamariz
WENCESLAO ROBLES IGNACIO, identificado con
DNI Nº 32529781; con domicilio real y procesal en
la Av. Centenario N° 306 – Cabana; a Ud. me
presento y digo:

Que, he sido emplazado formalmente con el tenor

de la Disposición Nro. 01 de fecha 23/10/2017, NOTIFICADO CON FECHA
08/11/2017, (después de 04 meses y medio de interpuesto mi denuncia)
por el que injustamente resuelve declarar el archivo liminar de mi denuncia y
procede archivar definitivamente mi denuncia sin iniciar las investigaciones
preliminares y efectuar otras diligencias solicitadas en mi denuncia,
desaprobando íntegramente los fundamentos del archivamiento por su
manifiesta ilegalidad, que lesiona los derechos e intereses morales y
materiales, de acuerdo a la facultad estatuída en el artículo 12° del TUO de
la LOMP dentro del plazo de ley, INTERPONGO formalmente RECURSO
DE QUEJA DE DERECHO; contra la aludida resolución, que resuelve
declarar el archivo liminar mi denuncia contra OLINDA VASQUEZ DE
CORNELIO, SANTIAGO MIGUEL CORNELIO VASQUEZ, SALUSTIANO
CORNELIO VASQUEZ y otro, esperando que el Superior Jerárquico, luego
dé un mejor análisis y estudio de actuados, declare fundada la presente, y
disponga que el Fiscal Provincial INICIE LAS INVESTIGACIONES
PRELIMINARES Y POSTERIORMENTE FORMALICE INVESTIGACION
PREPARATORIA contra los investigados y por los delitos denunciados,
sustentando en las siguientes razones de hecho y los de derecho:

DE LOS PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN LA ACTUACIÓN DEL

MINISTERIO PÚBLICO.

1º Que, en efecto, la normatividad nacional vigente, no ha desarrollado en

forma explícita los principios sobre los cuales, se sustenta la actividad de los
representantes del Ministerio Público; sin embargo, el Tribunal
Constitucional, en sendas resoluciones emitidas sobre el particular, ha
desarrollado en forma reiterativa aquellos estándares principistas sobre los
que debe desenvolverse toda actividad fiscal, fundamentalmente aquella
referida a las potestades, sobre los cuales se desarrolla la actividad de
investigación y posterior ejercicio de la acción penal pública, así tenemos a
los siguientes:

Exp. Nro. 6167-2005-PHC/TC.

Fundamento Jurídico 30.
A.- Principio de interdicción de la arbitrariedad
. ... el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene un
doble significado, tal como ha sido dicho en anterior sentencia: "a) En un
sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la
justicia y el derecho. b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad
aparece como lo carente de fundamentación objetiva; como lo incongruente
y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es
decir, como aquello desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En
consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de vínculo natural con
la realidad". (Exp. N° 090-2004 AA/TC).
Adecuando los fundamentos de la referida sentencia a la actividad fiscal, es
posible afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para que
realice la investigación sobre la base de la cual determinará si existen
elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se
encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a)
actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica;
b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad;
y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad
jurídica.

Fundamento Jurídico 31.

B.- Principio de legalidad en la función constitucional.
El fiscal actúa como defensor de la legalidad y representante de la causa
pública en el proceso penal. En efecto, el respeto de este principio implica
que el Ministerio Público ejercite la acción penal por todo hecho que revista
los caracteres de un delito, sin perder de vista que su labor se ejecuta en
función de la justicia y teniendo como parámetros a la Constitución y a la
ley.

C.- Debido proceso y tutela jurisdiccional

Al respecto, este Colegiado ha reconocido que el debido proceso se
proyecta también al ámbito de la etapa prejurisdiccional de los procesos
penales, es decir, en aquella cuya dirección compete al Ministerio Público
(Exp. N.° 1268-2001 HC/TC). Por tanto, las garantías previstas en el artículo
4° del Código Procesal Constitucional serán aplicables a la investigación
fiscal previa al proceso penal siempre que sean compatibles con su
naturaleza y fines, los mismos que deben ser interpretados de »conformidad
con el artículo 1° de la Constitución, según el cual "la defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado".

DE LOS ERRORES IN IUDICANDO DE LA RECURRIDA.

2°.- No obstante lo expuesto, es de destacar que la recurrida, transgrede

abiertamente los principios antes descritos, puesto que a lo largo del
desarrollo de los análisis y fundamentos su despacho expone una serie de
razonamientos genéricos, diminutos, en la medida que apoya su postura de
archivamiento únicamente que dicho acto no constituye delito y que debe
dilucidarse en la vía civil , pero no fundamenta cuales son los elementos
objetivos para que no constituyan delito mi denuncia haciendo un
archivamiento totalmente prevaricador y favorecido a favor de los
denunciados, motivos por el cual mi persona está interponiendo mi queja
ante la oficina de control interno desde un inicio en merito a que su
despacho contraviniendo el inciso 4 del artículo 159 de la Constitución
Política que nos rige1. Esta disposición constitucional ha sido objeto de
desarrollo en el CPP, de modo que en el artículo IV del Título Preliminar se
establece con nitidez, entre otras facultades: el Ministerio Público es el
titular del ejercicio de la acción penal pública y asume la investigación del
delito desde su inicio, dejando de la su propia función de persecutora del
delito, sin investigar que la señora OLINDA VASQUEZ DE CORNELIO,
y sus hijos SANTIAGO MIGUEL CORNELIO VASQUEZ, SALUSTIANO

1
el Ministerio Público “conduce desde su inicio la investigación del delito”. En tal sentido, se entiende que el
Ministerio Público tiene el monopolio de la acción penal pública y por ende, de la investigación del delito
desde que ésta se inicia, cuyos resultados como es natural determinará si los Fiscales promueven o no la
acción penal.-
CORNELIO VASQUEZ, están desconociendo la venta realizada a favor
de mi persona, con la finalidad de apropiarse ilegalmente de mi
propiedad inmueble, causándome un grave perjuicio, razón por la cual
debe de revocarse su disposición de archivamiento y el superior jerárquico
con un criterio más amplio deberá de ordenar que se inicie las
investigaciones preliminares.-

3.- Señora Fiscal; su despacho ni siquiera ha investigado que la venta

realizada el 20/04/2004, la denunciada OLINDA VASQUEZ DE CORNELIO

en concierto doloso con sus hijos SANTIAGO MIGUEL CORNELIO

VASQUEZ y SALUSTIANO CORNELIO VASQUEZ, nos manifiestan que

nos van a firmar otra escritura pública imperfecta de compraventa con fecha

12/10/2005, pero esta vez en el Juez de Paz de 1ra Nominación de

Pallasca Sr. Carlos Villavicencio Torres, argumentándonos que la primera

escritura pública de fecha 20/04/2004, realizado ante el Juez de Paz Fabián

Bocanegra Miranda no tenía validez y que vamos a realizar otra escritura

pública imperfecta, pero todo ello era con la finalidad de que ya no lo

consignen las áreas y linderos del terreno que si se consignó en la primera

Escritura Pública de Compraventa de fecha 20/04/2004, configurándose

así el DELITO DE ESTAFA Y ESTELIONATO AL REALIZAR 02

COMPRAS VENTAS DE UN MISMO TERRENO, todo ello habría sido

maquinado por el abogado y ahora denunciado RAUL AGUILAR MATTOS,

razón por la cual debe ampararse mi denuncia por los delitos cometidos en
agravio de la sociedad y de mi persona, por lo que debería de iniciarse la

investigación preliminar a fin de recabar pruebas que corroboren la comisión

de los delitos denunciados, basta únicamente la concurrencia de elementos

indicios demostrativos de la realidad del ilícito y la vinculación con la

investigada, para promover la acción penal como corresponde,

correspondiendo al Órgano Jurisdiccional la acreditación plena de los

hechos configurativos de los delitos denunciados, y lo que es peor deja

impune todos los actos delictivos cometidos por los investigados, por estas

razones recurrimos ante la Fiscalía Superior, a fin de que luego de un

reexamen de los elementos de convicción recaudados, se declare fundada

la presente queja, y se DISPONGA que el Fiscal Provincial, inicie la

investigación preliminares, por los delitos denunciados.

POR LO EXPUESTO;
Sra. Fiscal, por los fundamentos expuestos, agravios causados y los
elementos de convicción recaudados, sírvase conceder la alzada y en su
momento elevar los autos al superior jerárquico donde espero alcanzar
justicia.

Cabana, 13 de Noviembre del 2017.

_________________________________
. WENCESLAO ROBLES IGNACIO
. DNI Nº 32529781
 Carpeta Fiscal Nro. 2017-139-0 (Cabana - Pallasca)

Fiscal: Elva Juana Cordero Tamariz

Escrito Nro. 01

SUMILLA: INTERPONGO QUEJA POR INCONDUCTA

FUNCIONAL Y SE DISPONGA LA INHIBICION DE LA
FISCAL POR PREVARICADORA.-

SEÑOR FISCAL DE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DE LA

PROVINCIA DEL SANTA – CHIMBOTE:
WENCESLAO ROBLES IGNACIO, identificado con DNI
Nº 32529781; con domicilio real y procesal en la Av.
Centenario N° 306 – Cabana; asimismo señalando
domicilio procesal en la Av. José Gálvez N° 436, del
distrito de Chimbote, provincia del Santa, a Ud. me
presento y digo:

Que, me apersona a vuestro despacho con la finalidad

de interponer mi queja por inconducta funcional y omisión de funciones
contra la Fiscal Provincial Penal de Pallasca:
Dra. Elva Juana Cordero Tamariz, en su condición de
fiscal provincial penal de Pallasca, distrito del Santa, departamento de
Ancash.-
Por la comisión de los siguientes actos y omisiones
funcionales:

1) Sucede señor Fiscal de Control Interno, mi persona interpuso

denuncia penal por la comisión del delito de estelionato y otros ante la
Fiscalía Penal de Pallasca con fecha 28 de Junio de 2017, tal
conforme puedo acreditar con la copia del cargo de la denuncia penal,
es hay que dicha denuncia pasa a despacho de la Doctora Elva
 Juana Cordero Tamariz, quien después de recibir mi denuncia lo
encarpeto por el tiempo de “05 MESES” sin dar respuesta a la
denuncia que había interpuesto mi persona, grande es mi sorpresa
que el día miércoles 08 de Noviembre del 2017, recién me notifica
pero Archivando Liminarmente mi denuncia , es decir sin cumplir sus
funciones en aperturar investigación preliminar y otras diligencias
solicitadas en mi denuncia, contraviniendo el inciso 4 del artículo 159
de la Constitución Política que nos rige 2. Esta disposición
constitucional ha sido objeto de desarrollo en el CPP, de modo que en
el artículo IV del Título Preliminar se establece con nitidez, entre otras
facultades: el Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción
penal pública y asume la investigación del delito desde su inicio,
dejando de lado su propia función de persecutora del delito, sin
investigar que la señora OLINDA VASQUEZ DE CORNELIO, y
sus hijos SANTIAGO MIGUEL CORNELIO VASQUEZ,
SALUSTIANO CORNELIO VASQUEZ, quienes están
desconociendo la venta de un terreno realizada a favor de mi
persona, , causándome un grave perjuicio, razón por la cual debe
de iniciarse investigación en contra de esta mala funcionaria.-

ADJUNTO LOS SIGUINTES MEDIOS PROBATORIOS:

1) Adjunto copia de la denuncia penal por la comisión del delito de

Estelionato interpuesto por mi persona con fecha 28/06/2017, por
ante la Fiscalia Penal de Turno de Pallasca.-
2) Adjunto Copia de la Disposición N° 01 de fecha 23 de Octubre de
2017, notificado con fecha miércoles 08/11/2017.-
3) Adjunto Copia de DNI.

2
el Ministerio Público “conduce desde su inicio la investigación del delito”. En tal sentido, se entiende que el
Ministerio Público tiene el monopolio de la acción penal pública y por ende, de la investigación del delito
desde que ésta se inicia, cuyos resultados como es natural determinará si los Fiscales promueven o no la
acción penal.-
POR LO EXPUESTO;
Sr. Fiscal de control interno, por los fundamentos expuestos y
agravios causados solicito declarar fundado mi queja por estar
conforme a Ley.-

Cabana, 13 de Noviembre del 2017.

_________________________________ .
WENCESLAO ROBLES IGNACIO .
DNI Nº 32529781