DERECHO PENAL: PARTE GENERAL

CATEDRA - J - DER343 - EDH C/289308-4

TRABAJO PRACTICO N° 1

MODULO I

ALUMNA: AMAYA SOFIA

DNI: 37200058

0
1- De acuerdo con la situación descripta en el caso, el tribunal, al momento de

fallar, ¿debe aplicar esta ley vigente al momento de la resolución en

reemplazo de la anterior legislación o debe contemplar la regulación legal

existente al momento del hecho? Describe tu postura.

En el caso planteado, en el cual se les imputa a los reos: Casas, Gómez,

Rodríguez, Díaz y Pérez, el hecho cometido en el año 2020, el Tribunal al

momento de fallar debe aplicar la ley vigente al momento de cometerse el hecho

delictivo.

Ello teniendo en cuenta el concepto de irretroactividad de la ley penal como

principio general: está prohibido aplicar una ley posterior al hecho que modifique

negativamente la situación del sujeto frente a la ley penal.

Como se explica en el libro de Elementos Básicos del Derecho Penal de

VOLPACCHIO: “…la exigencia de la ley previa (que tiene jerarquía constitucional)

comprende tanto la tipificación del hecho punible, la amenaza de la pena, las

medidas de seguridad y las consecuencias accesorias del delito”. 1

En esta misma línea corresponde mencionar el fundamento constitucional de la

irretroactividad de la ley penal, esto es: la seguridad jurídica. Los ciudadanos

tenemos que tener la posibilidad de conocer qué está prohibido hacer y cuáles son

las consecuencias de aquello que no está permitido.

1
VOLPACCHIO Ignacio, “Elementos Básicos del Derecho Penal. Parte General”, Ed. Aldina (2021)

1
En este caso particular, al momento del hecho, la ley penal estipulaba una pena.

Bajo esa pena es que los acusados decidieron actuar. Luego, en el año 2021 se

sancionó un decreto que agrava el crimen cometido en 2020 modificando sus

consecuencias: incremento de la pena.

Teniendo ello en cuenta, los imputados deberán ser juzgado por la ley penal

vigente el 13/09/2020 y no así por el aumento de la penal impuesto por el Decreto

de Necesidad y Urgencia del año 2021.

Por último, para poder hacer una correcta aplicación de la ley penal correcta debe

tenerse en claro cómo establecer el momento de la comisión del delito. Para este

caso en particular podemos tomar lo sostenido por BACIGALUPO en su libro

“Manual de Derecho Penal”: la doctrina dominante considera que el delito se

comete en el momento de ejecución de la acción. 2

Los partícipes en el delito deben ser juzgados por los tribunales de Santa Fe

o de Córdoba. ¿Qué garantías constitucionales los amparan? ¿Cómo se

instrumentan en la práctica? Fundamenta la respuesta.

En primer lugar, respecto a la jurisdicción en la que deben ser juzgados los

acusados, basándonos en la teoría de la ubicuidad, ello debe hacerse en los

Tribunales de la Provincia de Córdoba. Así está expresado en el art. 1 del Código

Penal en cuanto que el delito se cometió tanto en el lugar donde se ejecutó la

acción como donde se produjo el resultado.3

2
BACIGALUPO Enrique, “Manual de Derecho Penal”, Ed. Temis (1996).
3
RIGHI, Esteban, “Derecho penal Parte General”, Editorial Abeledoperrot, (2019).

2
Sobre las garantías constitucionales que amparas a los sujetos acusados en este

caso, con el fin de que no se produzca un abuso de autoridad ni una vulneración

de sus derechos, corresponde señalar las siguientes conforme lo establece la

constitución nacional en su art. 18: “Ningún habitante de la Nación puede ser

penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado

por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del

hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni

arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la

defensa en juicio de la persona y de los derechos”.4 Si bien el art. continua, nos

detendremos en este punto para desarrollar las garantías hasta aquí mencionadas

comprendidas en el principio de legalidad: Para comenzar “Ningún habitante de la

Nación puede ser penado sin juicio previo.” En la práctica esto implica que Casas,

Gómez, Rodríguez, Díaz y Pérez no podrán ser condenados sin antes a travesar

el debido proceso de juzgamiento sobre su culpabilidad en los hechos. En el correr

de este proceso se les deberá informar sobre el accionar que se les imputa,

presentar todas las pruebas que obran en su contra y los acusados tendrán la

oportunidad de ejercer su derecho de defensa. Continuando con este principio:

“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley

anterior al hecho del proceso.” En el caso que se presenta, para su

instrumentación los acusados deberán ser juzgados bajo la ley vigente en el año

en el cual el delito fue cometido. Teniendo ello en cuenta, los imputados deberán

ser juzgado por la ley penal vigente el 13/09/2020 y no así por el aumento de la

penal impuesto por el Decreto de Necesidad y Urgencia del año 2021.

4
Constitución de la Nación Argentina (1994) 2da Ed. Elegis.

3
Continuando con el análisis “Ningún habitante puede ser juzgado por comisiones

especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la

causa.” En este punto, como se explica en la obra de Volpacchio, la garantía

apunta a evitar que el acusado sea juzgado por un juez elegido a dedo. Así, la ley

prevé la manera en que se designarán los jueces y con ello garantizar el debido

proceso.”5 Respecto a su aplicación en la práctica, basándonos en el caso de

análisis propuesto los acusados deberán ser juzgados ante el juzgado con

competencia material y territorial y que por turno corresponda. Este cronograma

de turnos por fecha suele ser regulado por el Tribunal de Superintendencia de la

judicatura interviniente.

En caso de que Carlos Gómez logre huir a Paraguay, ¿cuáles son las

condiciones para su extradición? ¿Qué función tiene, en este caso, el

principio de la personalidad activa en el proceso penal?

En relación a las condiciones de extradición primero se debe hacer referencia a la

Ley Nro. 24.767 LEY DE COOPERACION INTERNACIONAL EN MATERIA

PENAL.

En su Art. 6 se establecen las condiciones generales para que proceda la

extradición de una persona, entre ellas se encuentran: el hecho materia del

proceso deberá constituir un delito que tanto en la ley argentina cuanto en la del

Estado requirente tenga prevista una pena privativa de libertad con mínimo y

máximo tales que su semisuma sea al menos de un año. En caso que un Estado

requiriese una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos cumpla con
5
VOLPACCHIO Ignacio, “Elementos Básicos del Derecho Penal. Parte General”, Ed. Aldina (2021)

4
esta condición para que la extradición pueda ser concedida respecto de los

restantes. En caso que la extradición se solicitara para el cumplimiento de una

pena, se requerirá, además. que la pena que faltare cumplir fuese no menor de un

año de privación de libertad en el momento en que se presente la solicitud.

Luego, lo que refiere puntualmente al caso analizado las condiciones para la

extradición de Carlos López desde Paraguay hacia la Argentina están fijadas por

el tratado entre ambos países Ley 25.302: Apruébese el Tratado de Extradición

suscripto con la República del Paraguay el 25 de octubre de 1996.

En dicho tratado se fijan las condiciones por las cuales cada país debe cumplir con

la extradición. Repasaremos a continuación las atenientes a este caso.

 El delito por el cual se está incriminando a Carlos López debe ser

considerado delito tanto en Argentina como en Paraguay.

 Carlos López debe haber sido condenado por sentencia firme a un año de

prisión como mínimo.

 Si la extradición se solicitare para la ejecución de una sentencia, se

requerirá además que la parte de la pena o medida de seguridad que aún

falta cumplir no sea inferior a seis meses.

 Argentina al momento de solicita la extradición deberá hacerlo a través de

la entidad diplomática correspondiente.

 Al momento de solicitar la extradición argentina deberá presentar todas las

pruebas suficientes.

 Carlos López no debió ser juzgado en otro país por el mismo hecho.

5
Respecto al principio de personalidad activa, el cual determina que la ley de un

país se aplique fuera de él cuando el delito es cometido por un nacional suyo, no

aplica al caso analizado. Ello teniendo en cuenta que el delito fue cometido en

Argentina por un sujeto que luego huyó a Paraguay. El principio podría aplicarse si

Gómez, nacional argentino, cometiese el delito en Paraguay y luego huye a

Argentina. En ese caso, ante el pedido de extradición de Paraguay, Argentina

podría negarlo aplicando el principio de personalidad activa.

El decreto de necesidad y urgencia (DNU) ¿respeta los principios

constitucionales? Explica tu posición fundada en los textos del módulo.

La Constitución Nacional asigna, en su art. 75 inc. 12, al Congreso Nacional la

función de dictar legislación en distintas materias: Civil, Comercial, Penal, de

Minería, y del Trabajo y Seguridad Social y asigna su aplicación a los tribunales

federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus

respectivas jurisdicciones. En esta misma lógica, el art. 76 prohíbe la delegación

legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de

administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro

de las bases de la delegación que el Congreso establezca.

Es la misma Constitución en su art. 99 la que prohíbe al Poder Ejecutivo emitir

disposiciones de carácter legislativo.6

6
Constitución de la Nación Argentina (1994). 1ª edición para el alumno. Ed. Aldina Digital. (2022)

6
Es por ello que, en este caso, no advirtiéndose ninguna circunstancia excepcional,

el dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia no respeta los principios

constitucionales.

En cuando a mi posición considero sumamente importante que se respete la

división de los 3 poderes del estado y los roles asignados a cada uno de ellos.

Esto con el fin de garantizar un gobierno justo, sin concentración de poder en

manos de una única entidad o persona, buscando un equilibrio y por sobre todo la

garantía de los derechos de la ciudadanía.

Si dentro de las funciones del Poder Ejecutivo se encontrase la sanción de leyes,

no estaríamos bajo un régimen democrático como modelo de gobierno ya que se

le asignaría a una sola persona la toma de decisiones que tienen impacto en toda

la población.

Por lo que la división de los poderes y por sobre todo los roles que cada uno de

ellos tienen asignados es la manera de garantizar un sistema democrático que

vele por los derechos de la ciudadanía.