A.

Elige y explica, al menos, 2 (dos) de los siguientes temas: -

Menciona y describe, al menos, dos garantías penales.

B. Por garantías constitucionales del proceso penal se entiende como los

principios, derechos y libertades fundamentales, mencionadas por la

Constitución y tratados, que tienen por finalidad otorgar al imputado un

marco de seguridad jurídica y mantener un equilibrio. art. 18

C. “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo

fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones

especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del

hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo;

ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es

inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El

domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los

papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué

justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan

abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda

especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas

y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en

ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a

mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez

que la autorice.
De allí surgen los siguientes principios:

a) Juicio previo;

b) intervención del Juez Natural;

c) Ley anterior (irretroactividad de la ley);

d) Inviolabilidad de la defensa en juicio;

e) Declaración contra si mismo.

A continuación desarrollaremos dos de ellos

a) Juicio Previo.- ¨ Ningun habitante de la Nación puede ser penado sin

juicio previo¨. Nadie puede ser castigado sin haber sido previamente

juzgado y sentenciado mediante el debido proceso. Esto significa que el

individuo debe ser acusado de la comisión de un hecho ilícito concreto,

presentándose pruebas en su contra; y debe tener la oportunidad de

defenderse alegando sus derechos y presentando las pruebas que tenga

para demostrar su inocencia. Entonces, en base a estos elementos, el

juez juzgara los hechos y finalmente dictara sentencia, absolviendo o

condenando; solo en este ultimo caso, mediante sentencia condenatoria

surgida del debido ¨juicio previo¨, el individuo podrá ser castigado.

b) Juez Natural.- ¨Ningun habitante puede ser…juzgado por comisiones

especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del

hecho de la causa¨. Este párrafo encierra el principio del juez natural o

juez legal. Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por la

ley ante que se produzca el hecho que motiva el proceso, sin importar el
 o los individuos que lo integren. Ejemplo: un homicidio debe ser juzgado

ante alguno de los juzgados criminales creados por las leyes de

organización y competencia de los tribunales; y no interesa en particular

la persona del juez, ni que su nombramiento haya sido posterior a la

comisión de ese homicidio. Lo que importa es que ese órgano, el

juzgado criminal. Ya existía antes que se cometiera el homicidio. Lo que

no se puede hacer es sacar al individuo de ese juzgado natural, y formar

una comisión especial para que lo juzgue. Por aplicación de este

principio, ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo pueden formar

comisiones especiales para que juzguen y sentencien a los individuos;

como tampoco puede el Poder Judicial delegar en comisiones

especiales posteriores al hecho, su atribución de impartir justicia. Por

eso decimos que la prohibición de formar comisiones especiales es una

aplicación del principio del juez natural.

D. Brinda un ejemplo de la aplicación de la ley penal en el tiempo: Primero

y en principal, estableceré los principios que rigen la validez de la ley

penal en el tiempo:

Irretroactividad: Las leyes solo rigen para casos posteriores a su sanción

sin poder aplicarse a hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia.

Se fundamenta en el principio de legalidad o reserva del art 18 CN. *

Solo se contemplara una excepción cuando la Ley sea más benigna o

favorable al reo, como contra punto a lo anterior mencionado.

 Excepcionalmente podrán aplicarse retroactivamente las leyes penales,

cuando ellas sean más benignas o favorables al imputado. Así vela el art

2 del Cod. Penal: “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere

distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo

intermedio, se aplicará siempre la más benigna. Si durante la condena

se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por

esa ley. Por ejemplo: La nueva ley considera delito una conducta que

antes no lo era: deberá aplicarse irretroactivamente solo será aplicable a

hechos posteriores y no podrá aplicarse a hechos ocurridos antes de su

entrada en vigencia según el principio de legalidad: “no hay delito ni

pena, sin ley previa”.

Menciona, al menos, dos características que se desprenden de la C. N., de los

DNU.

Las características que se desprenden de la Constitución Nacional (C.N.) de

los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) son las siguientes:

1. Carácter excepcional y temporal: Los DNU son instrumentos legislativos que

el Presidente de la Nación puede utilizar en situaciones de necesidad y

urgencia, cuando el Congreso no está en sesión. Estos decretos tienen un

carácter excepcional y temporal, ya que su validez está limitada en el tiempo y

deben ser ratificados posteriormente por el Congreso.

2. Amplitud y flexibilidad: Los DNU tienen un alcance amplio y pueden abordar

diferentes temas y áreas de gobierno. Esto les otorga flexibilidad para tomar
medidas rápidas y eficientes en situaciones de emergencia o crisis, sin tener

que seguir el proceso legislativo normal.

Es importante urgentes, su uso debe estar justificado y limitado a casos de

extrema necesidad, ya que pueden implicar una concentración de poder en el

Ejecutivo y una limitación de la participación del Congreso en la toma de

decisiones legislativas.destacar que, si bien los DNU permiten una respuesta

ágil ante situaciones

E. B. Menciona, por cada tema propuesto, por qué, desde tu perspectiva,

los consideras centrales para este caso.

F. Los imputados en el año que fueron aprehendidos ya eran mayores de

edad, y al no esta prescripta la causa les cabe la condena establecida

en el Cod Penal art. 164: “Será reprimido con prisión de un mes a seis

años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o

parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las

personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo,

en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su

impunidad. De todas maneras gozaran de las garantías antes

mencionadas y explicadas: presunción de inocencia, Derecho de

defensa, Derecho al debido proceso y Derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva.

G. C. Menciona, por cada tema propuesto, el o los autores que son tu

fuente. No olvides hacerlo en formato APA 6a o 7a edición.