LA RESPONSABILIDAD CIVIL.- El Art.

14 del Código
de Procedimiento Penal, dice: De la comisión de
todo delito nacen: la Acción penal para la
investigación del hecho, su juzgamiento y la
imposición de una pena o medida de seguridad
y la acción civil para la reparación de los daños y
perjuicios emergentes. En efecto, el delito
apareja dos consecuencias: la penal, es decir,
para que el Estado ejerza el ius punendi y la civil;
para la reparación de los daños civiles causados
por el delito.
 La acción civil podrá ser ejercida en el
proceso penal, o intentarse ante los
tribunales civiles, pero no se podrá
promover simultáneamente en ambas
jurisdicciones.
¿A QUE FINES CORRESPONDE LA RESPONSABILIDAD CIVIL?
Para el Código penal boliviano, la responsabilidad civil responde:

1)La restitución de los bienes del ofendido, que le serán entregados

aunque sea por un tercer poseedor.
2)La reparación del daño causado, que según la legislación
española –fuente de la boliviana, en este aspecto– debe hacerse
valorándose la entidad del daño por regulación del Tribunal,
atendiendo al precio de la cosa, siempre que fuere posible, y el de
afección del agravamiento.
3)La indemnización de todo perjuicio causado a la víctima, a su
familia o un tercero, fijándose el monto prudencialmente por el
Juez, en defecto de plena prueba. En toda indemnización, se
comprenderán siempre los gastos ocasionados a la víctima, para su
curación, restablecimiento y reeducación,
MANCOMUNIDAD Y TRANSMISIBILIDAD DE LAS
OBLIGACIONES.- El Art. 92, del CPB., determina
que la responsabilidad civil será mancomunada
entre los responsables del delito. Esta obligación
pasa a los herederos del culpable y se transmite a
los herederos de la víctima.
 EXENCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.- De
acuerdo con el Art. 89 del CPB., están exentos de
la responsabilidad civil, los que se hallen
amparados por una causa de justificación,
excepto el causante del estado de necesidad.
 En los casos en que no se determine el
causante, estarán obligadas a la
responsabilidad civil, las personas en cuyo
favor se hubiere precavido el mal, en
proporción del beneficio obtenido por
cada una de ellas y, subsidiariamente, el
Estado
 CAJA DE REPARACIONES: En reemplazo de la Caja de
reparaciones y, reitero, en forma mutilada el Código de
Procedimiento Penal, crea el «FONDO DE
INDEMNIZACIONES». El Art. 276, determina que el Consejo
de la magistratura administrará un fondo permanente
para atender el pago de indemnizaciones a las víctimas
de error judicial, los recursos de este fondo estarán
constituidos por:

 Fondos ordinarios que asigne el Estado;

 Multas impuestas y fianzas ejecutadas;
 Costas a favor del Estado;
 Indemnizaciones resultantes de delitos que afecten
intereses colectivos o difusos; y,
 Donaciones y legados al Estado que se hagan a favor del
Fondo.
• INDEMNIZACIÓN A LOS INOCENTES.- FUNDAMENTO.- El fundamento
de haber incluido esta institución en el Código penal boliviano, es
que el menoscabo que sufre una persona, tanto moral como
material, no puede quedar flotando en el mar del olvido y, además,
según los redactores del anteproyecto del Código Penal de 1964, de
esta manera, se pone freno a denuncias o querellas calumniosas o
acusaciones falsas. Su regulación está señalada en el Art. 95, del
Código Penal, que determina, que toda persona que después de
haber sido sometida a juicio criminal fuere declarada inocente,
tendrá el derecho de indemnización de todos los daños y perjuicios
que hubiere sufrido con motivo de dicho juicio. La indemnización
debe hacerla el acusador o denunciante. La ley es más terminante,
al señalar que, a los efectos de la indemnización a los inocentes,
ésta se puede exigir también al juez si obró dolosamente, por
ignorancia o negligencia hubiere cooperado a la injusticia del juicio.
De igual manera, si el juicio se hubiere seguido de oficio o por
acusación fiscal o por intervención de cualquier otro funcionario
público, la indemnización se hará por el juez, Fiscal y funcionarios
que hubieren causado u ocasionado o cooperado en el juicio
dolosa o culposamente.
REHABILITACIÓN.- Esta otra Institución que
incorpora la legislación moderna y que
equivale a una restitución del infractor a la
vida civil. Su regulación está determinada
en el Título VI, en un Capítulo único, (Art.
96), y dice: Cumplida la pena se operara
la rehabilitación , sin necesidad de tramite
alguno y tendrá por efecto la desaparición
de toda incapacidad , prohibición o
restricción por motivos penales.
 EXTINCIÓN DE LA PENA.- Según el Art. 104, del Código Penal la
potestad para ejecutar la pena impuesta por sentencia
ejecutoriada, se extingue, por:
 Muerte del Autor.- Su inclusión en el Código, resulta superflua, ya
que nuestro ordenamiento jurídico-penal, conforme a la
moderna corriente de la doctrina penal, sienta el principio de la
personalidad de las penas y, repito, su mención resulta obvia,
ya que no se puede penar y castigar a los difuntos y tampoco la
pena trasciende a la familia del culpable.
 La Amnistía.- Se define la amnistía como el perdón u olvido total
del delito y sus consecuencias.
 De los textos anteriormente citados, se infiere que la amnistía
opera en Bolivia solamente para los delitos políticos, pero en
ningún caso la amnistía extingue la responsabilidad civil. Es
necesario hacer la diferencia entre amnistía e indulto. En la
primera no es preciso que exista sentencia firme, en cambio,
en el indulto se presupone que existe una sentencia firme y
consiste en la remisión total o parcial de la pena
 La Prescripción de la Pena.- la prescripción como “la
extinción por el transcurso del tiempo del derecho del
Estado a imponer la pena o hacer ejecutar la pena
impuesta”.
El Código penal boliviano, en el Art. 105, regula los casos de
prescripción de la pena, en los siguientes términos: La
potestad para ejecutar la pena prescribe: 1) En diez años, si
se trata de pena privativa de libertad mayor de seis años; 2)
En siete años, tratándose de penas privativas de libertad
menores de seis años y mayores de dos; 3) En cinco años, si
se trata de las demás penas. Estos plazos empezarán a
correr desde el día de la notificación con la sentencia
condenatoria, o desde el quebrantamiento de la condena,
si ésta hubiera empezado a cumplirse”.
Consiguientemente, no prescribe la sentencia sino el
derecho a ejecutar la sanción. No procede la prescripción
de la pena en delitos de corrupción.
 INTERRUPCIÓN DEL TERMINO DE LA
PRESCRIPCIÓN.- El Art. 106, del Código
penal, determina que, la prescripción de
la pena, se interrumpen por la comisión
de otro delito, con excepción de los
políticos.
 PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES
ACCESORIAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.- La
ley determina que las sanciones accesorias
prescribirán en tres años, computados
desde el día en que debían empezar a
cumplirse y, las medidas de seguridad,
cuando su aplicación, a criterio del juez y
previos los informes pertinentes, sea
innecesaria, por haberse comprobado la
readaptación social del condenado
Vigencia de la Responsabilidad Civil.-La
Amnistía y la prescripción de la pena no
dejan sin efecto la responsabilidad civil, la
misma que podrá prescribir de acuerdo
con las reglas del código civil.
 El Error.- En el ámbito jurídico penal, es
irrelevante la diferencia entre el error y la
ignorancia. En el lenguaje común el error
significa conocimiento falso,
representación errónea de un objeto
cierto. Ignorancia es falta completa del
conocimiento de representación y por ello
a la persona que actúa con error de
derecho no se le puede hacer responsable
de un hecho punible, cuando concurren
las circunstancias previstas para el error.
La diferencia entre el error de tipo y el de prohibición
finca en que el primero. “el sujeto cree que hace una
cosa que no es ilícita, en tanto que el segundo sabe
lo que hace pero no puede motivarse de acuerdo
con la norma porque carece de elementos que le
posibiliten su comprensión. Para Welzel, el error de
prohibición, es el error sobre la antijurícidad del
hecho con pleno conocimiento de la realización del
tipo (luego con dolo de tipo).El autor sabe lo que
hace , pero supone erróneamente que estaría
permitido ; no conoce la norma jurídica o no la
conoce bien (la interpreta mal) o supone
erróneamente que concurre una causal de
justificación.
Error de Tipo.-Lo define el art. 16 del
Código Penal .- El error invencible sobre un
elemento constitutivo del tipo penal
excluye la responsabilidad penal por este
delito. Si el error, atendidas las
circunstancias del hecho y de las
personales del autor, fuera vencible, la
infracción será sancionado con la pena
del delito culposo ,cuando la ley lo
conmine con pena.
 El
Error de Prohibición.-
error invencible
sobre la ilicitud del
hecho constitutivo
del tipo penal
excluye la
responsabilidad
penal. Si el error
fuera vencible, la