TRABA

JO
PRACTI
CO N° 1

NOMBRE Y APELLIDO: GINO HORACIO GASPAR

D.N.I. 38.977.099
MATERIA: DERECHO PENAL PARTE GENERAL

2023
GINO HORACIO GASPAR
UNIVERSIDAD SIGLO 21
 ACTIVIDAD PRACTICA NUMERO 1

1. De acuerdo con la situación descripta en el caso, el tribunal, al momento de fallar,

¿debe aplicar esta ley vigente al momento de la resolución en reemplazo de la
anterior legislación o debe contemplar la regulación legal existente al momento del
hecho? Describe tu postura.

2. Los partícipes en el delito deben ser juzgados por los tribunales de Santa Fe o de
Córdoba. ¿Qué garantías constitucionales los amparan? ¿Cómo se instrumentan en
la práctica? Fundamenta la respuesta.

3. En caso de que Carlos Gómez logre huir a Paraguay, ¿cuáles son las condiciones
para su extradición? ¿Qué función tiene, en este caso, el principio de la
personalidad activa en el proceso penal?

4. El decreto de necesidad y urgencia (DNU) ¿respeta los principios constitucionales?

Explica tu posición fundada en los textos del módulo.

DESARROLLO

1) El tribunal al momento de fallar debe fundamentar la resolución, con la

normativa vigente anterior al momento del hecho. La misma posee
sustento constitucional en el PRINCIPIO DE LEGALIDAD que rige para el
derecho penal en cuanto, conforme la Constitución Nacional establece:

“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso.”

Este principio se vincula a la función de garantía individual que tiene la

ley penal frente al poder punitivo del Estado. Se expresa en el aforismo
latino “nullum crimen, nulla poena sine lege” -no hay delito sin ley
previa-.
Esta garantía individual es una garantía política del ciudadano frente al ius
puniendi del Estado. De este principio también se desprenden una serie
de garantías, de la cual la que resalta a los efectos de considerar en
presente caso analizado la del “LEX PRAEVIA” (ley previa): la ley penal
debe existir con anterioridad al hecho.
Un hecho solo puede ser penado si la ley estaba vigente antes de que
fuera cometido. De esta manera, se consagra el principio de
irretroactividad de la ley penal. Esa es la regla, la ley siempre rige para
el futuro. Si bien el enunciado de la situación problemática, menciona que
posterioridad la conducta en análisis sufrió una modificación en la cuantía

GINO HORACIO GASPAR

UNIVERSIDAD SIGLO 21
 del máximo de prisión, tampoco se aplicaría al caso analizado por el
principio de IRRECTROATIVIDAD DE LA LEY PENAL

2) Los participantes del delito, tienen garantías constitucionales que lo

amparan en su debido proceso CN art .18°. EL DEBIDO PROCESO es
un conjunto de garantías procesales que tiene por objeto asistir a los
individuos durante el desarrollo del proceso y así protegerlos de loa
abusos de las autoridades y permitir la defensa de sus derechos. De esto
surge, en primer lugar, juicio previo, en segundo lugar, intervención del
juez natural, en tercer lugar, ley anterior - IRRETROACTIVIDAD DE LA
LEY, en cuarto lugar, INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO y
en quinto lugar, declaración contra sí mismo. La persona menor de edad
tiene derecho a llamar a su casa y debe ser puesta a disposición de juez
de menores. Esto significa que en la práctica el individuo debe ser
acusado de la Comisión de un hecho ilícito concreto, presentándose
pruebas en su contra y debe tener la oportunidad de defenderse alegando
sus derechos y presentando las pruebas que tenga para demostrar su
inocencia en base a estos elementos el juez juzgara los hechos y
finalmente dictara su sentencia absolviendo o condenando sólo en este
último caso mediante sentencia condenatoria surgida de debido juicio
previo. Garantías constitucionales en el proceso. La estructura
jerárquica de nuestro sistema jurídico, en virtud de la supremacía
constitucional derivada del art. 31 de la Constitución nacional, exige que
la legislación de donde y la de forma en materia penal, reflejan la
normativa fundamental, adoptando en consecuencia dicho sistema de
garantías, así la armonización entre el derecho penal y derecho
constitucional, se deriva la premisa de que los institutos procesales
penales vigentes, deberán ser coherentes o funcionales con el
ordenamiento constitucional, en consecuencia no deberán ser
incompatibles entre sí. Nuestro sistema, en el Art. 18° de la Constitución
consagra el PRINCIPIO DE INOCENCIA y de debido proceso, reconoce
sin duda su origen en la carta Magna de los Estados Unidos las
siguientes garantías. Garantías penales legalidad. Reserva. Ley
previa. irretroactividad. Asi, el derecho penal actúa mediante gestión
judicial, acordándole al imputado garantías en su procesales, AUTO
INCRIMINACIÓN art 18 nadie puede ser obligado a declarar contra si
mismo, testigo que declara falsamente para no inclinarse diversos
tribunales inferiores han sentado el criterio de que las garantías de no
ser obligado a declarar contra uno mismo protege al testigo que declare
falsamente a fin de no incriminarse. Si de las preguntas formuladas en
juicio puede derivar la responsabilidad personal para el testigo ,han de
entenderse que declara en causa propia y por lo tanto no le es exigible la
verdad de los hechos mencionados en el interrogatorio -exhortación al
imputado a decir la verdad- lo que la Constitución rechaza es
cualquier intento de obligar a un imputado a declarar en su contra
GINO HORACIO GASPAR
UNIVERSIDAD SIGLO 21
 y que la declaración de quien es juzgado por delitos, faltas o
contravenciones, debe emanar de la libre voluntad del encausado, le
debe quedar claro al acusado que no tiene ninguna obligación de
declarar, que de no hacerlo no perjudica sus posteriores avances de
demostrar su inocencia y que esa negativa tampoco afecta a otros
derechos suyos como por ejemplo una excarcelación. No hacerle saber al
imputado su derecho a negarse a declarar, actualmente al parecer lo
constitucionalmente exigible, es que se le brinde al imputado la posibilidad
de oponerse al acto, sin que exista obligación ninguna de comunicarse
que el goza de ese derecho. La garantía en el ámbito extrajudicial en el
código vigente art. 286° se consagra la obligación del policía que ha
practicado una detención sin orden judicial, de presentar al detenido
inmediatamente en un plazo que no exceda las seis horas ante la
autoridad judicial competente, sin embargo, sería ingenuo negar que pesa
a esta aparente intención del legislador, la policía desarrolló durante
muchos años la costumbre de tomar declaración a las personas
detenidas llamadas declaraciones espontáneas las cuáles debido a la
estricta privacidad, resulta imposible determinar el grado de
espontaneidad.

3) Condiciones para la extradición de Carlos Gómez desde Paraguay

 Para que Carlos Gómez sea extraditado desde Paraguay a

Argentina, se deben cumplir ciertas condiciones establecidas en los
tratados internacionales y las leyes de ambos países. Estas
condiciones suelen incluir:
 Existencia de un tratado de extradición: Argentina y Paraguay
deben tener un tratado bilateral de extradición en vigor que permita
la entrega de personas acusadas de delitos entre ambos países. Si
no hay un tratado, la extradición puede ser más complicada.

 Doble incriminación: El delito por el cual se busca la extradición de

Carlos Gómez debe estar tipificado como delito tanto en Argentina
como en Paraguay. Ambos países deben considerar que el delito
es punible y merece ser perseguido.

 Prueba suficiente: Argentina debe proporcionar pruebas suficientes

que demuestren la culpabilidad de Carlos Gómez en el delito
cometido. Estas pruebas deben ser lo suficientemente sólidas como
para convencer a las autoridades paraguayas de que la extradición
es justificada.

 No prescripción: El delito por el cual se busca la extradición no

debe haber prescrito según las leyes de ambos países. Si el delito
ya ha prescrito, la extradición puede ser denegada.

GINO HORACIO GASPAR

UNIVERSIDAD SIGLO 21
  No doble persecución: Si Carlos Gómez ya ha sido juzgado y
condenado por el mismo delito en Paraguay, es posible que la
extradición sea denegada. Esto se debe a que el principio de no
doble persecución (ne bis in idem) establece que una persona no
puede ser juzgada dos veces por el mismo delito.
Función del principio de la personalidad activa en el proceso penal

 El principio de la personalidad activa establece que un Estado solo

puede ejercer su jurisdicción penal sobre sus propios ciudadanos.
Esto significa que, en principio, Argentina no puede juzgar a Carlos
Gómez por un delito cometido en Paraguay, ya que este último país
tiene la jurisdicción exclusiva sobre sus ciudadanos.

 Sin embargo, existen excepciones a este principio, como la

extradición. La extradición permite que un Estado solicite a otro
Estado la entrega de un individuo para ser juzgado por un delito
cometido en el primer Estado. En este caso, Argentina puede
solicitar la extradición de Carlos Gómez a Paraguay para que sea
juzgado por el delito cometido en Argentina.

 El principio de la personalidad activa, en este caso, permite que

Argentina ejerza su jurisdicción penal sobre Carlos Gómez, a pesar
de que el delito fue cometido fuera de su territorio. Esto es posible
gracias a la cooperación entre los Estados y los tratados de
extradición, que permiten la entrega de personas acusadas de
delitos entre países.

4) Un Decreto de Necesidad y Urgencia es un tipo de norma que, a pesar de

ser sancionada por el Poder Ejecutivo, tiene validez de ley. Una vez
promulgado, el Congreso tiene atribuciones para analizarlo y determinar si
continua vigente o no. Se dictan solo en situaciones excepcionales
cuando sea imposible seguir los procedimientos para dictar leyes
mediante el Congreso. El artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional,
establece que el Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de
nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.
Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir
los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de
las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria,
electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por
razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo
general de ministros que deberán refrendarlos, juntamente con el jefe de
gabinete de ministros…” Por lo tanto, y siguiendo los lineamientos del
caso planteado de la situación problemática del presente trabajo
practico, cuando el Poder Ejecutivo Nacional dicta el DNU, mediante el
que establece que “cualquier hecho de hurto o robo que se cometa
dentro de la emergencia sanitaria, las penas previstas serán

GINO HORACIO GASPAR

UNIVERSIDAD SIGLO 21
consideradas como agravadas,” encuadra perfectamente dentro de la
valoración inconstitucional del mismo ya que violenta la prohibición de que
estas normas dictadas por el ejecutivo nacional regulen materia penal.

GINO HORACIO GASPAR

UNIVERSIDAD SIGLO 21