AUDIO 11 de octubre

Entonces que busquemos una resolución de Hábeas Corpus sobre el exceso de cartelización,
me parece. Entonces los compañeros han estado este realizando ese trabajo, ahorita ya se
están conectando la reunión. Ahora ya se están uniendo a la reunión.

Ya qué bueno sí es exceso de carcelería, específicamente el de Antauro Humala aunque es un

caso antiguo, pero es interesante porque allí el Tribunal Constitucional tomo un criterio que
difieren un poco de la jurisprudencia de la Corte Interamericana, o sea, incorpora un nuevo
elemento para negar el hábeas Corpus, Proceso carcelería y porque se basa en el delito de
rebelión y también astucia a un informe consultivo….

Doctor, sí quería hacerle una preguntita sobre la mutación constitucional que está en la lectura.

No miren todo este tema Más que nada se refiere a esto, a un cambio, obviamente no en el
texto constitucional porque hablaríamos de un cambio de la norma constitucional positiva.

Reforma constitucional si no es una forma de entender el entender un cambio, digamos no solo

en la interpretación, no es cierto, porque por ejemplo.

Mutación es cambio haciendo todo lo que es que es cambio. Esto es como una interpretación,
muy lata, muy amplia, siempre por favor, siempre a favor de los derechos humanos. Entonces
un caso de mutación constitucional puede darse. insistió sin alterara le texto constitucional xq
no ha habido una reforma en la constitución se hace un cambio, una mutación en la forma de
comprender, de aplicar, de garantizar, digamos que de hecho ese es un tema que sacó la Corte
Interamericana con una categoría mutación. Ahora, ojo, esto no es que sea una cosa muy, muy
pacíficamente aceptada, no la mutación constitucional es como introducir una nueva, una
nueva categoría. Entonces por que es esto por que hay normas ¿ Entonces porque es eso?

¿Por qué hay normas que son, digamos, vamos por partes, primero hay lo que es bloque de
constitucionalidad, sea cuando hablamos de la garantía de la Constitución y de la defensa de la
Constitución, no solo hablamos de la Constitución El tribunal constitucional, ha dicho. Todos
tienen otros sitios que cuando se habla de defensa de la constitucionalidad hay que hablar del
bloque de Constitución y el bloque de constitucionalidad, además de la Constitución. Lo
conforman, o sea, integrado por las leyes de desarrollo constitucional, fundamentalmente las
leyes orgánicas, que son leyes que derivan del propio texto constitucional por la importancia de
la materia que regulan o porque ordenan, digamos organismos constitucionales, autónomos o
áreas no solo no necesariamente que se considera muy importantes ya, por ejemplo, recursos
naturales. La Constitución dice que los recursos naturales esta regida por una Ley Orgánica.
Necesidades orgánicas siempre nos permiten a un tema de la Constitución Ahora bien, esta
dando esto así, esas leyes orgánicas que son parte de lo que digo…( no se entiende lo dice)
¿No sin que sea necesariamente inconstitucionales, que pueden, no vas a reinterpretarse, no
sé, no sería lo correcto? No, pero sí definitivamente pueden puedan revisarse ahora. ¿Por qué?
A mí me gusta es más que un ejemplo, no son más o menos tan bueno tampoco, ( señorita
Marisela, su Cámara está prendida, es muy propagado).

Mira la anterior, la Constitución es un texto original, original. Nosotros sabemos que en el

derecho tenemos dos teorías. Por cierto, sobre la aplicación de la ley 100, la de los derechos
adquiridos y la de los hechos acontecidos. ¿Verdad que posicionarse en la Constitución, que las
normas se aplican, no tienen efecto retroactivo? Se aplican a los hechos y circunstancias que
ocurren después de su elección, sea no, antes no van a aceptar. ¿Siempre decimos que nos
vamos, así pueden ir atrás en el caso que sea más favorables al reo en materia penal en
general, en Derecho sancionatorio, o sea, no solo en Derecho penal, puede ser en Derecho
tributario, derecho sancionador? Viendo nuestra Constitución en el texto original, brindaba el
tema de las pensiones, las manos sobre funciones. Ustedes deben acordarse de la famosa ley
20 530 es llamada célula viva, o sea, bien soy un régimen reaccionario. Estado que se jubilaba
un funcionario y mantenía el sueldo de acuerdo a un trabajador de la actividad. Sin embargo,
como estoy insostenible presupuestalmente, durante el Gobierno de Toledo se hizo de cambio.
Segunda reforma todo mundo miró a un lado, se hizo el sueco como se dice, porque real no
tendría que haber pasado. ¿Hay derechos adquiridos? Yo cuando entré a trabajar me creo que
me voy a jubilar a los 60 años o 70 años que solía hacer eso, no me puedes cambiar esto, yo ya
ya adquirí un derecho y si había algo inconstitucional era negar un derecho adquirido, pero sin
embargo la posición mutó y se cambió.