Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Económicas

Escuela de Estudios de Postgrado
Maestría en Gestión Tributaria
Seminario de Derecho Tributario Constitucional
Dr. Elder Fuentes

INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE

GUATEMALA.

Nombre: Vivian Gabriela Gil

María José Guzmán Paniagua 92021133
Sección “B”
Edwin Omar Pereira Noriega 92021071
Marilyn Denisse Pineda Revolorio 201316688
Johan Leonel Alonzo González 201404859
Mirna Elizabeth Alonzo Canizales 201110560

Guatemala, 25 de febrero de 2023.

 VIDEO DE INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA
REPUBLICA DE GUATEMALA:

A continuación, se presenta la respuesta a las preguntas planteadas

considerando el video relacionados con la Constitución Política de la Republicad
de Guatemala:

a) Funciones de la Corte de Constitucionalidad.

Esta normada en el artículo 268 de la Constitución Política de la

Republica de Guatemala, establece que la función esencial es la
defensa del orden constitucional.

Si revisamos el termino esencial, quiere decir que es importante,

necesaria, de tal forma que no puede prescindir de ella.

La principal obligación de la Corte Constitucionalidad es defender la

Constitución, hacer efectivas sus normas, no es crear la
Constitución, ni normas.

En el Artículo 268.- Función esencial de la Corte de

Constitucionalidad. La Corte de Constitucionalidad es un tribunal
permanente de jurisdicción privativa, cuya función esencial es la
defensa del orden constitucional; actúa como tribunal colegiado con
independencia de los demás organismos del Estado y ejerce
funciones específicas que le asigna la Constitución y la ley de la
materia.

La independencia económica de la Corte de Constitucionalidad será

garantizada con un porcentaje de los ingresos que correspondan al
Organismo Judicial.
b) Sistema Jurídico Guatemalteco,

Tradición Romano Germánica, y este se basa principalmente en la

Ley escrita y la doctrina como fuente del derecho, esto quiere decir
que los jueces constitucionales deben resolver los casos en base a
la Ley.

c) Qué tipo de Constitución tiene Guatemala.

Tiene una Constitución desarrollada, en la cual el constituyente pudo

plasmar no solo principios sino también unas normas específicas.
La misma figura como primacía de la ley, que está dentro de una
tradición Romano-Germánica, tiene tres grandes partes, dogmática,
orgánica y pragmática.

Establece un límite para el ejercicio del poder en donde el ciudadano

pueda hacer todo aquello que la ley no prohíbe y la Administración
Pública puede hacer solo aquello que la ley le permite.

d) A qué se refiere el Método Interpretativo.

Busca la finalidad que tiene la Constitución, su sistema de valores y

hace una interpretación para que pueda haber una plena vigencia de
la ésta.

En si el método interpretativo es un sistema de valores, que toma el

texto de la constitución, y esto tendrá como resultado una
argumentación jurídica ordenada, que pueda calificarse, justificarse,
defenderse por sí misma, que es común al sistema de valores de la
Constitución.
 Busca tener una teoría objetiva, cómo funciona el derecho, con el fin
de alcanzar la seguridad y certeza jurídica.

e) ¿A qué se refiere la corriente de interpretación de constitución viviente?

La Constitución viviente o “Liberty Constitution” es una corriente de

interpretación de constitucional de carácter evolutivo, se dice que es
de carácter evolutivo porque considera la Constitución con un
elemento vivo, orgánico y cambiante.

Esta corriente indica que la Constitución cada día es re sancionada,

es decir que la constitución se pone a prueba cada día en la
sociedad, se enfrenta a una realidad diferente en cada época, en
cada momento.

Entonces la Constitución tiene que estar alerta de preservar su

efectividad, su eficacia, su legitimidad, sus ideas sobre las que
regula.

Esta corriente establece que las Normas y dentro de esta la

Constitución se adapten a los cambios de la sociedad y no la
sociedad a esta.

La finalidad de la corriente de la Constitución Viviente es preservar

la vigencia, preservar la legitimidad constitucional, aunque parezca
contradictorio, esta corriente establece que la Constitución se
adecue a los cambios y a las necesidades actuales de la sociedad, la
constitución mantendrá su vigencia, su legitimidad, por lo tanto, será
vinculante y obligatoria y por lo tanto la sociedad la sentirá como
propia y se respetara.

La corriente interpretativa se basa en 2 premisas muy importantes,

debemos de tener claro 2 puntos, primero entender a la constitución
como un texto normativo y no como un catálogo político y segundo
admitir o aceptar la dimensión fáctica del mundo jurídico.
La primera premisa se refiere que la constitución no solo es un
ornamento dentro del ornamento jurídico, sino que realmente la
constitución tiene que ser una norma tan vinculante como lo es un
Código Penal, Código Civil, Código de comercio, así se tiene que
respetar también la Constitución, se tiene que preservar su
vinculatoriedad, su legitimidad y la aceptación de la sociedad de
esta Constitución como tal. Por ende, la Constitución tiene que velar
por siempre estar vigente para la sociedad sobre la que regula para
que se respete y sea cumplida.

La segunda premisa se trata de aceptar que el mundo factico, o la

emisión fáctica del derecho básicamente es la que hace que el
derecho evolucione es decir la realidad va a hacer la que va a
generar, modificar o derogar el derecho formal. En otras palabras, la
realidad va a ser quien va a derogar o modificar leyes también. No
son realidades separadas, sino que son unidas y depende una de la
otra.

Para entender esta corriente interpretativa, debemos saber que la

Constitución no solo busca descifrar el significado de las normas del
texto fundamental sino realmente al interpretar una norma
fundamental, tenemos que resolver un tema jurídico que se presenta
en la sociedad en algún momento dado.

La finalidad de la interpretación siempre va a ser, resolver un

problema jurídico, entonces para resolverlo siempre, es necesario no
solo ver la norma como tal sino ver realmente aquellos aspectos que
tal vez la norma no los refleja o los contiene pero que van a ser
necesarios para dar respuesta al problema que se presenta en la
sociedad en algún momento dado.

La corriente no busca un interpretativismo judicial, que sería la

versión aguda del organismo judicial, sino que más bien busca una
adecuación de las normas constitucionales de acuerdo con los
 principios y valores que esta consagra para resolver los problemas
jurídicos que se presenten en algún momento dado.

f) A que se refiere la mutación de los principios de la Constitución.

La mutación constitucional es la máxima expresión de la corriente

interpretativa de la constitucional viviente.

Es la corriente en la cual el juez constitucional como intérprete del

texto fundamental cambia el sentido de una norma constitucional sin
alterar su texto, esto lo hace porque ve las necesidades de la
realidad y considera necesario hacer el cambio.

La mutación constitucional es un mecanismo en virtud del cual un

Juez constitucional puede ir adaptando ciertos valores y principios
constitucionales a la realidad, a las necesidades de la época, es
importante mencionar que la mutación constitucional presenta
ciertos límites, tiene que basarse en la legitimación activa, la
razonabilidad, y una justificación suficiente. quiere decir eso un juez
constitucional puede montar de texto constitucional cuando vea que
es necesario hacerlo porque una norma constitucional ha quedado
ineficaz mera o ha quedado insuficiente para resolver un caso en la
sociedad actual en la realidad actual y cual van a ser esos esos
límites van a ser los principios y valores constitucionales.

Básicamente es importante ver como ya en nuestra actualidad

vivimos de hecho con normas constitucionales que han sido
multadas que quiere decir eso que hay normas dentro de nuestro
texto fundamental que las leyes como tal, pero en la realidad no
funcionan como el texto dice que funciona y algunos ejemplos de
mutaciones constitucionales que se han dado en Guatemala y que
los jueces constitucionales lo han hecho porque han visto que es
necesario hacer.

El primer ejemplo es el artículo 5 de la constitución el artículo 5 es

el referente a la libertad de acción y es el que establece que toda
persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohíbe la corte
constitucional la corte constitucionalidad y una sentencia
interpretativa multa de este artículo al establecer que el término ley
que se lee en el artículo 5 de la ley no debe entenderse como toda
disposición normativa emanada solamente al congreso de la
república sino que ese término ley toda norma de carácter general
verdad y que obligue a toda persona y que sea con la finalidad de
regular la convivencia pacífica eso es un ejemplo muy básico pero
nos damos cuenta como el artículo 5 de la constitución política de la
república ya fue multado porque terminó ley ya no se entiende como
ley como nosotros entendemos de una disposición normativa admite
al congreso de la república sino que es una discusión más amplia es
un ejemplo de mutación constitucional y vemos como la corte de
constitucionalidad se da cuenta que es necesario en algún momento
dado hacer este cambio para poder salvaguardar verdad los
principios y garantías constitucionales.
 EXPEDIENTE 2395-2006

Identificar la Sentencia Solicitud de Anulación de un acto decisorio judicial emitido por este tribunal en un
proceso constitucional.

(Expediente 1089-2003) APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. Promovido por

José Efraín Ríos Montt, en nombre propio y en su calidad de secretario general del Partido
Antecedentes Político, Frente Republicano Guatemalteco, contra el Tribunal Supremo Electoral. Dictada
por el director general del Registro de Ciudadanos, que denegó su inscripción como
candidato a la Presidencia de la República, postulado por el Partido Político Frente
Republicano Guatemalteco y, por vinculación, también denegó la inscripción del candidato
a vicepresidente de la República, Edin Raymundo Barrientos (único apellido), para
participar en las elecciones generales convocadas, para celebrarse el nueve de noviembre
de dos mil tres.

Constitución Política de la Republica de Guatemala

Artículo 186.- Prohibiciones para optar a los cargos de presidente o vicepresidente

Argumentos de la República. No podrán optar al cargo de presidente o vicepresidente de la
República: a. El caudillo ni los jefes de un golpe de Estado, revolución armada o
movimiento similar, que haya alterado el orden constitucional, ni quienes como
consecuencia de tales hechos asuman la Jefatura de Gobierno;

Artículo 211.-Instancias en todo proceso. En ningún proceso habrá más de dos

instancias y el magistrado o juez que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no
podrá conocer en la otra ni en casación, en el mismo asunto, sin incurrir en
responsabilidad. Ningún tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecidos, salvo
los casos y formas de revisión que determine la ley.
 Artículo 272.- Funciones de la Corte de Constitucionalidad. La Corte de
Constitucionalidad tiene las siguientes funciones: i. Actuar, opinar, dictaminar o conocer
de aquellos asuntos de su competencia establecidos en la Constitución de la República.

Decreto Numero 1-86 LEY DE AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE

CONSTITUCIONALIDAD

ARTICULO 69. Impugnación de lo resuelto. Contra las resoluciones de la Corte de

Constitucionalidad sólo procede la aclaración y ampliación, pero los magistrados que las
dicten serán responsables con arreglo a la ley.

ARTICULO 185. Vinculación de las decisiones de la Corte de Constitucionalidad. Las

decisiones de la Corte de Constitucionalidad vinculan al poder público y órganos del
Estado, y tienen plenos efectos frente a todos.

ARTICULO 190. Cosa juzgada. Las resoluciones dictadas en procesos de amparo y de

exhibición personal son de efecto declarativo y no causan excepción de cosa juzgada, sin
perjuicio de las disposiciones relativas a la jurisprudencia en materia de amparo.

En nuestra opinión establecemos que la Corte de Constitucionalidad con base a los

artículos y leyes antes mencionados, aplico firmeza al denegar la solicitud de anulación
propuesta por el abogado Mario Roberto Fuentes Destarac, conforme a la aplicación de la
Opinión grupal prohibición de la inscripción al binomio presidencial conformado por José Efraín Ríos
Montt como candidato a Presidente y Edin Raymundo Barrientos como candidato a
Vicepresidente, debido a que su candidato a la presidencia participo anteriormente en un
golpe de estado, por lo cual violento principalmente el artículo 186 de la Constitución
Política de la Republica de Guatemala en su numeral “a”, el cual indica que, existe la
prohibición de postularse como candidato a Presidente de la Republica a los caudillos y
los jefes de un golpe de estado.
 En nuestra opinión si fue aplicado el principio de seguridad Jurica al momento de negar la
¿Fue aplicado o no el principio de inscripción en la participación del binomio presidencial y a su vez la anulación de un acto
seguridad jurídica? decisorio judicial emitido por este tribunal en un proceso constitucional.