1.- TRASLATIVO: EXP. N.

° 03812-2011-PHC/TC CUSCO JOVITA HUAMANÍ CRUZ A

FAVOR DE W.D.J.L.H.
Con fecha 20 de julio de 2011, la recurrente interpone demanda de hábeas corpus
contra el juez del Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, don Carlos Ernesto Barcena Vega,
a favor de su menor hijo W. D. J. L. H., por exceso de carcelería preventiva, por lo que
solicita su inmediata libertad.
Sostiene que todo procesado tiene derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable, pues el Código Procesal Penal, en el inciso 1º del artículo 272, ha
establecido como plazo máximo para la medida cautelar personal de prisión preventiva
que este no puede sobrepasar los 9 meses, plazo que puede duplicarse por tratarse de
personas mayores debido a la complejidad del proceso, pero de acuerdo al artículo 221
del Código del Niño y Adolescentes, el plazo improrrogable es de 50 días, el mismo que
en el caso del menor protegido, ha transcurrido en exceso.
El TC ha señalado que la detención judicial no debe exceder de un plazo razonable que
coadyuve al pleno respeto de los principios de proporcionalidad, necesidad,
subsidiariedad, provisionalidad, excepcionalidad y razonabilidad, principios dentro de
los que se ha de considerar la aplicación de esta excepcional medida coercitiva de la
libertad para ser reconocida como constitucional. Se trata propiamente de una
manifestación implícita de los derechos a la libertad personal y del debido proceso
reconocidos en la Constitución (artículo 2.24 y artículo 139.3) y, en tal medida, se
funda en el respeto a la dignidad de la persona humana. Lo declara improcedente.

2.- CORRECTIVO: EXP. N.° 0726-2002-HC/TC LIMA ALEJANDRO RODRÍGUEZ MEDRANO

El recurrente, con fecha catorce de setiembre de dos mil uno, interpone hábeas acción
de corpus a favor de Alejandro Rodríguez Medrano, y la dirige contra el Presidente del
Instituto Nacional Penitenciario, don Javier Bustamante, y el Ministro de Justicia, don
Fernando Olivera Vega, con el objeto de que se ordene su traslado al Establecimiento
Penal San Jorge.

Alega que el once de setiembre de dos mil uno, el beneficiario de la acción fue
trasladado violentamente del Establecimiento Penal San Jorge al Penal Castro Castro,
donde ocupa un ambiente semejante a una jaula, cerca del lugar de acceso al penal.
Refiere que, posteriormente, fue trasladado a una celda de castigo para delincuentes
de alta peligrosidad o que tienen mal comportamiento y que dicha celda es un
ambiente de aproximadamente doce metros cuadrados (12 m2), en el que se han
instalado tres camarotes y donde permanecen seis internos. Añade no tener ducha ni
servicios higiénicos ni agua, por lo que considera que se le viene tratando en
condiciones infrahumanas.
El TC nos dice que este tipo de hábeas corpus, denominado en la doctrina como
"correctivo", se deriva de la interpretación conjunta de los artículos 5.4 y 25.1 de la
Convención Americana de Derechos Humanos. El Tribunal Constitucional considera que
no es ilegítimo, por irrazonable o desproporcionado, que la administración
penitenciaria haya establecido que los días de entrevista de los internos se realicen
durante cinco días a la semana, a excepción de los días martes y viernes, que son días
de visita de los familiares; estos últimos, incluso, habilitados de manera distinta de
aquellos en los que lo pueden hacer los familiares de los otros internos del mismo
establecimiento penal, previstos con el objeto de garantizar la seguridad de los
familiares del beneficiario del hábeas corpus. Declara Infundado.

3.- PREVENTIVO: Exp. Nº 399-96-HC/TC

Patricia Andrea Garrido Arcentales y Segundo Amable Chiroque Ipanaqué, interponen
Acción de Hábeas Corpus contra el Capitán PNP Henry Huertas, quien presta servicios
en la División de Robos de la PNP, dado que, según afirman, éste los estaría
amenazando con detenerlos en el supuesto que lo denuncien por los delitos en los que
habría incurrido, tales como abuso de autoridad, robo agravado.
Afirman los recurrentes que el día tres de febrero de mil novecientos noventicinco a las
diez de la noche se dirigían al domicilio de Patricia Andrea Garrido Arcentales cuando,
a la altura de las avenidas Colonial y Faucett, fueron interceptados por una camioneta
de color blanco, doble cabina, de donde bajaron seis personas, en estado de ebriedad y
con síntomas de haber consumido drogas, y, sin motivo alguno, los obligan a bajar
violentamente del vehículo en el que se desplazaban, procediendo a golpearlos.
Señalan que les sustrajeron sus documentos personales y a Segundo Amable Chiroque
Ipanaqué, también tres mil dólares americanos…
El TC indica Que, la Acción de Hábeas Corpus, garantía típica de la libertad individual
entendida como libertad personal, física y ambulatoria, procede ante el hecho u
omisión, perpetuado por cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o derechos constitucionales conexos.
Que, el objeto de las acciones de garantía es el de reponer las cosas al estado anterior
a la violación o la amenaza de violación de un derecho constitucional.
Que, de la documentación obrante en autos se desprende que el día de los hechos
Patricia Andrea Garrido Arcentales y Segundo Amable Chiroque Ipanaqué fueron
conducidos a la Delegación PNP de Carmen de La Legua en una unidad policial en la
que también se encontraba el Capitán PNP Henry Huertas, imputándosele al recurrente
el delito de peligro común y contra la seguridad pública, tipificado en el artículo 274º
del Código Penal, dado que conducía en estado de ebriedad, según consta en el parte
policial Nº 51-IC-DPNP-LLC quedando detenido hasta el día cuatro de febrero de mil
novecientos noventicinco, fecha en la que fue puesto en libertad.

4.- CONEXO: EXP. N.° 02583-2022-PHC/TC LIMA ANGELA LEONOR REATEGUI CORTES
VDA DE KASER
Con fecha 5 de enero de 2022, don Eduardo Angel Benavides Parra interpone demanda
de habeas corpus conexo en favor de doña Angela Leonor Reátegui Cortes Vda. De
Kaser (f. 1), y la dirige contra el presidente de la República, don Pedro Castillo Terrones,
contra el Ministerio de Salud (Minsa) y contra la Dirección General de Medicamentos
(Digemid). Denuncia la amenaza de vulneración de los derechos a la libertad personal,
al debido proceso, de defensa, a la tutela jurisdiccional efectiva, a la debida motivación
de las resoluciones administrativas, al principio-derecho a la igualdad, a la vida y a la
dignidad, así como de los principios de interdicción de la arbitrariedad y de legalidad.
Solicita que se declare la inaplicación del Decreto Supremo 174-2021-PCM, publicado
con fecha 9 de diciembre de 2021, y que, en consecuencia, se le permita a la favorecida
el libre tránsito y el desplazamiento por el territorio de la república del Perú. EL TC nos
dice La Constitución Política del Perú establece en el artículo 200, inciso 1, que
mediante el habeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos
conexos a ella; no obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación del derecho a
la libertad individual o derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y
merecer tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si tales actos
denunciados vulneran el contenido constitucionalmente protegido del derecho
tutelado por el habeas corpus. La declara improcedente.
2 Identifique una situación de hecho que justificaría la presentación de un Habeas
Corpus Restringido
Cuando una familia compra una casa que tiene ingreso por un pásaje pero uno de sus
vecinos el que vive mas cerca a la calle que es abogado pone su carro ocupando de
forma exclusiva y excluyente el área de uso común y acceso para el ingreso y la salida
de la familia y de los favorecidos a los lotes de terreno y viviendas que se hallan dentro
del inmueble mayor, el vecino abogado ha colocado objetos y un vehículo para
imposibilitar el paso del citado inmueble, lo cual no les permite poder ingresar a su
vivienda o salir incluso a veces días no pueden salir a hacer la compra de alimentos
básicos.