Seminario de Investigación
ASUC01532
Rúbrica para la AAC03 Trabajo colaborativo
Logrado
(2 puntos)
El tema se enuncia con una frase
Tema nominal clara, está correctamente
delimitado y está directamente
relacionado con el problema y el
objetivo general.
Planteamiento
del problema
Se explica con claridad y solvencia
en qué consiste la situación
problemática que se aborda,
sustentando con información y
fuentes pertinentes.
del problema
Formulación
El problema se formula con una
pregunta clara y pertinente que está
directamente relacionada con el tema
delimitado y el objetivo general.
Logrado
(3 puntos)
Los objetivos se formulan con un
verbo adecuado, el objetivo general
Objetivos
se relaciona con el tema delimitado y
el problema, y los objetivos
específicos se relacionan con el
objetivo general.
La justificación es un texto claro y bien
Justificación
organizado que desarrolla con
pertinencia tres aspectos como
mínimo: relevancia del tema,
explicación de la delimitación y
carácter problemático de la pregunta.
Conceptos claves
Se definen o explican con claridad y
pertinencia al menos dos conceptos
centrales vinculados con el tema, sobre
la base de al menos dos fuentes
académicas pertinentes para cada uno.
Logrado
(2 puntos)
Cita indirectas
Las citas directas e indirectas son
y directas
pertinentes y oportunas, están
correctamente articuladas con el texto
y su presentación respeta la norma
aplicada (APA, ISO o Vancouver).
Se presentan las referencias de al
menos 15 artículos académicos
elegidos para el análisis en el ARL, así
Referencias
como también las referencias de
cualquier otra fuente de consulta
adicional utilizada para la redacción de
la introducción. Todas las referencias
respetan la norma utilizada (APA, ISO o
Vancouver).
Logrado
Ortografía (1 punto)
y El texto carece de errores de ortografía
redacción y redacción.
En proceso
(1 puntos)
El tema se enuncia con una frase
nominal poco clara y está
regularmente delimitado o está
poco relacionado con el problema y
el objetivo general.
Se explica con mediana claridad y
solvencia en qué consiste la
situación problemática,
sustentando con poca información
y fuentes medianamente
pertinentes.
El problema se formula con una
pregunta medianamente clara y
pertinente, se relaciona solo
parcialmente con el tema
delimitado y el objetivo general.
En proceso
(1.5 puntos)
Los objetivos se formulan con un
verbo medianamente adecuado, el
objetivo general se relaciona
parcialmente con el tema delimitado
y el problema, y los objetivos
específicos se relacionan
parcialmente con el objetivo general.
La justificación es un texto
medianamente claro y organizado
que desarrolla con mediana
pertenencia tres aspectos como
mínimo: relevancia del tema,
explicación de la delimitación y
carácter problemático de la
pregunta.
Se definen o explican con mediana
claridad y pertinencia al menos dos
conceptos centrales vinculados con el
tema, sobre la base de una o dos
fuentes para cada uno, que no
necesariamente son fuentes
académicas.
En proceso
(1 punto)
Las citas directas e indirectas son
medianamente pertinentes y
oportunas, están poco articuladas con
el texto y su presentación respeta
parcialmente la norma aplicada (APA,
ISO o Vancouver).
Se presentan las referencias de al
menos 15 artículos elegidos para el
análisis en el ARL, pero no todos ellos
son académicos; se presentan también
las referencias de cualquier otra fuente
de consulta adicional utilizada para la
redacción de la introducción. A lo
sumo, la mitad de las referencias
respeta la norma utilizada (APA, ISO o
Vancouver).
En proceso
(0.5 punto)
El texto tiene como máximo cinco
errores de ortografía o redacción.
No logrado
(0 puntos)
El tema no se enuncia con una frase nominal
clara, no está correctamente delimitado y no
está directamente relacionado con el
problema y el objetivo general.
No se explica con claridad y solvencia en
qué consiste la situación problemática que
se aborda, no se sustenta con información
y fuentes pertinentes.
El problema no se formula con una pregunta
clara, no es pertinente y no está relacionado
con el tema delimitado y el objetivo general.
No logrado
(0 puntos)
Los objetivos no se formulan con un verbo
adecuado, el objetivo general no se
relaciona con el tema delimitado o el
problema de investigación, y los objetivos
específicos no se relacionan con el objetivo
general.
La justificación no es un texto claro, está
desorganizado y no desarrolla con
pertinencia los tres aspectos mínimos
requeridos: relevancia del tema, explicación
de la delimitación y carácter problemático
de la pregunta.
No se definen o no se explican al menos dos
conceptos centrales vinculados con el tema
haciendo uso de fuentes académicas
pertinentes para cada uno.
No logrado
(0 punto)
Las citas directas e indirectas no son
pertinentes ni oportunas, no están
correctamente articuladas con el texto y su
presentación no respeta la norma aplicada
(APA, ISO o Vancouver).
Los artículos elegidos no se relacionan con el
tema de investigación para el ARL y no son
académicos, tampoco las referencias de
cualquier otra fuente de consulta adicional
utilizada para la redacción de la
introducción. Todas las referencias no
respetan la norma utilizada (APA, ISO o
Vancouver).
No logrado
(0 puntos)
El texto tiene más de cinco errores de
ortografía o redacción.
1 | Página