EXPEDIENTE Nº: 0561-2021-0-1801-JR-CI-34

Esp. Judicial :
Escrito N° : 01
Cuaderno : Principal
SUMILLA : ABSUELVE DEMANDA DE CAMBIO DE
NOMBRE.

SEÑOR JUEZ DEL TRIGÉSIMO CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA.

TONY JOSE AYALA HINOSTROZA, identificado con DNI

N°41671281, Procurador Público Municipal de la
Municipalidad Distrital de San Juan Bautista, con domicilio
legal y Procesal en JR. ESPAÑA N° 119 Distrito de San Juan
Bautista, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho con CASILLA ELECTRÓNICA INSTITUCIONAL –
SINOE N° 130451, con Correo electrónico institucional:
procuraduriamunicipal@munisanjuanbautista.gob.pe; Telf.
966523535; para efectos de coordinación en audiencias
virtuales; a usted, atentamente digo a usted,
respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO:

Al amparo del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil e
identificándome debidamente con la copia de mi Documento Nacional de Identidad, en
mi calidad de PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL de la Municipalidad Distrital de San
Juan Bautista, en mérito a la Resolución de Alcaldía N°226-2022-MDSJB/ALC, de fecha 01
de Julio del 2022; (la cual adjunto), invocando interés y legitimidad para obrar en el
presente proceso, con las facultades que me confiere el artículo 29° de la Ley orgánica
de Municipalidades, concordado con el Artículo 27° y 33° del Decreto Legislativo N° 1326;
me apersono al presente proceso, a efectos de solicitarle Tutela Jurisdiccional Efectiva
para el ejercicio y defensa de los derechos e intereses, de mi representada, con sujeción
a un debido proceso.
 II. PETITORIO:

Que, estando en tiempo extemporáneo CUMPLO CON ABSOLVER el traslado de la

demanda de CAMBIO DE APELLIDO, bajo los siguientes términos que a continuación
paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONSTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

PRIMERO: Que, el artículo 19° del Código civil, establece que toda persona tiene el
derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los apellidos, con los cuales una
persona se identifica y desarrolla sus proyectos de vida. Sin embargo, el demandante
menciona la afectación de dichos derechos fundamentales como los contenidos en el
artículo 2 de la Constitución Política del Estado, referidos al derecho de la persona a la
identidad, a la integridad moral, psíquica y al libre desarrollo y bienestar, a la paz, a la
tranquilidad, así como gozar de un ambiente equilibrado; ya que presentó diversos
trastornos y problemas que la llevaron a la pérdida de su autoestima, derivados del uso
de un apellido relacionado con el terrorismo.

SEGUNDO: En tal sentido, el demandante refiere que el apellido QUISPE PALOMINO se

relaciona con “delincuentes terroristas de los más sanguinarios” siendo cabecillas
senderistas como por ejemplo José (Víctor Quispe Palomino) y Raúl (Jorge Quispe
Palomino); por ello es objeto de burla, discriminación y estigmatización social. Sin
embargo, el demandante no fundamenta a cabalidad los motivos por los cuales estas
personas son considerados terroristas de los más sanguinarios. Igualmente, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema en la Casación 3294- 2013/LIMA, en su fundamento
décimo primero, ha señalado que “el derecho al nombre constituye un componente de
la identidad que se manifiesta en una situación jurídica que tutela la denominación de
una persona, la cual es importante a fin de distinguir su individualidad en relación a lo
demás en la vida social”.1

TERCERO: Al respecto, el artículo 29 del código civil, establece que nadie puede cambiar
su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorización

1
Pleno Sentencia del Tribunal Constitucional 641-2021-Madre de Dios del 21 de junio del 2021. Recaído
en el EXP. N.° 02970-2019-PHC/TC. Pág. 7
judicial debidamente publicada e inscrita. De tal forma que la regla general ha
establecido que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, sin embargo,
existe una excepción a la misma que se presenta cuando existan motivos justificados y
se realice mediante autorización judicial, debidamente publicada e inscrita

CUARTO: De la misma forma, la denominación “motivos justificados” se presenta como

concepto subjetivo, de tal forma que corresponde al Juez determinar, en cada caso
concreto, si concurre una causa justificable o atendible, como pudiera ser el caso que
en combinación con su apellido se haya convertido en símbolo de discriminación y
estigma contra su titular.

QUINTO: Del mismo modo, cabe resaltar la sentencia del tribunal constitucional recaída
en el Exp. N.° 02970-2019-PHC/TC de fecha 21 de junio del 2021, el citado tribunal
considera que el artículo 20 del Código Civil es constitucional siempre y cuando se
interprete que no establece ningún orden de prelación en la asignación de los apellidos
paterno y materno al hijo, por lo que es válido que los progenitores puedan decidir y
escoger finalmente el orden de los apellidos de los hijos. No obstante, dicho artículo no
prevé los casos en los que exista disconformidad entre los padres para la asignación del
apellido. De este modo tenemos que la norma en mención se limita a referir cuales son
los apellidos que deben componer el nombre, todo ello en razón de ser como un
derecho de igualdad y no discriminación en razón del sexo en la elección de los apellidos.
(Esta Procuraduría Municipal, no advierte perjuicio alguno respecto del cambio de
nombre del demandante. Dejando a valoración de los medios probatorios al criterio del
Juez de la presente causa).

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo la presente absolución de la demanda en lo siguiente:

Artículos 19 °, 29 ° y siguientes del Código Civil.

Artículo 2° de la constitución política del Perú

PLENO SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 641-2021-MADRE DE DIOS DEL 21

DE JUNIO DEL 2021
resulta oportuno destacar que el citado tribunal…considera que el artículo 20 del
Código Civil es constitucional siempre y cuando se interprete que no establece ningún
orden de prelación en la asignación de los apellidos paterno y materno al hijo, por lo que
es válido que los progenitores puedan decidir y escoger finalmente el orden de los
apellidos de los hijos. No obstante, dicho artículo no prevé los casos en los que exista
disconformidad entre los padres para la asignación del apellido.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Por la naturaleza del proceso y la pretensión, no ofrezco ningún medio probatorio.

VI. ANEXOS:

1.A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1.B.- Copia de la Resolución de Alcaldía N° 226-2021-MDSJB/ALC.

1.C.- Certificado de Habilitación Profesional vigente.

POR TANTO:

Pido a usted, Señor Juez, sírvase tener por absuelta la demanda y en su oportunidad
pronunciarse conforme a Ley.

OTROSÍ DIGO: Que de conformidad con lo señalado en el literal a del artículo 7° de la

Resolución Administrativa N° 105-2018-CE-PJ, Reglamento de Aranceles Judiciales,
Concordante con lo señalado en el Literal “g” del artículo 24° del Decreto Supremo N°
017-93-JUS, Ley Orgánica del Poder Judicial, nos encontramos exonerados del pago de
arancele judiciales.

San Juan Bautista, septiembre del 2022.